Hoidamme rokotukset. Osa 3. Lääkärit

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Lääkärit ovat niitä, jotka määräävät lääkkeitä, joista he eivät tiedä vähän, voidakseen hoitaa sairauksia, joista he tietävät vielä vähemmän ihmisille, joista he eivät tiedä yhtään mitään.

1. Argumentti: "Jos rokotteissa olisi ongelmia, jos ne olisivat vaarallisia tai tehottomia, lääkärit tietäisivät siitä. Mutta nyt on melkein täydellinen lääketieteellinen yksimielisyys siitä, että rokotukset ovat turvallisia ja tehokkaita. Lääkärit ovat loppujen lopuksi heidän omiaan varten. Pitkät opiskeluvuodet opetti todennäköisesti paljon enemmän rokotuksista kuin olet lukenut niistä Internetistä."

2. Vaimoni uskoi myös, että rokotteet olivat turvallisia ja tehokkaita. Näin heille opetettiin. Kysyin häneltä, kuinka monta tuntia hän oli käyttänyt rokotteisiin koulutuksensa aikana. Kävi ilmi, että vain muutama tunti. Näistä kaksi tuntia opetettiin rokotuskalenterista ja vielä kaksi tuntia luennolla "miten vastata rokotteenvastaisiin argumentteihin". Muuten, tämän luennon jälkeen melkein kaikki opiskelijat sanoivat, että luennoitsijan argumentit eivät vakuuttaneet heitä ja että rokottajien väitteet ovat vakuuttavampia. He eivät tietenkään uskoneet, että rokotteiden vastaiset toimet olisivat oikeassa. He päättivät, että luennoitsija oli yksinkertaisesti huonosti valmistautunut tähän luentoon.

3. Mutta ehkä asiat ovat toisin muissa yliopistoissa? Tässä on, kuinka paljon rokotuksista opetetaan Yhdysvaltain arvostetuimmissa yliopistoissa. Niistä 6 700 sivusta, jotka lääketieteen opiskelijan on opittava, vain 4 on omistettu rokotuksille.

4. Lääkäreillä on taloudellinen intressi rokotuksiin. Mitä enemmän rokotuksia he myyvät, sitä korkeampi on heidän bonuksensa.

Esimerkiksi Blue Cross Blue Shield maksaa lääkäreille 400 dollaria jokaisesta täysin rokotetusta lapsesta. Mutta vain, jos rokotettujen osuus käytännössä on yli 63%. Tämä on tärkein syy siihen, miksi lastenlääkärit Yhdysvalloissa kieltäytyvät hoitamasta rokottamattomia lapsia.

5. Argumentti: "Mutta puhuin useiden lääkäreiden kanssa, ja he kaikki sanovat, että rokotukset ovat turvallisia. Lisäksi lääkärit eivät rokottaisi lapsiaan, jos heidän mielestään rokotteet eivät ole turvallisia."

6. Useimmat ihmiset uskovat, että lääkäri voi parantaa parhaaksi katsomallaan tavalla. Kaukana siitä. Jos lääkäri on esimerkiksi lukenut useita tieteellisiä artikkeleita ja tullut siihen tulokseen, että tiettyä sairautta on parempi hoitaa jollain muulla tavalla, hänellä ei ole siihen oikeutta. Lääkäri on velvollinen noudattamaan hyväksyttyjä hoitomenetelmiä, muuten hän menettää lupansa. Jos lääkäri neuvoo potilasta ottamaan lääkkeitä, joita ei ole hyväksytty, esimerkiksi hinkuyskän hoitoon C-vitamiinilla antibiootin sijaan, ja potilaalle tapahtuu jotain, lääkäri menee oikeuteen. Jos lääkäri määrää antibiootteja (ei erityisen tehokkaita hinkuyskän hoitoon) ja potilaalle tapahtuu jotain, lääkäri ei ole vastuussa. Mitä järkeä lääkärillä on neuvoa potilasta sellaisessa, jota protokolla ei hyväksy?

Lääkärillä ei myöskään yleensä ole oikeutta neuvoa potilasta olemaan rokottamatta. Hän voi menettää lisenssinsä hyvin nopeasti (etenkin Yhdysvalloissa), ja vaikka hän ei menettäisikään sitä, hänen uransa ei etene kovin pitkälle.

On kuitenkin monia lääkäreitä, jotka vastustavat avoimesti rokotuksia. Tietenkin nämä ovat aina lääkäreitä, joilla on oma yksityinen vastaanotto.

7. Jos kysyt vaimoltani lääkärinä, neuvouko hän rokottamaan, mutta hän ei luota sinuun, hän vastaa, että hän neuvoo. Hän julistaa, että rokotukset ovat suurin lääkelahja ihmiskunnalle, ne ovat pelastaneet miljoonia ihmishenkiä.

Jos kysyt häneltä, rokottaako hän lapsensa ja hän luottaa sinuun täysin, hän selittää, että hän raaputtaa silmät pois sellaiselta, joka lähestyy lasta rokotteen kanssa, ja neuvoo sinua tekemään samoin.

Siksi on tärkeää esittää kysymys oikein. On myös tärkeää, että lääkäri, jolta kysyt, luottaa sinuun täysin, eikä usko, että voit valittaa hänestä tai julkaista hänen neuvojaan.

Tietenkin useimmat lääkärit rokottavat lapsensa todennäköisemmin. Mutta vain siksi, että he eivät opettaneet juuri mitään rokotuksista. Siksi on myös tärkeää kysyä lääkäriltäsi, kuinka monta tieteellistä artikkelia rokotusten turvallisuudesta ja tehokkuudesta hän on lukenut. Pyydä häntä myös antamaan sinulle vähintään yksi tutkimus, joka osoittaa hänen antamansa rokotteen turvallisuuden.

Silti monet lääkärit ottavat riskejä eivätkä neuvo potilaitaan ottamaan rokotuksia. Tässä on joitain tutkimuksia:

8. Miksi terveydenhuollon työntekijät eivät rokota raskaana olevia naisia suosituksista huolimatta? (Gesser-Edelsburg, 2017, Am J Infect Control)

Huolimatta siitä, että 93 % lääkäreistä tietää, että terveysministeriö suosittelee raskaana olevien naisten rokottamista influenssaa ja hinkuyskää vastaan, vain 70 % noudattaa näitä suosituksia. Kolmannes lääkäreistä uskoo, että molemmat rokotteet ovat vaarallisia tai että niiden turvallisuus on kyseenalainen. 40 % lääkäreistä, jotka pitävät näitä rokotteita vaarallisina, suosittelee niitä edelleen potilailleen. (Israel)

9. Miten lääkärit rokottavat omia lapsiaan? Erot lastenlääkärien ja muiden lääkärien välillä. (Posfay-Barbe, 2005, Pediatrics)

5 % ei-lastelääkäreistä ei rokota lapsiaan tuhkarokko-sikotauti-viurirokkoa vastaan. He uskovat, että monimutkaiset rokotukset eivät ole turvallisia, että on parempi saada sairaus kuin rokottaa ja että homeopaattinen hoito toimii hyvin näihin sairauksiin.

10 % lykkää DTaP-laukausta ja 15 % MMR-laukausta.

Kolmannes lääkäreistä ei rokottanut lapsiaan B-hepatiittia ja hemophilus influenzaea vastaan. Vain 12 % oli rokotettu influenssaa vastaan ja vain 3 % vesirokkoa vastaan. 34 % lastenlääkäreistä ei rokottanut lapsiaan rokotusohjelman mukaisesti.

Kyselyyn osallistui vain InfoVac-tilaajia eli rokotuksista aktiivisesti kiinnostuneita lääkäreitä. Tästä seuraa, että niiden lääkäreiden todellinen määrä, jotka eivät rokota lapsiaan, on todennäköisesti paljon suurempi. (Sveitsi)

10. Lääkäreiden ja heidän lastensa rokotuskäytännöt. (Martin, 2012, OJP)

21 % lastenlääkäreistä ja 10 % yleisistä lastenlääkäreistä kieltäytyy ainakin yhdestä lapsensa rokotuksesta.

19 % lastenlääkäreistä ja 5 % yleisistä lastenlääkäreistä lykkää MMR-rokotusta 1,5 vuoden ikään asti.

18 % lastenlääkäreistä ei rokota lapsiaan rotavirusta vastaan, 6 % ei rokota hepatiitti A:ta vastaan. (USA)

11. Lääkärit, jotka suosittelevat ja eivät suosittele lapsille, saavat kaikki rokotukset. (Gust, 2008, J Health Commun)

11 % lääkäreistä ei suositellut potilailleen rokottamasta lapsiaan kaikilla rokotuksilla.

Terapeutit eivät suosittele rokotuksia kaksi kertaa todennäköisemmin kuin lastenlääkärit (terapeutit ansaitsevat vähemmän rokotuksista).

Lääkärit luottavat lääketieteellisiin aikakauslehtiin enemmän kuin CDC:hen ja FDA:han. He luottavat lääkeyrityksiin vähemmän kuin Internetiin. (USA)

12. Lastenlääkäreiden tiedot, asenteet ja käytännöt imeväisten immunisoinnista Italiassa. (Anastasi, 2009, BMC Public Health)

Vain 10 prosentilla lääkäreistä oli hyvä mielipide kaikista rokotuksista.

60 % lääkäreistä haluaisi tietää enemmän rokotuksista.

Vain 25 % lääkäreistä antoi potilailleen valinnaisia rokotuksia (hinkuyskä, tuhkarokko, sikotauti, vesirokko, vihurirokko, HiB, pneumokokki, meningokokki). (Italia)

13. Tekijät, jotka liittyvät rokotuksiin hepatiitti B:tä, pertussista, kausi- ja pandeemista influenssaa vastaan ranskalaisten yleislääkäreiden keskuudessa: vuoden 2010 tutkimus. (Pulcini, 2013, Rokote)

27 %:lla perhelääkäreistä ei ollut rokotettua hepatiitti B:tä vastaan, 36 %:lla ei ollut rokotusta hinkuyskää vastaan. 23 %:lla ei ollut rokotusta influenssaa vastaan. (Ranska)

14. Yleislääkäreiden tiedot, asenteet, uskomukset ja käytännöt tuhkarokko- ja MMR-rokotuksista Kaakkois-Ranskassa vuonna 2012. (Pulcini, 2014, Clin Microbiol Infect)

13 % lääkäreistä ei pidä tuhkarokkoa vaarallisena sairautena. 12 % lääkäreistä pitää toista MMR-annosta hyödyttömänä.

33 % lääkäreistä ei usko, että MMR-rokotteen pitäisi olla pakollista alle 2-vuotiaille lapsille. (Ranska)

15. Mikä on imeväisiä hoitavien sairaanhoitajien alhaisen rokotusasteen takana? (Baron-Epel, 2012, Rokote)

Pyydettyään israelilaisilta sairaanhoitajilta 3 kuukautta rokottamista hinkuyskää vastaan, vain 2 % (kaksi prosenttia) halusi tehdä niin. Ja puhumme sairaanhoitajista, jotka työskentelevät äitien ja lasten keskuksissa (tipat halav), eli niistä, joiden päätehtävänä on rokottaa lapsia.

Useimmat sairaanhoitajat eivät luota terveysviranomaisiin ja vastustavat epätoivoisesti pakollisia rokotuksia.

Sairaanhoitajat ovat varovaisia sivuvaikutuksista ja uskovat, että influenssan ja hinkuyskän riski on pienempi kuin rokotusten riski.

He uskovat, että vanhemmilla pitäisi olla mahdollisuus valita, rokottavatko lapsensa vai eivät, ja vaatia samaa oikeuksiensa kunnioittamista.

Hoitajat erottavat työn ja henkilökohtaisen elämän. Se, että heidän tehtävänsä on rokottaa lapsia, on yksi asia. Ja ovatko he itse rokotettuja vai eivät, on heidän oma asiansa, eivätkä he katso tarpeelliseksi kertoa vanhemmilleen mielipiteitään rokotuksista tai siitä, ovatko he itse rokotettuja.

Tutkimuksen tekijät päättelivät, että rokottavat sairaanhoitajat ovat pohjimmiltaan rokotteita vastustavia. (Israel)

Tämä on luultavasti tärkein täällä esitetty tutkimus. Lähes kaikissa muissa tutkimuksissa tiedot kerättiin lääkäreiden haastatteluista. Lääkärit tietävät hyvin, että heidän ei pidä puhua negatiivisesti rokotuksista, joten on loogista olettaa, että niiden lääkäreiden todellinen määrä, jotka eivät rokota lapsiaan, on paljon suurempi. Tämän tutkimuksen tiedot ovat todellisia, eivät kyselyyn perustuvia. 98 % sairaanhoitajista, joiden päätehtävänä on rokottaa lapsia, kieltäytyy rokottamasta itseään!

Israelilaiset lääkärit kuitenkin kieltäytyvät ottamasta rokotusta flunssaa vastaan.

16. Terveydenhuollon työntekijöiden influenssarokotukset Italiassa. (Alicino, 2014, Hum Vaccin Immunother)

Terveydenhuollon työntekijät vastustavat influenssarokotuksia huolimatta kymmenen vuoden ponnisteluista rokotusasteiden lisäämiseksi. Vain 30 % lääkäreistä, 11 % sairaanhoitajista ja 9 % kliinisestä henkilökunnasta on rokotettu influenssaa vastaan. (Italia)

17. Terveydenhuollon työntekijöiden rokottaminen influenssapandemian aikana. (Johtaja, 2012, Occup Med London)

41 % terveydenhuollon työntekijöistä kieltäytyi ottamasta H1N1-rokotetta vuoden 2009 pandemian aikana. He ajattelivat, että rokote oli tehoton, sillä oli sivuvaikutuksia ja että infektio yleensä häviää helposti.

57 % terveydenhuollon työntekijöistä kieltäytyi ottamasta yleistä influenssarokotetta. (Lontoo, Iso-Britannia)

18. Influenssarokotukset sairaalan terveydenhuollon työntekijöiden keskuudessa Pekingissä (Seale, 2010, Occup Med Lond)

Vain 13 % lääkäreistä ja 21 % sairaanhoitajista on rokotettu influenssaa vastaan.

40 % terveydenhuollon työntekijöistä uskoo, että influenssarokote voi aiheuttaa flunssan. (Peking, Kiina)

19. Kausi- ja pandeeminen A (H1N1) 2009 influenssarokotusten kattavuus ja asenteet espanjalaisen yliopistollisen sairaalan terveydenhuoltotyöntekijöiden keskuudessa. (Vírseda, 2010, Rokote)

Yli puolet terveydenhuollon työntekijöistä kieltäytyi rokottamasta influenssaa vastaan, ja vain 16,5 % rokotettiin H1N1:tä vastaan vuoden 2009 pandemian aikana. He epäilivät rokotteen tehokkuutta ja pelkäsivät sivuvaikutuksia. (Madrid, Espanja)

20. Saksalaisen yliopistosairaalan terveydenhuollon työntekijöiden influenssarokotusten noudattaminen. (Wicker, 2009, Infektio)

Yli 20 vuoden ajan saksalaisia terveydenhuoltoalan työntekijöitä on vakuutettu ottamaan rokotukset influenssaa vastaan, mutta vain 39 prosenttia lääkäreistä ja 17 prosenttia sairaanhoitajista on rokotettu. He pelkäävät sivuvaikutuksia, uskovat, että rokote voi johtaa sairauteen, eivätkä usko sen tehokkuuteen. (Berliini, Saksa)

21. Influenssarokotusasenteet ja -käytännöt Yhdysvalloissa rekisteröityjen sairaanhoitajien keskuudessa. (Clark. 2009, Am J Infect Control)

41 prosenttia sairaanhoitajista ei ollut rokotettu influenssaa vastaan. He pelkäsivät sivuvaikutuksia, uskoivat tartunnan todennäköisyyden olevan alhainen eivätkä yleensä pitäneet rokotetta tehokkaana. (USA)

22. Sama tarina toistuu kaikkialla. Lääkärit ja sairaanhoitajat kaikissa maissa kieltäytyvät ottamasta influenssarokotusta.

Kanada:

Brasilia:

Ranska:

Koko maailma:

23. Vaikka kuinka paljon kerrot näille lääkäreille ja sairaanhoitajille, että kaikki rokotukset ovat turvallisia ja tehokkaita, kaikki eivät usko siihen.

Tieteelliset todisteet viittaavat siihen, että lääketieteen yksimielisyys rokotteiden turvallisuudesta ja tehokkuudesta on myytti.

UPD: Australialaiset lääkärit, jotka auttavat potilaitaan kieltäytymään rokotuksista, asetetaan syytteeseen. Lisää.

Intialaiset lääkärit, jotka tilaavat monia rokotuksia, saavat lahjoja lääkeyhtiöltä.