Voimakentät. Kaupunkisuunnittelu (osa 2)

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Kirjailija: Kachalko Fedor

Voimakenttien artikkelisarjan edellisessä osassa tutustuimme Maan geobiogeenisen rungon rakenteeseen, mikä tasoitti tietä uuden ja samalla hyvin unohdetun vanhan suunnittelumenetelmän ymmärtämiselle. Viimeisten kahden vuosisadan aikana yhteiskuntamme on poikennut suuresti alkuperäisestä kehitysvektoristaan ja siirtynyt pois luonnosta. Teknokraattinen maailma ei ota huomioon asioiden hienovaraista rakennetta. Tämän konseptin puitteissa meillä on moderneja kaupunkeja, joissa ei ole harmoniaa ja järjestystä. Mutta tämä ei ole syy epätoivoon, kuten sanotaan - "mikä on tehty, se on tehty", joten se oli välttämätöntä. Voimakenttien tietämystä hyödyntäen järkevä ratkaisu olisi arkkitehtuurin ja rakennusalan täydellinen uudistus, jota voidaan jossain määrin kutsua paluuksi perusasioihin.

Enio-designin käsite esiteltiin artikkelin ensimmäisessä osassa, joten on tarpeen selventää tämän termin merkitystä yksityiskohtaisemmin. Eniologia on tiedettä energia-informaation vaihtoprosesseista universumissa. Eniologia on moderni käsite sivilisaation vanhimmasta esoteerisesta tiedosta. Näin tavanomaiseen, akateemiseen lähestymistapaan arkkitehtuuriin lisätään pyhä tieto menneistä sivilisaatioista ja myös materialistinen näkemys maailmanjärjestyksestä uudistuu. Enio-design on seurausta täysimittaisesta maailmankuvasta. Jokainen uusi ymmärrys saa aikaan muutoksia tavallisiin toimiin. Mitä syvempää tietoa, sitä merkittävämpiä muutoksia. Enion suunnittelusta on tulossa täysin erilainen menetelmä. Arkkitehtuuri on ennen kaikkea työskentelyä muodon, aineen, geometrian kanssa. Nyt muotoilun edellytykset ja perusteet ovat muuttumassa, vaikka geometrian ja piirtämisen typologia säilyy. Tässä artikkelissa yritämme saada yleiskuvan enio-suunnittelusta kaupunkisuunnittelun puitteissa.

KÄYTTÖKUVIO TAI KOORDINAATTIVERKKO

Siirrytään asioiden käytännön puolelle ja aloitetaan suunnittelun perusteista, akseleista ja ristikoista. Akateemisessa arkkitehtuurissa mikä tahansa muoto on mielen työn tulosta, sillä on perusteita ja viitepisteitä todellisessa maailmassa, esimerkiksi kohokuvioissa ja olemassa olevissa rakennuksissa. Niiden perusteella luodaan tulevan kaupungin aksiaalinen koostumus. Myös alueen käytön logiikka ja rationaalisuus liittyvät toisiinsa. Mutta nämä ovat vain aineellisia näkökohtia, eivätkä ne riitä. Enio-suunnittelussa Maan voimarungosta tulee kohokuvioiden ja muiden komponenttien lisäksi maaohjauspisteet eli aksiaalinen koostumus. Vastaavasti ilmestyy uusi tutkimustyön osa eli biolokaatio, joka palvelee voimalinjojen tunnistamista. Näiden uusien toimien seurauksena syntyy eräänlainen apurunko, verkko tai ääriviivapiirros. Arkkitehti saa valmiin aksiaalijärjestelmän, lisäsuunnitteluehdot ja rajoitukset, joiden puitteissa hänen tulee luoda. Mahdollisuuksien näennäisestä ahtaudesta huolimatta tietynlainen tahtotila säilyy.

Arkkitehdin uudet tehtävät ovat ennen kaikkea suunnitteluratkaisun piirtäminen, jota ei voi enää kuvata, logiikan ja estetiikan ohjaama, malli on jo asetettu, täytyy vain seurata voimalinjoja ja ottaa ottaa huomioon erilaatuiset solmut. Lisäksi solujen ääriviivapiirroksessa on tarpeen suorittaa toiminnallinen kaavoitus yhdistämällä ne kortteleiksi ja alueiksi, välttäen patogeenisiä paikkoja ja paljastamalla saluberogeenisten alueiden mahdollisuudet. Kuvannollisesti enio-designia voidaan verrata ääriviivapiirustuksen väritykseen, koska ilman lisärahoitusta, jota meillä ei vielä ole, emme voi tehdä muutoksia olemassa olevaan rakenteeseen. Tärkein luova hetki on voimalinjojen mallin mukauttaminen mukavaan, esteettiseen ja rationaaliseen kaupunkiympäristöön, mutta älkäämme menkö itsemme edellä.

Suunnitteluprosessissa on tärkeää ottaa huomioon verkon koko ja sen elementtien hierarkia. Tämä voidaan ilmaista asettamalla kaupunkien päätiet tehokkaampia voimalinjoja pitkin, ei tavallisia. Neljänneksen muotoa voivat ehdottaa myös korkean hierarkian globaalit solut. Tai esimerkiksi keskikohdan koko ilmoitetaan ääriviivalla ja positiivisen poikkeavan alueen koosta. Lyhyesti sanottuna tämä selitetään menetelmänä yleisestä erityiseen. Tässä tärkeä tehtävä on määrittää oikein kaupunkisuunnittelussa eri mittakaavan kantavan rungon rakenneosat. Voimalinjojen mallin käsittelyssä on tarpeen muodostaa rationaalinen ja esteettinen asettelu rikkomatta hienovaraista geometriaa.

SUUNNITTELUN TAVOITE

Kuten jo mainittiin, layoutin perustana on geobiogeenisen rungon voimalinjojen piirtäminen. Tyypillisin kuvio on epäsäännöllisten suorakulmioiden ruudukko. Toisin sanoen sitä voidaan kutsua tavalliseksi asettelumalliksi, joka on selvästi suunnattu pääpisteisiin tai pikemminkin magneettinapoihin. Siten saadaan objektiivinen perustelu kaupunkikaavion yhdensuuntaisille ja kohtisuoralle. Ero nykyisestä lähestymistavasta yleisimpään suunnitteluratkaisuun on sitominen voimalinjoihin, ei yksinkertaisimman tilan järjestelytavan valinta. Tilannetta enologian prisman kautta tarkasteltuna ei voida enää sanoa, että säännöllinen järjestelmä ei ole elävä rakenne, jos emme näe jotain, se ei tarkoita, etteikö sitä olisi olemassa. Siten kaupungin säännöllinen järjestelmä saa luonnollisen perustelun. Ei ole sattumaa, että suurin osa maailman vanhoista kaupungeista on järjestetty tällä tavalla. Ainoa vaikea kohta tässä on ilmeisyyden luominen, koska yhtenäisen verkon tasolla tämä voi olla vaikeaa. Jos ilmaisukykyä laiminlyödään, toisin sanoen hallitsevien tekijöiden ja sisäisen rakenteen läsnäolo, ratkaisu osoittautuu erittäin triviaaliksi. Hartmann-ruudukon yhtenäisissä soluissa on kuitenkin usein voimakkaita vääristymiä, joiden pitäisi vain tuoda vaihtelua rakennuskuvioon.

Vallan paikat tai risteyskohteet ovat erittäin mielenkiintoisia - nämä ovat useita korkean hierarkian voimakkaita virtoja. Tällaisen paikan potentiaali on erittäin korkea, mikä tarkoittaa, että kohdesuuntauksen on oltava sopiva. Tällaisille paikoille on järkevintä järjestää temppeli, energiakompleksi, hallintorakennus, tiede tai lääketiede. Joka tapauksessa se on asutuksen keskus tai alakeskus. Kolmen tai useamman viivan leikkaus luo tähtikuvion, josta tulee säteittäisen rengaskuvion aksiaalinen pohja. Geobiogeenisen verkoston avaruudessa tällaisia paikkoja ei ole niin paljon, mikä tarkoittaa, että tämän tyyppisiä kaupunkeja tulee olemaan paljon vähemmän kuin muita. Tämä on täysin sopusoinnussa asutushierarkian kanssa, jossa säteittäisrenkaiset kaupungit ovat suuria ja pääkaupunkeja. Tuloksena käy ilmi, että on kohtuutonta rakentaa pyöreää samankeskistä kaupunkia sellaisenaan avoimelle kentälle. On huomionarvoista, että yleensä voimapaikat ilmaistaan aina joko kirkkaalla korostuksella kohokuviossa tai yksinkertaisesti sen monimutkaisella muodolla. Lisäksi voiman paikka voi johtua monista maanalaisista virroista tai muista maan pinnan alla olevista asioista.

Erillinen paikka on sekoitettu tai yhdistetty asettelu. Täällä, kuten nimestä voi päätellä, risteykset, säännölliset osuudet ja yksinkertaisesti kaarevat muodostelmat liittyvät toisiinsa. Suuren alueen asutusten luomisen tapauksessa tällainen yhdistetty järjestelmä on käytännössä väistämätön, koska eri rakenteiden osat vuorottelevat yhteisessä voimakehyksessä ja erittäin maalaukselliset muodostelmat voivat aina häiritä säännöllistä järjestelmää. Sekakaavasta ei tarvitse tulla kaaosta, sillä linjojen ja solmujen hierarkia huomioon ottaen siihen on helppo asettaa prioriteettialueita ja liikesuuntia. Vaikka tämä sääntö pätee kaikkiin asetteluihin. Täällä asutus muodostuu monikulmioista ja niitä yhdistää sopivin, joka tapauksessa ainutlaatuinen tiejärjestelmä.

Kuten jo näkyy, asettelujen typologia ei ole muuttunut, se sai vain hienovaraisen yhteyden todellisuuteen ja tavallinen järjestelmä kunnostettiin. Erottuva piirre on nyt pohjan rakenteen ajoittain esiintyvä kaarevuus ja luonnollisuus, joka voi ilmetä rakennuksen maalauksellisessa luonteessa. Mutta tämä on arkkitehdin tehtävä olemassa olevia olosuhteita käyttäen - ei sokeasti seurata koordinaattiristikkoa ja toistaa kaikkia voimalinjojen monimutkaisuuksia, vaan löytää optimaaliset ratkaisut.

TOIMINNALLINEN VYÖHYKE

Seuraava vaihe suunnittelusuunnitelman määrittämisen jälkeen on toimintojen jakautuminen alueella. Täällä sinun on määritettävä solujen ja solmujen laatu. Kuten monta kertaa aiemmin mainittiin, tärkeintä on käsitellä voimapaikkoja, sekä positiivisia että tuhoisia. Ensimmäiset tulee hyväksyä kehittämisessä ja käyttää aiottuun tarkoitukseen. Piilota jälkimmäinen, yritä neutraloida vaikutus tai ainakin vähentää sitä. Saluberogeenisiltä alueilta voidaan johtaa yhteiskunnallisesti ja kulttuurisesti merkittäviä avainkohtia. Ja patogeenisten alueiden kysymys on helpoin ratkaista sijoittamalla niille virkistysalueita, toisin sanoen kehityksen täydellinen puuttuminen.

Geometrialta katsottuna kaavoitus perustuu solujen yhdistämiseen ryhmiin ottaen huomioon hierarkia ja epätavallisten voimalinjojen sijainti. Vaikka tämä kohta on jo toteutettu suunnittelupäätösten vaiheessa. Yhdistettyjen alueiden luomisen jälkeen ei jää muuta kuin jakaa niiden toiminnot. Siten korttelit, piirit ja niin edelleen on muodostettava monista pienistä alueista. Luotujen alueiden toiminto määrätään suhteessa solujen laatuun ja alueen sijaintiin kaavassa. Periaatteessa tässä ei ole mitään uutta, kaikki kaavoitussäännöt ovat samanlaisia kuin akateeminen menetelmä, joka on täysin loogista ja kätevää, jos se toteutetaan täysin. Liikekeskuksesta reuna-alueelle asuinkorttelit, joiden välissä ovat julkiset käyttöpaikat, eroavat toisistaan, ja kunnallis- ja teollisuusalueet sijaitsevat pääalueen ulkopuolella. Samaan aikaan 9 kaupunkisuunnittelun periaatetta jatkaa toimintaansa. On tärkeää luoda täysipainoinen kehitysprojekti usean vuoden päähän ja seurata valittua kurssia tarkasti. Tämä on välttämätöntä kehityksen johdonmukaisuuden, yhtenäisyyden ja johdonmukaisuuden vuoksi, jossa teollisuusyritykset eivät päädy asuinalueille ja liikekeskus ei siirry laitamille.

Tieverkoston, joka on myös toiminnallinen alue, järjestämisestä tulee erittäin mielenkiintoista. Hän, kuten kaikki muukin, on sidottu voimalinjoihin. Mutta kaikki ei ole täällä niin yksinkertaista. Täällä emme työskentele niinkään neliöiden kuin viivojen kanssa. Tavallisella linjalla on aktiivinen vaikutus kapealla alueella, mikä tarkoittaa, että tekemällä siitä tien akselin emme saavuta mitään. Siksi otetaan käyttöön lisäkaista-akseleita, ja vastaavasti tien leveys määräytyy solujen koon mukaan, mikä on melko sopiva nykyaikaisiin vaatimuksiin. Loput kuljetusvyöhykkeestä muodostuvat yksinkertaisesti neutraaleista soluista. On suositeltavaa ottaa huomioon Hartman-linjojen hierarkia ja valita pääteille tehokkain. Tärkeintä tässä ei ole olla ristiriidassa viivojen vektoreiden kanssa, kuten sanotaan, ettei naarmuunnu jyviä vasten. Ei ole sattumaa, että liikennevyöhykekysymykseen on kiinnitetty huomiota. Arkkitehtuuriperinnön tutkimisesta lähtien on havaittavissa, että kaupungin tiet ovat yleensä yhtä suuria kuin peltoviivan leveys, eikä tämä riitä mukavaan elämään. Siksi moderni lähestymistapa liikennealueeseen on menestyneempi.

MUKAUTUMINEN

Jos seuraamme kirjaimellisesti olemassa olevaa geobiogeenisen verkoston rakennetta, kaupunkialue voi osoittautua ei liian käteväksi ja esteettiseksi. Siksi on tarpeen tehdä maltillisia muutoksia ja uhrata jotain. Tehokehyksen rakenteessa on muuttujia ja vakioita. Muuttujia ovat neutraalit solut, tehovakioiden paikka, patogeeniset vyöhykkeet ja suuren tehon tärkeimmät voimalinjat. Lopputulos on, että vakioiden tilannetta täytyy pelata muuttujien avulla. Toisin sanoen arkkitehti yksinkertaisesti lisää vapaita soluja vakiintuneisiin muodostelmiin, kunnes suunnitelman tilanne muuttuu helppokäyttöiseksi ja sommittelultaan oikeaksi. Koko pointti on nimenomaan neutraaliudessa, eli kiinnittämällä tällaisia soluja eri vyöhykkeisiin, mikään ei häiriinny, vaan vain suunnittelumuodostelmien muoto selkiytyy ja järjestyy.

Näin katuprofiilit luodaan. Todellakin, voimavirtojen kannalta leveillä nurmikoilla ja jalkakäytävillä ei ole väliä, mutta ne ovat välttämättömiä asutuksen kannalta, mutta tämä on jo sanottu edellä. Myös esimerkiksi monimutkaisen muodon omaava valtapaikka on järkevämpää täydentää ja tehdä vapaampaa aluetta, jolloin naapureiden ja teiden logiikka säilyy. Yleensä tämä voidaan selittää pitkään, ehkä tässä on oikeampaa laatia toiminta-algoritmi joka tapauksessa. Mutta tällaiset asiat voidaan tehdä myös luottamalla hohteeseen ja intuitioon, mikä on yksi arkkitehdin tärkeistä kyvyistä.

UUSI KATSOO VANHOJIN

Kaupunkisuunnittelun muotoilun syitä pohdittuaan voi raittiisti arvioida menneitä kaupunkeja. Voidaan tietysti olettaa, että ennen oli taantuman aikoja, jolloin ihmiset unohtivat pyhän tiedon tai jonkinlaisen yhteisön, irtautuivat kansasta ja lähtivät omaa tietä. Ehkä paikoin ei ollut sopivia käsityöläisiä tai kaupungit rakennettiin muista syistä ottamatta huomioon maailman hienovaraista puolta. Mutta suurimmaksi osaksi suojeltu perintö perustuu yhteyteen maailmamme kaikilla tasoilla. Kyllä, ja tärkein, arvokkain, säilytetään ne rakenteet, joihin on panostettu paljon, mikä tarkoittaa, että sellaisiin vakaviin todisteisiin voidaan luottaa turvallisesti.

Kun otetaan huomioon Euroopan kaupunkien historialliset keskustat, käy selväksi, että melkein kaikki niistä on rakennettu erittäin monimutkaisille risteyksille tai voimapaikoille ja niillä on yhdistetty asettelu. Tämä näkyy ensisijaisesti mutkaisissa ja monimutkaisissa kaduissa sekä joidenkin rakennusten epäsäännöllisissä muodoissa. Ehkä tuolloin kompakti järjestely seinän takana oli todella tärkeä, minkä seurauksena rakennus oli erittäin ahdas, mutta samalla huomioitiin korkeusperiaate, joka ei sallinut yli 18 metrin rakennusten rakentamista. Tämän seurauksena ensi silmäyksellä Euroopan kaoottiset kaupungit eivät ole arkkitehtien typeryyttä tai hallitsemattoman kehityksen spontaanisuutta, vaan tarkkaa laskelmaa ja optimaalisten vaihtoehtojen etsimistä geobiogeenisen kehyksen monimutkaisesta osasta.

Lähi-idän maissa tilanne on toinen. Muinaisten siirtokuntien ja temppelikompleksien kaivauksia tarkasteltaessa paikallista geobiogeenistä verkostoa voidaan luottavaisesti kuvailla virheettömän säännölliseksi. Tältä näyttää välimaiden, Arabian ja Pohjois-Afrikan kehitys. Ei ole olemassa totalitaarisen tai diktatorisen hallinnon ilmenemismuotoja, jotka ilmaistaan tiukoissa rinnakkaisissa ja kohtisuorassa, samoin kuin hallitsijan persoonallisuuskultin liioittelua, jota ehdollistavat uskonnollisten rakennusten voimakkaat dominanssit, vaikka näin meille opetettiin koulussa. Nyt on selvää, että suurenmoiset rakenteet ovat voimapaikkojen kiinnittämistä ja käyttöä, ja tasainen layout on identtinen tasaisten voimakenttien kanssa.

On huomattava, että kaikki tämän syklin artikkeleissa annetut tiedot perustuvat Mikhail Limonadin ja Andrey Tsiganovin oppikirjan "Living Fields of Architecture" tutkimukseen. Myös sähköisistä artikkeleista saatua tietoa ja henkilökohtaisia kokemuksia käytettiin.

PÄÄTELMÄ

Asettelukäsityksen tarkistamisen jälkeen käy selväksi, ettei ole olemassa sellaisia käsitteitä kuin perinteinen, hyvä tai huono, haitallinen tai hyödyllinen. Ne kaikki, jos ne tietysti perustuvat voimakentän rakenteeseen, eivätkä ole otettu päästä, ilmentävät fyysisesti maailman rakennetta, joka ei ole meille näkyvissä ja on siksi suotuisa elämiselle. On viisaampaa integroitua asuintiloihin ja saada etuja kuin vastustaa kasaantuneita ongelmia, kärsiä ja hämmentyä. Arkkitehdin tehtävä enio-designissa on kyky tuoda urbaani rakennelma luontoon rikkomatta sen sääntöjä ja välittämättä tulevista asukkaista. Menneisyyden arkkitehdit tiesivät hyvin geobiogeenisen verkoston olemassaolosta ja korreloivat työnsä monitasoisiin ympäristöolosuhteisiin. Joten meidän pitäisi oppia heiltä, muistaa ja palauttaa tällainen arvokas tieto. Mutta omaksumalla menneisyyden tietämys ja menetelmät, ei ole suositeltavaa hylätä aikamme järkeviä kaupunkiratkaisuja, jotka ovat enemmän kuin tarpeeksi. Olemme koskettaneet vain pientä osaa kaupunkisuunnittelun teoriasta, joten palaamme siihen jatkossa monta kertaa.

: