Pingviinit - haaste darwinismille!?

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Jos yrittäisit laskea onnistuneiden mutaatioiden määrän dinosauruksen (matelijan) kehittymiselle varhaislinnuksi ja sen jälkeen keisaripingviiniksi, minkä luvun keksisit? Täysin käsittämätön tähtitieteellinen luku.

Puhummehan organismin täydellisestä muutoksesta, joka on käynyt läpi miljardeja mutaatioita, JOISTA EI OLLUT TAPAHTAVA!

Solujen biokemia, pingviinin kyky työskennellä hapen kanssa erityisellä tavalla, painesuojaus ja mekanismi sukeltamiseen, pingviinien sukellus "puku", keuhkot, luut, ruokintalaitteet, kehon sisäinen lämpö, sulamisaika, kyky kahlata pystysuunnassa, kiinteä runko ja evät, munien haudontatapa, pingviinin vahvat jalat, sukeltamiseen ja vedenalaiseen näkemiseen mukautetut silmät, navigointikyky - nämä ovat vain muutamia muutoksia, joita dinosaurus (matelija) tarvitsee.

Nämä miljardit geneettiset uudelleenjärjestelyt (ja kaikki onnistuneet) tapahtuivat ajanjaksona, jolloin kystaeväkala tai selkärangaton hevosenkenkärapu ei koskaan muuttunut!

Osoittautuu, että samassa vedessä jotkut organismit mutatoituivat villisti, muuttuen miljardeja kertoja, samalla kun toiset välttelivät mutaatioita ollenkaan… Voitteko uskoa tätä?!

Palatakseni pingviineihin, huomautan, että myös pingviinien käyttäytymiseen liittyy muutoksia. Kuinka naaraat oppivat siirtämään munan uroksen jalkoihin rikkomatta sitä?

Ja milloin urospingviini päätti olla syömättä useita kuukausia pitäen munaa tassuilla? Kuinka kävi niin, että urokset voittivat tavanomaisen aluevaistonsa ja päättivät ryhmitellä tiukasti, 10 pingviiniä neliömetriä kohti?

Kuinka naaraat oppivat tietämään, milloin vauva kuoriutuu, ja palasivat ajoissa ruuan kanssa antaen kumppanilleen ansaitun levon? Kuinka pingviinit löytävät kumppaninsa, kun kaikki näyttävät samalta?

Mistä linnut voivat tietää, mihin aikaan on tarpeen sulattaa kerran vuodessa, ja kaikki kerralla (toisin kuin muut linnut, jotka sulavat vähitellen), jotta höyhenten uusiutuminen minimoi ajan poissa vedestä? Lopuksi, kuinka pingviinivauvat oppivat kaikki nämä taidot niin nopeasti?

Evolutionistit esittivät vain tyhjiä spekulaatioita kaikista näistä hämmästyttävistä ominaisuuksista väittäen tietämättömyydestä: "Jos kaikkia näitä mutaatioita ei olisi tapahtunut, pingviinit eivät olisi täällä."

Mutta tämä ei ole argumentti! Pingviinit kuljetettiin samanlaisiin olosuhteisiin arktisella alueella. Yksikään pingviini ei mahdu arktiselle alueelle, kaikki kuolivat. Ja tämä on olosuhteissa, jotka ovat erottamattomissa samankaltaisia, siellä täällä huurretta ja jäätä … Mutta he eivät voineet sopeutua …

Darwinistit vakuuttavat meille, että lintu, joka eli (kuten paleontologia todistaa) ensimmäisen kerran lämpimässä ilmastossa päiväntasaajalla (ja saavutti siellä 4 metrin korkeuden), muutti Etelämantereelle ja voitti kaikki tällaisen käsittämättömän muuttoliikkeen ongelmat monimutkaisen mutaatioketjun avulla!

Tämä on kysymyskategoriasta - miksi koivut pudottavat lehtiään talvella: muuten sanotaan, että lehtien kosteus jäätyisi, repiisi kaikki kudokset, eikä koivu olisi selvinnyt… Siksi koivu on sopeutunut: vihreä kesällä, alasti talvella… Itsestään! Ilman järjen väliintuloa!

Okei, darwinistit, ota palmu ja siirrä se Keski-Venäjälle. Palmu kuolee. Puu ei voi sopeutua kylmään! Ei voi, ymmärrätkö? Otamme tuhat palmua, miljoonia palmuja tai kaktuksia - kaikki kuolevat talvella. Takuulla. Miljoonien vuosien ajan palmut tai kaktukset saattoivat siirtyä hitaasti pohjoiseen sopeutuen hitaasti kylmyyteen, mutta he eivät niin, pysyen levinneisyysalueellaan. Johtopäätös: sadut kasvien sopeutumisesta ilmastoon ovat valheita. Jos elämä pakottaisi kasvit sopeutumaan eri ilmastoon, kasvit eivät sopeutuisi vaan tuhoutuisivat. Niitä ei olisi olemassa, siinä kaikki.

Mutta darwinistit ottavat tosiasian ja venyttävät sen dogmilleen. Koska koivut tai pingviinit ovat elossa, se tarkoittaa, että he ovat löytäneet tavan sopeutua. Ja jos he eivät olisi löytäneet niitä, he eivät olisi olleet …

Tämä muistuttaa teoriaa, jonka mukaan vatsamme tuottaa ruokamme - koska jos ruokaa ei ilmestyisi siihen, kuolisimme: siksi vatsa "sopeutui" tuottamaan ruokaa sisällään!

Kasvit rikkovat makroevoluution logiikkaa (en puhu mikroevoluutiosta, yhden lajin sisällä sopeutuminen on varsin havaittavissa. Mutta valinta tapahtuu AINA lajin geenipoolissa olevien READY-varianttien välillä!).

Tämä koskee vielä enemmän eläimiä ja lintuja. Samat pingviinit. Jos tämä olisi ainoa esimerkki eläimestä, jossa on kokonainen sarja pienimpiin yksityiskohtiin harkittuja mukautuksia, jotka toimivat joko yhdessä tai eivät ollenkaan, tämä olisi jo evoluution ongelma. Mutta jos ajattelemme kirahveja, lepakoita, vesimatkailijoita, gepardeja, gekoja, kenguruja, kolibreita, ihmisiä ja niin edelleen…

Johtopäätös on ilmeinen: darwinismi on spekulatiivista spekulaatiota ilman riittäviä perusteita.