Yleinen parasitismi, vastuun kuolio

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

VTsIOM, jolla oli omat tavoitteensa, suoritti laajan kyselyn, jossa oli monia kysymyksiä. Tuloksena kävi ilmi, että lähes kolmannes nuorista venäläisistä haluaa muuttaa maasta - ja on selvää, että ei Somaliassa. Tämä on vielä yksi fakta kokoelmassa ideoitamme ihmissivilisaation ongelmien ensisijaisesta lähteestä - psykologisen loisliikkeen epidemiasta ja ihmisten vastuun kuoliosta, josta Neuvostoliiton jälkeisessä todellisuudessa korruptoituneet nuoret kärsivät eniten. kehdosta.

Fakta ei erotu yleisestä valikoimasta, jonka tiedämme nekroottisten nuorten pahimmasta (ja jatkuvasti kasvavasta) osuudesta.

Samanlainen tulos saatiin kyselyssä - puolustatko maatasi myös sodan tai hyökkäyksen sattuessa? Siellä on myös sosiaalisen loisliikkeen masentava seuraus ylpeänä, kun kerjäläinen paljastaa haavan. Yhä useammat nuoret muuttuvat matoiksi, joilla on tikkari, jotka etsivät jatkuvasti ketään, johon tarttua. Tätä loistamista seuraa kuluttajayhteiskunnalle tyypillinen "henkilökohtaisen yliarvon harha" - rappeutuneiden vakaumus, että hän on tehnyt kaikki onnelliseksi yhdellä olemassaolonsa tosiasialla.

On vaikea ymmärtää loogisesti, miksi he uskovat, että rikkaan vieraan maan pitäisi innostuneesti ottaa vastaan nuoret loiset, jotka ovat yksinomaan kuluttajamielisiä (ottakaa maksimi, äläkä ole vastuussa mistään). Tämä on sama rappeutuneen patologinen delirium, samoin kuin usko, että joku muu taistelee hänen puolestaan (samoin kuin työskentelee) - puolustaen hänen kolme kertaa hyödytöntä sosiaalisen mato-opportunistin elämää.

Ajatus siitä, että kenen tahansa asukkaan on halvempaa tappaa hänet kuin pidätellä hänet, ei tule kuluttajalle mieleen, mikä voi olla hyödyllistä vain purkamalla luovuttajaelimiä. Ja ajatus siitä, että neuvottelut, neuvottelut ovat vain niiden kanssa, joille on voimaa ja arvoa - myös. Ja mitä hyötyä voi tuoda "uudelle kotimaalle" toisten runsautta kaipaavalle draapoonille ja ryöstäjälle? Paeta sieltäkin talouskriisin ensimmäisillä sykkeillä - taas sinne, missä palaset näyttävät makeammilta?

Tietysti Venäjää voidaan onnitella siitä, että siirtolaismekanismien kautta se pääsee eroon pysyvistä pettureista, ammattijuudoista, jotka ovat koko elämänsä etsineet toista 30 hopearahaa - ja tietysti he järkyttävät myös maata. heidän uusi oleskelunsa ryöstelevän egoismin kanssa.

Ikääntyneiden ihmisten keskuudessa kuva on kunnollisempi: valtaosa VTsIOM:n (VTsIOM) tutkimista venäläisistä ei edelleenkään aio lähteä maasta.

Kysymykseen "Haluatko lähteä ulkomaille pysyvään asuinpaikkaan vai et?" 88 % vastasi kieltävästi, 10 % vastasi myöntävästi, 2 % oli epäselvä. Samanaikaisesti 18-24-vuotiaiden venäläisten joukossa lähtemään haluavien määrä nousi 31 prosenttiin (vuotta aiemmin 25 %).

He keräävät tietoa maasta, johon he haluaisivat muuttaa, 26 % muuttohalunsa ilmaisseista, 22 % opiskelee vierasta kieltä, 21 % neuvottelee ulkomaille lähteneiden ystävien kanssa ja 19 % säästää rahaa muuttoa varten.

Vuodesta 2016 lähtien niiden venäläisten määrä, jotka kertovat, että heillä on tuttuja, jotka ovat matkustaneet ulkomaille viimeisen viiden vuoden aikana, on kasvanut - 20 prosentista 26 prosenttiin. Saksa on edelleen houkuttelevin paikka muuttaa – 16 % Venäjältä lähtemistä suunnittelevista haluaisi sinne. Johtajia ovat myös USA (7 %), Espanja (6 %) ja Kanada (5 %).

He ajattelevat vakavasti tekevänsä vieraan rikkaan maan onnelliseksi vapaannäköisellä saapumisellaan!

+++

Monet tekijät fuusioituvat valitettavaan kuvaan nuorten kasvavasta psykologisesta loisista ja vastuullisuuden kuoliosta. Pinnalla on oman ideologian korruptoiva puute maassa (se on implisiittisen alemmuuden ideologia) - taustalla länsimaisen propagandan jäykästi totalitaarinen koneisto, ideologia, jota ei suinkaan ole riistetty. Euroopan noidan piparkakkutaloa mainostetaan Hanselin ja Gretin keskuudessa kaikkien markkinamarkkinoinnin sääntöjen ja kokeneiden mainostajien toimesta.

Imagoa lännestä maallisena paratiisina tukee ankarin poliittinen hallinto (jo jo totalitaarinen) - jossa kaikki järjestelmän kritiikki on rangaistavaa aina lasten poistamiseen perheestä. 1] (ja jo pitkään - kaikkien toimeentulovarojen enimmäisnopeus ja tilavuus [2]).

Länsimainen ihminen hymyilee aina ja osoittaa iloista optimismia - hän alkaa itkeä, Euroopan unionin tai Yhdysvaltojen paikallinen "gestapo" työskentelee hänen parissaan. Tästä ei ole tarpeeksi tietoa - koska venäläinen "Elita" on itse ihastunut länsimaiseen piparkakkutaloon liittyvään saduun, ja se on pitkään riistetty omasta ideologiastaan, koska se on muuttunut jäljitteleväksi apinaksi …

Mutta lännen totalitaarisen propagandan ja sen vaikutuksen hauraisiin mieliin, jotka eivät suinkaan osoita kykyä "selvittää sitä itse" - mitä täysin käsitteellisesti hämmentynyt ja rento Venäjän hallitus toivoo - lisäksi on tietysti olemassa., objektiivisista syistä.

Neuvostoliiton jälkeisessä todellisuudessa nuorilla ei ole tulevaisuutta. Sitä ei myöskään ole lännessä - mutta se on huolellisesti piilotettu (he ainakin yrittävät). Mutta sitä ei myöskään ole Venäjän taloudessa, kopioituna länsimaisista liberaaleista malleista. Tietenkin lähempänä oleva toivottomuus on tuskallisempaa kuin se, joka on kaukana ja peitetty propagandasumun romanssilla …

Petoeläimet jakavat koko planeetan, yksityisomaisuuden eristäminen riistää juonet - ja maailmaan syntyneillä uusilla ihmisillä ei ole mahdollisuuksia menestyä, elleivät he ole ensimmäisen yksityistäjien sukupolven perillisiä.

Tämä syvän tyytyväisyyden järjestelmä eläinten herruudesta ei pysty kehittymään, ja se on osoittanut päinvastaista kasvua useiden vuosikymmenten ajan koko planeetalla: Japanista sen "menetettyjen 30-vuotisjuhlien" kanssa Yhdysvaltoihin, joissa kaksi työntekijää perheessä saa todellista ehdoin saman verran kuin vuonna 1970 sai yhden työmiehen, perheen pään.

Koska Venäjän federaatiosta on tehty tämän talouden perifeerinen resurssi, koko maailmantaloudelle yhteiset ongelmat (ensinkin turbulenssi ja toivottomuus, paremman huomisen toivon menetys) vaikuttavat Venäjän federaatioon erityisen jyrkästi ja syvästi. Mutta tämä akuutti ei suinkaan tarkoita sitä, että Saksalla olisi jokin muu sairaus ja että siellä on erisuuntaisia prosesseja: koko maailma liberaalien kanssa marssii samaan kuoppaan, vain eri nopeuksilla, työntäen "imikkejä" eteenpäin, taivutellen. elämä - "anna hänen kuolla tänään, ja minä kuolen huomenna"…

Yleisesti ottaen maailmantalouden nykyinen markkinakuluttajamalli on täysin steriili sivilisaation näkökulmasta, koska kaikki perustuu ryöstelyyn ja saaliin jakamiseen keräämisen ja luomisen sijaan.

Korruptoituneen post-sovietismin pahimman osan katkeruus ja sen nuorten eläinperäiset motivaatiot maataan kohtaan on kaksijakoinen. Toisaalta nuori loinen haluaa kaiken kerralla, koska se kärsii selvästi ilmenevästä yliarvostuksen maniasta. Jokainen tuntee sisäisesti prinssin, joka on laittomasti riistetty valtaistuimelta, ja on vakuuttunut siitä, että vaikka yhteiskunta antaa hänelle paljon, kaikki on pientä.

Toisaalta, rinnakkain tämän "kuluttajien odotusten vallankumouksen" kanssa, joka asettaa kerjäläisille välittömästi korkeimmat vaatimukset, leviää patologinen vastuuttomuus ja äärimmäinen itsekkyys, joka oli aiemmin ominaista vain rikollisesti marginaaliympäristölle.

Liberaalisen puheen pilaamana (jonka ydin on suostuminen kaikkiin väkijoukon mielijohteisiin, koska joukko on tuomittu teurastukseen, miksi saada kuolleet hermostumaan?) "Kerjäläisprinssit" eivät ole valmiita työskentelemään tai taistelemaan - saamaan takaisin " kadonneita (kuvitteellisia) valtaistuimia".

He eivät ole valmiita minkäänlaiseen OMA-OMAisuuteen ELÄMÄSSÄ - eivät rauhanomaisia eivätkä sotilaallisia, ja käyttäytyvät kuin prostituoidut vakuuttuneita siitä, että vastauksena heidän suosionsa on aina joku, joka maksaa heille ravintolassa …

Näin syntyy hyvin outo (sosiopatologinen) yhdistelmä korkeista kunnianhimoista matojen käyttäytymiseen, korkean kulutuksen odotus samanaikaisesti tämän kulutuksen maksajan kanssa (esim. Saksa, joka loisten mukaan on olemassa vain antaakseen hyvä elämä venäläisille pakeneville freeloaderille).

Samaan aikaan sekä todellinen historiallinen aristokratia että todellinen historiallinen demokratia olivat yhtä lailla aseellisten ja päättäväisten miesten valtaa. Vaatiessaan parhaita kappaleita nämä ihmiset (feodaalit tai cowboyt) ymmärsivät täydellisesti, että kaikki tarvitsivat parhaita kappaleita, ja olivat valmiita osallistumaan kuolevaiseen taisteluun niiden puolesta - ensin miekoilla ja sitten revolvereilla ja kivääreillä.

Sotilaskoulutus, jota etanamainen yksityistämisroskamme halveksii, on sekä englantilaisten aristokraattien että amerikkalaisen porvarillisen eliitin (jotka tietävät paremmin kuin muut, että he eivät käy kauppaa aseettoman kanssa, he ryöstävät hänet) osa.

Elämän ymmärtäminen vastustaa loisten henkilökohtaisen yliarvon deliriumia: he haluavat kaiken kerralla, mutta heidän ympärillään oleva maailma ei ole isä ja äiti, jotta loinen voisi ostaa kaiken. Venäjän nuorten pahimman kolmanneksen vallitseva mieliala muuttaa sen kantajiksi mahdollisiksi uhreiksi, pässiksi, jotka teurastetaan - joko eurooppalaisten tai aasialaisten toimesta, jotka pääsevät ensimmäisenä suojaamattomaan kurkkuun …

Kun nuori loinen etsii - missä on parempi, maailma etsii yhtä sinnikkäästi - miksi se saattaisi tarvita tätä nuorta loista. Ja jos turhaan, niin miksi hänen pitäisi ylipäätään olla olemassa? - kysyy julma maailma.

Loppujen lopuksi ihminen ei elä sen mukaan, mitä hän haluaa, vaan sen mukaan, mitä hän on onnistunut puolustamaan. Mitä ei suojata, se otetaan pois, elämän laki!

Ja mikä voi puolustaa sukupolvea, joka on mätä alkuvaiheessa, joka on päättänyt ottaa kaiken ja olla antamatta mitään pois? Kuten on luonnosta syntyneitä tappajia, on myös luonnosta syntyneitä karkureita, ja heidän määränsä sairaassa yhteiskunnassamme on yksinkertaisesti mittakaavassa.

Ja eräänä päivänä he kuulevat koko elämäntapansa lauseena kuuluisan eurooppalaisen "Rooma ei maksa pettureille!" Mutta jostain syystä se, joka petti kaikki itse, on muita enemmän yllättynyt, kun he pettävät, käyttävät häntä neuvottelumerkkinä ja kulutustavarana …

Esimerkiksi varasmme, joka kotona, heimotovereidensa keskuudessa, ei säästänyt lasta eikä vanhaa miestä ryöstellen kaikkia - hän on hyvin yllättynyt ja tekee silmänsä pyöreänä, kun vietyjä omaisuutta ryöstetään ulkomaisissa pankeissa: Kuinka menee meille kerrottiin, että sveitsiläiset pankit eivät kohtele asiakkaita niin kuin me!

Psykologinen paradoksi on rationaalisen ymmärryksen ulkopuolella, eikö niin?

[1] 2018/6/18: YKkutsuu USAheti pysähtyäharjoitella lasten poistaminen perheistärangaistuksena vanhempien toimista, Korkein YK:n komissaariihmisoikeuksista Zeid Ra'ad al-Hussein.

[2] Toisin kuin naiiveja propagandamyyttejä, joita jatkuvasti puhalletaan korviin, vieraantumisoikeudella ei tällä hetkellä ole selkeää määritelmää Yhdysvaltain yleisessä oikeudessa. Oikeudellisen käsitteen amorfisen luonteen ansiosta oikeusjärjestelmä voi suorittaa minkä tahansa määrän menetetyksi tuomitsemista milloin tahansa. Kuuluisa amerikkalainen taloustieteilijä Lawrence Kotlikoff, joka sai Nobelin taloustieteen vuonna 1972, raportoi vuonna 1993: "Yhdysvalloissa omaisuuden takavarikointi on kasvanut viimeisen kymmenen vuoden aikana 10 miljoonasta dollarista vuonna 1985 644 miljoonaan dollariin vuonna 1991. vuosi. Ja tämä luku lähes kaksinkertaistui seuraavana vuonna, kun hallitus takavarikoi yli 1 miljardin dollarin omaisuutta… Nopeasti kasvava luettelo syistä, miksi omaisuutesi voidaan takavarikoida, sisältää nyt yli sata erilaista nalkutusta: alkaen veronkierrosta, rahanpesusta ja päättyen ympäristölakien rikkomiseen."

Jo Obaman aikana hyväksytyn lain mukaan käytännössä mikä tahansa omaisuus Yhdysvalloissa voidaan takavarikoida osavaltion hyväksi rauhan aikana, jos presidentti katsoo sen tarpeelliseksi "kansallisen turvallisuuden suojelemiseksi".

1.10.2014 julkaistiin artikkeli siitä, kuinka amerikkalaisen lain "Against Property" ankarat normit ilmentyvät arkielämässä yksittäisten henkilöiden esimerkillä: tai heidän tekemänsä rikokseen. Siviilitakavarikolla kaupunki voi takavarikoida kaiken omaisuuden ilman, että omistajaa vastaan nostetaan syytteitä. Pelkästään vuonna 2012 oikeusministeriö kirjasi takavarikoinnit 4 200 000 000 miljardin dollarin arvosta.