Ihmiskunnan väärä historia. Kulta

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Yksi ihmisyhteiskunnan mysteereistä on kullan rooli siinä. Toisaalta kaikki näyttää olevan selvää: arvon säilyttäjä, maksuväline, kultastandardin esine, koruja ja raaka-aineita elektroniikkateollisuudelle ja lääketieteelle. Mutta tämä on vain ensisilmäyksellä ja pinnallisesti. Ja jos ajattelet sitä?

Sivilisaation kynnyksellä kultaa louhittiin hallitsemattomasti ja tuotannon kasvu ylitti selvästi väestönkasvun - loppujen lopuksi ei ollut lääkkeitä, riittävää ravintoa ja mukavia elinoloja. Ihmiset elivät vähän. Tämä tarkoittaa, että kullan arvo heikkeni nopeasti, jos ihmiset päättivät pitää sitä maksuvälineenä. Onhan kullan pauhaaminen silti helpompaa kuin kyntäminen, kylväminen, sadonkorjuu, karjanrehun korjuu tai peuran jahtaaminen jousella ja nuolella ympäri vuoden. Ja kultaa oli enemmän kuin nyt.

Ja mitä tapahtui, kun valtio ilmestyi ihmisten elämään ja päätti hallita kansalaisiaan? Sen täytyi jotenkin vetää kultaa väestöstä ja alkaa lyödä kolikoita. Mutta mikä tässä tapauksessa esti kansalaisia jatkamasta itse kulta- ja rahapajakolikoiden louhimista? Jokaisen puron lähelle ei voi laittaa vartijaa, ja väärentäjät ilmestyivät samaan aikaan kuin kolikot. Mielestäni näissä ensimmäisissä kolikoissa ei ollut suojaa, jota ei voitu väärentää. Siten valtion rahoitusjärjestelmä olisi kuollut ennen syntymäänsä.

Se, että kulta täyttää paperirahaa, ei ole muuta kuin pyörä. Esimerkiksi: Yhdysvallat on painanut niin paljon dollareita, että ympäri maailmaa ei ole tarpeeksi kultaa tarjoamaan niiden arvoa. Mutta toisin kuin kaikki teoriat, dollari elää ja voi hyvin. Ennen elektroniikkateollisuuden tuloa kultaa käytettiin vain ylellisyystuotteissa ja silloinkin vain seoksissa. Ja tämä on suurenmoisen valtiohuijauksen ydin: valtio myy kansalaisilleen kultaesineitä, joissa kultaa ei juuri ole. Jos jaamme Venäjän federaation likimääräisen kultavarannon kansalaisten lukumäärällä, kuinka paljon kukin saa? Kuukausipalkan verran? Mutta rahan tarjonta maassa on suuruusluokkaa enemmän kuin meillä. Millaisen ruplan ostovoiman kultavarannot voivat tarjota? Ei mitään. Juuri tätä havaitsemme ulkomailla: Venäjän ruplaa ei kukaan tarvitse maksuvälineenä. Sen muunnettavuus on vain kiihkeä ja perusteeton toiveemme. Kiinteän valtion valuutan voi tarjota vain toimiva talous, joka tuottaa suosittuja tuotteita. Paljaiden resurssien myynti on ulkopuolisten joukko.

Joten miksi valtio louhii ja varastoi kultaa? Tässä ei ole mitään epätavallista: kulta on harvinaisten maametallien ohella strateginen metalli ja sitä käytetään laajasti lääketieteessä ja teollisuudessa. Monilla tuotannon aloilla sille ei yksinkertaisesti ole vaihtoehtoa. Vain tämä kysyntä antaa sille todellista arvoa. Korujen kullan arvo väestölle luotiin keinotekoisesti, ja sitä korotettiin toistuvasti valtion kullan louhinta- ja jakelumonopolin avulla. Lisäksi naisten (ja joidenkin miesten) halu kaikkeen kiiltävään. Anna heille anteeksi tämä pieni heikkous.

Mutta kulta sai tämän hinnan vasta meidän aikanamme, ja mitä tapahtui ennen? Kuka tarvitsi kultaa? Naisille korujen muodossa? Voi olla. Miten maksutapa on? Epätodennäköistä. Kullan fysikaaliset ominaisuudet eivät ole kovin sopivia tähän. Se on liian pehmeä ja kuluu jopa sormien kosketuksesta. Lisäksi se on erittäin raskas. Siksi kultaa ei voitu käyttää kolikoiden muodossa. Ja kertymiskeinona sillä ei yksinkertaisesti ollut hintaa: mitä voit ostaa naisten rihmastoihin?

Sitä paitsi, kuinka valtio voi laskea kiertoon arvokkaimman, mitä sillä on? Loppujen lopuksi kultakolikot itsessään ovat hyödyke, ja vaikka niitä heitetäänkin talouteen, ne katoavat kansalaisten roskiksiin kertymisvälineenä tai yksinkertaisesti kelluvat ulkomaille, minne lisää ja rahoitusjärjestelmä halvaantuu. Ja jos maksuvälineellä ei ole omaa arvoa, niin kansalaiset voivat helposti väärentää sen. Näin tapahtuu myös paperirahalla: kuinka monta kertaa valtiomme onkin taistellut tätä ilmiötä vastaan ja samalla devalvoinut kansalaisten säästöjä rahauudistusten kautta. No, ihmiset eivät halunneet kantaa sitä, mitä he olivat niin vaivoin hankkineet pankeista varkailleen, vaan piilottivat ne patjan alle, mutta tämä ei silti pelastanut heitä. Siksi metallikolikot lasketaan liikkeeseen, joiden nimellisarvo on enintään 10 ruplaa. Muuten kaikki ei-rautametallit olisivat jo pitkään haudattu laajan isänmaamme puutarhoihin.

Johtopäätökset:

1. Ennen teollisuuden tuloa kullalla oli (joillekin) vain esteettistä arvoa, eikä se fyysisten ominaisuuksiensa vuoksi voinut olla maksuväline, eikä siis kerryttämiskeino.

2. Maiden kultavaroilla ei ole mitään tekemistä rahan arvon kanssa.

3. Kulta sai todellisen arvonsa vasta elektroniikkateollisuuden myötä.

4. Valtioiden rahoitusjärjestelmä ei voinut syntyä evoluution kautta ilman yleismaailmallista maksuvälinettä: maksuväline, jolla oli oma arvonsa, muuttui välittömästi kasautumisvälineeksi, ja sellainen, jolla sellaista ei ollut, voitiin helposti väärentää. kansalaisten toimesta, koska rahaa suojaavia tekniikoita ei vielä ollut olemassa. Tapahtui vain luonnollinen vaihto.

5. Maksuvälineellä ei voi olla omaa arvoaan, joka on yhtä suuri tai suurempi kuin nimellisarvo, muuten se muuttuu automaattisesti hyödykkeeksi ja lakkaa suorittamasta tehtäviään.

6. Valtioiden rahoitusjärjestelmät, paperi- ja metalliraha, maksuvälineenä, jolla on tekninen ja oikeudellinen järjestelmä, joka suojaa väärennöksiä vastaan, ilmaantui yhtäkkiä ilman esihistoriaa valmiissa muodossa.