Ihmiskunnan väärä historia. Leningradin saarto. Potbelly-uunit

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Piirretyn Leningradin pääviholliset olivat Wehrmachtin lisäksi nälkä ja kylmä. Mutta jos tiedämme yksityiskohtaisesti, kuinka leningradilaiset voittivat nälän, tiedämme yksityiskohtaisesti: kenelle, mitä ja kuinka paljon, niin historialliset kronikot puhuvat äärimmäisen säästeliäästi jäätävän kaupungin lämmittämisestä: he sanovat laittaneensa uuneja uuneihin ja polttaneensa huonekaluja. Mistä tässä on keskustella, se ei ole hankala bisnes. Mutta onko se?

Potbelly-uuni on erittäin tehoton lämmityslaite alhaisen hyötysuhteensa vuoksi. Yksinkertaisesti sanottuna kaikki hänen lämpö "lentää savupiippuun" kirjaimellisessa mielessä. Kyllä, voit keittää sen päällä vedenkeittimen, mutta ei lämmitä Leningradin asuntoa korkealla katolla! Potilasuuni ei pysty tuottamaan lämpöä, kuten klassinen tiiliuuni. Ja jotta se voisi jotenkin lämmetä sen välittömässä läheisyydessä, liesi on lämmitettävä 24 tuntia vuorokaudessa. Ymmärrät, että sinulla ei ole tarpeeksi huonekaluja ja parkettia koko talveksi..

On myös mahdotonta olla sanomatta, että puolikuolleiden ihmisten (etenkin lasten ja vanhusten) avotulen teko ja ylläpitäminen asunnossa ja jopa toimimattomalla vesijärjestelmällä aiheuttaisi väistämättä lukuisia tulipaloja. Ja jos ajatellaan, että kuolevassa kaupungissa mikään palvelu, mukaan lukien palokunta, ei toiminut, kokonaiset talot olisivat palaneet. Olemme kaikki nähneet kuinka kauheasti palavat meidän aikanamme monikerroksiset vanhat rakennukset, joissa on puupalkkeja.

Näennäisestä yksinkertaisuudesta huolimatta takkaa ei voi koota "polvilleen", mikä tarkoittaa, että siellä olisi pitänyt olla tehdastuotantoa, mutta tästä ei sanota sanaakaan asiakirjoissa ja saarron muistelmissa. Mutta näin ei yksinkertaisesti voi olla, koska keskuslämmityksen sammuttamisen jälkeen tällaisten uunien kysyntä ylittäisi ruoan kysynnän. Ja tällainen laajamittainen tapahtuma ei voinut muuta kuin löytää heijastuksen saarron historiasta ja ihmisten muistoista.

Syksyllä 1941 leningradilaiset eivät tienneet eivätkä voineet tietää tulevasta saarrosta, että keskuslämmitys, sähkö- ja vesihuolto suljettaisiin. Kaiken tämän mobilisoinnin, evakuoinnin, tarvikkeiden sekaannuksen, pommitusten ja pommituksen aikana vallitsevan kaaoksen olosuhteissa on epätodennäköistä, että edes yksi kirkas pää saisi idean jonkinlaisesta liesistä, etenkin niiden tuotannon käyttöönotosta.

Jos uunit annettaisiin armeijan varastosta (jos sellaisia on), niin niiden jakaminen tapahtuisi systemaattisesti, kuten annoskorttien jako, josta jää varmasti dokumentaarisia jälkiä ja muistoja.

Kylmän sään alkaessa porvarien mustat markkinat, kuten kaikki strategiset niukat tuotteet, olivat väistämättömiä. Mutta tämä tosiasia ei näkynyt saarron historiassa.

On myös outoa, että monissa Leningradin taloissa keskustalon ohella oli uunilämmitys ja takat. Lisäksi ne ovat paljon taloudellisempia ja tehokkaampia kuin porvarit. Polttopuiden kanssa ei myöskään olisi pitänyt olla ongelmia, ainakaan samoista pommien ja ammusten tuhoamista rakennuksista. Tämä tarkoittaa, että lämmityksen sammuttamisella ei voi olla niin traagisia seurauksia. Mutta mikään saarto ei mainitse tätä.

Sodan alussa Leningradin väestö oli neuvostoyhteiskunnan etujoukko. Koulutettuja, joilla on tunne omasta arvokkuudestaan, jota neuvostohallinto ei ole vielä syövyttänyt, joilla on käsityksiä kunniasta, omastatunnosta ja oikeudenmukaisuudesta, joita ei ole vielä hylätty tarpeettomina. Minulla ei ole mitään syytä luottaa heidän muistoihinsa, eikä minulla ole oikeuttakaan.

Ellei heidän muistinsa ole EPÄTOSI.

Joten missä liesiuunit ilmestyivät yhtäkkiä kymmeniin tuhansiin Leningradin asuntoihin talvella 1941, pelastaen miljoonia ihmishenkiä kylmältä kuolemalta ?! Vastaus, jonka annan nyt tähän kysymykseen, aiheuttaa maanmieheni odotetun vihan ja suuttumuksen, nimittäin: EI OLLUT BURGUJA, KOSKA LENINGRADIN ESTO EI OLLUT!

Päädyin tähän paradoksaaliseen, uskomattomaan ja fantastiseen johtopäätökseen, koska Leningradin piirityksen kuva on itse asiassa sellainen!

Leningradin maailmankuulu ihmishengen sitkeyden ja suuruuden, isänmaallisuuden ja sietämättömän kärsimyksen symbolina sekä satojen tuhansien nälkään ja kylmyyteen kuolleiden ihmisten surullinen muisto suojeli luotettavasti tätä Neuvostoliiton (ja nyt Venäjän) historia kriittisestä tutkimuksesta 70 vuotta vanha.

Valitettavasti totuudella ei ole moraalia. Riippumatta siitä, kuinka jumalanpilkkaa se kuulostaa, mutta: Leningradin saarto on valhetta ensimmäisestä viimeiseen päivään! Ja jos jaamme sen yksityiskohtaisesti erillisiksi jaksoiksi, tämä sankarillinen ja traaginen kuva yksinkertaisesti murenee pölyksi.

Johtopäätökset:

1. Faktat (valitettavasti vain harvoille, jotka osaavat laittaa ne loogiseen kuvaan) puhuvat sen puolesta, että universumimme (eli Todellisuus) ei syntynyt alkuräjähdyksen tai jumalallisen luomisen seurauksena, vaan sen loi (uskon - noin 70 vuotta sitten) tietty entiteetti (kutsutaanko sitä Luojaksi), aivan kuten ohjelmoija luo tietokonepelin. Olemme kaikki vain tämän pelin yksiköitä.

2. Leningradin piiritys on historiallinen mystifikaatio Luojasta, joka esitetään meille kuvitteellisilla asiakirjoilla, valokuvilla, uutisfilmeillä, sodan aineellisilla jälkillä ja väärillä muistoilla miljoonista ihmisistä, jotka "selvisivät" saarron. Tämä on sama väärennös kuin saksalaisten tappio Moskovan lähellä tai voittolippumme Reichstagin yli! Ja myös koko ihmiskunnan aikaisempi historia.

Kyllä, Luoja on väärentänyt sodan aineelliset jäljet, mutta meille ne ovat todellisia! Maallikolle on vaikea selittää: kuinka et voi uskoa omia silmiäsi?! Kyllä, se on vaikeaa, mutta tämä on ainoa tapa ymmärtää kuinka maailmamme toimii.

Miksi Luoja tarvitsee koko tämän kasvimaa? Kysy jotain yksinkertaisempaa…