Kuinka unioni halusi lämmittää Siperiaa

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Melkein kaikki ovat kuulleet kuuluisasta Siperian jokien kääntämisprojektista. Mutta mikä se tarkalleen oli - harvat ihmiset kuvittelevat yksityiskohtaisesti. Pavel Filin, moderni arktisen alueen tutkija, selittää, että Amurin uoma kulki aikoinaan nykyisen uoman eteläpuolella. Kun luonto muutti joen lentorataa, myös lämpimän merivirran suunta muuttui.

Siksi Alaskassa on tullut paljon lämpimämpää kuin Kamtšatkassa ja Kaukoidässä, vaikka niiden välinen etäisyys on merkityksetön. Jos ihmiset pystyisivät palauttamaan Amur-joen muinaiseen kanavaansa, maamme itärannikolla se lämpenee paljon ja Amurin nykyisen kanavan varrelle ilmestyisi hedelmällisiä maita.

Epäreilu jakelu

1930-luvun "eristysprojektit" olivat kaukana alkuperäisestä. Vuonna 1871 tunnettu ukrainalainen julkisuuden henkilö ja toimittaja Yakov Demchenko julkaisi kirjan "Aral-Kaspian alangon tulvista naapurimaiden ilmaston parantamiseksi". Hänen hankkeensa mukaan jokien siirtoa tarvittiin keinotekoisen meren luomiseksi, jonka piti tulvii valtavia maapalloa. Uusi säiliö ilmestyisi Saratovin, Uralskin ja Dzhusalyn satamien kanssa. Se yhdistäisi Azovin ja Mustanmeren Kumo-Manychin lamaa pitkin.

Demchenko uskoi, että tällainen valtava sisämeri aiheuttaisi jyrkän luonnollisen sademäärän lisääntymisen Volgan alueen, Pohjois-Kaukasuksen, Keski-Aasian ja Kazakstanin kuivilla alueilla. Näillä mailla, joissa joka kolmas vuosi on kuiva, ilmasto muuttuu ja muuttuu Euroopan kaltaiseksi. Ja Siperian joet Euraasian mereen yhdistävien kanavien kautta vesitie kulkee Länsi-Siperian ja Kazakstanin malmi- ja metsävaroihin. Kaikki kustannukset maksavat itsensä takaisin 50 vuodessa. Mutta tsaarin hallitus ei ollut kiinnostunut Kiovan unelmoijan ideoista.

1930-luvulla uuden valtion luomisen innostuksen seurauksena tästä puhuttiin paljon, mutta asia ei päässyt varsinaisiin ehdotuksiin. Suuren isänmaallisen sodan jälkeen monet maan kunnostukseen liittyvät ideat heräsivät henkiin. He kantoivat ihmisiä pois ja pakottivat heidät unohtamaan kiireelliset arjen ongelmat. Joitakin insinöörejä inspiroivat tehokkaiden vesivoimaloiden rakentamisen menestys Volgalle, Dneperille ja Donille sekä seuraavien vesivoimaloiden - Irkutskin ja Bratskin Angaralla, Bratskin - vesivoimaloiden käyttöönotosta., yhdessä tutkijoiden kanssa esitti suurenmoisia suunnitelmia "Siperian jokien kääntämiseksi".

Vuonna 1948 akateemikko Vladimir Obruchev kirjoitti mahdollisuudesta kääntää joet Stalinille, mutta hän ei kiinnittänyt siihen huomiota. Sitten he yrittivät nostaa projektia kilpeen 1950-luvulla, mutta suurten poliittisten mullistusten taustalla se osoittautui jälleen vaatimattomaksi. Sitä ei kuitenkaan unohdettu.

Unelmien vangittuna

"Katsokaa isänmaamme karttaa", vaativat 1960-luvun unelmoijat. - Kuinka monta jokea kuljettaa vesinsä Jäämeren kuolleeseen tilaan! Kanna muuttaaksesi ne jääksi. Samaan aikaan eteläisten tasavaltojen valtavilla aavikoilla makean veden kysyntä on erittäin korkea, mutta samalla on hedelmällistä maaperää ja paljon aurinkolämpöä. Luonto on erottanut pohjoisen vedet etelän lämmöstä ja hedelmällisistä maaperistä."

Itse asiassa jokien virtaus Venäjän ja entisten eteläisten liittotasavaltojen alueella on epätasaista: Venäjän pohjoisosassa se on paljon korkeampi. Siperian suurimpien jokien - Jenisei, Ob ja Lena - valuma on 1430 miljardia kuutiometriä vettä vuodessa! Tämä kiistaton tosiasia vaikutti silloin räikeältä epäoikeudenmukaiselta. Harrastajat uskoivat, että mitä luonto oli "tekinyt", neuvostoihminen voi muuttaa! Se kääntää Jenisei- ja Ob-jokien virrat etelään - Turanin ja Kaspian alamaille, Keski-Kazakstaniin. Ja tämä jossain määrin mahdollistaa osan auringon lämmöstä siirtämisen pohjoiseen, Siperiaan. Tapahtuu seuraavaa: etelän ilmavirtoihin päässyt kosteus siirtyy Siperiaan, jossa se vapauttaa lämpöä yhtä paljon kuin sen haihduttamiseen kului!

Huolimatta siitä, että jo sinänsä suunnitelma "jokien kääntämisestä" etelään ja "lämmittelemään" Siperia näytti jo suunnittelussa suurenmoiselta, jotkut unelmoijat haaveilivat enemmän. He olivat närkästyneitä siitä, kuinka epäoikeudenmukaisesti lämpö jakautuu ympäri planeettaa: "Onko reilua, että vaikka Siperiassa on kylmä reilun puolet vuodesta… kun Afrikassa trooppinen aurinko paistaa ympäri vuoden ja ihmiset eivät tietää lunta. Eikö ole mahdollista jakaa tasaisesti kaikkien auringonsäteiden lämmön kesken? On olemassa tällainen projekti: luoda pienimpien kiinteiden hiukkasten rengas planeettamme ympärille raketteilla. Auringon säteissä kimalteleva pilvi heijastaa ja jakaa valoa ja lämpenee sen mukana tasaisesti kaikkialla maapallolla. Yö katoaa. Talvi ei tule toteen. Pylväiden jää sulaa … ".

Halusimme parasta

Kuten näette, suunnitelmat olivat vakavia. Mutta niiden täytäntöönpano edellyttää valtion tason päätöstä. NSKP:n keskuskomitean toukokuun täysistunnon jälkeen vuonna 1966 he ryhtyivät tositoimiin. Erityistä huomiota kiinnitettiin Ob-joen käännökseen. Obille suunniteltiin rakentaa suuri Nižne-Obskajan vesivoimala, jonka oli tarkoitus siirtää Jenisein ja Obin vedet Nižne-Obskin säiliöstä Turgain vedenjakajan kautta Chelkar-Tengiz-järvelle.

Tästä tuntemattomasta säiliöstä piti tulla Kazakstanin suurin, jossa Siperian vesi virtaisi tasaisesti ympäri vuoden. Sieltä kosteus virtaa kahden suuren kanavan kautta länteen ja etelään kymmenien miljoonien hehtaarien hedelmällisen maan kasteluun ja kasteluun. Yksi kanavista, "Yuzhny", toimittaa vettä Kazakstanin maille, ja toinen kanava "Zapadny" kuljettaa vettä Emba- ja Ural-jokien altaisiin ja lähestyy Uralskin kaupunkia.

Mutta Turanin ja Kaspian alankomaiden lisäksi Etelä-Ukrainan, Krimin, Dneprin, Donin ja Kubanin altaat tarvitsivat myös kastelua. Näihin paikkoihin vettä piti ottaa pohjoisista joista - Pechorasta, Pohjois-Dvinasta, Mezenistä ja Onegasta, joiden kokonaisvirtaama on 286 miljardia kuutiometriä, eli paljon enemmän kuin Volgan virtaus.

Täysistunnossa ehdotettiin pitkän aikavälin ohjelmaa. Lyhyellä aikavälillä päätettiin siirtää vain 25 miljardia kuutiometriä vettä vuodessa. Miten teknisesti ehdotettiin selviytymään tästä tehtävästä?

Säiliöistä (Irtyshin ja Tobolin yhtymäalueelta) vesi, joka on nostettu pumpuilla 10-16 metrin korkeuteen, kulkee Irtyshin tulva- ja tulvaterassia pitkin Zavodoukovskin kaupunkiin. Täällä sijaitsee Turgain tasango, ja kahden pumppausvaiheen pumppuasemat nostavat vettä vielä 55-57 metriä. Kokonaiskorkeus, joka Siperian veden on ylitettävä kääntyäkseen etelään, on 70-75 metriä. Ja sitten se menee itsestään. Zavodoukovskista Amu Daryaan noin 2 200 kilometriä, joten virtaa suuri ja täyteen virtaava joki, joka varmistaa vakaan virtauksen Aralmereen.

Jos Irtyshin ja Tobolin yhtymäkohtasta peräisin olevien Siperian jokien käytön ensimmäisessä vaiheessa etelään menee 25 miljardia kuutiometriä vettä vuodessa, niin toisessa vaiheessa tämä luku nousee 50:een ja kolmannessa - 75-80 miljardia kuutiometriä! Näillä indikaattoreilla joillakin asiantuntijoilla oli edelleen epäilyksiä: muuttuuko syvä Ob matala? "Ei!" - vastasi heille. Tämän estämiseksi kolmannessa vaiheessa osa Jenisein valumasta on tarkoitus siirtää Ob-joelle. Tehokkaat pumput alkavat pumpata sen vettä Ob - Ketin tai Chulymin sivujokiin. Niistä Novosibirskin tekoaltaaseen ja sieltä Kulundinsky-pääkanavan kautta - Irtyshin Pavlodarin tekoaltaaseen. Jälkimmäinen saa kaiken, mikä häneltä otetaan, ja tyydyttää aavikon Kazakstanin tarpeet.

Kukaan ei ole kuitenkaan kyennyt perustelemaan tällaisen jättimäisen vedensiirron objektiivista tarpeellisuutta. Unelmoijat lähtivät siitä tosiasiasta, että kastetut maat antavat kaksi kertaa enemmän satoa kuin kastelemattomat. Mutta pelkkä veden laittaminen pelloille ei riitä. On myös tarpeen rakentaa kastelujärjestelmiä miljoonien hehtaarien alueille, joiden arvo on miljardeja ruplaa. Puhumattakaan mahdollisista pumppausasemien ja kanavien rakentamisen kustannuksista, koska tällaisten kustannusten tarpeesta ei ole näyttöä ja koska kastelukäyttöön soveltuvan maan laatua ja määrää koskevaa tutkimusta ei ole tehty, kaikki edellä mainitut ehdotukset niitä ei koskaan toteutettu. Kuten he sanovat, halusimme parasta, mutta… onneksi se ei onnistunut.