Kuinka pelkäämme kasvihuoneilmiötä ja kuinka vaarallista se on maapallolle?

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Me kaikki tiedämme tiedotusvälineistä, että tarkkailemme nyt käsittämättömiä asioita sään kanssa ja että ilmaston lämpenemisen väitetään olevan tapahtumassa ja kasvihuoneilmiötä syytetään kaikesta, ja mikä tärkeintä, se, mistä meidät yritetään vakuuttaa, on se, että kasvihuoneilmiö on huono.

Ymmärtääksemme, mikä kasvihuoneilmiö on, meidän on ensin ymmärrettävä lämmön ja valon lähde planeetallamme.

Maan perusvalon ja lämmön lähde on tähtemme - Aurinko.

Toisella sijalla on itse planeetan geoterminen aktiivisuus.

Kolmas on isotooppien radioaktiivinen hajoaminen ja fossiilisten polttoaineiden polttaminen. Mutta kolmannen tyyppiset energialähteet ovat niin sanotusti peräisin auringosta.

Tässä on syytä huomata, että nyt, menneisyydessä ja tulevaisuudessa elämä maapallolla on mahdollista yksinomaan kasvihuoneilmiön ansiosta.

Maan pinnan keskilämpötila on 15–17 °C. Planeetallamme mitattu korkein lämpötila oli +70,7 °C Lutin autiomaassa Iranissa vuonna 2005.

Alin lämpötila maan päällä oli Vostokin tukikohdan alueella Etelämantereella - miinus 89,2 ° C.

Jos kasvihuoneilmiötä ei olisi, planeetan pinta olisi jäähtynyt avaruuden lämpötilaan - miinus 270, 425 ° С heti auringonlaskun jälkeen. Muistakaamme tämä hetki, tämä on tärkeää.

Ja nyt itse kasvihuoneilmiön olemukseen. "Kasvihuonekaasut" toimivat kuin peitto ja pidättävät ilmakehässä planeetan lämpöä, joka tulee sekä Auringosta että heijastuu maan pinnalta, että sisäistä lämpöä, mikä estää planeettaa jäähtymästä liian nopeasti. Kasvihuoneilmiö luo edellytykset elämän kehittymiselle ja hyvinvoinnille maan päällä. Tämän kanssa kaikki on selvää, eikä kukaan kiistä tätä vastaan.

Ja mitkä ovat nämä kasvihuoneilmiön aiheuttavat "kasvihuonekaasut"?

Ja tästä hauskuus alkaa. Tv-ruuduilta ja Internetistä meille lähetettiin CO2- ja metaanitason noususta, tästä syytettiin jopa lehmiä sekä otsonikerrosta tuhoavaa freonia. Ja syy lisääntyneisiin CO2-, metaanin ja freonin päästöihin on teknogeeninen ihmisen toiminta. En halua mitenkään pienentää ympäristöongelmien laajuutta.

Kyllä, saastumista on, ja tämä saastuminen on erittäin vaikuttavaa, mutta sitä on aina MUTTA … Monet ihmiset unohtavat veden luetellessaan kasvihuonekaasujen luetteloa. Tarkemmin sanottuna vesihöyrystä. Geographic Portalin mukaan jään ja lumen tilavuus maalla on 25,8 miljoonaa kuutiokilometriä vesiekvivalentteina (eli niin paljon vettä saadaan, jos jää sulaa). Kuvittele nyt, että kaikki tämä vesimassa haihtuu. Minne hän menee, haihtunut? Oikein. Nousee ilmakehään.

Nyt ilmakehän vesihöyrypitoisuus on 12 900 kuutiokilometriä vesiekvivalentteina (saman lähteen mukaan).

Ilmanpaine on 1 kilogramma neliösenttimetriä kohden.

Ilmakehän massa on 5,1x1018 kg

Jos kaikki maan pinnalla jään ja lumen muodossa oleva vesi osoittautuu ilmakehässä, ilmakehän massa kasvaa 3,09x1019 kg:aan eli 6,06-kertaiseksi. Ilmanpaine nousee suunnilleen saman verran.

Ja vielä - tutkimukset valon ja lämmön absorptio- ja heijastusprosesseista ilmakehässä ovat osoittaneet, että vesihöyry on tärkein kasvihuonekaasu, metaanin ja hiilidioksidin rooli on suuruusluokkaa pienempi.

Seuraava kuva selviää:

Koska H2O (vesi) -molekyyli on kevyempi kuin O2 (happi) tai N2 (typpi), suurin osa vedestä olisi ylemmissä kerroksissa ja pohjassa käytännössä sama ilma. Eli ilmakehän yläpuolelle muodostuu vesihöyrykupoli.

Keskimääräinen pintalämpötila kohoaa 10-15 astetta. Korostan - keskimääräinen, ts. napa-alueella on paljon lämpimämpää kuin nyt, ja päiväntasaajan lähellä on todennäköisesti viileämpää. Ilmakehän suuremman lämpökapasiteetin vuoksi vuotuiset ja vuodenaikojen vaihtelut vähenevät ja siksi myrskyt katoavat ja ilmasto lähentyy keskimäärin subtrooppisia - mukava, kosteampi ilmakehä korkeammalla paineella jakaa lämpötilan klo. pinta parempi, mutta ei höyrysauna - absoluuttinen kosteus on kuinka paljon vettä on ilmakuutiossa) ja suhteellinen kosteus on pienempi (tämä on samassa ilmakuutiossa olevan suhde siihen mahtuvaan se tietyssä lämpötilassa ja paineessa). Suuremman vesihöyrypitoisuuden vuoksi (lähes 2000 kertaa enemmän kuin nykyään) tällainen ilmakehä lämpenee itsestään johtuen Auringon ja Maan pinnan infrapunasäteilyn absorptiosta.

Muistamme lentäjiä ja kiipeilijöitä. Mitä korkeammalle he kiipeävät, sitä vaikeampaa on hengittää ja sitä suuremman säteilyannoksen he saavat.

Tämä ei johdu siitä, kuten meille kerrotaan, happipitoisuus laskee korkeuden myötä. Ilmaosien prosenttiosuus on muuttumaton koko korkeudella. Ilmakehän paine muuttuu, ja korkeuden kasvaessa kehon on ponnisteltava enemmän hengittääkseen.

Jos merenpinnan tasolla ilmanpaine on 760 mm Hg, mutta jo 5000 metrin korkeudessa paine putoaa 405 mm Hg: iin, ihmisellä on jo painon tunne päässä, uneliaisuutta, pahoinvointia ja joskus tajunnan menetystä.. Tällaiset oireet ovat tyypillisiä happinälkään, joka johtuu alhaisemmasta ilman happipitoisuudesta verrattuna sen normaalipitoisuuteen merenpinnan tasolla. Tästä johtuu usko, että happipitoisuus laskee korkeuden mukana. Toistan vielä kerran, hengitetyn hapen määrä vähenee ilmanpaineen laskun vuoksi, mutta hapen prosenttiosuus on sama suhteessa muihin ilmaa muodostaviin kaasuihin.

Kuten jo ymmärsit, paineen pudotus hieman alle nykyisen normin riittää, jotta ihmisorganismit eivät enää saa tarpeeksi happea normaalia elämää varten. Ja elää kuin kiipeilijät Everestillä on mahdollista, mutta ei kauan eikä onnellisesti. Ilmakehän paksuuden pieneneminen lisää sen läpinäkyvyyttä auringon säteilylle, sekä olosuhteiden muutokset (ilmanpaine, lämpötila, päivittäiset putoamat) sekä mahdollinen säteilyaltistus ja auringonpolttama aiheuttavat varmasti immuniteetin heikkenemistä ja erilaisten infektioiden epidemioita.

Ilmakehän paineen nousu puolestaan aiheuttaa täsmälleen päinvastaisen vaikutuksen. Pinnalle putoaa vähemmän auringonsäteilyä, mikä aiheuttaa syövän vähenemistä ja kehon yleistä heikkenemistä. Päivänvaloa tulee pidempiä sironnan vuoksi, pehmeämpi valaistus, lisääntynyt paine - parempi kaasunvaihto ihon ja hengityselinten läpi, on helpompi hengittää, vastaavasti kasvien, ihmisten ja eläinten elämänmahdollisuus paranee. Esimerkkinä on käsittely kohonneella paineella painekammiossa, koska paineen noustessa kaasujen liukoisuus veressä kasvaa.

Täällä sinun on ymmärrettävä, että nämä mahdollisuudet avautuvat meille yksinomaan kasvihuoneilmiön luonnollisen muodostumisen myötä, koska valtava määrä vettä haihtuu. Eläinten metaanipäästöillä ja ihmisten hiilidioksidipäästöillä tällaisilla vesimäärillä ei käytännössä ole merkitystä. Kasvihuoneilmiölle on olemassa yksinkertainen riippuvuus - ilmakehän lämmöstä johtuen - kosteus haihtuu ilmakehään, ilmakehän vesihöyry aiheuttaa ilmakehän lämpötilan nousua ja vielä suurempaa kosteuden haihtumista. Tämä on puhdas kasvihuoneilmiö. Eikä tarvitse pelätä, että tällä tavalla kaikki kosteus haihtuu ja Maa muuttuu Venukseksi. Ei lainkaan. Jos et puutu prosessiin, luonto säätelee itseään. Mahdollisuus vesihöyryn pitoisuudelle ilmakehässä on suuri, mutta ei ääretön (sana "ääretön" on kirjoitettu tällä tavalla ei sattumalta, jossakin seuraavista artikkeleista selitetään).

Kun höyryn määrä ilmakehässä kasvaa, ilmakehän paine kasvaa, ja myös ilmakehän ulkomitat kasvavat, mikä lisää lämmönsiirtopinta-alaa avaruuteen. Ja vesihöyry, joka on menettänyt lämpöenergiaa, muuttuu takaisin vedeksi ja sataa maan päälle. Lopulta tulee tasapainopiste, jossa planeetan pinnalta haihtunut kosteus on yhtä suuri kuin takaisin pintaan saostunut kosteus.

Jos versioni pitää paikkansa, niin ilmaston lämpeneminen on paluu normaaliin - niin sanottu "antediluvian" - jäätiköiden sulaminen ja veden karkaaminen ilmakehään.

Siten sulatettuamme ja haihdutettuamme kaiken jään ja lumen kaikilta vuorilta, Etelämantereelta, Grönlannista, Siperiasta, Kanadasta ja pohjoisnavalta, saamme 6 kertaa nykyistä korkeamman ilmanpaineen. Jäätiköiden paine tektonisiin laattoihin laskee ja kaupungit kuten Pietari ja Venetsia ja monet muut nousevat vedestä.

Kun ilmakehässä on näin paljon kosteutta (ja tämä on makeaa vettä), maapallolla ei ole kuivia alueita. Saharassa on jälleen mahdollisuus viljellä ja täysvirtaavat joet virtaavat.

Kasteluongelma häviää. On totta, että maanparannustöihin tulee kiinnittää enemmän huomiota alueiden suotumisen estämiseksi.

Osoittautuu, että ilmaston lämpeneminen tuo mukanaan ilmakehän kosteuspitoisuuden nousun tasaisemman ilmaston myötä, ei tulvia, vaan mukavaan asumiseen ja viljelyyn sopivien lisäalueiden syntymistä, kasvien biomassan kasvua ja uhan häviämistä. nälänhätä sekä ilmakehän korkean CO2-pitoisuuden uhan häviäminen. On myös mahdollista pidentää elinikää, koska kaasunvaihto paranee paineen kasvaessa. Myös kosmisen säteilytaustan väheneminen ilmakehän lisähöyryvaipan vuoksi (kuten tiedätte, vesi on hyvä suoja säteilyä vastaan).

Onko meillä todisteita kasvihuoneilmiöstä menneisyydessä? Kyllä, niin paljon kuin haluat. Katso veistoksia. Näytä minulle ainakin yksi veistos turkissa, huopakissa, turkishatussa, reessä tai suksilla, paitsi modernit.

Kaikki menneisyyden veistokset kuvaavat ihmisiä, jotka ovat pukeutuneet kevyisiin tunikoihin, sandaaleihin ja vaunuihin. Ja viinitarhoja oli myös Karjalassa ja Valkoisella merellä, Solovetskin luostari tunnetaan muun muassa pitkäaikaisista viininviljelyperinteistään kiviterassilla sekä Valaamin saaren luostarin puutarhoista. Saharasta löytyy myös karttoja vuodelta 1795 ja sitä vanhemmista, Afrikan kansojen legendoja kukoistavista kaupungeista, joissa nykyään on autiomaa. Epäsuora vahvistus sille tosiasialle, että 200 vuotta sitten ilmasto oli lauhempi ja lämpimämpi, löytyy esimerkiksi A. S. Pushkin: Jevgeni Onegin, luku viisi

Sinä vuonna syksyinen sää

Seisoin pitkään pihalla

Talvi odotti, luonto odotti.

Lunta satoi vasta tammikuussa"

Minusta näyttää, että kirjoittaja ei vahingossa lisännyt alaviitettä säästä. Näitä rivejä lukiessa ja edelleen tulee sellainen vaikutelma, että tuollainen sää oli tuohon aikaan normi. En ainakaan nähnyt mitään tyytymättömyyttä, ärsytystä tai suuttumusta. Ei ollut selkeää viittausta siihen, että kyseessä olisi ollut jokin tavallisuudesta poikkeava ilmiö.

Jos salaliittoteoriat maailmanlaajuisesta salaliitosta ihmiskuntaa vastaan ovat oikeita, on loogista odottaa ponnisteluja ilmaston lämpenemisen estämiseksi, mukaan lukien yritykset järjestää pieni ydintalvi.

Ja jos tietoa tulevasta lämpenemisestä ja sen seurauksista tiedetään ylhäältä, niin kiinnostus polaarialueita ja -hyllyjä kohtaan saa syvemmän merkityksen, kuten myös lisääntynyt kiinnostus ilmalaivojen rakentamiseen - tiheämmässä ilmapiirissä ilmalaivat ovat kannattavampia kuin lentokoneet.

Ja sodat nykyisten aavikoiden alueista eivät ole vain sotia mineraaleista, vaan myös tulevista asutusalueista.

Haluaisin mainita myös suolan. Osoittautuu, että suolan saanti on elintärkeää ihmisille, linnuille ja eläimille osmoottisen paineen ylläpitämiseksi. Yksinkertaisesti sanottuna on solujen välistä ja solunsisäistä painetta, ja keho tarvitsee suolaa pitääkseen nämä paineet samalla tasolla. Ilmakehän ja osmoottisen paineen välinen suhde on tieteellisesti todistettu, ja nykyään se ilmenee monissa ihmisissä "meteosensitiivisyyden" muodossa. Voit lukea lisää tästä yhteydestä täältä.

Ystävät, jos olet kiinnostunut tästä artikkelista, ehdotan, että katsot siitä elokuvan ja sukellat henkilökohtaisesti tutkimuksen ilmapiiriin:

Tässä en sano sinulle hyvästit, edessä on vielä paljon mielenkiintoisia asioita.

Nähdään seuraavissa artikkeleissa. Aiheesta jatketaan. Kaikkea hyvää, näkemiin!