Venäjän projekti. Maapallolle ja ihmisille ystävällinen maailmanjärjestys

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2024-01-15 07:52

1980-luvun alussa Yhdysvaltoihin luotiin niin kutsuttu "Harvard-projekti" - yksityiskohtainen ohjelma Neuvostoliiton ja sosialistisen järjestelmän tuhoamiseksi. Se koostui kolmesta osasta: "Perestroika", "Reform", "Completion". Hankkeen päätekijöitä ovat kaksi juutalaista politologia: Zbigniew Brzezinski ja Henry Kissinger. Venäjän lähihistoria todistaa, että hankkeen perusteellinen tutkiminen nousi perustaksi sen virheettömälle ja onnistuneelle toteuttamiselle.

Neuvostoliitto joutui tämän hankkeen uhriksi ja kärsi musertavan tappion. Voittajat, Yhdysvallat, perustivat kylmän sodan voittojärjestyksen. Mutta kylmä sota on aina kuuma: tietohyökkäys aiheuttaa varsin aineellisia menetyksiä. Neuvostoliiton tappion tulos oli maan hajoaminen, valtion kaikkien elämänalojen tappio, kolonisaatio - suvereniteetin menetys, kansanmurha ja ekomurha. Miksi Neuvostoliitto hävisi kylmän sodan? Koska johtojoukoissa ei ollut maan strategista käsitteellistä voimaa.

Venäjän strategisen käsitteellisen voiman poistaminen

Syy Venäjän tappioon informaatiosodassa on se, että yli vuosituhannen maa on pelannut jonkun muun peliä. Tuotuun uskontoon perustuva ortodoksinen monarkia, bolshevismi on vieraan marxilaisdoktriinin, länsimaisen liberaalimarkkinakapitalismin tuote - kaikki nämä muodostelmat ovat samaa orjaomistusjärjestelmää, jota hallitsevat pienet ulkomaalaiset loisryhmät, jotka hyödyntävät orjia - alkuperäiskansat ihmiset. Nämä valtiorakenteet ovat vieraita slaaveille, ne pakotettiin Venäjälle ulkopuolelta valheiden, väkivallan ja hirviömäisen kansanmurhan kautta.

Indoarjalaisessa vedaisessa sivilisaatiossa maiden ylin käsitteellinen strateginen voima olivat viisaat - brahminit Intiassa, maagit Venäjällä. Kristinuskolaiset tuhosivat tämän sosiaalisen ryhmän Venäjällä lähes kokonaan - maagit. Älykkäiden tuhoaminen jatkui monarkkisen ja sitten bolshevikkien ja liberaalikapitalistisen hallinnon vuosisatojen ajan. Tuloksena oli 1000 vuotta Venäjän häpeällisintä historiaa, jolloin valtava, luonnonvaroiltaan rikas maa, jossa oli erittäin älyllistä kansaa, oli tuomittu jatkuvaan teknologiseen jälkeenjääneisyyteen, köyhyyteen ja ihmisoikeuksien puutteeseen.

Venäjällä ei ollut strategista käsitteellistä valtaa viimeisen 10 vuosisadan aikana, joten tsaari-Venäjä ja sitten Neuvostoliitto ja Venäjän federaatio seurasivat lännen perässä ikuisesti perässä, ja oletettavasti "strategiset" tavoitteet muotoiltiin "nousu kiinni! " - kuroa kiinni teollistumisessa, tekniikassa, elintasossa… Kuroa kiinni, ohittamisesta puhumattakaan, ei ole koskaan ollut mahdollista. Tuhannen vuoden ajan Venäjä, kuin säälittävä pieni koira, on juossut "sivistyneen" lännen perässä, muuttuen ikuisesti perässä, ikuisesti jäljessä olevaksi kurjaksi "häviäjäksi".

Eivätkä hallitsevat eliitit, isänmaalliset tai liberaalit oppositiot, eivätkä marginaaliliikkeiden johtajat, eivätkä varsinkaan papistot ymmärrä, millainen Venäjän pitäisi olla. Selkeästi määritellyn strategisen tavoitteen sijaan yhteiskunnalle tarjotaan laaja valikoima pieniä, opportunistisia, itsekkäitä, epämääräisiä, pohjimmiltaan toteuttamattomia, ristiriitaisia ja usein yksinkertaisesti lukutaidottomia eklektisiä ideoita.

Nykyään Venäjän federaatiossa oppositio on niitä, jotka arvostelevat äänekkäästi viranomaisia ja rajoittuvat huutoon "Alas!" enkä todellakaan tiedä, mikä tämän "alas sen kanssa" takana on! tulee perässä. Tämä pseudooppositio yksinkertaisesti heiluttaa venettä ja asettaa näyttämön niille voimille, jotka tietävät minne veneen suunnata. Ja nämä voimat osoittautuvat todennäköisimmin Venäjän vastaisiksi, koska Venäjällä ei ole omaa kehityskäsitystä.

Maailmaa hallitsee se, joka muotoilee tavoitteen

Maailmaa hallitsee se, joka muotoilee tavoitteen. Muotoiltuaan itselleen pitkän tähtäimen strategisen tavoitteen - maailmanherruuden - suljetut pappien kastit ja sitten vapaamuurarit, rahoittajat, vuosisatojen ajan sitkeästi ja käytännössä ilman tappiota ryhtyvät sen toteuttamiseen. He manipuloivat maita ja kansoja kuin nappuloita shakkilaudalla rakentaen heidän elämäänsä ja kuolemaansa tavalla, joka hyödyttää maailman herroja.

Kansojen - uhrien, joilla ei ole omaa globaalia hanketta - kohtalo on traaginen, he vaeltavat pimeydessä ymmärtämättä strategiaa. Heidän vallassaan vain pienet taktiset liikkeet, jäykästi lyötyinä hallitsevan projektin kehykseen. Heidän on pakko luovuttaa resurssinsa hankkeen tekijöille, jotka jäävät kerjäläisiksi ja joutuvat työskentelemään maailman herroille.

Venäjä on uhrimaa, sillä ei ole omaa globaalia geopoliittista projektia, eikä Moskovalla yksinkertaisesti ole mitään vastustettavaa Harvardin hanketta vastaan. Ja lauman polku oudon kuljettajan kanssa on aina sama - teurastukseen. Joten Venäjä vaeltelee kurkkuaan veressä tuhat vuotta. Siksi tänään niiden, jotka haluavat riistää Venäjän teuraslauman asemasta, päätehtävänä on selkeästi muotoilla tavoite, suunnitella oma projekti.

Aluksi lakaisemme syrjään jo toteutetut ja konkurssiin joutuneet tuontiopit: ortodoksinen monarkia, proletariaatin bolshevikkien diktatuuri (itse asiassa puoluenimikkeistön diktatuuri) ja liberaalit markkinat. Ei ole mitään järkeä valita valtion mallia tästä luettelosta. On turhaa yrittää parantaa nykyistä jäljitelmädemokratiaa kosmeettisilla toimenpiteillä, kuten "reiluilla vaaleilla", on turhaa toivoa, että länsimainen liberaalien markkinoiden talousjärjestelmä antaisi Venäjän elää. Ei ole mitään järkeä tuhlata aikaa projekteihin "Palu Neuvostoliittoon", "Paluu ortodoksiseen monarkiaan", vaikka näiden oppien kannattajia on edelleen lukuisia: ortodoksisten kristittyjen lukumääräksi arvioidaan 4 miljoonaa ihmistä, lukuisia Neuvostoliiton kannattajia sen alkuperäisessä, kriittisesti harkitsemattomassa muodossaan vuoden 2018 presidentinvaaleissa oli noin 8,7 miljoonaa äänestäjää

Nämä pylväät eivät kuitenkaan ole sosiaalinen voima, ne ovat ikään liittyvä, ulospäin menevä, inertia massa, joka on suuntautunut menneisyyteen, ei tulevaisuuteen. Tätä massaa ohjaavat tunteet, usko, perinteet, kun taas elinkelpoisen tilan projektin rakentamiseen tarvitaan selkeää mieltä ja tiukasti tieteellistä lähestymistapaa.

Vaarallisin asia on, että nämä voimat johtavat ihmiset vanhoihin tappaviin ansoihin.

Emme rakenna projektiamme Harvardin vastaiseksi. Emme seuraa hänen jalanjäljänsä muotoilemalla antiaskeleita. Analysoimme vain sen tärkeimpiä puutteita, sen pohjimmiltaan haavoittuvia kohtia, koska venäläistä hanketta toteutettaessa Harvardin projekti on tuhottava. Joten, tärkeintä: Harvard-projekti perustuu yksinomaan kulutukseen, antroposentrismiin ja luonnon piittaamattomuuteen - nämä ovat sen kohtalokkaita puutteita.

1. Harvard-projekti on kirjoitettu primitiivisestä kuluttajan näkökulmasta. Teksti perustuu maailman kuluttaja-parasiittijärjestelmän ideologiaan. Tämä "ensimmäinen globaali juutalainen projekti" on puhdasta loistamista, joka määrää soutamaan yhä enemmän ja vain omaa kansaamme varten. Hän ei ole vielä täysin tuhonnut sivilisaatiota vain siksi, että loinen ei ole kiinnostunut "kantaajan" täydellisestä kuolemasta ja ryhtyy toimenpiteisiin, jotta hän ei taivu kokonaan, jopa osan "ystävistä" tuhoamiseen erilaisia "holokaustia".
2. Huolimatta tähän mennessä kehitettyjen filosofisten käsitteiden”kukkivasta monimutkaisuudesta”, niiden paradigmien, muunnelmien ja yksittäisten suuntausten moninaisuudesta, antroposentrismi pysyy massajulkisen tietoisuuden vakiona. Ihmiskeskeisessä maailmankuvassa on ensisijaisesti henkilö, joka toimii ainoana aktiivisena subjektina, jonka toiminta tähtää ympärillään olevan maailman muuttamiseen erilaisten teknologioiden avulla. Antroposentriselle ajattelulle on ominaista utilitaristis-pragmaattinen asenne ympäristöön pohjattomana varastona, josta ihminen ammentaa yhä enemmän resursseja tarpeisiinsa ja oikkuihinsa. Antroposentristit ovat ylpeitä kaikista ihmiskunnan teknisistä saavutuksista, pitäen niitä ehdottomana siunauksena, koska teknologia on kansalaisten yhteiskunnallisen vakauden ja hyvinvoinnin perusta. Mutta jos kriittisen analyysin perusteella ja modernin ekologian keräämän tiedon korkeudelta tarkastelemme uudelleen ihmiskunnan onnistumisia ihailematta sen teknistä voimaa, kuvasta tulee erittäin epämiellyttävä. Ihmisen luoma keinotekoinen ympäristö (teknosfääri) osoittautui yhteensopimattomaksi luonnollisen ympäristön - biosfäärin - kanssa, ei evoluution kehityksen vektorin, rakentamisen periaatteiden eikä siinä tapahtuvien prosessien luonteen osalta. Luodessaan elinympäristön yksinomaan itselleen, henkilö, jolla ei ole tarvittavaa tietoa ympäröivän maailman rakenteesta, ei vain tuhonnut luonnonympäristöä (biosfääriä) laajoilla maa-alueilla, vaan myös jatkaa sen tuhoamista laajentamalla sen rajoja teknosfäärissä, takavarikoimalla yhä enemmän luonnonvaroja ja heittämällä pois yhä enemmän jätettä.
3. Jos tarkastellaan maailman kehitysprosessia hyväksyttävimmän sivilisaatiomatriisin etsimisenä, tulisi selventää, että tämän matriisin tulisi olla hyväksyttävin luonnolle ja ihmiselle. Tästä näkökulmasta katsottuna "ensimmäinen maailmanlaajuinen juutalainen projekti" ei kiivetä mihinkään porttiin, koska Brzezinski ei rajoitustensa vuoksi huomannut, että kolmas pelaaja, Luonto, istui surkeasti shakkipelistään ihmiskunnan kanssa. maailman suurella shakkilaudalla. Tämä pelaaja pystyy ylittämään kaikki Brzezinskin suuret suunnitelmat, koska Harvard-projekti jättää täysin huomiotta luonnon tarpeet. Lisäksi "Maailman suuri shakkilauta" ei roiku yksin universumissa, vaan sijaitsee "huoneessa" - maapallon biosfäärissä, jota luonto on rakentanut ja kehittänyt lähes 4 miljardia vuotta käsittämättömällä viisaudella. kenelle tahansa tämän "shakkipelin" "pelaajille".

Lisäksi tämä shakkipeli ei ole läheskään ohi, vaikka Yhdysvallat ja muut "globaalit pelaajat" yrittäisivätkin vakuuttaa koko maailmalle lopullisen voiton. Tämä ei ole vielä "historian loppu" - maailman kehitysprosessia ei voida pysäyttää. Filosofi A. S. Panarin kirjoitti, että kaikilla mailla on vielä nytkin mahdollisuus antaa maailmalle omat erityisvaihtoehdot vastata aikakautemme haasteisiin ja modernin persoonallisuuden tarpeisiin. Kansojen sivilisaatiokilpailun aikana selvitetään biosfäärille hyväksyttävin ihmistietoisuus, ihmisten elämäntapa ja toiminta, materiaalin tuotantotapa, oikeudenmukaisin yhteiskunta ja eettisin valtiorakenne. valitut, jotka muodostavat perustan tulevalle integroidulle ihmiskunnalle.

Harvard-projekti rakentaa koko strategiansa vihollisuudelle - ihmisten ja luonnon väliselle vihamielisyydelle, kansojen väliselle vihamielisyydelle. Hankkeen perustana on oppi "hajaa ja hallitse!". Harvard-projektin kannattajat suuntaavat kaikki ponnistelunsa kansojen leikkaamiseen, ihmisten paheiden - ahneuden, tyhmyyden, julmuuden, itsekkyyden - kaikkien pimeiden puolten käyttämiseen ja lisäämiseen. elämää. Tämän strategian työkalupakki on asevarustelu, sodat, rajaton luonnonvarojen hyödyntäminen, loputon jätteiden kerääntyminen, ts. kaatamalla ihmiskunnan ekologiseen kuiluun.

Näin ollen tällä strategialla ei ole enää merkitystä ihmiskunnan tulevaisuuden kannalta. Siksi juutalaiset voivat vain odottaa Mashiachiaan, joka sanoo heille: "Kiitos, olet vapaa!" Myös heidän Jumalan valitsemansa ajatuksesta.

Elinkykyisen valtion perusperiaate on ihmisen toiminnan alistaminen vaatimuksille, jotka koskevat maapallon säilyttämistä elämälle sopivassa tilassa. Sellaista valtiojärjestelmää ei ole vielä ollut sivilisaatiomme historiassa, joten sen rakentamiseen tarvitaan koko planeetan kollektiivista älykkyyttä. Kestävän yhteiskunnan rakentamisen periaatteet annetaan Sta-komitean työssä yhteistyössä Venäjän ja maailman asiantuntijayhteisön kanssa.

Tarvitset sellaisen valtion rakentamiseen sivilisaatiovallankumous: kaikkien maan ja maailmanyhteisön elämän järjestämisen perusperiaatteiden muutos.

Ihmisten tietoisuudessa ja yhteiskunnan rakenteessa tarvitaan suurta muutosta.

Antroposentrismin ideologiasta geosentrismiin maapallon hyvyydestä on tultava ensisijainen.

Toteutustapa: siirtyminen modernista luonnon kanssa yhteensopimattomasta teknosfääristä - ekosfääriin, keinotekoiseen ympäristöön, joka on rakennettu samojen periaatteiden mukaan ja kehittyy samojen sääntöjen mukaan kuin luonnollinen ympäristö.

Kulutusyhteiskunnan ideologiasta minimalismiin.

Toteutustapa: kasvutaloudesta - kasvun vastaisuuteen, ihmisen ja luonnon yhteiskehitykseen.

Sosiaalisesta eriarvoisuudesta - sosiaaliseen oikeudenmukaisuuteen, koska sosiaalisten suhteiden oikeudenmukaisuus on perusta ihmisten oikeudenmukaiselle asenteelle luontoon.

Toteutustapa: siirtyminen jäljitelmädemokratian poliittisesta järjestelmästä todelliseen poliittiseen ja taloudelliseen demokratiaan, työntekijöiden suora osallistuminen maan hallintaan ja tuotteen jakeluun verkottuneiden poliittisten teknologioiden avulla.

Koko maailman vastakkainasettelun geopolitiikasta - World Ladaan.

Toteutustapa: sotien ja kilpavarustelun lopettaminen (luonto ei kestä niitä enää) neuvotteluprosessin kautta, valtioiden väliset suhteet, koko maailman kansalaisten suora vuorovaikutus.

Ihmisen paikkaa yhteiskunnassa ei pitäisi määrätä vaurauden ja vallan mukaan, vaan hänen moraalisten ominaisuuksiensa, pätevyytensä ja älykkyytensä mukaan.

Älkäämme piilottako päätämme hiekkaan. Luetellut 4 Uuden maailmanjärjestyksen periaatetta ovat esikristillisen vedalaisen Venäjän kaanoneja.

1. Kunnioitus Äiti Maata kohtaan
2. Slaavilaisen elämän minimalismi, ylellisyyden ja kertymisen halun puute.
3. Yhteiskunnallisen kerrostumisen puute. Arkeologit löytävät identtisiä koteja samoilla välineillä, ts. kaikki työskentelivät samalla tavalla, pukeutuivat samalla tavalla, söivät samalla tavalla. Pakanallisten jumalien järjestelmä on myös horisontaalinen verkosto. Jumalat asuivat ihmisten keskuudessa, jumalilla ei ollut pystysuoraa voimaa. Verkostoparlamentin prototyyppi oli Ancestral Veche - esimerkki suorasta poliittisesta demokratiasta. Taloudellinen demokratia toteutettiin siten, että työläinen omisti kokonaan hänen työnsä tuloksista, sillä siellä ei ollut loisia - pappeja, maanomistajia, tsaaria.
4. Slaavit eivät tienneet väkivaltaa - orjuutta, vankiloita, teloituksia ja naapureille tarjottiin Mirovoy Lad.

Viisas velho nappikengissä ja yksinkertaisessa paidassa oli yhteisön arvostetuin, arvokkain jäsen.

Slaavit käyttivät orgaanista, luonnon kaltaista teknologiaa elämän järjestämisessä.

Slaavilainen asuntojärjestelytaide - "Ancestral Lad" perustuu ajatukseen, että talo on universumin näyte, eräänlainen universumi, jonka omistaja on luonut ja joka yhdistää hänet ulkomaailmaan.

Ehdotettu UUDEN MAAILMANJÄRJESTYKSEN oppi myös muotoilee yhteiskunnan luontomaista verkkohallintaa hermoverkon periaatteella, joka on samanlainen kuin ihmisaivojen sytoarkkitehtoninen rakenne.

Ehdotettu maailmanjärjestys voidaan määritellä Ivanin ehdottamalla termillä

Efremov as nookratia - "järjen voima" tai "järkevä voima".

Tämän valtajärjestelmän periaatteet ovat seuraavat.

1. Kaikki keskeiset päätökset tekevät tiedelaitokset.
2. Akateemiset tutkimuslaitokset ovat osa valtion- ja julkishallintojärjestelmää.
3. Kaikki tehdyt poliittiset päätökset, maan ja sen osien kehityssuunnitelmien laatiminen, ulko- ja sisäpolitiikan toteuttaminen on perusteltava tieteellisesti.
4. Yksi tieteen pääehdotuksista yhteiskunnalle voi olla siirtyminen ekosysteemiperiaatteen mukaiseen yhteiskunnan järjestäytymiseen. Ensimmäinen askel tällä ihmiskunnan yhteiskunnallisen organisaation tiellä voi olla Yu. A.:n ehdotusten toteuttaminen. Lisovski yhteiskunnan verkkorakenteiden organisoinnista. Luonnollisissa elinjärjestelmissä, jotka ovat monimutkaisimpia - biosfäärissä ja sen alueellisissa ekosysteemeissä, ei sinänsä ole hierarkkista rakennetta. Luonnossa ylimmissä kerroksissa ei ole biologisia "päälliköitä" ja "alaisia", vaan eri organismien hyvin koordinoitua työtä koko elävän järjestelmän yhteisen tavoitteen - kehityksen ja eteenpäin liikkumisen nuolen mukaisesti. ajasta universumissa.

Rajallinen ymmärrys maailmasta johtaa rajalliseen aikaan valtion, kansan olemassaololle. Maailmantieto on voima, jota ilman ihmiskunta tuhoutuu. Tulevaisuudessa ihmiselle ei ole paikkaa maan päällä, jos hän ei tajua tätä tulevaisuutta, ei ala rakentamaan sitä miettien huolellisesti jokaista tämän päivän elämäänsä. Tämä tieto louhittiin, varastoitiin ja välitettiin tiekien jälkeläisille. Asiantuntijat tekevät sen tänään.

Päästäkseen pois juutalaisen globaalin hankkeen aiheuttamasta katastrofista on välttämätöntä yhdistää asiantuntijat paitsi Venäjältä myös maailmasta horisontaaliseen verkostoon. Asiantuntijaneuvostoja on perustettava pätevimmistä ja lahjakkaimmista. Tämä työ on tehtävä kaikkien, joille luonto on järjellä antanut. Ihmiskunta ei voi selviytyä ilman tätä työtä.

Yhteiskunnan on opittava kunnioittamaan älykkäitä, kuten slaavit kunnioittivat tietäjiä, ja kuunneltava heidän neuvojaan. Meidän on lopetettava tutkijoiden työntäminen pois maasta.

On tarpeen muuttaa isänmaallisten organisaatioiden politiikkaa, joka jättää huomiotta tutkijat, jotka tarjoavat jotain monimutkaista ja käsittämätöntä, kuten verkonhallintaa. Politiikka on monimutkainen tiede, se ei ole soivia protestihuutoja varten.

Venäjän federaation ja maailman viranomaisia palvelevat asiantuntijat ovat arvostettuja. Isänmaallisen kentän tehtävänä on mahdollistaa uuden maailmanjärjestyksen algoritmin luovien asiantuntijoiden elämä ja työskentely.

Asiantuntijaverkosto on nostettava maan hallitukseen ylimpänä strategisena käsitteellisenä voimana. Asiantuntijaneuvoston tulisi määrittää hallituksen politiikka.

Asiantuntijaverkoston tulisi käyttää pystyhissiä, jotka nostavat helposti arvokkaan Ihmisen ja nopeasti heittävät alas ali-ihmisen.

Vain kehittynyt kansalaisyhteiskunta voi tehdä siirtymisen uuteen maailmanjärjestykseen, ts. kaikkien maan asukkaiden ponnisteluja.

Siirron toteuttamiseksi tulisi luoda kansainvälinen verkostorakenne - Planetin pelastuskomitea, jota Sta-komitea ja yhteistyökumppanit ovat aiemmin ehdottaneet.

On the Eve of Environmental Collapse – Komitea pelastaa planeetan (2011)