Stolypin - Israelin uhri

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Pjotr Arkadjevitš Stolypinin syntymästä tulee kuluneeksi 156 vuotta. Tämän valtiomiehen toimien laajuus vain neljän vuoden aikana vallassa on edelleen suurelta osin epäselvää.

Näytti siltä, että Providence lähetti Stolypinin pelastamaan Venäjän. Nimitetty maakunnan kuvernööriksi, jossa talonpoikien kapinat raivosivat rajusti, hän osoitti sellaisia ominaisuuksia, joita ei voitu jäädä huomaamatta, ja duuman hajoamisen jälkeen hänet nimitettiin pääministeriksi. Stolypin asetti itselleen tehtävän paljastaa vallankumouksellisten ilmiöiden todelliset syyt ja hävittää ne ei tukahduttavilla, vaan järkevillä rakentavilla toimenpiteillä.

Siksi hän ei tilanneanalyysissään tukeutunut vääriin julkaisuihin ja demagogiseen panetteluun, joka kuvasi "vapautta janoavan kansan kärsimystä"; hän sai tietoa suoraan ihmisiltä, mikä hänelle ei ollut "myytti isolla M-kirjaimella", vaan todellisia ihmisiä. Tavallisilta ihmisiltä, jotka olivat lähellä häntä lapsuudesta lähtien, hän kuuli aina ja kaikkialla samat sanat. Tässä on mitä Stolypinin tytär Alexandra sanoi tästä aiheesta: "On totta - sanoivat talonpojat - ryöstöstä ja tuhosta ei ole mitään hyötyä." Kun isäni kysyi, miksi he tekivät tämän silloin, yksi talonpoikaisista sanoi muiden suostumuksella: "Haluan vain asiakirjan hallitukselta, joka antaa minulle ja perheelleni palan maata. Voin maksaa vähän - luojan kiitos, minulla on kädet; mutta jos kaikki on niin kuin nyt - mitä järkeä on työskennellä? Rakastamme maata ja olemme valmiita työskentelemään sen parissa niin paljon kuin mahdollista, mutta ne vievät meiltä sen, minkä laitamme koko sielumme ja sydämemme siihen, ja ensi vuonna yhteisö lähettää meidät töihin jonnekin muualle. Se, mitä sanon, teidän ylhäisyytenne, on totta ja kaikki ovat sen kanssa samaa mieltä. Mitä hyötyä ponnisteluistamme on?"

Alexandra Stolypina lisää: "Isäni kuunteli kaikkia näitä puheita loputtomalla katumuksella. Hän sanoi usein, että onnettomasta Venäjästä on tulossa raaka-ainelisä. Hän kuvitteli mielessään naapuri-Saksan kukoistavat maatilat, joissa rauha ja vakaus mahdollistavat kerätä suuria satoja verrattoman pienemmillä alueilla ja lisätä vaurautta. siirtyi isältä pojalle. Hän käänsi huomionsa Uraliin, jossa käsittelemättömät neitseelliset maat ja kaikki rikkaan luonnon aarteet nukkuivat ikuisessa unessa."

Malinsky sanoi, että nämä sanat kuvastavat täysin Venäjän katastrofin syitä. Köyhyyden synnyttämä ilkeys tuli vallankumouksellisen liikkeen perustaksi. Tämä on kaikkien vallankumousten syy yleensä; edes uskonnolliset vallankumoukset eivät ole poikkeus, koska uskon motiivi ei ole syttyvä sekoitus, vaan vain sydänsydän. Venäjän lisääntyvien levottomuuksien perimmäisiä syitä olivat maataloudessa eläneiden joukkojen toivoton asema, jotka eivät nyt tienneet mihin laittaa kätensä, alempien luokkien "emansipaatio" ja ihmisten muuttuminen kasvottoman hampaiksi. teollisuuskoneella, ei kiirettä nostaa palkkoja, jotka pysyivät esikapitalistisella tasolla, mikä johti upeisiin voittoihin ja uusien valtioiden muodostumiseen.

Stolypin oli ainoa, joka näki selvästi tapahtumien todelliset syyt ja löysi parannuskeinon niitä vastaan. Jalosyntyinen ja kasvatettu hän otti käsittämättömän ja paradoksaalisen tehtävän luoda tunnetusta ja ymmärrettävästä feodalismista "ratkaisevasti vallankumouksellinen periaate", joka pystyy kukistamaan sekä kapitalismin että sosialismin. Tätä varten hän loi Venäjän asioiden uudistuksen, johon hän omisti kaikki voimansa.

9. marraskuuta 1906 hän esitteli uuden maalain, joka avasi maan yksityisen omistuksen, ja vaati sen ratifioimista. Tämän lain perusteella jokainen talonpoika saattoi poistua kunnasta ja hankkia tontin lainalla tai omistuksessaan olevalle summalle, ja valtionkassa vastasi erotuksen maksamisesta. Osa näistä maista kuului valtiolle, osa valtio osti alle omakustannushinnan niiltä, jotka halusivat myydä ne. Tämän lain seurauksena puoli miljoonaa perheenpäätä sai lähes neljä miljoonaa hehtaaria maata.

Tämä oli Stolypinin ohjelman ensimmäinen kohta. Se oli kuvaannollisesti sanottuna ensimmäinen kiireellinen toimenpide, jonka tarkoituksena oli pysäyttää kasvava vallankumouksellinen levottomuus ja tarjota suunnitelman toiselle vaiheelle tarvittava vakaus. Tämän toisen vaiheen tavoitteena oli Imperiumin Aasian ja itäisten alueiden lähes neitseellisten maiden kehittäminen ei kapitalistiseen suuntaan, vaan suljetun kansantalouden, todellisen autarkian puitteissa, joka oli tarkoitus yhdistää feodaalisen järjestelmän linjat. Tämän tavoitteen saavuttamiseksi oli kuitenkin ensin ratkaistava viestintäongelma. Siksi Stolypin aloitti Eteläisen Trans-Siperian rautatien rakentamisen.

Trans-Siperian rautatie oli jo olemassa, rakennettu Witten aloitteesta ja heijastaa selvästi tämän ministerin puhtaasti kapitalistista suuntausta. Itse asiassa se rakennettiin tavoitteena yhdistää Eurooppa ja Venäjän väkirikkaimmat osat Kaukoitään palvelemaan Pariisin, Lontoon ja Berliinin rahoittajien Kaukoidän etuja, eikä se antanut pienintäkään panosta Euroopan unionin ongelman ratkaisemiseen. pääsy tyhjille hedelmällisille maille. Toisin kuin Transsiperian rautatie, Stolypinin projekti ratkaisi tämän erittäin tärkeän tehtävän. Itäisten alueiden asutuksessa Stolypin näki mahdollisuuden kapitalistisen tyrannian tuhoutumiseen ja tasapainoisen järjestelmän syntymiseen, joka perustuu todellisiin tarpeisiin eikä ulkomaisen pääoman lisääntymiseen, mikä synnyttää vain liiallista ja epäsäännöllistä taloudellista toimintaa.

Malinsky kirjoittaa: "Vuonna 1895, kolmensadan vuoden Venäjän herruuden jälkeen, Siperiassa, joka on paljon koko Eurooppaa tilavampi, asui neljä miljoonaa asukasta, joista osa oli poliittisia ja rikollisia maanpaossa." Vuodesta 1985 vuoteen 1907 (ensimmäisen Transsibin avaamisen ja Stolypinin valtaantulon välillä) Siperian väkiluku kasvoi lähes puolellatoista miljoonalla. Kolmen vuoden ajan Stolypinin aikana, jopa ennen uuden tien rakentamisen valmistumista, se kasvoi lähes kahdella miljoonalla. On täysi syy uskoa, että kun otetaan huomioon uusi rautatie ja hallituksen pyrkimykset voittaa ikuinen venäläinen inertia, Siperian väkiluvun olisi 1920-1930 mennessä pitänyt olla 30-40 miljoonaa. Lisäksi ei 30-40 miljoonaa nälkäistä proletaaria, jotka etsivät satunnaisia töitä, vaan 30-40 miljoonaa varakasta ja vaurautta maanomistajaa, jotka ovat tyytyväisiä elämäänsä ja luottavat tulevaisuuteen, taloudellisesti mahdollisimman itsenäisiä ja ovat erinomainen jarru jokaiselle. vallankumous. Se olisi niin konservatiivinen ja jopa taantumuksellinen voima, jonka kaltaista ei löydy mistään muusta maailman maasta.

Luonnollisesti nämä pienet maanomistajat joutuisivat elämään rinnakkain isompien kanssa, mikä muodostaisi eräänlaisen painopisteen ja mahdollisesti kehittäisi uusia itsenäisiä elinkeinomuotoja, poissulkemalla ulkomaisia elementtejä ja välittäjiä, muodostaen lopulta harmonisesti kehittyneen säätiön järjestelmän.

Toisin kuin kapitalistinen industrialismi, se perustuisi tiukasti yksityisomistukseen, todelliseen arvojärjestelmään, omistajien vakauteen ja yksinomaan vastavuoroiseen luottojärjestelmään, jossa suljetussa kierrossa pyörivät velat katettaisiin vastavuoroisilla palveluilla. Suunnitelman toteuttamispäivänä yksityisomistukseen perustuvan järjestelmän ylivoima kaikki todelliset arvot turmelevaan kasvottomaan kapitalismiin nähden olisi selvästi osoitettu. Tämä valaisi aikakauden pimeyden, jolloin uskotaan, ettei ihmiskunnalla ole muuta vaihtoehtoa kuin juutalaisen kommunismin ja juutalaisen kapitalismin välillä, mikä johtaisi vain depersonalisaatioon ja tasa-arvoistumiseen.

Malinsky lisää, että sellaista kriisiä, josta suurin osa maailmasta tällä hetkellä kärsii, paradoksaalinen ylituotannon kriisi, olisi mahdotonta kuvitella edellä kuvatun Stolypin-järjestelmän puitteissa. Hänessä tällainen kriisi olisi siunaus taivaalta. Kun kapitalismi päättelee, että liika johtaa köyhyyteen, se kumoaa toisen: "luotto tuo vaurautta" ja tulee itsensä kieltämiseen. Valitettavasti vain sosialismi, joka on kapitalismin neliö, hyötyy tästä järjettömyydestä.

Vuosisadan alussa Stolypin ehdotti tätä uutta ratkaisua ja alkoi toteuttaa sitä käytännössä. Monet tekijät tekivät hänen tehtävänsä helpommaksi. Ensinnäkin Venäjän maan kyvyt, jotka pystyivät tarjoamaan autarkisen hallinnon. Toiseksi, muinaisten perinteiden vuoksi oli edelleen elävä tunne maanomistajan ja tsaarin välillä, kartanon perinnön ja koko kuningaskunnan perinnön välillä, joiden välillä ei ollut muuta eroa kuin asteen ero. yhdellä arvoasteikolla; arvot, ensisijaisesti henkiset, ei aineelliset. Lopuksi oli Venäjän talonpoikaisväestön vielä koskematon luonne, uskollinen ja lojaali, ei kapitalistisen ajattelun saastuttama, joka oli hänelle tuntematon viime aikoihin asti. Siksi Stolypin saattoi saavuttaa menestystä liiketoiminnassaan ja luoda ennennäkemättömän mestariteoksen kaoottisesta ja myrskyisästä Venäjästä.

Mutta tämän tavoitteen saavuttamiseksi oli tarpeen ylittää tie Israeliin, paljastaa "valitun kansan" johtaminen sen modernin hyökkäyksen molemmissa strategisissa perussuunnissa: kapitalismissa ja sosialismissa. Ja tämä on syy miksi Stolypinista, vaikka hän ei osoittanut mitään erityistä vihamielisyyttä juutalaisia kohtaan, tuli heidän "musta petonsa"; heidän tukemansa kansainvälinen lehdistö alkoi kuvailla häntä tyranniksi, verenhimoiseksi pedoksi, sortajaksi, kun taas hän, suuri feodalisti, oli vertaansa vailla oleva liberaali, joka loi yksityistä omaisuutta ja siten vapautta ja pyrki vain pelastamaan kotimaansa., mikä oli silloin vielä mahdollista.

Stolypinin aikana, toisin kuin myöhemmin, Venäjällä ei ollut pogromeja. Mutta vainoamatta juutalaisia, Stolypin uhkasi heitä enemmän kuin hän olisi määrännyt useiden kymmenien tuhansien heistä tuhoamisen. Oli ilmeistä, että hän teki politiikallaan mahdottomaksi heidän loiselämänsä, hävitti Venäjän riippuvuuden juutalaisten kansainvälisestä rahoituksesta ja ettei hän salli juutalaisen vallankumouksellisen internationaalin kumouksellisia liikkeitä. Ennen juutalaisia, jotka eivät voineet eivätkä halunneet elää toisin, avautuivat vain synkät muuttonäkymät. Venäjän juutalaiset eivät koskaan hakeneet maastamuuttoa, pääasiassa Yhdysvaltoihin, kapitalismin luvattuun maahan, enemmän kuin Stolypinin aikana. Hallitus ei tietenkään pakottanut itseään kerjäämään eikä rakentanut esteitä maastamuutolle. Stolypin ei siis vaikuttanut heikosti Yhdysvaltojen ja Euroopan metropolien gettojen väestön kasvuun. Kuten Malinsky hyvin sanoi, roistot pakenivat Venäjältä, uudesta Egyptistä, ilman, että heidän oli edes pakko rakentaa sinne pyramideja ripsien iskujen alla.

Mutta se ei voinut kestää kauan. Maailman kumouksen salaisen rintaman johtajat sopivat nopeasti "murskaavansa epärehelliset". Israel, kuten tiedät, ei anna anteeksi: "joka menee Israelia vastaan, ei tunne rauhaa eikä unta", kuten heidän perinteensä sanoo. Oli liikaa sallia yhden vallankaappauksen tukahduttaa sekä kapitalismin, yksinkertaisen että "neliön" - valtiokapitalismin, joka oli tarkoitus rakentaa kommunistisen kollektivismin jälkeen. Eihän kyse ollut jostain pienestä valtiosta, vaan Venäjästä, joka itsessään on koko mantereen kokoinen.

Niille, jotka syyttävät meitä "maailmansalaliiton" illuusiosta, sanomme, ettei ole sattumaa, että Stolypinin huvila paloi maan tasalle kirkkaassa päivänvalossa työntekijöiksi naamioituneiden juutalaisten heittämän pommin vaikutuksesta. Sadat viattomat ihmiset kuolivat, ja jos ministeri selvisi tästä vahingoittumattomana, hänen lapsensa kärsivät. Myöhemmin salaliitot lisääntyivät, vaikka poliisi esti ne. Kunnes eräänä päivänä tapahtui korjaamaton. Syyskuussa 1911 Kiovassa oopperaesityksen aikana iltapukuinen poliisiagentti lähestyi Stolypinia kiinnittämättä huomiota ja purki revolverinsa häneen. Jälleen sattumalta se osoittautui juutalaiseksi.

Muutamaa päivää myöhemmin Stolypin kuoli. Eurooppa ei ole antanut tälle enempää merkitystä kuin millekään muulle salamurhayritykselle; "Venäjällä kaikki on niin" - oli yleinen mielipide. Mutta todellisuudessa ne, jotka pystyivät vertaamaan syytä ja seurausta, näkivät, että tämä onnettomuus oli korjaamaton. Kuten Malinsky aivan oikein sanoi, historiallisesta näkökulmasta katsottuna juutalaisten luodi ei tappanut ainoastaan pääministeriä, vaan myös tulevaisuuden vahvan ja suuren Venäjän mahdollisuus tuhoutui, koska myöhemmin kävi selväksi, ettei kenelläkään muulla ollut tarpeeksi korkeutta jatkaakseen Stolypinin työtä samalla oivalluksella ja määrätietoisesti. Jos Stolypin olisi selvinnyt, niin luultavasti Venäjä olisi paennut vallankumousta sodasta huolimatta, mutta "kohtalo", termi, joka on tässä tapauksessa synonyymi salaiselle salaliitolle, päätti toisin. He sanovat, että Nikolai II, allekirjoittaessaan kruunusta, sanoi: "Jos Stolypin olisi ollut kanssamme, tätä ei olisi tapahtunut."