Kuka tarvitsee mediamallia "fanit kertovat totuuden ja länsi rakastaa meitä taas"?

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Viime päivinä blogeissa, sanomalehdissä ja televisiossa on julkaistu satoja arvioita vuoden 2018 jalkapallon MM-kisoista, joiden olemuksen ilmeisimmin ilmaisi 6. heinäkuuta toimittaja Andrei Medvedev:”Meille tuli satoja tuhansia faneja - ja moskovilaisen Mordorin sijasta he näkivät melko vieraanvaraisen maan, jonne he ovat tervetulleita … Näimme mukavia kaupunkeja, näimme tyttömme. Ja niin me voitimme typerän länsimaisen propagandan, joka on nyt pakotettu kirjoittamaan jotain "no, kyllä, he pystyivät pitämään mestaruuden, mutta heillä on silti diktaattori". Avasimme Venäjän maailmalle."

Heinäkuun 11. päivänä levitettiin Sylvana Menjusicin materiaalia samanlaisilla ajatuksilla:”Viime päivinä ei ole käytännössä yhtään tiedotusvälinettä, jossa ei olisi julkaistu poliittista analyysiä Putinin onnistumisista ja joissa ei tulisi johtopäätökseen, että Venäjän presidentti on tämän mestaruuden ehdoton voittaja. "Unohda, mitä kentällä tapahtuu - mestareita on vain yksi" ja "Kremlin taktiikka tässä mestaruudessa kantaa hedelmää" - kaikki vastaukset kuulostavat yhtenäiseltä. "Kaikki tämä tehdään siksi, että kun palaamme kotiin, kerromme kuinka upea maa Venäjä on ja mikä moitteeton järjestäjä Vladimir Putin on", yksi Venäjän matkatovereistani kertoi minulle kymmenen päivää sitten. Nähdessään Venäjän paremman puolen [ihmiset] palaavat Englantiin, Belgiaan, Ranskaan tai Espanjaan unohtaen Krimin, ihmisoikeuksien ja LGBT-yhteisön oikeuksien loukkaukset, oppositiojohtajien murhat, poliittiset vangit ja presidentin autokraattinen hallinto."

Paatos ja presidentin lehdistösihteerin Dmitri Peskovin aiemmin julkaistu skandaalimainen lausunto. Venäjän maajoukkueen ja Espanjan maajoukkueen välisen ottelun jälkeen brittiläinen sanomalehti "The Independent" kirjoitti, että maamme "ei tuntenut tällaista voittoa vuoden 1945 jälkeen". On selvää, että tämä on sekä valhetta että pilkkaa, mutta Peskov kommentoi asiaa näin: "Tällaiset innostuneet eeppiset arviot tästä voitosta ovat ymmärrettäviä emotionaalisesta näkökulmasta. Luultavasti, jos katsot eilen monia Venäjän kaupunkien katuja, myös Moskovaa, se oli monessa suhteessa verrattavissa 9. toukokuuta 1945 päivättyyn kronikkaan, paitsi ehkä ilman ilotulitteita. Mutta tämä ei ole sota, tämä on urheilua ja se yhdistää ihmisiä."

Igor Shishkin, IVY-maiden instituutin apulaisjohtaja:

Uskon, että Peskovin lausunto on jo yksinkertaisesti hyvän ja pahan rajan takana. Jalkapallo-ottelun voiton vertaaminen voittoon Suuressa isänmaallissodassa on ehdottomasti moraalin rajojen ulkopuolella. En missään tapauksessa usko, että herra Peskov on tyhmä henkilö. Hän tietää aivan hyvin mitä tekee. Se kertoo vain siitä, kuinka nykyinen Venäjän propaganda toimii. Viranomaisten on nyt edistettävä imagoaan kaikin keinoin, ja nyt - ei vähempää kuin yritys esitellä itsensä Victory-tapahtuman järjestäjän roolissa. No, jääköön se lehdistösihteerin omalletunnolle - niin sanoakseni.

Mutta mielestäni MM-kisojen uutisoinnin tarinassa on paljon vakavampi aihe. Ja tämä aihe liittyy suoraan Venäjän turvallisuuteen. Vaikka Peskovin lausunto tietysti kertoo paljon hallituksestamme ja vastaavasti maamme turvallisuudesta. Mutta nyt tarkoitan vain hysteeristä kampanjaa melkein kaikissa tiedotusvälineissä - ja tämä ei tarkoita toimittajien hämmästyttävää yksimielisyyttä, vaan tiedotuskampanjaa. Vasikanlihan innostuskampanja siitä, että meille tuli tuhansia ja tuhansia ulkomaalaisia. Nämä ulkomaalaiset ovat nähneet Venäjän todelliset kasvot, palaavat itseensä, Eurooppaan, Amerikkaan, ja lännen asenne Venäjään muuttuu. Uskon, että tämä kohtuuttoman innostunut journalismi on saman verran kuin kuuluisa kohtaus, joka nosti paljon melua kaikkialla Venäjällä. Tarkoitan valtionduuman kansanedustajien suosionosoitukset Yhdysvaltojen senaattoreille - tämä on mielestäni kaikkien huulilla. Edustajia vastaan seurasi paljon syytöksiä, paljon salamoita heitettiin. Mitä heistä ei sanottu - kuinka he nöyrtyivät maata jne. Mutta! Olkaamme tietoisia siitä, että kaikkien televisiokanavien, kaikkien sähköisten tiedotusvälineiden ja vaikutusvaltaisten sanomalehtien tarinat "Länsi on nähnyt Venäjän todelliset kasvot" eivät pohjimmiltaan eroa duuman nöyryyttävästä kohtauksesta. Tämä tulee samasta lähteestä - halusta tulla osaksi länttä millä tahansa keinolla. Muistatko kuuluisan lauseen: "Päästä Dunka Eurooppaan"? Joten MM-kisojen tietotuki tähän suuntaan osoittaa kuinka paljon näitä Dunkeja on Venäjällä ja kuinka paljon nämä Dunkit hallitsevat maamme informaatiotilaa. Ja tämä ei ole ollenkaan turvallinen asia, ei ollenkaan.

Nyt on paljon julkaisuja, joissa on ennusteita: miten Putinin ja Trumpin tapaaminen päättyy? Jotkut eivät sano mitään, toiset ovat täynnä innostusta. Toiset taas, koska myös tällaisia julkaisuja on (muuten, Nagornylta oli Zavtrassa erittäin hyvä julkaisu tästä aiheesta), he pelkäävät, ettei tästä Helsingin kokouksesta tule uutta Maltaa. Kyse on Gorbatšovin ja Reaganin tapaamisesta, jossa näyttää siltä, ettei mitään konkreettista sovittu. Mutta juuri tuo kokous käynnisti mekanismin Neuvostoliiton tuhoamiseksi. Tiedämme erittäin hyvin, miten se kävi meille kaikille. Ja on julkaisuja, että tällaista voi periaatteessa tapahtua Helsingissä. Mutta olkaamme tietoisia siitä tosiasiasta, että yksikään Gorbatšov ei olisi voinut tehdä sitä mitä hän teki, ellei puolueen ja turvallisuusjoukkojen, ensisijaisesti KGB:n (joka päätti kaataa Neuvostoliiton päästäkseen sisälle) tukea. Länsimainen sivilisaatio , tullakseen osaksi länsimaista eliittiä, nappaamaan sosialistista omaisuutta taskuihinsa), mutta myös hyvin suuri osa tuolloin neuvostoyhteiskunnan aktiivista kerrosta. Muistatte, mikä euforinen asenne länteen oli. Länsi oli kuin ihanne. Kaikkea voidaan tehdä tämän ihanteen saavuttamiseksi. Haluan muistuttaa, että Moskova ja pari muuta nykyisen Venäjän federaation suurta kaupunkia äänestivät ikimuistoisessa kansanäänestyksessä Neuvostoliiton säilyttämistä vastaan. Ja se, mitä nyt tapahtuu, mielestäni osoittaa, kuinka vahvoja nämä tunteet ovat edelleen Venäjän niin sanotussa luovassa kerroksessa.

Katsotaanpa kahta tarinaa - kansanedustajien suosionosoitukset ja vasikanlihan ilo siitä, että "he näkivät Venäjän todelliset kasvot". Edustajille. Kyllä, on monia selityksiä hengessä, että tällainen kiusallinen kohtaus tapahtui protokollarikkomuksesta - "olimme hämmentyneitä, anteeksi, se ei toiminut". Mutta kokoushuone ei istunut karkkikääreillä. Edustajamme edustavat mielellään epätasapainoisena joukkona, mutta tyhjiä kääreitä ei ole. Nämä ovat ihmisiä, jotka ovat käyneet läpi vakavimman valinnan ja kamppailun tuolista. Nämä ovat ihmisiä, jotka osaavat ottaa lyönnin. Heillä voi olla erilaiset tavoitteet, erilaiset moraaliset arvot jne. Mutta nämä eivät ole karkkikääreitä, jotka voi vain liuottaa odottamattomaan tapahtumaan, vaan paatuneita hyviä politiikan asiantuntijoita. Tällä kertaa. Toinen. Usein tekosyissä sanotaan, että lainsäätäjät eivät yksinkertaisesti onnistuneet osoittamaan Venäjän halua hyviin suhteisiin Yhdysvaltoihin. Anna armoa! Tässä tapauksessa kansanedustajia tulee pitää idiooteina. Ja he eivät ole. Muuten, kansanedustajien joukossa on valtava määrä ihmisiä, jotka ovat lopettaneet toimintansa. Ja he varmasti tietävät, että jos haluat tehdä sopimuksen jonkun kanssa, hyppääminen ilosta ja huutaminen, kuinka tärkeä se on sinulle, tarkoittaa tämän tuotteen ostamista 3 kertaa kalliimmin kuin se todellisuudessa maksaa. Se on alkeellista. Jos haluat solmia suhteita samoihin amerikkalaisiin senaattoreihin, sinun ei tarvitse kirkua ilosta heidän pelkästä näkemisestään. Ja he taputtavat - ja he antoivat aplodit seisomaan.

Palataan nyt toiseen tarinaan, joka ei näytä kovinkaan liittyvän ensimmäiseen. Avaamme minkä tahansa kanavan: kaikissa jalkapalloa koskevissa viesteissä sen lisäksi, kuka teki minkä maalin kenelle, läpileikkaavana pääteemana punainen viiva on "Ilo, jonka ulkomaalaiset kokevat Venäjän näkökulmasta". Heitä haastatellaan, he kertovat kuinka he tulevat paikalleen, kertovat kaikille, mikä todellinen Venäjä on - ja kaikki, kaikki, kaikki muuttuu. Ja tässä, mietitäänpä uudelleen terveen järjen näkökulmasta. Korkeasti koulutetut toimittajat tekevät samoin. Nämä tarinat ovat toimittajan julkaisemia, kokeneet ihmiset eivät ole innostuneita koulutyttöjä. Joten joku, joka on vilpittömässä mielessään ja raittiin muistissa, voi sanoa, että länsi käyttäytyy meitä kohtaan niin kuin se käyttäytyy, omaksuu harjoittamansa politiikan - koska se ei ymmärrä Venäjää? Koska he eivät todellakaan tiedä, mitä maassamme tapahtuu?

Kelataanpa nyt hieman taaksepäin, ja käy ilmi, että teema "Länsi ei ymmärrä meitä" on ikuinen venäläisille länsimaalaisille. Sillä sieltä seurattiin aina heidän vasikan ilokseen länsimaiden omien kansallisten etujen mukaisesti ehdottoman pragmaattista toimintaa. Ja tarvitsimme selityksen: miksi niin tapahtui, miksi länsimielinen politiikka osoittautui maallemme lievästi sanoen epäonnistumiseksi? Venäläisten länsimaalaisten vastaus: "No, he eivät yksinkertaisesti ymmärtäneet meitä, he eivät tunne meitä." Muistutan siis, että 1800-luvun puolivälissä suurin venäläinen geopoliitikko Nikolai Danilevski kirjoitti tästä aiheesta samoista lausunnoista, joita tuolloin täysin länsimielinen venäläinen lehdistö antoi. 1800-luvulla se oli myös täysin länsimielinen, kuten nytkin. Kuten myös kulttuuri kokonaisuudessaan - minkä takia itse asiassa venäläiset The Mighty Handful ja Wanderers -liikkeet nousivat vastarintana, taiteellisena suoritusna. Joten Danilevski kirjoitti: "Lopeta itsesi ja venäläisen yhteiskunnan pettäminen -" Länsi ymmärtää jotain väärin, ei tiedä jotain." Länsi löysi maailmankaikkeuden salaisuudet, maailmankaikkeuden rakenteen, Länsi oppi solun rakenteen. Mutta länsi ei tiedä, että karhut eivät kulje Venäjän kaupunkien kaduilla ja että Venäjän viranomaiset eivät syö palvelijoidensa lapsia aamiaiseksi. Se on kirjoitettu 1800-luvun puolivälissä, ja nyt sama teema pyörii kaikilla kanavilla.

Ja tietysti tämän kampanjan viimeinen epäjohdonmukaisuus. Uskooko kukaan vilpittömästi, että vaikka kaikki nämä tuhannet ja tuhannet palaisivat ja sanoisivat jotain hyvää, he voisivat vaikuttaa lännen politiikkaan? Uskooko kukaan edelleen vilpittömästi, että länsimainen demokratia on kansanvalta? Muistakaa, kerran meillä oli erittäin hyvä lausunto, että 90-luvulla tajusimme, että Neuvostoliiton propaganda valehteli paljon siitä, mitä maassa tapahtui. Mutta kuten rautaesiripun romahtamisen jälkeen kävi ilmi, hän puhui totuutta ja vain totuutta siitä, mitä kapitalistinen yhteiskunta on. Eli innostuneita koulutyttöjä ja epätasapainoisia ihmisiä lukuun ottamatta kaikki normaalit poliittisten aiheiden kanssa tekemisissä olevat aikuiset tietävät varsin hyvin, että lännessä politiikkaa eivät määrää väkijoukot, että demokratia ei ole kansanvalta. Demokratia on valtajärjestelmä, joka varmistaa suuryritysten vallan. Ja jotta nämä fanit eivät ajattele siellä, jos lännen nyt harjoittama politiikka Venäjän suhteen on hyödyllistä länsivaltioiden todellisille herroille, sitä noudatetaan. Tiedotuskampanjan suorittajat eivät voi olla ymmärtämättä ja tietämättä tätä - siellä on myös karkkikääreitä, samoin kuin valtionduuman kokoushuoneessa.

Mietitään nyt, miksi kaikki tämä tapahtuu? Jos jokin ei täysin vastaa tervettä järkeä ja samalla sen tekevät ihmiset, joita ei hetkeäkään voida epäillä tyhmyydestä ja aiheen tietämättömyydestä, on vain yksi syy. Ja se tiivistyy seuraavaan. On olemassa ilmaus "hukkuva mies tarttuu oljesta". Ymmärrämme, että terveen järjen näkökulmasta oljesta tarttumalla ei voi pelastua. Ja se joka hukkuu myös ymmärtää - mutta tarttuu. Tämä on luultavasti paras selitys joidenkin kansanedustajien käytökselle (korostan, ei kaikkien, mutta joidenkin kansanedustajista) ja tiedotuskampanjalle, jota nyt käydään Venäjän tiedotusvälineissä.

1980-luvun puolivälistä lähtien tietojärjestelmässämme on muodostunut valtaan nykyinen eliitti. Hän on ehdottoman länsimielinen - eliitti, jolle länsi oli valo ikkunassa, jolle menestyksen symboli oli sveitsiläinen pankkitili, linna Isossa-Britanniassa, ja täydellistä onnellisuutta varten siellä on myös "talo". Cote d'Azurilla. Eikä sillä ole edes väliä, että vain harvalla oli varaa tähän linnaan Isossa-Britanniassa ja huviveneeseen Välimerellä. Valtava joukko niitä, jotka eivät koskaan voisi ansaita rahaa ylellisyydestä ja tietävät tämän. Mutta heille tämä on saavuttamaton unelma, tähän sinun on pyrittävä. Tässä se on - länsi, tässä me olemme - siellä. Ja menestyneimmät ovat jo toteuttaneet sen. Heillä on rahaa siellä, heidän perheensä siellä, lapset saavat koulutusta siellä, lapsenlapset siellä, kansalaisuus siellä. Kaikki on jo rakennettu. Ja yhtäkkiä - kriisi suhteissa länteen. Heille se on koko elämänsä katastrofi:”Kuinka? Menemme sinne. Ja yhtäkkiä länsi on vihamielinen Venäjää kohtaan. Ja mitä tehdä?" Lännessä he alkavat takavarikoida tilejä - toistaiseksi vain muutamia, mutta silti he ymmärtävät, että tämä voi jatkua. Lukot saa kiinni, ja vaikka ei, jos juokset sinne - anteeksi, mihin ostit nämä lukot? Ryöstä täällä. Antaako kukaan sinun Isossa-Britanniassa ryöstää brittiväestöä linnasi ylläpitämiseksi? Rikkaiden ihmisten koko elämänstrategia rakentui vaurauden ajatukselle - siellä, niin että perheet, klaanit, sukupolvet olivat siellä ja heitä ruokittiin "karjan" kustannuksella - täällä. Ja yhtäkkiä tämä maailma romahtaa. Kyllä, meillä on melko jäykkä pystysuora. Ja vain harvat uskaltavat avoimesti vastustaa valtion kurssia. Loput joutuvat syyttämään, kertomaan nyt kaikilla kanavilla, kun heitä haastatellaan (tai toimittajat itse tekevät tarinoita), "mikä kauhea länsi". Mutta sisällä he ovat juuri niitä Dunkeja, jotka haaveilevat päästä Eurooppaan…

Ja yhtäkkiä oli toivoa, yhtäkkiä amerikkalaiset senaattorit tulivat kokoushuoneeseen! Tämä tarkoittaa myös sitä, että on mahdollista, että epäjumalat tunnustavat, että olemme omiamme, porvarillisia, olemme meidän, länsimaisia.

Onko tuhansia ja tuhansia faneja saapunut? He tuovat itselleen tiedon, että meillä on "puhtaita eurooppalaisia kaupunkeja". Miten pormestari sanoo tekemänsä Moskovasta? eurooppalainen kaupunki. Uskon, että Moskovan valloituksen jälkeen Napoleon olisi suorana eurooppalaisena muuttanut Moskovasta eurooppalaiseksi kaupungiksi johdonmukaisemmin. Hitleristä puhumattakaan. Eurooppalaiset itse osaavat jotenkin tehdä jotain eurooppalaista paremmin. Hän ei sanonut tehneensä upean venäläisen kaupungin. Hän ei lausu venäjän sanaa. Hän ei sanonut tehneensä upean venäläisen kaupungin. Hän sanoi saavutuksesta: "Olen tekemässä upeaa eurooppalaista kaupunkia." He ovat kaikki henkisesti, maksalla - siellä. Ja heille nykyinen konflikti haluaa niin kovasti esittää ja selittää itselleen ja muille väärinkäsitysten ja onnettomuuksien ketjuna. Että joku, jossain, joku ymmärsi väärin. Ivan Ivanovitš ja Ivan Nikiforovich olivat juuri riidelleet.

Mutta tämä täysin irrationaalinen halu tarttua olkiin voi selittää sen, mitä mediassa nyt tapahtuu, tämä vasikkailo, että "eurooppalaiset tulivat ja näkivät, kuinka hyviä me olemme, mitä me itse olemme eurooppalaisia". Eikä tämä ole vain diagnoosi kerroksesta, joka hallitsee mediaa ja suurelta osin hallitusta. Tämä on erittäin vakava uhka kansalliselle turvallisuudelle. Emme vain tiedä nyt, miten Helsingin tapaaminen päättyy. Mielestäni on vain kaksi ihmistä, jotka tietävät, mitä he haluavat neuvotella - Putin ja Trump. Mutta edes Putin ja Trump eivät tiedä, mistä voivat olla samaa mieltä. Nyt on turha arvailla. Sen lisäksi, että on turhaa huutaa: "Kaikki on menetetty!" Joka tapauksessa, koskaan ei ole toistaiseksi ollut tilannetta, jossa Putin olisi luopunut Venäjän valtion eduista. Tiedän, että muilla voi olla erilaisia näkemyksiä, ja nyt esitän näkemykseni. Mutta nyt ei ole tärkeää se, mikä on tietyn Putinin, edes presidentin, päässä. Tarina valtionduumassa ja kampanja kaikissa, ei vain liittovaltion kanavissa, ovat tärkeitä. Tämä on sama sähköisessä mediassa, se on myös sosiaalisissa verkostoissa. Siksi länsimaisuus leimahti paitsi siksi, että heitä käskettiin ylhäältä istuttamaan se. Lehdistökampanja osoittaa, kuinka vahva ympäristö, johon Gorbatšov luotti, pettää Neuvostoliiton, ja kuinka paljon se on nykypäivän venäläisen yhteiskunnan huipulla.