Kuka tarvitsee "yhteisen tietokannan kansalaisten henkilötiedoista"?

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Miksi tarvitsemme keskitetyn henkilötietojen tietokannan kaikille kansalaisille? Emme ole saaneet kuulla mielekkäitä vastauksia sen enempää laskujen perusteluista kuin lehdistöstäkään. Miksi viranomaiset niin aktiivisesti edistävät tätä ideaa? …

Tämä keskustelu alkaa yleensä ensin tietoturvasta. Eikö keskustuki ole haavoittuvin, jossa on vuotojen riski jne. Aloitetaan tästä, vaikka tämä ei todellakaan ole tärkein asia:

1. Tietoturvaongelmat

Uskotaan, että keskitetty tietokanta kaikista tiedoista kaikista kansalaisista lisää näiden tietojen vuotamisen riskiä. Tämä on osittain totta: jos hakkeri tai sisäpiiriläinen murtaa järjestelmän suojauksen, hänellä on palveluksessaan täydellisin (ja olennaisin, tämä on tärkeää!) tietojoukko varkauksia varten. Eli levy, jolla on täydellisimmät tiedot kaikista, ilmestyy vihdoin ehdolliseen Gorbushkaan. Kätevää, vai mitä?

On kuitenkin myös päinvastainen näkökulma: kun eläintarhassa on erilaisia osittaisia tietokantoja kansalaisista eri osastoilla, osa heistä on taatusti "polvessa" ja huonosti suojattu - huolimattomuuden, vartijoiden alhaisen pätevyyden vuoksi. tai järjestelmänvalvojien yleinen kaarevuus tietyssä paikassa. Totta, sieltä voidaan varastaa vain osittaisia, epätäydellisiä tietoja (vain autoista, vain tekstiviesteistä, vain tunnistetuista henkilöistä tai esimerkiksi vain osoitteista).

Keskitetylle erittäin vastuulliselle tietokannalle voidaan ainakin toivoa, että pätevyyttä ja rahaa riittää hyvän suojan järjestämiseen.

Yleisesti ottaen henkilötietokantoja keskitettäessä on olemassa molemmat prosessit - vuodon riskin ja kustannusten lisääminen sekä tietosuojan parantaminen, joten tietosuojan lopullinen kokonaistaso riippuu tämän keskustietokannan kehittäjien erityisestä toteutuksesta ja osaamisesta..

Itse asiassa turvallisuuskysymykset eivät ole tässä asiassa keskeisiä, niistä ei tarvitse keskustella. Puhutaanpa tällaisen tietokannan luomisen tarkoituksista.

2. Mitkä ovat tavoitteet? Näyttää siltä, että se on vain halu digitaaliseen tehoon

Miksi tarvitsemme keskitetyn henkilötietojen tietokannan kaikille kansalaisille? Emme ole saaneet kuulla mielekkäitä vastauksia sen enempää laskujen perusteluista kuin lehdistöstäkään.

Yksityiskeskustelu laskuun osallistuvien ihmisten kanssa ei myöskään auta. Ei ole olemassa oleellisia, vakuuttavia argumentteja. Vain yleisiä pinnallisia pohdintoja, mikä on kätevää, uudet tekniikat, kaikki tiedot yhdessä paikassa jne.

Epäilen, että ei vain argumentaatio, vaan myös tätä lakiesitystä edistävien sisäinen motivaatio on todellisuudessa hyvin alkeellista: "No, onhan se sitten hienoa saada kaikki kansalaisesta yhteen paikkaan!" - siinä kaikki.

Ei, se ei ole siistiä, ja selitän miksi alla.

Kaiken pitäminen yhdessä paikassa on kätevää, jotta "kaikki voidaan laskea", niin sanovat lakiesityksen kannattajat. Miksi tämä "lasketaan"? Mitä haluamme "laskea" kansalaisesta?

Näyttää siltä, että halutaan lisätä valtaa kansalaiseen, tietää hänestä kaikki - ja siten hallita häntä tehokkaammin. Eli tämä on puhdas viranomaisten toive - "uuden teknologian", "bigdatan", "AI" - ja muun median hölynpölyn takia.

Ai niin, vielä enemmän turvaa. Yhden tietokannan oletetaan auttavan rikosten ratkaisemisessa! Keskustelut turvallisuudesta, veronkiertoajien, varkaiden ja terroristien sieppaamisesta ovat merkityksettömiä. Heidät jäävät kiinni joka tapauksessa - veropohjalla, shekeillä, katukameroilla jne. 99,9 % tietokannasta sisältää tietoa lainkuuliaisista kansalaisista, ei rikollisista. Ja he yrittävät hallita "datan kautta", eivät rikollisia.

3. Kuka hallinnoi tietoja?

Ihmiset, jotka ajavat tällaisia laskuja, luulevat todennäköisesti hallitsevansa teknologiaa, dataa ja ihmisiä.

He - pomot, ministerit, kansanedustajat, senaattorit - ilmeisesti kuvittelevat tämän niin, että heillä on sellaisia "anna ja tuo" -muodon ohjelmoijia, jotka tekevät kaiken heidän puolestaan tällä perusteella.

Tämä ei ole täysin totta. Heillä on ohjelmoijia, mutta mitä he tekevät, on erityinen kysymys. Pääsääntöisesti pomoillamme on taiteiden koulutus - juridinen, journalistinen, historiallinen.

He eivät pysty hallitsemaan mitään "teknologiaa" yksinään. Todellisuudessa keskivertopomo ei edes oikein ymmärrä mitä "sisällä", mitä ohjelmoijat tekevät, mitä "teknologiat" ovat.

Hänestä tulee teknisten johtajien ja ohjelmoijien panttivanki. Kun hän kysyy heiltä - "voitko tehdä tämän vai et?", mutta se vaatii enemmän rautaa, rahaa ja aikaa.

Itse asiassa keskijohtajat, järjestelmänvalvojat ja ohjelmoijat alkavat hallita kansalaisten digitaalista dataa.

4. Uusi digitaalisten johtajien luokka

Siten meillä on (jo ilmestyy) uusi ihmisluokka, jolla on pääsy tietoihin kaikista kansalaisista. Eli uusi, erityinen digitaalinen voima.

Kukaan ei nimittänyt häntä, tämä luokka, kukaan ei valtuuttanut häntä, hän saa vallan "itse asiassa". Palkkaamisen, hyväksynnän, pääsyn muiden ihmisten tietoihin. Nämä ovat tavallisia ihmisiä, joilla ei ole keskimäärin seitsemän jänneväliä otsassa eivätkä pyhimykset. Nämä ovat yksinkertaisia virkailijoita ja yksinkertaisia ohjelmoijia, järjestelmänvalvojia. Heillä on käsissään valtava - ja samalla salainen - valta kansalaisten tietoihin eli kansalaisiin. Heillä ei käytännössä ole vakavia eettisiä tai oikeudellisia rajoituksia.

Voit tietysti asettaa heidät ensimmäiseen salassapitoon tai välittömästi pidättää heidät ennaltaehkäisevästi, mutta todellisuudessa kukaan ei tee mitään sellaista.

Katsotaanpa hyvin ehdollista esimerkkiä "anna ja tuo" -palvelusta IT-palvelusta. Kuvittele, puhtaasti ehdollisesti, että olet kuvernööri tai pormestari. Ja IT-osastollasi on pääsy kaikkien alueesi tai kaupunkisi kansalaisten tietokantaan. Ja niin tulet näytön takana olevan ohjelmoijan luo ja sanot:

- Niin ja sellainen henkilö jätti minut juuri neuvotteluista. Katso mitä tulit sisään. Onko nyt selvää. Muista puskurissa oleva numero. Minne hän on menossa? Joo. Ja katsokaa liikennepoliisireittejä ympäri kaupunkia ja sitten osoitteita, missä olitte ennen, kenen kanssa tapasitte? Ja mikä on hänen kotiosoitteensa? Joo, onko hänen sisäänkäynninsä yläpuolella kamera? Siellä on… Katso se nopeasti läpi aamulla. Vau, tämä on se. Ota kasvojentunnistus käyttöön.

Katsos, milloin hän tulee kotiin ja kenen kanssa… Ja minne hän menee töistä klo 14 melkein joka päivä? Miksi hän tarvitsee koko ajan Novopetrovskoessa? Kuka tässä osoitteessa on? Katso samalla matkapuhelinoperaattorin tietokannassa olevia tekstiviestejä …

Tämä ei ole ollenkaan mielikuvitusta: alue- ja keskusviranomaisilla ja osastoilla on jo paikoin tällaisia tietokantoja. Ne yhdistävät tietoja kameroista, osoitetietokannoista, liikennepoliisista, matkapuhelinoperaattoreista, kasvojentunnistuksesta, liikeradoista …

Ja tässä olet esimerkiksi tunnettu toimittaja, joka haluaa kysyä virkamieheltä terävän kysymyksen tai liikemies, joka yrittää päihittää epäreilun tarjouskilpailun - ja vastauksena hän kysyy hiljaa, haluatko paljastaa tietoja rakastajatarstasi Novopetrovskojessa, mormonien rukoushuone Balashikhassa tai jotain muuta. Näennäisesti vain sinä tiedät…

Esimerkki on tietysti ehdollinen. Mutta onko epäilystäkään siitä, että nämä tiedot ovat laskettavissa ja että virkamiehen IT-palvelun työntekijä ei päällikön käskystä kieltäydy lähettämästä kyselyitä tietokantaan tai ei ole kiinnostunut jostain itse?

Minulle henkilökohtaisesti - ei. Olen nähnyt tarpeeksi yritysten järjestelmänvalvojia ja osastopäälliköitä (ei edes turvahenkilöstöä!) Lukemassa työntekijöiden postia ja henkilökohtaisia asiakirjoja (puhtaan uteliaisuudesta tai yrityksen juonittelun käynnistämiseksi) ymmärtääkseni keskimääräisen digivirkailijan psykologian.

Eli uusi voimakas vallan väline on syntymässä. Mitä samaan aikaan ei ole selvää, kuka hallitsee.

Se näkyy jo - jopa niissä erilaisissa tietokannoissa, jotka ovat jo osastoilla ja alueilla.

Meille tarjotaan sen vahvistamista useaan kertaan ja luovuttamista jollekin valvomattomaan ja salaiseen käyttöön.

On luvallista kysyä: miksi?

Kyllä, siinä on joitain taktisia näkökohtia. Olemme kuulleet niitä (turvallisuus, big data, tavarat).

Mutta strategisesti tämä on erittäin huono. Kaikkia maan kansalaisia koskevan keskustietokannan olemassaolo luo sellaisen mahdollisuuden manipuloida ihmisiä, että kaikki Orwellin, Zamyatinin ja niin edelleen dystopiat näyttävät lapsellisilta vitsiltä.

Enkä näe mitään vakavia perusteita sille, miksi tätä ylipäätään tarvitaan.

Eli sen väitteen lisäksi, että on todella helpompi laskea kaikki jokaisesta henkilöstä ja ihmisistä yhteensä, itse asiassa ei ole mitään. Ja tämä on argumentti, että haluat vain todella rakentaa totalitaarisen digitaalisen helvetin ja hallita maan kansalaisia datan avulla.

Tarvitsemmeko tätä todella?