Maailman hallitsijat: Englannin kuningatar

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Britannian kuningatarta syytetään huumekaupasta

"Osa Englannin kuningattaren varallisuudesta tulee huumetuloista."

Todettu] Jacques Cheminad, Ranskan presidenttiehdokas vuoden 2012 vaaleissa

Yhdistyneen kuningaskunnan rahoitusalan sääntelyviranomainen on määrännyt kuningattaren pankille sakkoja rahanpesun vastaisten menettelyjen noudattamatta jättämisestä. Ranskan presidenttiehdokas sanoi, että osa kuningattaren tuloista tulee huumekaupasta.

Financial Conduct Authority (FSA) määräsi Britannian Queen - Cutts Bankin pankille 8,75 miljoonan punnan sakonsiitä, että pankki ei suorittanut oikeita tarkastuksia "viranomaisille" ja siitä, ettei se puuttunut rahanpesuun.

”Bank Cutts teki vakavia ja järjestelmällisiä rikkomuksia, jotka kestivät lähes kolme vuotta. Tästä seurasi riski, jota ei voida hyväksyä Bank Cutts käsitteli laitonta rahaa , - totesi varainhoidon valvontaosaston verkkosivustolla olevassa virallisessa lausunnossa.

Uutiset tulivat alle viikko sen jälkeen, kun Ranskan presidentinvaalien ulkopuolinen totesi asian kuningatar on velkaa omaisuutensa "juutalaisten pankkiirien Lontoon Cityssä" pesemille huumerahoille.

Sen sanoi 21. maaliskuuta Ranskan presidenttiehdokas Jacques Cheminad "Osa Englannin kuningattaren omaisuudesta tulee huumekaupasta".

"Ei, ei kaikkea omaisuutta, on useita muita lähteitä. Mutta tämä on sarja liikennettä, jossa, kyllä, huumekauppaa tapahtuu", sanoi J. Scheminad puhuessaan parlamentaarisella televisiokanavalla LCP.

Britannian kuningattaren pankkiirina tunnettua Bank Cuttsia on arvosteltu "merkittävistä, laajalle levinneistä ja mahdottomista rikkomuksista", kuten valtiovarainministeriön talousrikosten johtaja Tracy McDermott sanoi.

"Rangaistusten suuruus osoittaa, kuinka vakaviksi pidämme näitä rikkomuksia", McDermott sanoi.

Iso-Britannia on liiton maa

Bnei- Brit (englanti, heprea בְּנֵי בְּרִית, saksa. Käännös: Sons of the Covenant) on yksi tunnetuimmista ja vanhimmista juutalaisista julkisista järjestöistä. Hänellä on lodgeja (sivuliikkeitä) 40 maassa.

• Brit milah, mikä tarkoittaa " liitto ympärileikkauksesta ", (kirjaimellisesti liitto ympärileikkaus - I. G.) on juutalainen rituaali, joka suoritetaan pojalle kahdeksan päivää syntymänsä jälkeen … Siihen kuuluu esinahan poistaminen peniksestä mohelin toimesta, joka on henkilö, joka on koulutettu suorittamaan toimenpiteen turvallisesti. Brit milah tunnetaan myös jiddishinkielisellä sanalla "bris". Se on yksi tunnetuimmista juutalaisista tavoista ja merkitsee ainutlaatuista suhdetta juutalaisen pojan ja Jumalan välillä. Perinteisesti poikavauva on nimetty hänen brisistään (tässä kappaleessa puhumme ympärileikkausriitistä kahdeksantena päivänä lapsen syntymän jälkeen.

• Riittää, kun muistutetaan, että kaikki henkilöt britAnskoyn miespuolinen kuninkaallinen perhe käy läpi pakollisen ympärileikkausriitin. Erityisesti prinssi Charlesin ympärileikkauksesta ilmoitti 10 vuotta sitten Alexander Gordonin ohjelmassa Mooseksen veljen Aaronin jälkeläinen, cohen, rabbi Zinovy Kogan. - Noin I. G.

• Brit (hepreaksi) käännetään englanniksi nimellä liittojoka tarkoittaa - liitto. Ish (hepreaksi) - Ihmisen. brittiläinen - britti - liiton mies.

Britannian kuningattaren diktatuurin alla

Useiden vuosisatojen ajan kaikki maailmanvallan hallinnan päälangat ovat siirtyneet Ison-Britannian kuninkaalliseen perheeseen. Yritetään ymmärtää tämä ongelma.

Virallisesti katsotaan, että Yhdistyneessä kuningaskunnassa on "perustuslaillinen monarkia". Kuin rajoitettua.

Mutta.

• Englanti Kuningatar on oikeus JULKITTAA SODAN (ilman laillisia rajoituksia ja perusteluja);
• Englanti Kuningatar hänellä on oikeus erottaa hallitus (samalla tavalla);
• Englanti Kuningatar on oikeus hajottaa parlamentti;

• kerran vuodessa hän puhuu eduskunnalle ja esittää vaatimuksiaan lähitulevaisuudelle (eli itse asiassa hän muodostaa valtion politiikan).

Kotitöissä kruunun valta on laaja. Ministerien, salavaltuutettujen, toimeenpanevien elinten jäsenten ja muiden virkamiesten nimittäminen. Lisäksi monarkki on armeijan päällikkö (Britannian armeija, kuninkaallinen laivasto, kuninkaalliset ilmavoimat ja tiedustelu). Suvereenin etuoikeus on julistaa sota, tehdä rauha, ohjata sotilaallisia toimia.

Mitä tulee kuningattaren oikeuksiin ja ulkopolitiikkaan: keskustele ehdoista ja ratifioi sopimukset, liitot, kansainväliset sopimukset; eduskunnan päätöksiä ei tarvita. Suvereign myös akkreditoi Britannian päävaltuutettuja ja suurlähettiläitä sekä vastaanottaa ulkomaisia diplomaatteja.

Lisäksi suvereenia kunnioitetaan oikeuden lähteenä, ja hän nimittää tuomarit kaikentyyppisiin tapauksiin.

Yleinen laki on, että kruunu "ei voi olla väärässä"; hallitsijaa EI VOI TUOMIOTA oikeudessa rikoksesta.

Itse asiassa kuningatar hallitsee KAIKKI hallituksen haarat - lainsäädäntö-, toimeenpano- ja oikeuslaitos. Ja lopuksi, monarkki on Englannin kirkon ylin hallitsija ja voi nimittää piispat ja arkkipiispat (eli ei vain maallisen, vaan myös hengellisen vallan pää, jota ei löydy mistään päin maailmaa, edes Iranista).

KENKILLÄ MAAILMAN HENKILÖLLÄ EI OLE SUURIA VALTIOIDEN KESKITTYMÄT … Jopa korealainen Juche, jota "demokraattinen media" esittää esimerkkinä diktaattorista, polttaa hermostuneesti käytävällä.

Lisäksi lähes absoluuttinen sisäinen voima ei riitä hänelle. Lukuun ottamatta kymmeniä Ison-Britannian kansainyhteisön maita, jotka ovat muodollisesti itsenäisiä, 16 brittimaassa Kuningatar VIRALLISESTI pidetty valtionpäämiehenä ja jota edustaa NIMETTY kuningatar kenraalikuvernöörit.

Näistä maista esimerkiksi Kanada, jossa Britannian kuningatar käy kahden vuoden välein "ystävällisellä vierailulla", joka on itse asiassa tarkastus. Kenraalikuvernööri vakuuttaa kuningattarelle lojaalisuudestaan, raportoi tämän hetkisestä tilanteesta ja kuuntelee ohjeita lähitulevaisuudelle. Jos kuningatar ei ole tyytyväinen johonkin, hän erottaa hänet ja nimittää uuden.

Millainen demokratia, mistä sinä puhut? Jäykkä vallan vertikaali, jota kukaan ei hallitse.

Jostain syystä uskotaan perusteettomasti (epäilen, että tämä on seurausta voimakkaasta ideologisesta aivopesusta), että kaikki kuninkaalliset oikeudet ovat fiktiota ja kunnianosoitus perinteelle.

Sillä välin kuningatar käyttää erityistä valtaa erityistarpeessa. Joten 80-luvulla hän riisti (väliaikaisesti) Margaret Thatcheriltä MI-6-tiedustelusta peräisin olevan tiedon. Hän johti henkilökohtaisesti joukot kaivostyöläisten levottomuuksien kattamille alueille.

Ja se oli ylimmän oikeusasteen kuningatar, joka teki päätöksen joukkojen lähettämisestä Irakiin.

Lisäksi on otettava huomioon tällainen vähän tunnettu tosiasia: prinssi Charles hallitsee niin kutsuttua "Island Clubia", johon kuuluu 4000 oligarkkia kaikista Kansainyhteisön maista. Tämä on brittiläisen monarkian taloudellinen ja taloudellinen "nyrkki", jonka koputtamalla se voi avata tai koputtaa monia ovia.

Lisäksi 117 yritystä, joiden pääkonttori sijaitsee Lontoon Cityssä, on maailman 500 suurimman yrityksen joukossa. Ja käytännössä kaikkien näiden yritysten omistajat ja johtajat ovat House of Peersin jäseniä (mukaan lukien surullisen kuuluisa Rand Corporation).

En mainosta tässä mitään salaliittoteorioita - nämä ovat kaikki hyvin tunnettuja faktoja, jotka ovat vapaasti saatavilla Internetissä. Ainoa asia, jonka tein, oli yhdistää ne ja katsoa puolueettomasti.

Muuten, demokratiasta ja parlamentarismista. Valittu Isossa-Britanniassa on vain alahuone … Ylempi, jolla on valta kumota alemman päätökset - House of Peers on perinnöllinen.

Tämän aristokraattisen eliitin edustajat johtavat käytännössä poikkeuksetta omiaan suvun tällaisten "arvollisten" ammattien edustajilta, kuten rosvot, rosvot, salakuljettajat, huumekauppiaat, aseet ja orjat, merirosvot. On vain niin, että "strutsikenkien" sijaan heillä on upeat vaakunat ja persoonalliset värit.

Muuten, piratismista. Lukuisten aihetodisteiden mukaan langat somalista, eteläkiinalaisista ja muista merirosvoista johtavat suoraan Britannian amiraliteettiin. Sieltä lähteiden mukaan tietoa vuodatetaan merirosvoille, kuka, missä ja milloin ryöstää. Loppujen lopuksi, muistakaa, huolimatta kapteenien jatkuvista temppuista vaarallisten vesien ohittamiseksi, reittimuutoksista ja muista temppuista, merirosvot tietävät jatkuvasti, missä laivat kulkevat, milloin ja mitä lastia niillä on (ja valitsevat suojaamattomimmat ja kalliimmat).

En voi antaa tässä kiistattomia todisteita (jos minulla olisi ne, olisin toimittanut ne oikeuteen kauan sitten), mutta tästä on paljon epäsuoria viitteitä.

Ja emme saa unohtaa, että Ison-Britannian kruunu oli suoraan mukana huumekaupassa vähintään kahden vuosisadan ajan (tämä on niille, jotka ovat unohtaneet "oopiumisodat" ) … Eikä teetä kantoi "teeleikkurit" - teen takia Yhdysvaltain vapaussota ei olisi alkanut. Patriootit ovat vain kyllästyneitä siihen, että heidän kansansa tuhotaan huumeilla, ja he hukuttivat toisen erän

Iso-Britannian erikoispalvelut hallitsevat kuitenkin edelleen merkittävää osaa huumekaupasta. Amerikkalaiset hyökkäsivät Afganistaniin, koska Taleban aloitti sodan huumeita vastaan, tuhosi kaikki unikon ja oopiumin sadot alueellaan ja myös kymmenkertaisti huumeliikenteen alueensa läpi. Ja 40-50 miljardin dollarin menettäminen huumekaupassa oli liian epämiellyttävää briteille, ja he provosoivat vaikutusagenttinsa Yhdysvalloissa hyökkäämään.

Lyndon LaRouche (ja monet muutkin tutkijat) sanoo suoraan, että presidentin hallinto on täynnä brittiläisiä vaikutusagentteja ja heidän toimintansa tähtää Yhdysvaltojen tuhoamiseen. Yhdysvallat on hänen mukaansa nopeasti muuttumassa fasistiseksi valtioksi täysin brittiläisten fasististen doktriinien mukaisesti (muistatko, että fasismin ideologia syntyi juuri saarelta?).

Etkö vieläkään usko, että tämä on mahdollista? Muista sitten perustajien nimet Yhdysvaltain keskuspankki (yksityinen toimisto) - nämä ovat Warburgit, Morganit, Rockefellerit ja Rothschildit. Tai brittiläiset kollegat tai brittiläisten pankkiirit.

Muuten, Sir Henry Morgan sai vertaisarvon ja Jamaikan kuvernöörin viran piratismista. Kuten Sir Francis Drake ja monet muut.

Tällä hetkellä Britanniassa on kehitteillä useita suuntauksia kerralla, joissa he toivovat saavansa takaisin entisen valtansa ja toteuttavansa globaalin Englannin monarkian projektiaan.

Ensinnäkin on olemassa kanava, jonka kautta brittiläiset eliitit vaikuttavat amerikkalaisiin. Tässä erityinen rooli on ns. "British-American Community", jonka roolia paljastaa hänen teoksissaan ja puheissaan poliitikko, tiedemies ja tutkija Lyndon LaRouche. On olemassa kokonainen verkosto organisaatioita, klubeja ja tutkimuskeskuksia (mukaan lukien äärioikeistolainen kotimainen fasistinen verkosto), jotka muokkaavat epäsuorasti Yhdysvaltain politiikkaa, samalla kun ne ovat brittiläisiä omistajina ja pohjimmiltaan.

Toiseksi Englanti aikoo vakavasti laajentaa Kansainyhteisön jäsenmaiden kokoonpanoa. Joten Trinidad ja Tobagon huippukokouksessa Ruanda hyväksyttiin sinne. Tilanteen epätavallisuus oli, että tämä maa ei ollut koskaan ollut Englannin siirtomaa - ennen kuin se kuului Belgialle ja Saksalle. Samaan aikaan, kun tutsien kansanmurha alkoi Ruandassa vuonna 1994, "länsi" seurusteli pitkään.

Tämä viittaa siihen, että Iso-Britannia on käynnistänyt jonkinlaisen geopoliittisen hyökkäyksen kolmannen maailman hegemonian vakiinnuttamiseksi, muuten sen pääsihteeri Don McKinonan ilmoitti BS:n laajentamissuunnitelmista jo vuonna 2007. Ehdokkaiden joukossa olivat tuolloin Ruanda, Jemen, Somalia ja Israel.

Lisäksi entisistä Britannian siirtomaista Irak, Egypti ja Israel eivät halunneet olla osa Britannian kansainyhteisöä. Lisäksi Libyassa ja Iranissa on öljykenttiä, jotka olivat aiemmin British Petroleumin omistuksessa.

Voitko kertoa minulle, mihin Yhdysvaltojen aggressio suuntautui? Ja missä "spontaaneja suosittuja esityksiä" on tapahtunut viime aikoina? Outoa, näissä maissa!

Teknologia, jolla yritetään toteuttaa "samettivallankumous" Iranissa, on 90 % sama kuin Ukrainassa vuonna 2004. Jopa symbolit ja "sirut" ovat käytännössä samat, vain islamin vihreä väri valitaan oranssin sijaan.

Samaan aikaan Pakistan erosi myös Brittiläisestä kansainyhteisöstä (millä myös oli sille vakavia seurauksia, vuoden 1977 vallankaappaus ja armeijan valtaantulo). Sen jälkeen, muutamaa vuotta myöhemmin, hän palasi Brittiläiseen kansainyhteisöön.

Kapinoiden järjestäminen ja separatistien tukeminen on ollut Britannialle ominaista vuosisatojen ajan. Eversti Lawrence, lempinimeltään Arabian, järjesti kuuluisan beduiinin kapinan ottomaanien valtaa vastaan vuosina 1916-1918. Elokuvat esittävät hänet romanttisessa valossa, mutta todellisuudessa hän oli tyypillinen brittiläinen upseeri, kylmäverinen ja laskelmoiva, jonka tehtävänä oli heikentää Ottomaanien valtakuntaa.

Saivatko arabit vapauden kansannousunsa jälkeen? Ei, vain pari vuotta myöhemmin he joutuivat brittiläisen "protektoraatin" alle. Ja jo brittiläiset yritykset (pamaineinen British Petroleum) alkoivat pumpata Lähi-idän öljyä.

Yleisesti ottaen maailmassa on monia autoritaarisia hallitsijoita. Ja Aasiassa ja Afrikassa ja Latinalaisessa Amerikassa. Mutta "valistuneella lännellä" ei ole vaatimuksia moniin heistä, koska he eivät vastusta uuskolonialistista politiikkaa, luonnonvarojen pumppaamista maistaan ja kansojensa ryöstöä. Ja termi "epädemokraattinen hallinto" koskee vain niitä, jotka vastustavat ryöstöä.

Ketkä ovat maailman tärkeimmät tyrannit? Fidel Castro, Hugo Chavez, Muammar Gaddafi, Ahmadinejad, Lukashenko. Mitä yhteistä niillä on? On vain yksi asia - kaikkialla näissä maissa luonnonvarojen kansallistaminen toteutettiin (Valko-Venäjän tapauksessa yksityistämistä ei suoritettu), mikä ei salli imperiumien varastaa resurssejaan rankaisematta.

Voimme suurella varmuudella sanoa, että "epädemokraattisuus" länsimaisen propagandan vääristävissä peileissä on pitkään tarkoittanut todellisuudessa "isänmaallista, maansa edun mukaisesti toimivaa".

Ja ovela, salaperäinen, juonittelu ja ovela toimiminen ei ole uutta Britannian kruunulle.

Aldous Huxley, brittiläinen, joka on kuuluisa dystopisesta "Brave New World!" Jopa lahjottu hallitsijat, mukaan lukien venäläinen Aleksanteri (miksi helvetissä hän muuten johti armeijaa lähellä Austerlitziä, missä Napoleon voitti hänet?), käyttäen Rothschildin pankkiverkostoa tähän.

Se tapahtui maissa, jotka olivat siirtomaita Iso-Britannia, termi " komprador - henkilö, joka edustaa ulkomaisen pääoman etuja maassaan" … Koska britit eivät hallinneet vain asevoimalla, vaan myös lahjoivat ja korruptoivat paikallisia eliittejä. Lisäksi ei vain sotilaallinen ja poliittinen, vaan myös älymystö (joista muodostuu toisinajattelijoita) ja kauppiaat.

Muuten, komprador-porvaristo vastusti aktiivisimmin kansallista vapautusta ja sosialistisia liikkeitä siirtomaissa, mutta ei koskaan tukenut niitä ja toimi aina "viidentenä kolonnana".