Miksi Perelman luopui miljoonasta dollarista ja välttää toimittajia

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Matemaatikko Grigory Perelman, joka kieltäytyi miljoonasta dollarista, ei yhtä päättäväisesti hylännyt Venäjän tiedeakatemian ehdotuksen liittyä sen jäseniin. Pikemminkin hän yksinkertaisesti sivuutti tämän ehdotuksen jättämättä vapaaehtoista vetäytymistä …

Grigori Jakovlevitšin näennäisen oudolta näyttävä käytös, joka saa yhä järkyttävämpiä muotoja, on saanut vaikutteita hänen syvimmästä halveksunnastaan kaikenlaista julkisuutta kohtaan. Olisi outoa, jos hän suostuisi hyppäämään akateemikiksi tieteiden kandidaatista, eikä mitään muuta, paitsi PR:n edut, tätä Venäjän tiedeakatemian ehdotusta ei voida selittää.

Tiedän, kuinka universumia ohjataan.

Ja kerro minulle - miksi minun pitäisi juosta miljoonan perässä?"

Mutta vielä oudompaa on paitsi TV-toimittajien, joiden uskontunnustus on "skandaalit, juonittelut, tutkimukset", mutta myös vakavien tiedemiesten halu tarttua eksentrinen matemaattisen neron kunniaan.

Hän osoitti Poincarén arvelun – palapelin, joka ei antanut periksi kenellekään yli 100 vuoteen ja josta hänen ponnistelujensa ansiosta tuli lause. Siitä Venäjän kansalainen, Pietarin asukas Grigory Perelman, sai yhden luvatuista miljoonista. Venäläisen matemaattisen neron ratkaisema Millenium-ongelma liittyy maailmankaikkeuden alkuperään. Kaikki matemaatikko ei voi ymmärtää arvoituksen ydintä …

Grisha nuoruudessaan - silloinkin hän oli nero

Poincarén hypoteesia selittäessään he alkavat näin: kuvittele kaksiulotteinen pallo - ota kumikiekko ja venytä se pallon päälle. Niin, että levyn ympärysmitta kerätään yhteen kohtaan. Samoin voit sitoa esimerkiksi urheilureppun nyörillä. Tuloksena on pallo: meille - kolmiulotteinen, mutta matematiikan näkökulmasta - vain kaksiulotteinen.

Sitten he tarjoutuvat vetämään saman levyn donitsin päälle. Se näyttää onnistuvan. Mutta levyn reunat sulautuvat ympyräksi, jota ei voi enää vetää pisteeseen - se leikkaa donitsin.

Edelleen alkaa tavallisen ihmisen mielikuvituksen saavuttamaton. Koska on välttämätöntä kuvitella jo kolmiulotteinen pallo - nimittäin pallo, joka on venytetty jonkin päälle, joka menee toiseen ulottuvuuteen. Joten Poincarén hypoteesin mukaan kolmiulotteinen pallo on ainoa kolmiulotteinen asia, jonka pinta voidaan vetää yhteen pisteeseen jollain hypoteettisella "hyperjohdolla".

Jules Henri Poincaré ehdotti tätä vuonna 1904. Nyt Perelman on vakuuttanut kaikki, jotka ymmärtävät, että ranskalainen topologi oli oikeassa. Ja muutti hypoteesinsa lauseeksi.

Todistus auttaa ymmärtämään, mikä muoto maailmankaikkeudellamme on. Ja sen avulla voimme aivan kohtuudella olettaa, että se on sama kolmiulotteinen pallo. Mutta jos universumi on ainoa "hahmo", joka voidaan vetää pisteeseen, niin sitä voidaan todennäköisesti venyttää pisteestä. Tämä on epäsuora vahvistus Big Bang -teorialle, jonka mukaan maailmankaikkeus sai alkunsa pisteestä.

Osoittautuu, että Perelman yhdessä Poincarén kanssa järkytti niin kutsuttuja kreationisteja - maailmankaikkeuden jumalallisen periaatteen kannattajia. Ja he kaatoivat vettä materialististen fyysikkojen myllylle.

Aleksanteri Zabrovsky oli onnekas puhuessaan suuren matemaatikon kanssa - hän lähti Moskovasta Israeliin muutama vuosi sitten ja ajatteli ottaa yhteyttä Grigori Jakovlevitšin äitiin ensin Pietarin juutalaisyhteisön kautta auttaakseen häntä. Hän puhui poikansa kanssa, ja hänen hyvän kuvauksensa jälkeen hän suostui tapaamiseen. Tätä voidaan todella kutsua saavutukseksi - toimittajat eivät onnistuneet "saamaan" tiedemiestä, vaikka he viettivät päiviä hänen sisäänkäynnillään.

Psykologit kutsuvat häntä melkein virallisesti "hulluksi professoriksi" - eli ihminen on niin uppoutunut ajatuksiinsa, että hän pukee jalkaan erilaiset kengät ja unohtaa kammata hiuksensa. Mutta nyky-Venäjällä tämä on lähes sukupuuttoon kuollut laji.

Kuten Zabrovsky kertoi sanomalehdelle, Perelman teki vaikutelman "täysin järkevästä, terveestä, riittävästä ja normaalista ihmisestä": "Realistinen, pragmaattinen ja järkevä, mutta ei vailla sentimentaalisuutta ja jännitystä … Kaikki, mitä hänestä lehdistössä luettiin, ikään kuin hän ei olisi "ei oma itsensä" - täyttä hölynpölyä! Hän tietää lujasti mitä haluaa ja tietää, kuinka saavuttaa tavoitteensa."

Elokuva, jonka vuoksi matemaatikko otti yhteyttä ja suostui auttamaan, ei koske häntä itseään, vaan kolmen tärkeimmän maailman matemaattisen koulukunnan: venäläisen, kiinalaisen ja amerikkalaisen yhteistyöstä ja vastakkainasettelusta, jotka ovat edistyneimpiä tällä polulla. universumin tutkimisesta ja hallinnasta.

Tiedemies on loukkaantunut, kuten häntä kutsutaan Venäjän lehdistössä

Perelman selitti, ettei hän kommunikoi toimittajien kanssa, koska he eivät ole kiinnostuneita tieteestä, vaan henkilökohtaisista ja kotimaisista asioista - alkaen miljoonan kieltäytymisen syistä ja päättyen kysymykseen hiusten ja kynsien leikkaamisesta.

Erityisesti hän ei halua ottaa yhteyttä venäläiseen mediaan häntä kohtaan osoittaman epäkunnioittavan asenteen vuoksi. Esimerkiksi lehdistössä häntä kutsutaan Grishaksi, ja tällainen tuttuus loukkaa.

Grigory Perelman sanoi, että hän oli kouluvuosistaan lähtien tottunut niin sanottuun "aivoharjoitteluun". Hän muistutti, kuinka Neuvostoliiton”delegaattina” hän sai kultamitalin matematiikan olympialaisissa Budapestissa, hän sanoi:”Yritimme ratkaista ongelmia, joissa kyky ajatella abstraktisti oli edellytys.

Mutta loppujen lopuksi 2000-luvulla syntyi kansallinen idea, jonka ydin on yksinkertainen: henkilökohtainen rikastuminen hinnalla millä hyvänsä. Ihmisten keskuudessa se kuulostaa tältä: varasta, kun he antavat, ja ryöstele, jos sinulla on aikaa. Kaikki tämän ideologian vastainen käytös vaikuttaa oudolta ja hullulta, mutta Perelmanin tapaus osoittautui erityisen vieraaksi.

Mikään muu päättely ei voi selittää akateemikkojen käyttäytymistä, joille tämä pörröinen mies, jolla oli naarmuttomia käsiä, selitti sata kertaa: hän ei halua olla tekemisissä nykyajan laitoksen kanssa. Ei koskaan eikä koskaan. Ja kun hän keksii jotain sellaista, hän julkaisee tieteellisessä blogissa, täällä, varastaa, kuten ne kiinalaiset, jotka ensin halusivat omaksua kuuluisan todisteen.

Ihminen inhoaa meitä, kyllä, mutta hän on ehkä ainoa, ja hänellä on moraalinen oikeus tehdä niin. Perelman on täysin vailla siviilipatoa. Mutta hän on ainoa, joka vastustaa radikaalisti modernia kulutusta ja villin kapitalismin määräämää kansallisen identiteetin menetystä.

En sulje pois sitä, että Grigori Jakovlevich itse ei ole tietoinen siviilitehtävästään eikä ajattele sitä ollenkaan. Hän vain elää maailmassa, joka on rinnakkainen eläintodellisuutemme kanssa, jossa Forbesin lista on pääasiallinen yksinoikeuskriteeri.

Perelman on normaalin malli, toisin kuin hyvinvoinnista pursuavat "elämän herrat". On epätodennäköistä, että joku Perelmanin paikalla ei olisi houkutellut kunnialla ja rikkaudella, mutta hän ei koskaan tee tätä. Jonkun on osoitettava yhteiskunnalle, missä tilassa se on ja missä sen omatunto on.