Miksi Venäjä antaa muille maille anteeksi Neuvostoliiton velat

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Sen ydin on, että väitetty "paha Putin" allekirjoittaa asiakirjoja entisen Neuvostoliiton velkojen anteeksiantamisesta eri maille, minkä seurauksena Venäjä menettää rahaa. Väitetään, että jos emme olisi antaneet anteeksi näitä velkoja, vaan saaneet meille velkaa, niin niiden päälle voitaisiin rakentaa joukko sairaaloita, kouluja ja muita sosiaalisia tiloja. Toisin sanoen kaikki ongelmamme johtuvat siitä, että Putin antoi anteeksi entisen Neuvostoliiton velat. Mutta jos hän ei olisi tehnyt tätä, olisimme parantuneet onnellisina. Yleensä kaikki on niin kuin liberaaleissa pyörissä pitääkin.

Käsitellään tätä asiaa.

Ensinnäkin, nostetaan välittömästi yleiset tiedot, jotta asian yleinen ulottuvuus on selvä. Yksinkertainen pyyntö julkisesti saatavilla olevalle "Yandexille" antaa meille useita linkkejä (erityisesti samaan "Wikipediaan", johon voidaan tässä asiassa luottaa, koska nämä tiedot ovat luonteeltaan avointa virallista julkista).

Näitä linkkejä seuraten ja tarvittaessa laskimella aseistettuna (laskin henkilökohtaisesti "päässäni", aritmetiikka ei ole siellä vaikeaa), Venäjä antoi anteeksi entiselle Neuvostoliitolle noin 125 miljardin dollarin velat (jos kaikki anteeksi annetut velat ovat täsmälleen entisen Neuvostoliiton velat).

Niin, 20 vuodessa(2000-2019) "Ystävällinen Venäjä" antaa anteeksi entiset Neuvostoliiton velat 125 miljardia dollaria.

Ymmärrämme, onko se paljon vai vähän?

Toisaalta se näyttää olevan paljon. Vertailun vuoksi kuitenkin Venäjä kohdistaa VUOSITTAIN noin 200 miljardia dollaria IMF:lle dollarin vakauden ylläpitämiseen. Juuri näin, lahjaksi. Tämä on kunnianosoitus, jonka Venäjä maksaa, koska se on ollut taloudellisesti ja poliittisesti kolonisoitu maa vuodesta 1991 lähtien nykyisessä Bretton Woodsin rahoitusjärjestelmässä.

Rakenteellisesti merkityt "vapaaehtoiset lahjoitukset" suorittavat RF:n valtiovarainministeriö (tänään kaikki kysymykset ovat Siluanoville), Venäjän federaation keskuspankki (tänään kaikki kysymykset Nabiullinalle) ja Venäjän federaation hallitus (tänään kaikki kysymykset ovat Medvedeville).

Vertaa kumpi on enemmän - 125 miljardia dollaria 20 vuoden aikana ja 200 miljardia dollaria vuodessa (noin miljardi dollaria päivässä työpäivien perusteella)

Huomaa, että kaikki "liberaalit" tiedotusvälineet, jotka jatkuvasti muistuttavat entisten Neuvostoliiton velkojen "huonosti hoidetusta" anteeksiantamisesta, vaikenevat tästä tosiasiasta, ja jos he muistavat sen, niin älkää ajatteleko sitä tuomitsemalla. Todellakin, arvostelevatko he länsimaisilla apurahoilla rahan jakamista lännelle? Loppujen lopuksi heille siirretään rahat, joilla he elävät, näistä rahoista.

Kenelle tämä vertailu ei riitä, annamme vielä yhden "luvun".

Ennen kuin Putin tuli "ryppyisen 1990-luvun" aikana(jota Naina Jeltsina kutsui aikoinaan "pyhäksi 90-luvuksi"), kun "nuorten uudistajien ryhmän" osallistuessa demokratia voitti voimalla ja liberaalit haluavat kovasti paluutaan, arvoesineitä vietiin Venäjältä ilmaiseksi (eli turhaan) länteen(mukaan lukien luonnonvarat sekä muut varat) vaatimattomimpien (virallisten) arvioiden mukaan arvoltaan noin 2 biljoonaa dollaria … Tämä oli mahdollista erityisesti ns. tuotannonjakolain (Putinin kumoaman) ansiosta, jonka mukaan Venäjän esiintymiä ei pidetty Venäjän alueella, joten siellä oli mahdollista louhia ja viedä mineraaleja länteen ilmaiseksi.

Tauko. Tämä on ymmärrettävä.

9 vuoden ajan (1991-1999) Venäjältä vietiin ilmaiseksi länteen arvoesineitä noin 2 biljoonan dollarin arvosta (1991 - 1999) En edes kysy, kumpi on enemmän - 125 miljardia 20 vuodessa vai 2 biljoonaa dollaria 9 vuodessa…

Huomaa jälleen, että "liberaalit" tiedotusvälineet eivät missään nimessä huuda tästä, eivätkä missään tapauksessa vaadi Yhdysvalloista, Iso-Britanniasta ja muista "sivistyneistä maista" varastetun 2 biljoonan dollarin palautusta (noita dollareita, ei tämän päivän dollareita, mutta ne ovat myös vuosittain inflaation alaisia ) luonnonvarat ja muut varat. Ja on ymmärrettävää, miksi he eivät huuda.

Ennen kuin käsittelemme entisen Neuvostoliiton anteeksiannettuja velkoja, voimme tehdä seuraavan johtopäätöksen:

PÄÄTELMÄ #1. Tämä ongelma on periaatteessa täysin imetty peukalosta, koska Venäjä menettää paljon enemmän rahaa joka vuosi, yksinkertaisesti "sydämensä pohjasta" lähettäen nämä rahat ilmaiseksi Yhdysvaltoihin, jotta he voivat elää siellä hyvin (muuten se on heille erittäin vaikeaa siellä). Ja juuri liberaali tiimi tekee tämän - Venäjän federaation hallitus, erityisesti Venäjän federaation valtiovarainministeriö sekä Venäjän federaation keskuspankki

Katsotaan nyt mitkä maat ja kuinka paljon Venäjä antoi anteeksi tänä aikana. En anna täydellistä luetteloa, koska siellä on monia maita. Annan vain osittaisen luettelon.

2001 - Etiopia, 4,8 miljardia (10 vuotta Neuvostoliiton tuhoamisesta)

2003 - Mongolia, 11,1 miljardia (12 vuotta Neuvostoliiton tuhoamisesta)

2003 - Laos, 1 miljardi (12 vuotta Neuvostoliiton tuhoamisesta)

2004 - Irak, 9,5 miljardia (13 vuotta Neuvostoliiton tuhoamisesta)

2005 - Etiopia, 1,1 miljardia (14 vuotta Neuvostoliiton tuhoamisesta)

2006 - Algeria, 4,7 miljardia (15 vuotta Neuvostoliiton tuhoamisesta)

2007 - Afganistan, 11,1 miljardia (16 vuotta Neuvostoliiton tuhoamisesta)

2014 - Kuuba, 31,7 miljardia (23 vuotta Neuvostoliiton tuhoamisesta)

Kaikki eivät ole koskaan opiskelleet kirjanpitoa. Ja kaikki eivät tiedä ainakaan Venäjän lainsäädäntöä tästä asiasta. Siksi vähän apua.

Kirjanpidossa tilannetta, jossa olet velkaa jollekin, kutsutaan ostovelaksi ja kumppaneitasi, joille olet velkaa, kutsutaan velkojaksi.

Tilannetta, jossa joku on sinulle velkaa, kutsutaan saatavaksi, ja sinulle velkaa olevia kumppaneitasi kutsutaan velallisiksi. Kuten tästä terminologiasta pitäisi olla selvää, tässä tapauksessa puhumme myyntisaatavista entiseltä Neuvostoliitolta.

Joten jopa kirjanpitolainsäädännössämme velat, jotka ovat olemassa (yritystasolla) yli 90 päivää (kolme kuukautta), kuuluvat niin kutsuttujen "epävarmojen velkojen" luokkaan, toisin sanoen tällaiset velat, joiden todellinen perintätodennäköisyys. jota pidetään pienenä. Näiden epävarmien velkojen määrä voidaan vähentää kokonaisuudessaan (100 prosenttia) yhteisöveron perusteesta. Itse asiassa tämä tarkoittaa, että valtio suostuu pitämään näitä velkoja todellisina tappioina. Kyllä, jotta epävarmat velat kirjattaisiin tappioiksi kirjanpidossa, täytyy kulua paljon aikaa ja tehdä useita toimenpiteitä, mutta itse asiassa jopa verolainsäädännön (nykyisen taloudellisen toiminnan) kannalta, ne "vastaavat käytännössä tappioita" 3 kuukauden kuluttua tapahtumasta. Kolmen vuoden kuluttua niistä tulee automaattisesti tappioita, koska velkojen takaisinperinnän lakisääteinen vanhentumisaika umpeutuu, eli yli kolme vuotta vanhempia velkoja on periaatteessa mahdotonta periä oikeudessa - tuomioistuin kieltäytyy perimästä sillä perusteella, että olet yksinkertaisesti "jäänyt väliin" viimeinen palautuspäivä". Mutta vaikka menisit oikeuteen, voittaisit asian ja sait ulosottotodistuksen, jonka mukaan voit periä velan vastaajalta, voit myös periä tämän velan kolmelta vuodelta, niin ulosottomääräyksen voimassaoloaika päättyy samoilla oikeudellisilla perusteilla.

Toistan lyhyesti:

Nykyisen taloudellisen ja taloudellisen toiminnan näkökulmasta "epävarmat velat" (jotka erääntyvät yli 3 kuukautta) katsotaan itse asiassa tappioiksi (ne voidaan vähentää kokonaisuudessaan tuloveropohjasta).

Kolmen vuoden takaiset velat muuttuvat automaattisesti toivottomaksi (mahdottomaksi periä) lain mukaan, koska vanhentumisaika umpeutuu.

On selvää, että valtioiden väliset suhteet eivät ole samat kuin yritysten väliset suhteet yhdessä valtiossa. Ja kuitenkin yllä olevat tiedot on otettava huomioon, jotta voidaan ymmärtää ainakin suunnilleen tämän tilanteen realiteetit (velkasuhteet). Yli 10 vuoden velka valtioiden välillä on itse asiassa yhtä toivotonta.

Yleensä se on mahdollista periä vain väkisin, eli lähettää tietty "vaatimus", ja jos se ei täyty, periä velat väkivallalla sanan kirjaimellisessa merkityksessä. Tässä tapauksessa muoto voi olla erilainen.

Katsotaanpa nyt yllä olevaa luetteloa maista (osittain), joille olemme antaneet velkoja anteeksi.

Ensinnäkin nämä ovat Afrikan maita, esimerkiksi Etiopia ja Algeria. Luuletko todella, että he voivat vaatia takaisin heille aiemmin annetut miljardit? Se on kuin repiisit pois viimeiset haisevat vaatteet kadulla kerjääviltä. Haluatko todella tehdä tämän? Sen jälkeen hänet jätetään vain alasti kuolemaan meidän ei ollenkaan lämpimällä ilmastovyöhykkeellämme. Ja mitä saat näistä vaatteista, jos yrität myydä ne? Ei yksinkertaisesti ole mitään otettavaa. Etiopian koko BKT vuonna 2018 oli 74 miljardia dollaria. Algerian BKT vuonna 2018 oli 174 miljardia dollaria. Ja vaikka nämä maat saavat tuskin toimeentuloa, väestö elää äärimmäisessä köyhyydessä. Jokaiselle näistä maista 5 miljardia dollaria on valtava määrä rahaa, he eivät yksinkertaisesti voi maksaa sitä fyysisesti takaisin. Näiden rahojen lunastaminen kerralla merkitsisi huomattavan osan väestöstä tuomitsemista nälkään sanan kirjaimellisessa merkityksessä. On naurettavaa, että Venäjä laittaa nämä maat "tiskille" ja kerää tietyn summan joka vuosi, sillä rahalla ei ole todellista roolia. Mitä järkeä on saada esimerkiksi 100 miljoonaa vuodessa 50 vuoden ajan? Venäjän mittakaavassa tämä on naurettavaa. On paljon helpompaa antaa tämä velka yleensä anteeksi tai saada siitä poliittista osinkoa (mikä todennäköisesti tehtiin). Vaikka Venäjä ei saanut mitään nimenomaan tästä anteeksi annetusta velasta (mitä henkilökohtaisesti epäilen), niin se sai ainakin hyvän asenteen tämän maan ihmisiltä. Tämä on erittäin todellinen poliittinen ja sosiaalinen bonus. Mutta yleensä velkaa ei anneta anteeksi vain niin, se liittyy aina jonkinlaisiin poliittisiin sopimuksiin, ja tämä on jo todellinen hankinta, kun otetaan huomioon huono velka, josta ei koskaan tule rahaa, ellet tule samaan Etiopiaan tai Algeriaan aseiden kanssa ja ota nämä rahat väkisin.

Toiseksi tämä on Irak, jolle annettiin anteeksi 9,5 miljardia dollaria vuonna 2004. Jos joku on unohtanut, 1990-luvun alussa operaatio Desert Storm aikana Yhdysvallat ajoi Irakin kivikaudelle sanan kirjaimellisessa merkityksessä. Tältä maalta ei ole kerta kaikkiaan mitään otettavaa, se elää nälänhädän partaalla, naapuri Algeria maataulukossa bruttokansantuotteella mitattuna vuonna 2018. Tässä on sama tilanne - joko annamme yksinkertaisesti anteeksi tämän velan (joistakin poliittisista sopimuksista), tai otamme sen väkisin maalta tuomitsemalla sen asukkaat nälkään, tai yritämme saada naurettavan summan vuosikymmeniä. että maallamme ei ole mitään väliä, että se on olemassa, että sitä ei ole olemassa. On selvää, että mahdolliset poliittiset osingot ovat huomattavasti suuremmat kuin taloudelliset. Kaikkea maailmassa ei mitata rahalla. Tällaisen velan anteeksiantaminen voi (ja maksaa) paljon enemmän kuin sen periminen.

Kolmanneksi tämä on Afganistan. Täällä perintä on täysin epärealistista, tässä maassa ainoa tulonlähde on huumeiden tuotanto ja myynti. Tämä on itse asiassa valtion bisnes. Tämä maa on myös äärimmäisen köyhä, mutta huumeilta haiseva raha voi olla paljon kalliimpaa kuin sen käyttämättä jättäminen. Neuvostoliiton ja Afganistanin välisten suhteiden historian perusteella oli paljon kannattavampaa antaa nämä rahat anteeksi, keskittyen mahdolliseen suhteiden solmimiseen tulevaisuudessa, kun Yhdysvaltojen Afganistanille vuosikymmeniä määräämä olennaisesti rikollinen valtiojärjestelmä muuttunut.

Neljänneksi Kuuban velka annettiin anteeksi vuonna 2014. Amerikkalaisten valtameren toisella puolella tahraama Irakin esimerkki osoittaa, että Kuuba ei suinkaan ole niin yksinkertainen maa kuin miltä se näyttää. Jos Kuubaa ei olisi pidetty globaalin hallinnon erityisessä hallinnassa, Yhdysvallat olisi Neuvostoliiton tuhon jälkeen voinut helposti käsitellä vastenmielistä "kommunistista" Kuubaa. Yhdysvaltojen olisi paljon helpompi käsitellä Kuubaa kuin Irakia, ja jos amerikkalaiset käytännössä tuhosivat Irakin, he voisivat halutessaan pyyhkiä Kuuban pois maan pinnalta. Älä siis erehdy – Kuuba on globaalin hallinnon suojelijana. Tältä osin perintä Kuubasta on täysin epärealistista. Ainoa tapa saada Kuubalta ainakin jotain velkaa vastaan on jonkinlainen poliittinen sopimus. Siksi velan anteeksianto Kuuballe ei haitannut Venäjää millään tavalla, näitä rahoja ei periaatteessa voitu periä missään muodossa.

PÄÄTELMÄ #2. Varsinainen velkojen saaminen yllä mainituista maista on periaatteessa mahdotonta elämän realiteetin perusteella. Pitkäaikainen rahan saaminen "pennillä" ei tuota Venäjälle todellisia osinkoja, ja samalla asettaa velallisen vuosikymmeniksi orjan asemaan, mikä johtaa negatiivisen kuvan muodostumiseen Venäjästä. Täten täysin merkityksettömän rahan saaminen merkitsee kuvan täydellisen menettämisen ja todellisen kumppanuuden mahdollisuuden

Puhutaan nyt velkojen perinnästä

Kuten edellä mainittiin, velallisen maan todellisen maksumahdollisuuden puuttuessa tai tällaisen halun puuttuessa velka voidaan periä (teoreettisesti) joko suoraan väkivallalla tai vedoten kansainväliseen tuomioistuimeen ja sitten joidenkin maan taloudellisten sanktioiden (pakotuksen) keinoin - velallinen.

Nyt muistamme maailmanjärjestyksen, jossa elämme. Taloudellisesti tämä on niin sanottu Bretton Woods -järjestelmä, josta olemme jo puhuneet. Tässä järjestelmässä on edunsaajamaita (ns. "sivistynyt länsi", joka viihtyy siirtokuntien ryöstössä) ja siirtomaamaita (luovuttajia), jotka ruokkivat "sivistyneet maat" (näitä avunantajamaita kutsutaan virallisesti "kehittyviksi", se on kuin "puolet ihmiset", samoin kuin "kolmannen maailman maat", näitä ei yleensä pidetä ihmisinä edes teoreettisesti).

Koko pakkojärjestelmä tämän järjestyksen puitteissa on rakennettu palvelemaan "sivistyneitä maita". Erityisesti nämä ovat kaikki kansainvälisiä tuomioistuimia sekä useita muita järjestöjä YK:hon asti. Haluan muistuttaa, että jopa YK yrittää vaientaa meitä, puhumattakaan kaikenlaisista tuomioistuimista.

Nykyisen maailman rahoitus-, talous- ja poliittisen järjestelmän puitteissa kukaan ei anna Venäjälle oikeutta periä velkoja väkisin tai kansainvälisen oikeuden järjestelmän kautta

On yleensä typerää periä velkoja väkisin, se on aina kalliimpaa kuin pelkkä velan anteeksiantaminen, koska siitä tulee lähtemätön tahra maalle koko myöhemmän historian ajan. Viimeiset 70 vuotta Yhdysvallat on ratkaissut ongelmiaan kansainvälisellä areenalla väkisin. Mihin tämä johti (mitä Yhdysvallat vihaa kaikkialla maailmassa ja kuristaa sen onneksi ensi tilaisuudessa) voivat nyt nähdä kaikki. Haluatko sellaisen tulevaisuuden Venäjälle? Toivottavasti ei.

Eikä kukaan nykyisessä järjestelmässä anna meidän periä velkoja kansainvälisen "oikeudellisen" järjestelmän kautta, koska tämä järjestelmä on rakennettu palvelemaan muiden maiden - Yhdysvaltojen, Iso-Britannian, Euroopan unionin, mutta ei suinkaan Venäjän - etuja.. Kukaan ei välitä Venäjän eduista tässä maailmanjärjestyksessä (maailman Bretton Woodsin rahoitus- ja talousjärjestelmä).

Ilman liioittelua voimme sanoa, että juuri Venäjällä nyt vallassa olevat liberaalit antoivat kaikille maille anteeksi entisen Neuvostoliiton velat. Vuonna 1991 Neuvostoliiton tuhoamisen ja "demokratian" julistamisen jälkeen he kirjoittivat Venäjän täysin Bretton Woodsin järjestelmän edunsaajien eduksi ja luopuivat kaikista Venäjän oikeuksista nykyisessä maailmanjärjestyksessä. Silloinen ulkoministeri Kozyrev ilmaisi tämän mitä suorimmin ja ytimekkäästi: "Venäjällä ei ole omia etujaan, kertokaa meille, mitä etuja meillä on." Kaikki, sen jälkeen voimme unohtaa jonkun velat. Nykyään liberaalit yrittävät vain lyödä Putinia syyttämään tästä rikoksesta, mutta Putinista tuli jopa Venäjän väliaikainen presidentti paljon myöhemmin kuin liberaalit luopuivat kaikista Venäjän oikeuksista nykyisessä maailmanjärjestyksessä.

PÄÄTELMÄ #3. Nykyisessä maailmanpoliittisessa, rahoitus- ja talousjärjestelmässä Venäjällä ei ole kykyä periä velkoja missään muodossa, koska Venäjä ei ole tässä järjestelmässä maa, jolla olisi oikeus vaatia mitä tahansa

Ainoa tapa periä velkoja velallisilta mailta ainakin joidenkin sivistyssuhteiden puitteissa on odottaa maailmanmallin muutosta, ja lisäksi uuden maailmanmallin puitteissa Venäjän pitäisi tulla "etuoikeutettujen" joukkoon.”maissa, muuten se on mahdotonta.

Samalla on edelleen iso kysymys, kuinka paljon muiden Neuvostoliiton velallisten maiden velat Venäjälle maksavat uudessa maailmanjärjestyksessä. Dollari ei tietenkään ole enää maailmanvaluutta, ja on mahdotonta sanoa etukäteen, mikä on inflaatio ja velan heikkeneminen.

Mutta tavalla tai toisella, jos aiot periä rahaa velallisilta uudessa maailmanjärjestyksessä, on perittävä ennen kaikkea niiltä, jotka ovat eniten velkaa

Ja kuka on eniten velkaa Venäjälle?

Ja ennen kaikkea ne, jotka varastivat meiltä virallisesti kaksi biljoonaa dollaria "rajussa 90-luvulla" - USA, Iso-Britannia, Euroopan unioni - ovat sen velkaa. Näiden varkaiden taustalla velat, jotka annoimme anteeksi, Neuvostoliiton velallisten maiden velat ovat pelkkiä penssejä, ja on yksinkertaisesti epäinhimillistä periä näitä penniä köyhiltä. Mutta Yhdysvaltojen, Ison-Britannian ja Euroopan unionin kanssa - on jotain tehtävää. Mutta tästä on järkevää puhua vasta maailmanjärjestyksen muutoksen jälkeen ja vain sillä ehdolla, että palautamme oikeutetun paikkamme uudessa maailmanjärjestyksessä, jonka ne samat liberaalit "uudistajat" antoivat vapaaehtoisesti lännelle, jotka nykyään kertovat. tämä tarina "menettetyistä anteeksi annetuista miljardeista" …

Jokaiselle riittävälle ihmiselle on selvää, että Putin ponnistelee paljon, jotta uudessa maailmanjärjestyksessä, joka pian väistämättä korvaa kuolevan Bretton Woods -järjestelmän, Venäjä palaa paikkaansa maailman suurten toimijoiden joukossa. Sitten puhumme velkojen perimisestä niiltä, jotka ryöstivät maatamme "ryömittävällä 90-luvulla".

Ja velat köyhille, jotka kuolevat nälkään ja ilman meidän väliintuloamme, sinun tarvitsee vain antaa anteeksi. Pitää vain olla ihminen, inhimillinen ja inhimillinen. Sinun täytyy saada selkäsi rikkailta rikollisilta, ei niiltä, joilla ei ole mitään otettavaa.

LOPPU PÄÄTELMÄ №4. Liberaalinen tarina "anteeksi annetuista miljardeista" on täysin imetty sormesta ja rakennettu tahallisille valheille. Sen ainoa tehtävä on luoda sosiaalista jännitystä, puhaltaa tunteita tyhjästä ilman pienintäkään syytä. Suurin tehtävä on luoda valheilla negatiivinen mielikuva Venäjän presidentistä Vladimir Putinista, jotta luodaan pohja vallankaappaukselle ja Venäjän paluulle "ryppyvälle 90-luvulle"

Tässä yhteydessä harkitsemme haapapanosta "anteeksi annettujen miljardien" ja "ennenkuulumattoman anteliaisuuden huutokaupan" tarinassa. Jaa tämä materiaali ystävillesi.