Protokielen juuret. RA sanasto

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2024-01-16 18:45

Katkelma haastattelusta Fjodor Izbushkinin kanssa, joka on yksi kielitieteellisen tutkimuksen kirjoittajista. RA- leksiikka. Tästä tutkimuksesta on jo raportoitu Kramola-portaalin sivuilla artikkelissa "Mikä on RA?", Tässä on joitain vastauksia lukijoiden kysymyksiin tästä aiheesta.

Jos puhumme tiedemiehistä, kielitieteen elävistä edustajista, ei mitään. Asiantuntijat eivät tunnista löytöjä, joita he eivät ole tehneet, vaan amatöörit. Jos puhumme puhtaasta tieteestä, niin tässä on jotain tehty. Muinaisen esi-isän jokapäiväisen puheen juuri - niin kutsuttu Ra:n juuri - paljastettiin.

"niin sanotun" määritelmä ei ole sattumaa. Toisaalta venäjässä ei ole Ra-juurta. Lingvistit eivät tunnusta hänen oikeuttaan olla olemassa. Toisaalta käytännössä tämä juuri on hyvin yleinen, ei vain venäjäksi, vaan myös muilla planeetan kielillä.

Samaan aikaan Ra on yleinen etsityn perusta sanoissa, joita vaadimme yksinkertaisuuteen ra-leksiikka, joka muodostaa ns auringon semanttinen klusterimerkitykseltään samankaltaiset sanat: jumaluus, voima, korkeus, palo, vuori, kuumuus, poltto, aamunkoitto, tähti, aurinko, auringon värit: kulta, punainen, oranssi, valkoinen, keltainen.., kiehuva vesi, säde, taivas, tuli, ilo, varhainen, aamunkoitto, innokkuus, loistaa, intohimo, aamu, hurraa, väri, kirkas … Vain noin 50 yksikköä.

Kielitieteilijöille käsite ra-leksiikka - olemattomasta. Lisäksi sen laaja levinneisyys ja kaikkiruokaisuus on ilmeistä. Osana tutkimustamme ra-leksiikka, kuten nimi, on osoittanut tehokkuutensa: kätevä, tilava, intuitiivinen. Varmistimme, että mainitun aurinkoklusterin ympyrä voi sisältää minkä tahansa ra- minkä tahansa saatavilla olevan historiallisen ajanjakson maailman kielten leksiikka. Sille on vain kaksi pääkriteeriä: äänen "R" hallitseva merkitys tarkasteltavassa sanassa ja itse tämän sanan kuuluminen aurinkoklusteriin. Tämän yksinkertaisen avaimen avulla on helpompi etsiä ja järjestää etsimäsi vaihtoehtoja.

Todella kuulostaa "R" kansainvälisesti ra-leksiikka kehystetään yleensä vokaaliäänillä - ennen "R" tai "R" jälkeen. Tämä on kuudesta kymmeneen eri vokaalien yksikköä kielen foneettisista ominaisuuksista riippuen. Esimerkiksi venäläiselle se voi olla: Rainbow, Kateus, Roar, Wheeze, Discord, Swearing, Lever, Zeal, Ryuma, Rusto. Tässä suhteessa A. Zaliznyakin sarkastinen hiusneula, jonka mukaan auringonjumalan graafinen nimi Ra on ehdollinen eurooppalainen foneettinen lähetys ja että egyptiläiset voisivat itse asiassa lausua sen nimellä Re, Ru, Ro, Px … sopii täysin tarkasteltavaan käsitteeseen.. Erikseen on huomattava, että on olemassa vakiintuneita näytteitä ra-leksiikka ja ilman kehyksiä (äänitykset). Esimerkiksi venäjälle: RNeiti, Rlaittaa, Rnav (metateesi luonteesta), Rlanka (suuttua), Rjauhaa, Rarvonlisävero, Rhiljaisempi, Rtut ja jotkut. muita, mutta niiden määrä on suhteellisen pieni.

Tämä luultavasti esti kielitieteilijöitä näkemästä ra-leksiikka ilmiönä, joka on hajallaan "kaupungeissa ja kaupungeissa". Ilman taitoa kieliä ei todellakaan ole helppo löytää ja eristää välittömästi ra-sisältää sana, joka itsessään on piilotettu kehyksillä "sivukirjaimien tai äänien" muodossa. Ja koska kielitieteessä ei ollut sopivaa tunnistusmenetelmää, ei siis ollut taitoa. Ja jos näitä "lisäääniä" tai morfeemeja ei ole etymologisoinut kansallisissa kielikouluissa tai ne tulkitsevat ne väärin, ei toistaiseksi jää muuta kuin tunnistaa ne sellaisiksi, vaikkapa etymologisen ulkopuolisena tukena tai sävellyksen siirtymäääninä. juuresta. Esimerkiksi tietäen, että nenetsien kielessä sana Nara sisältää "kevään" merkityksen, löydämme nyt saatavilla olevan yksinkertaisen menetelmän ansiosta sukulaisemme Yar (kevät). Emme kuitenkaan voi perustella alkuperäistä "lisäosaa" nenetsien kielellä tai päinvastoin tämän Н- puuttumista venäjästä. Kukaan ei voi tehdä sitä vielä. Koska tarkastelemme yleistä arkipäiväistä sanastoa, joka on juurtunut antiikin aikaan, kysymys inkrementaalisten "ylimääräisten" äänten esiintymisestä tulisi tässä tapauksessa osoittaa nenetsien etnoksen esi-isille. Ja tämä on reilua mitä tahansa kieltä äidinkielenään puhuvaa henkilöä kohtaan ympäri maailmaa: englanniksi fry (paista) ja ra ge (raivo), kreikaksi oris (varhainen) ja χ αρά (ilo), espanjaksi ra o (aamu) ja hirviendo (kiehuva vesi), katalaaniksi d ' hora (aamu) ja forn (uuni), albaniaksi drita (valo) ja zjarr (tuli), galiciaksi veran (kesä) ja ctai (väri), ranskaksi bjärjestys (reuna) ja brasser (hautua), pashta ri tya (kirkas) ja ktai (pää) jne. Ei ole väliä mikä kansakunta ja millä historiallisella ajanjaksolla - jokaiselle maailman kielelle löytyy varmasti vastaava ra-leksiikka omilla kansallisilla "lisäääneillään", jotka muodostavat (nykyisessä merkityksessä) sanan juuren. Tutkiessamme tätä laajalle levinnyttä maailmanilmiötä olemme antaneet tavanomaisen nimen - "kansalliset foneettiset ominaisuudet". Ajan myötä kielitieteilijät löytävät sille tarkemman nimen (proteesi, metaplasma tai jokin muu).

Artikkelin julkaisun jälkeen saimme useita arvioita ammattilaisilta, ja melkein kaikki niistä ovat negatiivisia "tätä ei voi olla" ja "harrastaja ei pysty tekemään tällaista tutkimusta" hengessä. Mutta on myös poikkeuksia, joista on liian aikaista puhua.

Mikä estää sanomasta nyt?

Ongelmaa ei ole vielä lopullisesti ratkaistu. Olemme hiljattain havainneet, että kielitieteilijöiden joukossa on myös kunnollisia ja kanonista riippumattomia ihmisiä. Arvostamme tasavertaista viestintää heidän kanssaan. Tämähän antaa meille harvinaisen tilaisuuden ilmaista tyynesti väitteemme, tuoda johdonmukaisesti esiin ongelmallisia puolia, jotka lukija on jostain syystä voinut jäädä pääartikkelista huomaamatta tai joita ei ole esitetty selkeästi. Ns. pisteviestintä tapahtuu, jolloin voit käyttää aikaa tiettyjen ongelmien selvittämiseen ra- leksiikka. Jos muistetaan, kuinka muut ammattilaiset, joiden nimet olemme useammin julkaisseet, "kommunikoivat" kanssamme, on vaikea olla huomaamatta eroa normaalin inhimillisen, toistensa asentoja selventävän lähestymistavan ja ei aivan normaalin välillä. joka paljastaa tahallisen yksipuolisen aggression.

Jotta sinut arvioidaan sopivan/sopimattoman perusteella, sinun on ymmärrettävä, mitä arvioit. Ilmiön kieltäminen yksinkertaisesti siksi, että et pidä siitä, on epätieteellistä. Meille on kuitenkin ymmärrettävää kielitieteilijöiden ylivoimaisen massan haluttomuus syventyä "aurinkoprakornin" olemassaolon ongelmaan. Kuka ammattilainen haaveilee osallistuvansa oman tahallisen menetyksensä esittelyyn? Kun pyydämme asiantuntijoita osoittamaan meille virheitä, saamme tekosyyn muodossa "he ovat kaikkialla, he ovat kaikessa".

Kyllä, tyypin mukaan - "olet täysi typerys, joten sinulle ei ole mitään puhuttavaa!" Kätevästi.

Tietysti on. Puhtaasti tilastollisen analyysin ja jatkuvan menetelmän lisäksi semanttisen alueen näytteenotto samanaikaisesti sadoilta kieliltä, voit viitata esimerkiksi akateemikko A. Zaliznyakiin. Pystyimme osoittamaan, että menetelmä tilastollisesti vakaan foneemin "R" eristämiseksi vastaa arvostetun akateemikon samanlaista lähestymistapaa. Ainoalla erolla, että A. Zaliznyak äänesti vain kolme mahdollista sanamuunnelmaa (juhla, rasva, lahja), eristäen niiden koostumuksessa "intra-alien" -liitteen "r" ja vihjasi ohimennen, että samankaltaisia sanoja on paljon venäjän kielen, ja me puolestaan esittelimme juuri ongelman täydellisimmän leksikaalisen kirjon ja annoimme tälle ilmiölle oman nimensä: ra-leksiikka ja prakoren.

Polemiikassa kielitieteilijät käyttäytyvät itsekkäästi, kuten lapset, eivät ollenkaan halua poistua tavanomaisen mukavuutensa alueelta. Kun he kohtaavat yleensä harmittomia kysymyksiä "yleisöstä", he vastaavat innostuneesti ja asiantuntevasti. Ikään kuin koulupoika Vasya Beilis julisti sydämestään luokalle Borodinin katkelman, joka opetettiin ulkoa viikkoa aikaisemmin … Muista kysymyksemme Svetlana Burlakille Antropogeneesissä, jossa kunniaprofessori vastasi loistavasti viattomimpaan niistä ohittaen. todella ongelmallisia. Ja kun osoitimme tämän hänelle, tieteiden tohtori yksinkertaisesti "katkaisi yhteyden ilmasta". Kielitieteilijä ei halua vaivautua monimutkaisten ja vaarallisten ongelmien kanssa. On paljon turvallisempaa poiketa. Kuka meistä on kuitenkin ilman syntiä?

Vastaus on itse kysymyksessä. Ero on valtava. Loppujen lopuksi molempien kiistanalaisten osapuolten argumentaatio perustui silloin vain kahteen "faktaan": egyptiläiseen jumalaan ja Volga-joemme muinaiseen nimeen, ts. Rhalla. Kuitenkin jo silloin, vuonna 2008, oli selvää, että tutkijoiden voittaminen niin niukalla ra- Mihail Zadornov ei olisi voinut tehdä sitä matkatavaroiden kanssa. Ainoa mitä hän pystyi osoittamaan, oli hänen intuitionsa kerrottuna luettelolla venäläisistä esimerkeistä, kuten Rainbow, Nora, Joy, Pora, Ur, Reason, Early. Mutta tämä ei ole mitään naurettavaa kunnioitettaville asiantuntijoille I. Danilevskylle ja V. Živoville. Zadornoville naurettiin ja hänelle syljettiin tieteellisesti. Tänään M. Zadornov olisi kuitenkin helposti voittanut. Koska käsissä ei ole enää pari kuollutta arveluttavaa argumenttia, vaan vakava arsenaali kielellisiä todisteita, satiiristin ei olisi vaikeaa tehdä tätä. Jos vertailet näitä kahta aikapistettä, se on kuin paineilmasurvin ja Kalashnikov-rynnäkkökiväärin tehokkuutta.

Tämä on ilmeistä, jos otamme huomioon edes yhden monikielisen tilaston. ra-sisältää itse aurinkoa kuvaavia sanoja, semanttisesta klusterista puhumattakaan. Huolimatta siitä, kuinka asiantuntijat yrittävät kirjoittaa tällaisen säännöllisen toistumisen satunnaisiksi yhteensattumuksiksi, " Ra"Monille maailman kielille, jotka ovat maantieteellisesti ja kronologisesti erillään toisistaan, viittaa päinvastaiseen. Henkilö, joka on yrittänyt harkitsemattomasti kumota tämän tosiasian, näyttää naurettavalta, pahimmassa tapauksessa hänen ei katsota olevan täysin sopusoinnussa terveytensä kanssa.

Nämä ovat kaksi eri kysymystä, vaikkakin läheisiä. Puhuminen puolesta ra-leksiikka, niin sen juuripohjassa eri kielissä se löytyy jommastakummasta kahdesta suunnasta. Esimerkiksi venäjäksi se voi olla Yar-Ra / w, Or-Ro / y, Ru / x-B / ur jne.

Jos puhumme muotoa muuttavista sanoista yleensä, sanoista, joita ei koskaan ollut Svetlana Burlakille, niin tässäkään ei ole pulaa oleellisista esimerkeistä. Vaikuttaa kuitenkin siltä, että tätä kysymystä ei kielitiede ole varsinaisesti asettanut tieteelliselle pohjalle. Joka tapauksessa kukaan kielitieteilijöistä ei koskaan puhu tästä vakavasti, rajoittuen joko yksittäisiin hajanaisiin esimerkkeihin (kasakka, lensi, tulot, tulva) tai vitsailemalla muodonmuuttajalla tunnetusta lauseesta: "hymyilet sinä- isoisä-M autosta." Mutta koska emme puhu vain sanaleikistä, vaan historiallisesti vakiintuneesta sanastosta, on syytä mainita esimerkiksi sellaiset juuren ylösalaisin olevat muunnelmat, jotka eivät vain juurtuneet suulliseen puheeseen, vaan myös tallentuneet erilaisiin kirjallisiin lähteisiin ja kansalliset sanastot:

abralkaen - lat. orbOn, parkkia - laatikko(kreikaksi βαρκα), г Niilia - d lina, dlan / d olpäällä - lodpäällä /harmoniapäällä, ze lma - ze mlOlen, Z lOlen - lzOn vernet - z karjaisuet, zupJoo - urakorva, sama owak - sama lvak, nrovoi - phav, nippuha - chepha, pchsöi - lukua, ra vze - ra tähtie, ralb - larb, rtAnkka - trankka, tuo relka - ukr. että lír, blr. että lerka, tòrvog - olentooi, tuffijakki - sovijakki, frkty - rufsinä…

Ulkomaiset vaihtoehdot:

Englanti SLOW (hidas) - SLEEP (LOW-SLEEP), kreikka. BLAKas - TYHMÄ (MUSTA-STUPID), lat. ROGus (kokko) - BURN, italia. VOSsa - HUULET (VOS-GUB), se. SCHULD (vastuullisuus) - VELKA (SHULD-DEBT), eng. SYÜLLISYYS (viini) - VELKA (SYÜLYSVELKA), se. ROUTe (reitti) - TOOR (REITTI-TOP), eng. ROAD (tie) - TOP (ROAD-TOP), lat. LUGeo (surea, suru) - Sääli (LUG-STING), lat. OMINOSus (uhkaava) - BANNERI (MINS-ZNAM), Andien nivus (lepo, hyvä) - turkki-arabialainen humala, hup (okei, hyvä), (venäläinen paki (enemmän), Alb. Paki - hyvä, hyvä), unkarilainen oud - kyllä, englanti. opettaa - opettaa, uzb. aralashtirish (sekoita, sekoita) - abhasia. áilarsh (nestemäinen seos), russ. suku - kiertue. tür (jotain vahvaa, ikuista, lit. - stop, stand), jap. rīdo (ajaa) ja dōro (tie) - venäjäksi. tie, vanha englanti brid (lintu) - uutta englantia. lintu, tšekki. mžourati - riko silmäsi, venäjä. cor (juuri) - sarvi (englanniksi CORNEAL, anat. liittyvät sarveiskalvoon, sarveiskalvoon) ja monet muut. DR.

Arkipäiväiseksi kodifioiduksi sanavarastoon eri kielillä muodostuneiden muodonmuuttajien kokonaismäärä on kymmeniä tuhansia. Pelkästään venäjäksi (esimerkiksi suositun Vasmer-sanakirjan mukaan) löytyy useita satoja haluttuja muunnelmia.

Yksi kieli jaettiin kerran murteisiin. Siksi jokainen nykyaikainen kieli on menneisyydessä murre. Prakornin etsiminen ja kiinnittäminen globaaliksi piirteeksi mahdollistaa sen johtopäätöksen, että tämä kieli oli alun perin yksi, ja siksi sillä oli tietty maantieteellinen painopiste. Emme tiedä, olivatko tämän kielen ensimmäiset puhujat avaruusolentoja vai luotiinko ne suoraan maan päälle lajien evoluution tai luonnon paineen kertaluonteisen laadullisen muutoksen seurauksena, kuten esimerkiksi S. Aurobindo. Ja prakornien etsimistä täytyy jatkaa. Mutta ei kulissien takana, kuten Illich-Svitych kansainvälisten kollegojensa kanssa, vaan laajalla julkisuudella tiedepiireissä ja pakollisen keskustelun kanssa yhteiskunnassa. Mitä tulee valtavaan määrään kieliä, tämä on "hengellisen pimeyden" seurausta. Siksi he eivät olleet enää ystäviä ja rakastettuja, vaan riitelivät ja tapettiin. Erottelu synnyttää omia piirteitään ja normejaan, jotka eroavat naapurista, mukaan lukien kielet.

Vain silloin, kun kielitieteilijät eivät halua vastata väitteidemme ansioihin. Mutta samaan aikaan emme ole tietämättömiä, koska olemme paljastuneet. Tämä on hölynpölyä - riittää, kun luet tutkimuksemme, vaikkapa viimeisen kolmen tai viiden vuoden ajalta. Tulemme hyvin toimeen kaikkien tärkeimpien kielitieteen opetusten ja menetelmien kanssa ja käytämme tarvittaessa aina tätä kiistatonta matkatavaraa. Toinen asia on, että me keneltäkään kysymättä löydämme joskus aukkoja tämän tieteen historiallisissa puolissa; kielitieteilijät eivät halua kiistellä kanssamme niistä. Tässä päästään täysillä: "amatööri ei pysty määrittämään menetelmiensä riittävyyttä, koska hän ei osaa tehdä tieteellistä tutkimusta", "amatööri ei halua opiskella uskoen selviytyvänsä yleisellä eruditiolla", "kielestä ja kielitiedoista päättelyä varten amatöörin ei tarvitse oppia, sinun ei tarvitse hankkia erityistietoa "," amatööri tunnustaa periaatetta "viiksillä", tulkitsee päinvastoin, jotta miellyttääkseen hänen halua olla oikeassa: hän ei ole se, joka ei tiedä jotain, vaan tiedemiehet ovat jääneet huomaamatta tai eivät edes tarkoituksella sanoneet "… Siksi, kun kohtaamme keskustelussa tällaisen järjettömien etikettien tulvan, vähennämme vaatimustemme vastauksista tiettyihin esitettyihin kysymyksiin, pehmentäen tai korvaamalla ne neutraalemmilla tai abstrakteilla. Ja vasta kun kielitieteilijä "rentoutuu" uudelleen ja alkaa käydä tasavertaista keskustelua "vahingottomista aiheista", tuomme hänet jälleen huolellisesti pääkysymykseen. Tämä voidaan toistaa monta kertaa, koska melkein jokainen uusi keskustelun käänne vaaditusta aiheesta aiheuttaa tiedevastustajassamme ärsytystä, joka ilmaistaan syytöksinä aiheesta tietämättömyydestä ja tavanomaisesta leimauksesta. Esimerkiksi ra-leksiikassa tällainen kielitieteilijöiden käyttäytyminen on erityisen suuntaa-antavaa. Ja pointti ei ole virheissämme, joita emme voineet estää tutkimuksessa (ne eivät ole systeemisiä eivätkä voi mitenkään vaikuttaa lopulliseen johtopäätökseen), vaan tieteellisessä pelkuruudessa ja alkeellisessa kyvyttömyydessä pelata.

Jos lähestyt asiaa luovasti ja kiinnostuneena, niin 100-150 vuoden sisällä. Matemaatikko A. Fomenkon laskelmien mukaan uuden kronologian kehittäminen vanhan kustannuksella, jos suurin osa Länsi-Euroopasta, jopa 14-15-luvuilla.oli suhteellisen harvaan asuttu, sillä ei ollut meille ainakin 1800-luvulla tuntemia tärkeimpiä kansallisvaltiollisia piirteitä, ja se harjoitti pääasiassa maataloutta ja karjankasvatusta, niin järjestäytymättömän väestön kieleen oli melko yksinkertaista vaikuttaa..

Artikkelissa annoimme esimerkkejä erityisesti ra- leksiikka. Jotkut heistä osoittautuivat "tietämättä" rekisteröidyiksi ra- A. Preobrazhenskyn, M. Vasmerin, Pavel Chernykhin ja joidenkin vielä myöhempien etymologien leksiikka. Kun kielitieteilijät syyttävät meitä tietämättömyydestä, he eivät itse tiedä, että osa heidän kielteistään kiihkeästi ra-leksiikka on kirjoitettu näissä selittävissä ja etymologisissa sanakirjoissa. Ei ollut aikaa etsiä, etsiä ja vertailla. Ilmeisimpiä venäjän kielen esimerkkejä, joita ei tarvitse kommentoida, ovat:

hautua, v epx (in eprengas), g opnetto (g opbarniness), g opa, f ar (f ara), h arminä (az art), to rath, k rauninen (to raharmaa), m op (m eppiiska, m eptsat), n opa (n vjaat, opth), ranzhevy (rang, ranzhir), radost (radi), rany (ramutta), raKanssa/raz (etuliite), ryov (Rarvonlisävero, Rvenie), rost (st rast, rasthene), ut ro, klo ra, yara (yarb, yarvihje, yarliete).

Niillä kaikilla on omat ominaisuutensa niin kutsutusta aurinkosanastosta.

Tiedämme, että kielitiede asettuu tieteeksi, eli objektiivisen näkemyksen kantajaksi tutkimistaan ilmiöistä; sen dynamiikan ja maailmankuvan alkuperäinen lähde on kuitenkin ideologiassa, jonka sisällä, kuten sanotaan, "tieteellisesti voi luoda mitä tahansa". Siksi, kun joku pätevä "väärä kielitieteilijä" (ja kuka muu, jos ei hän?) yrittää sovinnollisella tavalla ravistaa kielitieteilijän maailmankatsomuksestaan zhupan, terveen vuoropuhelun sijaan hän alkaa "jostain syystä" näyttää merkkejä. hulluudesta. Kyllä, kielitieteilijät eivät välttämättä itse ymmärrä olevansa suuntausten ja riippuvuuksien vallassa sekä nykyisestä ideologiasta että menneiden vuosisatojen poliitikkojen tieteeseen juurruttamista ideologeemeista. Ja tämä on muuten hyvin hajanainen ja kirjava näkemys kielen historiasta, joka vähitellen kehittyi kielitieteen opiksi. Se ei voinut olla muuta kuin tiedettä. Samaan aikaan kielitiede on historian kuningatar. Hän istuu korkealla valtaistuimella ja osoittaa sieltä sormellaan. Emme voi sivuuttaa tätä, kun keskustelemme historiallisista aiheista. Ja niinpä meillä on nykyään, ikään kuin 200 vuoden kuluttua, eräänlainen ryyppy, jonka liemeen joku lisää jatkuvasti uusia ja uusia aineksia, mutta josta ei vieläkään voi keittää terveelle yhteiskunnalle sopivaa ruokaa. Tunnettu venäläinen epäjärjestys, kulttuurin puute, mahdottomuus rakastaa lähimmäistä ovat monella tapaa seurausta näiden kahden yhteiskunnallisesti tärkeän tieteenalan: kielitieteen ja itse asiassa historian häiriöstä. Kansamme ovat aina intuitiivisesti kokeneet tämän hajoavan puutteen, alitajuisella tasolla tehden meistä ei "rakastavia naapureita", vaan kannibaaleja, ei potentiaaliinsa loistavan isänmaan poikia, vaan tilapäisiä työntekijöitä omalle maallemme. Vaikka tieteellinen lingvistiikka palvelee yhteiskuntaa, valtiota ja itseään, nämä ovat kolme eri ministeriötä.