Rooman laki - ytimekäs sanasto orjille

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Monet ovat kuulleet, että useimpien valtioiden, myös Venäjän, lainsäädäntö perustuu niin sanottuun "roomalaiseen lakiin". Mutta mitä tämän konseptin takana oikeastaan piilee? Ja mitä eroa on Venäjän federaation perustuslaissa ilmaistun henkilön ja kansalaisen välillä?

Tämän artikkelin kirjoittaja, bloggaaja rodom_iz_tiflis

Aiheena oli roomalainen oikeus assucareiraja osoittautui niin syväksi, että epäilen vaatimattomia mahdollisuuksiani paljastaa se edes pinnallisesti. Minulla ei ole pienintäkään lainopillista koulutusta tai kokemusta, joten vain kerään ja vertaan tunnettuja, mutta harvoin mainittuja faktoja ja teen omat johtopäätöksesi. Minulla on ihmisenä syntymästä lähtien täysi oikeus ilmaista mielipiteeni.

TÄRKEÄ MUISTIINPANO:

Venäjän federaation perustuslaki on otettu esimerkkinä havainnollistamistarkoituksessa. Artikkelissa ei kehoteta muuttamaan olemassa olevaa perustuslaillista järjestystä. Vaikka se sinusta saattaa näyttää siltä. Tämä artikkeli on vain analyysi ilmaisista lähteistä.

Orjan laki

Rooman laki on yhteiskunnan oikeus orjamuodostelmia, mutta Venäjän, kaikkien Euroopan maiden ja useimpien maailman maiden oikeusjärjestelmät rakennetaan roomalaiseen oikeuteen. Toisin sanoen useimpien maiden oikeudellinen rakenne perustuu orjuuden periaatteisiin, mikä näkyy symboliikassa (katso alla), perustuslaissa (katso alla) ja tunnen sen selvästi omalla ihollani.

Orjuuden taloudellinen perusta

Mies omistaa työnsä tulokset, kun taas orja ei. Tämä on orjuuden tärkein taloudellinen merkitys.

Mitä Venäjän federaation perustuslaki sanoo työn tulosten omistuksesta (37 artikla):

37 artikla

3. Oikeuksien ja vapauksien käyttö ihmisenja kansalainenei saa loukata muiden oikeuksia ja vapauksia."

On tärkeää, että henkilö ja kansalainen ovat kaksi erilaista oikeuskäsitettä, 17 luvun 1 ja 2 momentissa niitä käytetään yhdessä "henkilö ja kansalainen", ja saman luvun 2 momentissa on vain "henkilö". ja puhuu oikeuksistaan SYNTYMÄSTÄ. Rooman lain mukaan "mies" oikeudelliselta asemalta vastaa patriisilaista ja "kansalainen" - plebeijaa, eli orjaa.

Se, että orja pitää itseään miehenä (eli patriisilaisena), on juridisesti merkityksetöntä, eli se ei tarkoita mitään. Kansalaisuus todistetaan virallisella asiakirjalla, joka on oikeudellisesti sitova.

Jos sinulla on edelleen epäilyksiä asemastasi, huomioi, että perustuslaissa määrätään kansanäänestyksestä, jonka toinen nimi on kansanäänestys, eli kansanäänestyksen ilmaisu. Kenenä sinulla on oikeus osallistua kansanäänestykseen?

Rooma

Mikä on Rooma? Se on outo kysymys, eikö?

Rooma ei ole paikka, ei valtio, ei kansallisuus, vaan orjuuden periaatteisiin perustuva yhteiskunnan oikeudellinen rakenne.

Tiedetään hyvin, että tasavallan ja myöhemmin imperiumin muodossa olevan Rooman lisäksi siellä oli:

1. (Itä-) Rooman valtakunta - Imperium Romanum

Tunnetaan myös:

- Bysantin valtakunta

- Rooman imperiumi

- Basilika Romeon

- Romania

- Kreikan kuningaskunta

Luulen, että kaikki tietävät tämän vaakunan yhtäläisyydestä Venäjän, Itävallan ja monien muiden kanssa.

2. Pyhä Rooman valtakunta - Sacrum Imperium Romanum

Keskiajalta lähtien sitä on kutsuttu nimellä: Saksan kansan Pyhä Rooman valtakunta. Otto Suuri perusti sen suoraksi jatkoksi muinaiselle Roomalle Venäjän ja Bysantin kasteen aikoihin, ja se oli olemassa Pushkinin ja Napoleonin aikakauteen asti.

3. Kolmas valtakunta - Drittes Reich, kirjaimellisesti - Kolmas valtakunta.

Riittää, kun katsot symboliikkaa nähdäksesi jatkuvuuden:

Ensimmäistä valtakuntaa eli imperiumia pidettiin itse Saksan kansan Pyhänä Rooman valtakuntana, ja toinen valtakunta oli Kaiserin Saksa. Sinun ei tarvitse olla kielitieteilijä lukeaksesi Kaiser - Caesar, Roman Caesar. Ja keisari Wilhelm II:n päässä on sama tunnistettava kotka:

Huomaa myös Maltan risti Wilhelmille ja vertaa symboliikkaa Venäjän federaation presidentin merkkiin:

4. Kolmas Rooma

Ajatus kolmannesta Roomasta jäi väitetysti vain ajatukseksi Venäjän imperiumin symboliikasta ja rakenteen periaatteista huolimatta

Caesarit Venäjän valtion kuninkaat perinteisen historian mukaan vuodesta 1762 lähtien ovat Holstein-Gottorp-dynastia, Hannoverin dynastian lähimmät sukulaiset, josta tuli Englannin hallitseva Windsor-dynastia. Heidän väitteensä roomalaisesta asemasta ilmaistaan kuitenkin yksiselitteisesti heidän itselleen valitsemassaan sukunimessä - Romanovit (Roomalainen, Rooma-Rooma).

5. Romania

Maan nimi tulee lat. "romanus" - "roomalainen".

Romanian kieli on hyvin lähellä italiaa, joka puolestaan juontaa juurensa suoraan "kansan latinaan". Kotkan vaakuna täydentää teoksen.

On myös joukko muita suuria ja pieniä maita, jopa sulttaanikunnan kansoja, jotka viittaavat suoraan Roomaan.

Siten Rooma, roomalainen ei ole alueellinen, ei kansallinen, ei perinnöllinen merkki, vaan periaatteisiin perustuvan yhteiskunnan asema. orjuutta.

Symboliikka

Oikeusjärjestelmä merkitsee laissa säädettyä rangaistusjärjestelmää teoista. Lain rikkominen johtaa rangaistukseen, jonka roomalaisessa oikeudessa suorittivat lictors (teloittajat). Liktorien symboli oli fascia, joka antoi nimen fasistiselle liikkeelle:

- Kansallinen fasistinen puolue (Italia)

- Kansallinen fasistinen puolue (Saksa

Fascia on laajalti edustettuna valtion symboleissa, ehdotan tutustumista galleriaan. Fasciae on kaikkialla Pietarissa, erityisesti - Iisakin katedraalin bareljeefissä.

RSFSR:n vuoden 1918 "vallankumouksellisen" perustuslain kansi, jossa on kaksi faskia, ansaitsee erityistä huomiota:

Toisin sanoen RSFSR rakennettiin samoihin roomalaisen oikeuden periaatteisiin. Haluan huomauttaa, että Neuvostoliiton perustuslaki vuodelta 1936 (Stalinin perustuslaki) on mielestäni rakennettu täysin erilaisille periaatteille, eikä se sisällä roomalaisia symboleja. Näyttää siltä, että Stalin yritti organisoida yhteiskuntaa eri periaatteella, eikä ole minun asiani arvioida - kuinka paljon hän tässä onnistui.

Ymmärsin eri tavalla, miksi Spartak oli (ja pysyy Venäjällä!) Yksi suosituimmista urheilujoukkueista Neuvostoliitossa. Minulle sanat, joista koulu alkoi: "Emme ole orjia" kuulostivat eri tavalla …

Se tosiasia, että Venäjän federaation liittovaltion rangaistuslaitoksen tunnus on tiiviisti täynnä roomalaisia symboleja, vahvistaa jälleen kerran roomalaisen oikeuden laajimman soveltamisen tähän hetkeen asti:

Mikä on fascia ja mikä on symbolismin merkitys? Tästä ei todellakaan sanota missään, virallisesti sanotaan, että tämä on nippu koivun tai jalavan oksia, joihin työnnettiin bi-penis (anteeksi moa), hän on myös labris. LBR-LWR-kirjainsarjaa käytetään yleisesti orjuuden juridisten näkökohtien yhteydessä:

- LaBRis, teloittajan aseena, jolla on laillinen oikeus tappaa orja

- LiBRa, vaa'at, joita vaaditaan roomalaisessa laissa kuvattuun mansipaatiomenettelyyn (orjan omistusoikeuden siirto). Tähän asti vaa'at ovat olleet oikeudenmukaisuuden symboli.

- LiBRa, painon mitta on Rooman punta, josta Italian liira on johdettu. Kiinnitysmenettelyn laillista pätevyyttä varten vaadittiin metallipala painon mukaan

- LiBeR, roomalainen plebeilaisten orjien suojelusjumala

- LiBeR, vapaus latinaksi. Huomaa, että englannin kielessä on kaksi synonyymiä käsitettä - Liberty ja Freedom. Uskon, että edellinen koskee vapautta etsiviä orjia, jälkimmäinen vapaana syntyneitä patriisia.

- Työ, työ

ja niin edelleen, ja niin edelleen…

Mutta takaisin faskiaan. Tässä on tämän sanan etymologia (linkki):

Proto-indoeurooppalaisesta * bhasko ("kimppu, bändi"), katso myös proto-kelttiläinen * baski ("kimppu, kuorma"), antiikin kreikkalainen φάκελος (phákelos, "kimppu") …

Fakelos!!! antiikin kreikaksi - FAKELOS !!! Nyt selkenevät fasistien (tai olisi oikeampaa kutsua heitä soihdunkantajaksi, muinaiseksi kreikaksi) soihtukulkueet ja LiBeRtyn käsissä oleva soihtu - USA:n vapauden patsas. Joten kenelläkään ei ole illuusioita.

Mielestäni kasvoja käytettiin roviolla tapahtuvassa teloituksessa, jota roomalaiset käyttivät laajalti ja joka mainittiin roomalaisessa oikeudessa yhtenä rangaistuksena kauan ennen roomalaiskatolisen kirkon perustamaa inkvisitiota. Perinne, niin sanotusti. Toisin sanoen faskia on sekä symboli että työkalu lain täytäntöönpanossa. Kiinnitä huomiota tulessa oleviin nippuihin ja bi-penisiin (viihdyttäjinä olivat roomalaiset!) Taustalla:

Lisään roomalaisen oikeuden symboleihin roomalaisen togan - leveän villaisen viitta tai vaipan, jota vain kuninkaallisilla ihmisillä oli oikeus ja velvollisuus käyttää - orjanomistajat, jotka olivat vapaita Rooman lain kokonaisista osista ja joilla oli mahdollisesti oikeus tuomita itse.

Keisarit käyttivät purppuraa (violetti, purppura) togaa, ja senaattiin halunneet kuningattaret - kalkitut, lumivalkoiset, joita he kutsuivat Candidaksi, ja vastaavasti tulevat senaattorit ehdokkaat.

Kaikkialla, missä on fassioita, taskulamppuja, vaakoja, kaapuja, violetteja symboleina - voit olla varma, että roomalainen laki pätee.

No, "kolme yhdessä" - George Washington, Philadelphian yleissopimuksen puheenjohtaja, joka hyväksyi Yhdysvaltain perustuslain, ilmainen muurari, jossa taustalla ojennettu toga ja oikean lahkeen faski. Tutustu myös Abraham Lincolnin oletettuun orjuuden poistamiseen togaista ja fassioista.

Kansallisuus ja kansalaisuus

Venäjän valtakunnan kansalaisuuden saaminen merkitsi vapaaehtoista orjuutta (orjuutta) ja saatiin ortodoksiseen uskoon kasteella.

Vuoden 1700 asetuksessa (ilman kuukautta ja päivää) mainittiin " kaste Ortodoksinen kristillinen usko "jossa" lähtee Suuren Suvereenin nimessä ikuiseen orjuuteen."

Senaatin 27. elokuuta 1747 annetussa asetuksessa "Vanon valan lupauksesta ulkomaalaisille, jotka haluavat vannoa uskollisuutta Venäjän ikuiseen kansalaisuuteen" toi valan tekstiin ikuisuuden hetken: ystävällinen ja tottelevainen orja ja ikuinen alamainen sukunimelläni…"

Nyt käy selväksi se itsepäisyys, jolla he kieltäytyivät kastamasta Venäjällä, koska se merkitsi asetusten mukaan automaattisesti orjuutta! Joka tapauksessa orjuutta ulkomaalaisille, mutta siihen aikaan Venäjästä oli jo tullut ortodoksinen orja, ja on täysin käsittämätöntä, milloin ja millä oikeudella orjuus alkoi.

Identiteetin periaate "subjekti = orja" ei ole muuttunut tänäkään päivänä, vain muoto ja nimet ovat muuttuneet. Itse asiassa kansalaisuudesta EI VOI KIELTYÄ omasta tahdostaan, voit vain VAIHTAA kansalaisuutta. Tässä artikkelissa käytetään todellista esimerkkiä kuvaamaan, kuinka asianajaja ja juristi, jolla on ei-venäläinen sukunimi, yritti luopua Venäjän kansalaisuudesta epäonnistuneesti.

Verkossa on myös englanninkielinen video siitä, kuinka Iso-Britannian vanhemmat kieltäytyivät rekisteröimästä lapsen syntymää, ja he onnistuivat lain mukaan! Ja aiheesta, että syntymätodistukset ovat arvopapereita, joilla käydään kauppaa Amerikan pörssissä, on kuvattu valtava määrä videoita.

Kaikki käy selväksi, jos käännymme roomalaiseen lakiin. Orjat, samoin kuin karja, ovat omaisuutta ja ne voidaan siirtää (ei myydä, nimittäin siirtää) toiselle omistajalle mansipaatiomenettelyn (yhden omistajan oikeuksien luovuttaminen ja samanaikainen orjien tai karjan oikeuksien hankkiminen) aikana. toinen omistaja). Tiedämme hyvin mansipaatioliikkeen nimen - E-mansipation, kun naiset haluavat siirtyä perheen orja-asemasta toiseen orjuuden muotoon, eli vaihtaa isäntiään.

Jälleen kerran - orja ei voi tulla vapaaksi, hän voi vain vaihtaa omistajaa suurella halulla. Et voi vapautua kansalaisuudesta, voit vaihtaa kansalaisuutta, jos haluat. No, katsohan sitten passien kansien symboleja:

Ja älä imartele itseäsi - Ison-Britannian "Common Law" ja kotkan puuttuminen Britannian passin kannesta eivät ole vaihtoehto. Merilaissa on vielä "mielenkiintoisempia" piirteitä, joista pitäisi kirjoittaa erikseen.

Osavaltio

Ja taas tyhmä kysymys - mikä on valtio?

Tasavalta-julkinen, useimpien valtioiden rakenteen päämuoto, tulee latinan sanasta "res publica", joka on käännetty "yhteiseksi asiaksi". Toisin sanoen tasavalta on yhteiskuntajärjestyksen muoto, jota yhdistää "yhteinen asia".

On hyvin samankaltainen tunnettu ilmaus lähinnä latinaa - italian kielellä, joka, vaikka se kuulostaa erilaiselta, mutta tarkoittaa "meidän liiketoimintaamme", sanoisin - "meidän yhteistä liiketoimintaamme". Tietenkin arvasit sen - "meidän tapauksemme" käännös on Cosa Nostra.

Miksi mafia valitsi sellaisen nimen, jonka "aiheeseen kuuluvat ihmiset" lukivat niin selvästi? Onko valtion rakenteella mitään yhteistä huumekauppaan, orjakauppaan ja viattomien ihmisten murhaamiseen osallistuvien aseellisten ryhmien kanssa?

Kyllä, siellä oli useita valtion yrityksiä Itä-Intian yhtiöistä venäläis-amerikkalaiseen yhtiöön, joilla oli oma lippu, suurlähetystöt ja säännölliset joukot. Nämä yritykset sekoitetaan usein osavaltioihin, ja esimerkiksi Intian ensimmäinen vapaussota (Sepoyn kapina) sekä ensimmäinen oopiumisota Kiinassa olivat sotia British East India Corporationia vastaan, ei Britanniaa valtiona vastaan.

Joten missä menee se hieno raja hallituksen ja yrityksen välillä? Rooman lain näkökulmasta eroa ei ole, se on vain ihmisten yhdistäminen.

Näin tällainen liitto määritellään:

"Ne, jotka saavat muodostaa liiton kollegion, henkilöyhtiön tai muun samanlaisen nimen alla, saavat mallin mukaan omaisuuden yhteisistä asioista, yhteisestä kassasta ja edustajasta tai syndikaatista yhteisöstä, jonka avulla, kuten yhteisössä, mitä on tehtävä ja tehtävä yhdessä "(D.3.4.1.1)."

Kun otetaan huomioon, että kansalaiset ovat orjia - nämä ovat myös asioita, Rooman säännös liitoista koskee valtiota ja lainvarkaiden syndikaattia ja muita niiden yhdistyksiä, joilla on oikeus muodostaa liitto. Rooman oikeuden näkökulmasta kaikilla näillä liitoilla on oikeusperusta.

Voisivatko jotkut orjat olla etuoikeutetumpia kuin toiset? Tässä on tietysti määritelmä:

"Nomenclator (lat. Nomenclātor sanasta nomen" nimi "ja calare" kutsua ") - Rooman valtakunnassa erityinen orja, vapautettu, harvemmin palvelija, jonka tehtävänä oli antaa herralleen (patriisilaisista) nimet isännistä, jotka tervehtivät häntä kadulla, sekä orjien ja talon palvelijoiden nimet."

Monet ihmiset muistavat Neuvostoliiton nomenklatuurin ja sen etuoikeutetun aseman muihin kansalaisiin-orjeihin verrattuna.

Voisi jatkaa, mutta siitä huolimatta tietoa on jo riittävästi itsenäisten johtopäätösten tekemiseen siitä, kuka hän on ja missä asemassa hän on.

Onko minulla reseptiä - mitä tehdä nykyisen tilanteen muuttamiseksi? Ei, valitettavasti, olen edelleen etsinnässä. Ehkä kirjoitan erillisen postauksen ajatuksistani sekä esoteerisesta komponentista, enkä ehkä tee tätä. Ole varovainen kommenteissa, älä riko lakia lausuessasi mielipiteesi.

Olen ihminen.