Ilja Murometsin psykotroninen ase tai Tuntemattomien teknologioiden jälkiä Ruskago-kansan eeposissa // Mikä on painike?

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Hyvää päivää rakkaat käyttäjät! Kun olet alkanut opiskella kansanlaulua, törmäät joskus johonkin, joka ensi silmäyksellä näyttää olevan fiktiota, metafora, joka on tavallista tämän luonteen teoksille, ja toisella silmäyksellä ymmärrät, että se ei ole metafora ollenkaan, vaan kertoja-ihmisten välittämä suora kuvaus tapahtumasta, joka kuvaa mitä todella tapahtui sellaisena kuin se on.

Aluksi ehdotan tutustumista teokseen, tämä on eepos "Se oli mustien luona, meren rannalla.." Kuten nyt uskotaan, se kuuluu Nekrasovin kasakkojen "kynään", mutta minun mielipiteeni on, että kukaan ei rekisteröinyt omistusoikeuksia tuolloin, jos kansanperinteen keräilijä kuuli tämän laulun kasakoista, niin hän katsoi sen heille (kuka nousi ensin, tossut), mutta itse asiassa tästä on monia muunnelmia. eepos, ja kuka on sen kirjoittaja, kun se ilmestyi Venäjän media-avaruudessa, kukaan ei voi sanoa.. Ja jos joku osaa kertoa ja osaa, hän varmasti valehtelee, koska vain kirjoittaja itse ja hänen lähipiirinsä, jotka olivat todistajia ensi-ilta, ensiesitys, tiedä totuus.

KATSO MATERIAALI

Eepoksen esittämiseen on monia vaihtoehtoja, tarjoan sinulle esityksen Jegor Strelnikovilta (ääni) ja Mitya Kuznetsovilta (gusli), se on erittäin hyvin sovitettu ja mukautettu modernin kuuntelijan havaintoon (tiedonvälityssäiliö). myös valinnat, ääni (alla) Eepoksen teksti on myös likimääräinen, koska tekstistä on monia muunnelmia, mutta olemus ja avainkohdat pysyvät samoina. Joten mukavaa kuuntelua, lue teksti, me teemme tapaavat alla, siellä analysoidaan ja analysoidaan tässä saagassa kuvatut tapahtumat.

(On myös suoritusvaihtoehtoja, tarkempia, vaikeampia -

MUSTALLA OLI MEREN PÄÄLLÄ

Mustanmeren varrella se oli meren varrella, Tšernivin meri, oi, laakson kanssa.

Siellä he juoksevat, juoksevat, loppuvat kolme laivaa, Kuinka he kaikki ovat, loppujen lopuksi veneitä yadinille, Kuinka sitoa yksi vene etukäteen, Pieni vene juoksee edellä kuin haukka lentää.

Ja nenä on terävä jarlin tavalla, Ja sivut ovat teräviä kuin käärme, Ja perä tuotiin sisään kuin eläin.

Koska siinä oli vene - kaikki kauppiaat istuvat, Ja kauppiaiden joukossa soutajat soutavat - orjia.

Ja silti veneessä on muutamia ihmisiä, Kaikki muutama ihminen - vain kolme sankaria:

Samsonin nenän lisäksi sankari omistaa, Ja bogatyr Saltan itse omistaa perän, Aluksen omistaa Ilja Muromets.

Kuinka Ilyusha käveli venettä pitkin, Iljushenkalla on yllään kaftaani moniväristä kangasta, Kaftaanissa kaikki painikkeet ovat hopeaa

Ja nappeissa kullattujen yläosat, Kaikki raju peto osoittaa huipulle, Koko peto on kova - 3meya-Tugarinina.

Viisi rosvoa hyökkäsi veneen kimppuun, He haluavat riisua Iljushenkan vihreän kaftaanin.

Kuten ryöstö, Iljusha ei 'laidu, Hän kävelee ympäriinsä ja vitsailee napeilla, Iljushenka pelaa hopealla, Vihaisten huipulla hän silittää itseään.

Kuinka Tugarinin peto leimahti, Ja raivokkaat pedot sihisivät, Ja raivokkaat käärmeet raivosivat, Kaikki kalmykit ja tataarit olivat peloissaan, He heittäytyivät valtamerensiniseen mereen.

==================================

DEBRIEFING

Kuuntelimme siis kauniisti esitettyä kappaletta uppoutuneena loistokkaaseen salaperäiseen menneisyyteen, mitä voimme sanoa itse tapahtumasta?

Kuten tekstistä näkyy, se oli kauppalaivojen (kauppiaiden) karavaani, jota seurasi Ilja Murometsin turvayhtiö. Hänen "tiiminsä" on sankari Simson, joka on edessä (hän omistaa keulan) ja Saltan sankari, joka hallitsee aluksen takaosaa (hän omistaa perän)) Ilja itse hallitsee tilannetta (hän omistaa aluksen) yleensä, ja tietysti kyljet ovat sivuja..

JOHDANTO

Niinpä 30 aluksesta koostuva kauppalaivojen karavaani purjehti Mustanmeren poikki pisteestä A pisteeseen B. Oletan, että Iljan tiimi, jonka kokoonpanoa eeposen kertoja äänesti, on maailman johtava eliitti. turvallisuusyhtiö,siksi he ovat päälaivalla (heillä on vain yksi vene edessään) On loogista olettaa, että Iljan palveluja käyttäneiden kauppiaiden laivoissa oli soturivartijoita, jotka kontrolloivat tilannetta paikan päällä … Ja asiakkaat itse - kauppiaat, tavaroiden omistajat, ovat myös päälaivassa, ilmeisesti tämä on eräänlainen VIP-alue, kaikkine ominaisuuksineen (ruoka, lepo, palvelut jne.) Yleisesti ottaen "juhla viileä".

Ehkä tämä oli "viiden ryöstäjien" valinta, jotka halusivat ottaa "jättipotin" - siellä on kauppiaita, joilla on käteistä, ja Iljusha "vihreällä kaftaanillaan".. Koska tavarat sisältävät alukset ovat "laukku" - infrastruktuuri, meteli, tavaraa tarvitaan jossain toteutettavaksi jne. ja he ovat rosvoluokan ihmisiä - "he eivät ole oppineet siitä." Ongelma ei riitä, se on liian vaikeaa ryöstäjälle hänen väsymättömällä, vapaalla luonteeltaan.

Ja millainen "kaftaani" Iljalla on, ja miksi se oli erityisen kiinnostava rikollisille?

Ajatellaanpa tätä, varsinkin kun kirjoittaja itse viittaa "caftanchegiin" "ryöstöjen" päätavoitteeksi.. Mutta ensin ehdotan tapahtuman paikallistamista nimetyn Mustanmeren ja nykyisen Mustanmeren välisen vastaavuuden suhteen - eihän sitä koskaan tiedä, niinkuin muinaisina aikoina meriä kutsuttiin?

LOKALISAATIO

Eepoksen tekstissä rosvot on kirjoitettu "kalmykeiksi ja tataareiksi" - jos yrität lokalisoida tapahtumaa (onko se todellakin mielestämme Mustameri?) Mustameri.. Katsotaan missä meillä on Kalmykia? Tässä se on, täsmälleen Kaspian (Hvalynski) ja Mustan välissä.. (korostettu harmaalla punaisella reunalla) "Huolimatta" Kalmykia on Kaspianmeren vieressä, kuitenkin etnisen ryhmän elinympäristö, alue, on melko taipuvainen myöntämään osana merirosvojen ja kalmykkien ryhmää yhdessä tataarien kanssa (Krim)

Ja missä olivat Kalmykian rajat aikaisemmin ja olivatko niitä ollenkaan - tämä on kysymys. Kalmykia itse subjektina, oliko se olemassa silloin? Meidän on kysyttävä Kirsan Ilyumzhinovilta, hän kommunikoi nyt aktiivisesti korkeamman mielen kanssa, mielestäni hän ei valehtele. Todennäköisesti nämä olivat paikallisten liikkuvia ryhmiä, jotka toimivat kuin Somalian merirosvot.

Toisaalta tuon ajan kaupallisten ostosmatkojen perinteinen reitti oli Volga-joki ja sitten Khvalynskoe (Kaspianmeri), joka purjehti Intiaan ja lähemmäs Keski-Aasiaa ja siellä Persiaa, rikkainta aluetta, silloin vielä. kukoistavia, ilman nykyaikaisia valtavia aavikot (ne olivat useita kertoja pienempiä) Koska on mahdollista, että ne purjehtivat Kaspianmerellä, ja itse Kaspianmeri oli muuten eri muotoinen.

Verrataan - 1500-luvun kartta (yläpuolella) ja nykyaikainen (alla) Maamerkkinä Bakun ja Samarkandin kaupungit (vasemmalta oikealle) Huomioi, vanhalla kartalla on valtava määrä kaupunkeja, joissa nyt on aavikko… Ja se oli aivan äskettäin! (lue lisää tästä -

Yleisesti ottaen on täysin mahdollista, että he purjehtivat samalla tavalla Kaspianmerellä, Khvalynsky-merellä, kuka tietää, miten esi-isämme kutsuivat näitä meriä silloin. Kalmykit ja tataarit, tai pikemminkin heidän laumapäällikkönsä, kontrolloivat kauppareittejä, mutta oli myös tapauksia. "Laittomuudesta". On mahdollista, että "kalmykit, tataarit" on myöhempi teksti, liite, koska Ilja eli 1100-luvulla (alla on kappale aiheesta) ja miten sitä silloin kutsuttiin (kuten itse merelle) - nyt kukaan ei sano, jos vain valehtelee.

ATHANASIY NIKITININ POJAN TAPAUS

Tätä kuvailee Afanasy Nikitin, kun he maksoivat Volga-joen osan kulusta Khaztarkhanin kaupungin (Astrakhan) alueella, jota tietty laumaryhmä kontrolloi (matkalla Khvalyn-merelle). "heitettiin typerästi" Tämän seurauksena pahaa-aavistamattomat venäläiset kauppiaat (mukaan lukien Afanasy) joutuivat vasaran alle - paikalliset rankaisivat heitä ankarasti, ehkä siksi, etteivät he saaneet velvollisuutta, ja he eivät yleensä olleet perillä. Tästä Afanasy Nikitinin pojan täytyi menettää pari vuotta "roikkuessaan" noissa maissa yrittäessään ymmärtää ja saada hallintaansa "huijari" - palauttaa omaisuutta, kotiin lainattuja tavaroita (pääoman käärimiseen - myydä sinne", varastoida "tuotoilla ja takaisin), mikä ei ollut täysin onnistunut.

Täältä voit lukea mitä tapahtui (ja tyyppiä kutsuttiin Shirbashin Asan-bek, ja hän oli myös suurlähettiläs) Yleensä itse laivat takavarikoitiin, tavarat ryöstettiin typerästi ja puolet kauppiaista tapettiin (vastustamisen vuoksi) julkaistiin, mukaan lukien Afanasy …

Tässä on teksti (alleviivattu PUNAISELLA) ja suurlähettiläs Shirbashin Asan-bey (velvollisuus) kyllä kankaalla (mahdollisesti henkilökohtainen lahjus) niin että he veivät Khaztarkhanin ohi ja veivät podnoryatkit ja ilmoittivat kuninkaalle Khaztorhanissa (hän kutsuu Astrahanin hallitsijaa kuninkaaksi, ei khaniksi, mikä on mielenkiintoista!) Luemme lisää - Ja jätin alukseni ja kiipesin laivaan suurlähettilään ja toverien Aztarkhanin kanssa. Yön kuukaudessa purjehtimalla (purjehti yöllä, kuun alla) Tsaari näki meidät, ja tataarit kutsuivat meitä - kachma, älä juokse (pyydettiin lopettamaan)

ja kuningas lähetti meille koko laumansa (No, ehkä hieman liioitellen, "koko lauma") ja syntiemme mukaan (Voi näitä kristittyjä, heidät heitettiin, ja he - "synnin kautta"!) He ohittivat meidät boogunilla, he ampuivat miehen luonamme, ja me ampuimme heistä kaksi (kyllä, innostuin) ja meidän pienempi laivamme oli liikkeellä, ja he ottivat sen tunti sitten, mutta ryöstivät sen, ja kaikki roskat ovat pienessä laivassa (siellä Afanasylla oli tavarat, joita hän kantoi) No, okei, lue itse (myöhemmin) palaamme tutkimukseen, muuten olin hajamielinen ei heikosti:

CAFTANCHEG

Joten, kaftaani… Kuten näette, itse "pienen laivan" pään ja Iljushinin "kaftaanin" monivärisestä kankaasta (mahdollisesti hallitseva vihreä sävy) välillä on tietty yhteys. Tapahtuman kuva, niin me katso, että nenä on suunnattu jarliiniin (kotkan) sivut osoittavat käärmeeseen ja perä osoittaa eläintä (tai päinvastoin, ei olemusta, versiot eroavat) Kuinka ymmärtää - ovat suunnattu? Ja niin, että (todennäköisimmin) sivut ja perät olivat koristeltu patsailla, kauhistuttavien, valtavien eläinten reliefeillä (luulen niin) ja nenä oli kotkan pelottava pää, jolla oli saalistusmainen avoin nokka (kuten kuvittelen)

Missä on yhteys "kaftaaniin"? Ja yhteys ilmeisesti tapahtuu erityisten painikkeiden kautta - tämä on bimetallirakenne, hopea ja kullattu "pinnoitus", näissä painikkeissa koko "raivoisa Tugarinin Serpent" on "terävä", mahdollisesti kopioita eläimiä kuvaavista reliefeistä. "pieni vene" on koristeltu.. Kuten näette, painikkeilla varustettu "caftancheg" on eräänlainen ohjauspaneeli, aktivaattori…

Kyllä, ja "raivokkaasta pedosta, Tugarininin käärmeestä" - katsotaan, että eläimet eivät olleet yksinkertaisia, vaan jonkinlaisia outoja, muuten miksi korostaa, että he sanovat "raivokas peto Käärme Tugarinin"? Tavalliset eläimet eivät luultavasti pelkäisi rosvoja, luulen niin.. On ymmärrettävä, että nämä ovat rosvoja, ankaria ihmisiä, jotka astuvat ankaran karmisen koston tielle.. Jonkinlaiset susikarhut, ilvekset, tiikerit- leijonat he tuskin olisivat yllättyneitä.. Kyllä, silloin melkein kaikki miehet olivat metsästäjiä, ainakin he osasivat tehdä sen, siihen aikaan (1100-luvulla) On jotain erityistä..

Ehkä se oli jotain, mitä kuvattiin Aleksanteri Suuren matkalla toiseen maailmaan, siellä todella oli epärealistisen kammottavia olentoja muista maailmoista, mutantteja tai käsittämättömiä elävien olentojen tyyppien yhdistelmiä (lue lisää tästä - ehkä geneettisten kokeiden umpikujahaaroista ohjausrakenteista.

HOO AR YU, HERRA ILYA MUROMETS?

Ilja Muromets on perinteisesti kuvattu maassamme vähintään ketjupostina, haarniskana, panssarina jne. Terve mies, jolla on valtava maila, joka on nimetty SORM-aseeksi..) Ja tässä näemme Iljan "työssä", mutta ei klassisessa (nykyisestä näkökulmasta katsottuna) "univormussa", mutta melko lumoavassa kaftaanissa (tehty monivärisestä kankaasta) ja jopa niin kalliilla napeilla! Joten on aivan riittävää päästä eroon järjestelmän asettamista stereotypioista ja kaavoista tiedon vuoksi, totuuden hankkimiseksi.

Näin lapsillemme tarjotaan Ilja Muromets (yllä).. Katsoisikohan kaftaani sellaista miestä? En usko.. Itse kaftaanin muoto on suora, mutta tässä on itse asiassa tasakylkinen kolmio.. Ja nimi on "caftan".. Sitten ainakin kaftaani, kaftaani. Ja kuka on oikeassa, nykypäivän animaattorit vai vanhan eeposen, saagan kirjoittaja, ketä ihmisten pitäisi uskoa? Henkilökohtaisesti myönnän täysin, että Ilja oli täysin normaali fysiikka, kyllä, vahva, ehkä siro, hoikka - jos kaftaani sopi hänelle, varsinkin "monivärinen kangas".. Ja niin supermegabrutaali kaveri (yllä) miksi "glamouria" ? Se näyttäisi naurettavalta, jopa koomiselta, groteskilta.

VIITE

Munkkisankarin ikä määritettiin suunnilleen - 40–55 vuotta, hänen kuolemansa aika - noin 1188. Tätä päivämäärää voidaan pitää ehdollisena. Se perustuu kahteen lähteeseen. Ensimmäinen on munkki Athanasiuksen kirja "Tereturgim", joka julkaistiin vuonna 1636. Se osoitti, että St. Ilja Muromets eli 450 vuotta sitten. Toinen on radiohiilianalyysi. Jälkimmäinen kuitenkin olettaa voimakkaita virheitä, ja saatuja tietoja arvioitaessa usein korostetaan, että ne ovat hyvin likimääräisiä. Vuonna 1988 työskennelleet tutkijat havaitsivat, että jäännökset ovat noin 800 vuotta vanhoja, joten kävi ilmi - 1188.

KUVAUS Ilja MUROMTIN KOHTOSTA

Se tosiasia, että Ilja on korkeampien hallintorakenteiden instrumentti, on ymmärrettävää hänen kohtalostaan - 33-vuotiaaksi asti fyysinen ruumis ei liikuttanut häntä, vaan hänen mielensä ja muut ruumiinsa liikkui ja yleensä täysin omistautunut tämä, huomion maksimi keskittyminen. Muutosten tekeminen hienovaraisella tasolla (ihmisen toimesta) tapahtuu ohjaamalla tietoisuuden fokusta, pitämällä sitä, kiinnittämällä se vaikutuksen aiheeseen.. Sellaiset asiat vaativat epätodellista sinnikkyyttä, mikä on käytännössä mahdotonta lapselle tai nuorelle, joka rohkea fysiikka "raahaa" omaan suuntaansa..

Siksi Ilja jäi liikkumattomaksi hetkeksi.. Sitten hänen valmiutensa tulosten mukaan, kun hän "kypsyi", he tulivat hänen luokseen ja "aktivoivat" kyvyn liikkua.. Ilmeisesti Iljalla oli vakava tehtävä, ja se on ei ole tosiasia, että tiedämme siitä, ja jos tiedämme jotain, ei välttämättä kuinka se oli todellisuudessa. Ja itse paikalliset tavoitteet (mitä tiedämme saduista) eivät välttämättä vastaa määrättyjä (ne voivat olla piilotettu ulkoisten tavoitteiden taakse) On mielenkiintoista, että virallisessa kronikassa häntä ei mainita missään, mutta saduissa, eeposissa hän esiintyy rinnakkain todellisten historiallisten hahmojen kanssa, on aktiivinen rooli historiallisten tapahtumien muodostumisessa …, yleensä hänen tehtävänsä oli suojella Venäjän maata, se on turhaa..

EI LIHKAS

Ja kuten saagasta näemme, Ilja tuo muutoksia kehittyviin tapahtumiin epäsuorasti, "epäsuorasti", ei toimi fysiikkaan, ei itse aineeseen (hän ei tappanut merirosvoja nuivalla tai miekalla), vaan toimien hienovaraisella tasolla. kausaalisilla sfääreillä, mikä on inhimillisempää ja karmallisesti paljon "puhtaampaa" Iljalle itselleen ja rosvoille (heillä on vielä aikaa muuttaa elämäntapaansa) Tämän tason olennolle olisi jopa loukkaavaa heiluttaa nukkaa tai klubi, ilman syytä.. Ja Iljan suhtautuminen ryöstötilanteisiin on enemmän kuin hän olisi ajanut pois ärsyttävän kärpäsen, eikä tämä ole erityisen häirinnyt häntä ajatuksistaan.

Hänen tekonsa ovat jaloja, tai jotain, sanan kirjaimellisessa merkityksessä… Ilja ei tee hyvää, hän synnyttää hyvää ja - ero tässä on valtava. Koska hyvä vastustaa pahaa ja hyvä vähentää näitä kahta napaa (plus ja miinus) tehokkaaseen rauhoittamiseen. ei ole konfliktia - närkästynyt asia rauhoittuu ja palaa alkuperäiseen tilaansa, tämä on siunaus. Siksi kuva "valtavasta kaverista, jolla on nuija" on väärä - Ilja Muromets ei ollut kuin Hän oli erittäin edistynyt taikuri, taistelutaikuri, jos haluatte, puhuen nykyaikaisella fantasiakielellä, herkkä, hienovarainen, älykäs, jalo (hyvää synnyttävä), hengeltään vahva, eikä missään lihaksessa. kuva - sarkofagi, jossa on Ilja Murometsin jäänteitä)

MEDITAATIO

Ilja kävelee ympäriinsä koko ajan, ei istu, ei juttele kauppiaiden kanssa, ei pidä hauskaa, ei juo, sekaisin pitkän matkan.. Hän näyttää aina olevan "omalla aallolla" - Ilja on klo. Hän on "valvomassa" - hän kuuntelee itseään, terävöittää tunteitaan, "skannaa" - onko edessä vaara?

Kun rosvot hyökkäävät, kuinka Ilja käyttäytyy? Ilja ei "laimena" niitä, hän vain kävelee ympäriinsä, jahkaisee nappeilla, silittelee hopeisia ja "taputtelee pahoja". Kuten arvata saattaa, tämä on jossain määrin meditaatiota, mitä Ilja tekee.. Tuo on, meditaatio on kuin työkalu, joka siirtyy erityisiin tiloihin. Erityinen tila, joka valmistautuu tietyn taidon aktivointiin. Sen mukaan, miten hän lähestyi edellä mainitun ohjauspaneelia (itsensä sisällä)

Eli Ilja siirtyy meditaatiotilaan, saavuttaa vaaditun tilan ja alkaa aktivoida turvajärjestelmää, joka (kuvauksen mukaan) toimii seuraavasti - sivuilla ja perässä olevat eläinten helpotteet alkavat säteillä hehkua (raju peto leimahti) ja lähettää myös uhkaavia ääniä (käärmeet vihellyt ja eläimet sihisivät) Voit nähdä, että järjestelmä toimii läheisessä yhteydessä ihmisen psykofysiikkaan, hänen bioenergiaan, yhdistettynä ilmakehän energiaverkkoon.

BIOENERGIA

Juuri tämä ihmisen, sankarin (jolla on taito) bioenergian konjugaatio ympäristön ulkoiseen energiapotentiaaliin, määrää tämän järjestelmän toiminnan. Nyt tämä on yleensä mahdotonta johtuen erilaisten tilanteista. ympäristö silloin ja nyt - silloin geofyysiset olosuhteet olivat hieman erilaiset, ja tällainen ihmisen, sankarin, energiakehyksen konjugaatio suorassa vuorovaikutuksessa ilmakehän ruudukon kanssa mahdollisti tällaisten vaikutusten saavuttamisen (lue täältä - // alajakso 9.2. Kohdistus kosmisen kehon hilan kanssa)

Siksi itse asiassa rosvot yrittävät ottaa pois Iljan kaftaanin - he eivät välttämättä halua varastaa sitä tai ottaa sitä itselleen, se ei ole heidän hyökkäyksensä suorana tavoitteena - se on lähteä, kuten eepos sanoo … velvollisuudet kauppiaita kohtaan tehdyn sopimuksen mukaan, heidän ja heidän tavaroidensa, heidän henkensä suojelemiseksi, Iljan mahdollisuuksien tasoittamiseksi (hänen maineen pitäisi myös kärsiä) Ja vasta sitten siirrytään kauppiaiden ryöstöprosessiin, käteisellä, korullaan jne.

SORMET - YHTEYSTIEDOT

Jo Iljan sormien yhdistäminen bimetallielementteihin pitäisi olla erityisen kiinnostava, sillä jos katsomme tilannetta sankarin bioenergiapotentiaalin ja ympäristön vuorovaikutuksen näkökulmasta, niin mitä ovat ihmisen sormet? Sormet ovat muun muassa kontakteja, bioenergeettisten virtojen ulostuloja, joissa jokainen sormi kuljettaa tietynlaista varattua bioenergiaa (siis Mudran parantava ja palauttava järjestelmä - sormiyhdistelmien yhdistelmät Ja koska tämä on sankari (ja sankari ei ole vain kaveri heiluttelee mailaa) henkilö, jolla on yliluonnollisia kykyjä, jolla on nämä ylhäältä, säilyttäen tasapainon ja oikeudenmukaisuuden yhteiskunnassa sen vuoksi, että hänen sormensa ovat erityiset, jopa sillä hetkellä, kun hän siirtyy tiettyihin tiloihin.

BIMETALLINEN

Tarkastellaan nyt anturijärjestelmän (painikkeiden) bimetallisten ohjauselementtien ominaisuuksia - aktivaattoreita.. Itse kullan ja hopean yhdistelmä on hieman paradoksaalinen siinä mielessä, että näillä metalleilla on täysin erilainen tai jopa päinvastainen luonne. vaikutus tai vuorovaikutus ihmiskehoon., joutuessaan kosketuksiin ihon kanssa, ohjaa mikrovirrat "itsestään", eli se antaa, sitten hopea, päinvastoin, "itseensä", ottaa pois. Näin ollen juuri tämä yhdistelmä Yhteensopimattomien yhdistelmän pitäisi jo aiheuttaa jonkinlaisen reaktion itsessään vuorovaikutuksessa kehon kanssa. Iljan tapauksessa sankarina, eli voimakkaan energian (ja kyvyn hallita sitä aktiivisesti vuorovaikutuksessa) omistajana. ulkoinen ympäristö), nämä mikrovirrat, jotka syntyvät kosketuksesta tällaiseen esineeseen, muuttuvat melkoisesti virroiksi, jotka eivät enää ole aivan mikroja, ja mahdollisesti täysin "makroja".

JÄRJESTELMÄN AKTIVOINTI

Nyt itse järjestelmän aktivointiprosessi. Ilja alkaa silittää näitä bimetallisia antureita, jotka on tehty vastakkaisen luonteen elementeistä, ja tämän "siilyttämisen ja silityksen" seurauksena (käyttää sormellaan niiden yli - hän toimii bioenergiavirrallaan) on eräänlainen häiriö, kerääntyminen, keskittyminen - "kipinät", koska metallit reagoivat päinvastoin tällaiseen vuorovaikutukseen (yksi metalli on positiivinen, toinen negatiivinen). Lisäksi on olemassa psykofyysinen pariutuminen ulkoisten elementtien kanssa "veneessä" sijaitsevasta järjestelmästä (valitettavasti emme tiedä, mistä materiaaleista ne on tehty)

Eli vastaanottaessaan tietyn varauksen tällä tavalla, Ilja ohjaa sen ulkoisiin elementteihin sisäisten taitojensa avulla, kuten materialisoinnin ominaisuudet, kuvanveisto, eräänlainen ajatusplasman varaus, joka aktivoi järjestelmän., se alkaa toimia. Siksi ei ole sattumaa, että eläimet ovat täällä " keskittyneet "painikkeisiin, koska tämä on ulkoisen elementin ohjaus - samat eläimet kiinnitettynä" veneeseen "(kyljet, perä, nenä). Tässä on mukana mielikuvituksen työ, materialisaatio, ja on täysin mahdollista, että "raivokkaan eläimen" yhdellä hehkulla, suhinalla ja vihellyksellä sitä ei rajoitettu.

ESÄVIEN KUVITUKSEN VOIMA

Tässä on tarpeen laajentaa itse aihetta hieman laajemmalle - pointti on. että kuten aiemmin kirjoitin, planeetan olemassaolon olosuhteet olivat geofysiikan kannalta erilaiset. Ihmiset itse ja ihmiset olivat erilaisia. Tämä näkyy hyvin tuon ajan kulttuurissa, taiteessa, ehdotan vertauksen vetää maailman käsityksen eroista tutkimalla vanhoja karttoja (1500-luvulle asti) niiden suunnittelun ero.. Jos olet nähnyt nämä "eetteriset" kortit (lue lisää - ne eivät näytä ollenkaan korteilta - jonkinlainen "hauskoja kuvia".. Alla - Katalonian kartta vuodelta 1375.

Koska kaukaisten esi-isien mielikuvitus ja heidän käsityksensä maailmasta olivat erilaisia - ihmiset olivat henkisempiä, he näkivät muita sfäärejä, hienovaraista maailmaa ja lisäksi he olivat vuorovaikutuksessa heidän kanssaan - se oli loppujen lopuksi osa heidän olemusta. Ihmiset ajattelivat kuvaannollisesti, samoin kommunikoivat, kieli itsessään oli kuvitteellista, kuvaannollista ja heidän mielikuvituksensa voima oli suuri, ei verrata meidän omaamme.

VIESTINTÄ KUVIEN MUKAAN

Jos luet jotain ennen 1500-lukua kirjoitettua, tunnet itse ilmaisujen, kirjoitusmenetelmien ja -välineiden, esittämisen niukkuuden ja kömpelön… Tämä tulkitaan menneisyyden ihmisten läheisyydeksi, itse asiassa tämä on heidän etenemisensä, koska heidän ei tarvinnut turhaan kuvailla tilannetta - vastaanottaja näki sen heti mielikuvituksessaan, visualisoi sen (pysyvä yhteys infokenttään) Kirjeessä mainittiin vain tärkeimmät, "viite"-kohdat sanotusta, jopa vain vihjeitä, siitä nykyinen ihmiskunta ajattelee paremmuustaan ..

Annan esimerkin - lue itse teksti ja vertaa interlineaariseen käännökseen (käännös, vasen), kiinnitä huomiota siihen, kuinka ajatus itse ilmaistaan, ymmärtäisitkö mitään ilman käännöstä? Hämmennys, ikään kuin joku tyhmä ilmaisi - kuten "arvatkaa mitä tarkoitan"! Mutta loppujen lopuksi "he arvasivat" - tämä on kirjoitettu LLS:ssä (The Front Chronicle of John the Terrible, 1500-luku) historian oppikirjaan kuninkaallisille lapsille (tai lue ylhäältä, kuten Afanasy Nikitinin poika yhtä kömpelösti selittää, meidän sivuiltamme). asema)

VIESTINTÄTYYPIT

Jos yritämme identifioida eroa kuvien ja nykyisen kommunikoinnin välillä, puhtaasti yksityiskohtaisesti, on ikään kuin katsoisimme kuvaa, elokuvaa, luemme yksityiskohtaisen kuvauksen siitä, mitä ruudulla tapahtuu. Kuvaus kalusteista, koristeista, huonekalut, mitkä kankaat, mitkä verhot, tuolit, vaatekaapit jne. sen sijaan, että näkisimme vain huoneen.. Tämä on niin suuri ero meidän ja heidän välillämme.. Silloin oli nykyään monia taikureita, velhoja, velhoja, upeita olentoja. vuorovaikutus ympäristön kanssa ja vaikutus tähän, samoin kuin omaan lajiin Se oli osa ihmistä, ja hän oli osa tätä.. Sama pätee saduihin - kommunikointi eläinten kanssa, metsän henget ja niin edelleen - nämä eivät ole metaforia, tämä on todellinen vuorovaikutus, joka oli täysin mahdollista viime aikoina (jotkut saattavat vieläkin)

PSYKOTRONI

Jatkakaamme kuitenkin … Joten uskon, että tässä tapauksessa tämä järjestelmä oli vaikutuksen luonteeltaan psykotroninen, se toimi juuri villinä kauhuna, estäen joitain tahdonkeskuksia, minkä seurauksena - paniikki, halu " juokse karkuun", siinä hengessä (tällaisia esteitä on edelleen monilla paikoilla planeetalla, jonne pääsy on kielletty ihmiseltä). Siksi räjähtävät rosvot "pelästyivät" ja putosivat "okiansiniseen mereen" sihisevätkö he ja viheltää? No, he viheltävät ja viheltävät, ja koira olisi hänen kanssaan!

Mutta täällä on luultavasti vuorovaikutus hyökkääjien itsensä mielikuvituksen kanssa. Mielikuvitus alkaa visualisoida heille kammottavia kuvia, tapahtumien kehitystä tai äärimmäisen vaarallista ympäristöä (esim. sivulta tulevat eläimet hyppäävät ja ryntäävät niihin, valmistautuvat hyppäämään paljastaen hampaat jne.) Ilmeisesti henkilö ei voi vastustaa tätä - silloin turvajärjestelmä laskettiin.

Tätä voidaan osittain verrata tiettyjen kemiallisten sodankäynnin aineiden vaikutukseen, kun vihollissotilas alkoi kaasulle altistumisen jälkeen "epäonnistua siitä huolimatta" ampua toisiaan ajatellen vihollisiaan vihollisiksi tai yleensä vihollisiksi. jonkinlaisia hirviöitä, juoksevat jonnekin tai putosivat kohtaukseen, yleensä - he eivät voineet täyttää suoria tehtäviään tällä tavalla.

Siksi ryöstöjen DRG, joka koostuu viidestä ihmisestä, saa tehtävän - poistaa kaftaani Iljushenkasta (ilmeisesti ei ensimmäistä kertaa he törmänneet ongelmaan), jotta muu rosvoryhmä voisi helposti vangita 30 alusta. Kalash , ainakin kuten nykyiset, nykyaikaiset merirosvot.. Mutta kuten legendasta näemme, Iljusha täytti selkeästi suorat velvoitteensa, järjestelmä toimi ja räjähdysmäiset rosvot, jotka olivat menettäneet jonkinlaisen sisäisen vertailupisteen, hajosivat ja potkittiin ulos itse todellisuudesta putosi vain yli laidan, mikä on periaatteessa varsin inhimillistä heidän suhteensa.

PAINIKE (kontrollilaukaus)

Ja tiellä - itse sana variksenpelätinlampaat.. Ei muistuta mitään, assosiaatioita ei synny? Luetaanpa eepoksen loppu tekstin mukaan - mitä ryöväreille tapahtui? LAINAUS - "Kaikki rosvojat ovat rohkeita peloissaan (On variksenpelätinalisya) heittäytyivät valtameri-siniseen mereen."

Tulosten, tapahtuman tulosten perusteella voidaan todeta, että Ilja oli käsitellyt rosvoja, merirosvoja, painikkeiden avulla … ei missään.. pelottelemaan painikkeilla.. Se on kuin käyttäisi myllyä murskaamiseen ja tupakkaa. tilaa tupakointia varten, nuoli ampumiseen, juoma juomiseen, kuono verilöylyyn ja nappi säikähtämiseen..

Jää vielä ymmärtää nimi, millä nappaamme vaatteidemme helman, sitä ei välttämättä kutsuttu napeiksi.. Jos muistat eeppisen tekstin, se sanoo, että "helistit napeilla" - nappien muotoilu oli sellaiset, että niistä kuului ääntä ravistettaessa.. Ne oli ommeltu "kaftaaniin monivärisestä kankaasta", mutta eivät välttämättä kiinnittäneet kaftaanin lattioita. Ehkä se oli rinnakkainen rivi "koristeellisia" esineitä, joita ei käytetty kiinnitykseen, mikä kutsuttiin painikkeiksi, koska niitä käytettiin eri tarkoitukseen.. Yleisesti ottaen jätän kysymyksen avoimeksi, tutkin mielelläni mielipiteitäsi kommenteissa.. (…..meni pari tuntia… ja yhtäkkiä !! !)

PS … meni Internetiin ja … sen minä löysin!!

Lähde -