Kaivauslaki ja kasakkojen itsehallinto

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Aikoinaan koko Venäjällä oli COPNE-LAKI, mutta vähitellen valtakunnat muuttivat sen länsimaisten normien mukaiseksi (Puolan ja Liettuan kansainyhteisön (Puolan) laki sekä suurkaupunkien Magdeburgin laki), joka suojeli maanomistajien valtaa.

Monilla alueilla Venäjän järjestys korvattiin länsimaisella, ei-venäläisellä, venäläisvastaisella ja pysyi vain jossain määrin maaseutuyhteisöissä ja kasakkajoukkojen - kasakkojen itsehallinnon - alueilla.

KASAKKIEN HALLITUS erosi muiden alueiden valtionhallinnosta. Piireissä olevat kasakat valitsivat itse päälliköitä armeijan päällikköihin asti: päällikkö, koshevoy - rahastonhoitaja, marssi - miliisin päällikkö (ryhmä järjestettiin koko miesväestöstä), johtokunta, tuomarit - ts. johtamisen vertikaali rakennettiin ALTA YLÖSTÄ, kuin ihmisistä kasvanut pyramidi, joka luottaa heihin ja tarjoaa jatkuvaa kaksisuuntaista viestintää väestön kanssa.

Muissa paikoissa tsaarin virkamiehet nimitettiin ylhäältä ALAS. Tämä pieni, mutta perustavanlaatuinen ero määräsi jokaisen yksittäisen johtajan toiminnan ja työn merkityksen (samoin kuin koko järjestelmän tehokkuuden): jos ihmiset valitsevat ja poistavat johtajan, hän työskentelee johtajan hyväksi. ihmiset; jos hänet nimitetään ja poistetaan ylhäältä, niin hän ottaa sieltä ohjeita vastaan, eikä hän välitä muusta.

Itsehallinnon etuja ovat myös se, että sen avulla ei tarvitse kirjoittaa valituksia pomon pomolle ja pitkiin menettelyihin. Rotissa, jonkinlaisessa väärinkäytöksessä, äänestäjät, odottamatta toimikautensa loppua, kokoontuvat uudella tavalla, poistavat syyllisen ja rankaisevat siellä. Tietoisuus rangaistuksen väistämättömyydestä kurittaa kansan palvelijoita.

Itsehallinnossa kansa valitsee parhaat omasta kansansa, henkilökohtaisesti tuntemiensa joukosta, ei puoluelistoilta. Kuntavaaleilla pyritään yhdistämään kansat valitsemaan ja asettamaan joukostaan arvokkain ehdokas. Toisin kuin tämä järjestelmä, puolueiden listoihin perustuvilla vaaleilla pyritään jakamaan ja huijaamaan kansaa.

Itsehallinnossa oikeudet ja velvollisuudet kulkevat käsi kädessä. Valinta- ja äänioikeus on vain niillä, jotka vastaavat johtamisjärjestelmän ylläpidosta ja ovat vastuussa tehdyistä päätöksistä vastaukseen asti omaisuudella tai aseella. Kasakat äänestivät piireissä; metsästämässä - asukkaat, joilla oli omaisuuden lisäksi pysyvä asutus. Mihin henkilökohtaisen vastuun periaatteen loukkaaminen johtaa, osoitti huomattavasti neuvostoaikana vaaleilla valittavien johtajien käyttöönoton aikana, jolloin valtion työntekijät ja freeloaders, jotka eivät olleet henkilökohtaisesti vastuussa mistään eivätkä äänestäneet joukossa vaativaa vanhaa vastaan johtajia, korvasi heidät demokraattisilla, vaikkakin lukutaidottomia lupaavilla johtajilla, joista kumpikaan ei ole vastuussa mistään. Jos nämä työntekijät olisivat henkilökohtaisesti vastuussa väärästä valinnasta tai elättäneet itsensä ja heidän hyvinvointinsa ei riipunut valtiosta. budjetista ja saavutetusta työmenestyksestä - vaalien tulokset olisivat erilaisia.

Venäjän kansan itsehallintojärjestelmä ennen tsaarien ilmaantumista kehittyi vuosituhansien aikana; se oli 7208 maailman luomisesta, kun Pietari 1 esitteli vuoden 1700 Kristuksen syntymästä Juliaanisen kalenterin mukaan (314 vuotta sitten).

Lännestä tuotu tsaarin järjestelmä oli olemassa Venäjällä vain muutaman sadan vuoden ajan, mutta onnistui osoittamaan turmeltuneisuutensa kokonaisuudessaan. Ensimmäinen tsaari oli Ivan Julma (1547-1584). Kun tsaari on ihana - tsaarivalta toimii valtion hyväksi, mahdollistaa käytettävissä olevien resurssien keskittämisen ihmisten kohtaamien ongelmien ratkaisemiseen. Mutta tällainen kuningas on harvinainen poikkeus säännöstä. Historia on osoittanut, että valtaistuimelle kannattaa kiivetä jollekin lumikko - ja järjestelmä ei toimi, siitä tulee kansanvastainen, valtion vastainen: anastaminen, asemien kauppa, valtion resurssit, maat, sukulaisten ja lemmikkien tarjoaminen … (vastuuttomuuden sairaudet, jotka kuuluvat kaikenlaiseen tsarismiin). Kansa maksoi kalliisti tsaarivallan hyväksymisestä. Kuninkaan ylhäältä alas nimittämä ikuisesti nälkäinen, ahne byrokraattinen armeija oli vastaavasti vastuussa hänelle, ei kansalle; fakiirit yrittivät tunnin ajan turvata henkilökohtaisia etujaan väestön kustannuksella sekä järjestää hallinnon mukavuutta. Ajan myötä valitut sotilaspäälliköt korvattiin käskyillä. Kasakkojen painostus jatkui helmikuun vallankumoukseen saakka. Virkamiehet sahasivat budjettia ja jakoivat valtion määräyksiä, ja tavalliset ihmiset kamppailivat sodan aiheuttamien vaikeuksien, maattomuuden, työttömyyden… Tilanne oli muuttumassa sietämättömäksi. Tsarismi hallintojärjestelmänä on elänyt kokonaan tuolloin eikä vain maassamme.

Tsaarismi hautautui teoillaan, itse osoitti täydellisen epäjohdonmukaisuutensa ja jopa haitallisuutensa väestölle:

Kun rakennettiin valtavertikaaleja ylhäältä alas, palautetta ei annettu ihmisille, johtajat eivät välittäneet Venäjän kansan eduista, perinteistä, historiasta, valtion eduista (harvinaiset poikkeukset vain vahvistivat säännön), • Heti kun puola- tai saksamieliset johtajat nousivat ylös, he alkoivat välittömästi polisoitua tai saksalaisoitua riippuen siitä, mikä oli lähempää ja rakkampaa;

· Nimitetyt virkamiehet suosivat sidosrakenteitaan ja sukulaisiaan paikallisten asukkaiden toiveista riippumatta;

· Vuosisatojen ajan tsarismi vääristeli Venäjän kansan logiikkaa ja mentaliteettia ja esitti tunnuslauseita, kuten: ei ole valtaa, ei Jumalalta, pomo on aina oikeassa; vaikka todellisuudessa "ei ole valtaa, jos se ei ole Jumalalta", ihmiset ovat ensisijaisia, eivätkä johtaja ja johtaja on vain kansan tahdon toteuttaja, voiman lähde; nuo. tsarismi yritti murtaa ihmisten itsetietoisuuden, kääntää käsitteet ylösalaisin, kasvattaa kansaa tottelevaisuuteen, orjuuteen, julistaa kaikki hallitsijoiden teot hyväksi ja laillisiksi, vaikka ne eivät olisi olleet hyväksi kansalle, · Rakentaessa vallan vertikaalia ylhäältä JA ALAS, sen tuki ei ole kansa, vaan hallitsija; osoittautuu ikään kuin ihmisistä revitty seppele riipuksessa ja riittää, että yksi elementti lyödään irti kiinnityksestään, tuhotaan yksi lenkki, niin että koko hallintorakenne romahtaa, tällaisen järjestelmän puutteellisuus vahvistettiin jokaisessa vallankaappauksessa, kun ihmiset olivat välinpitämättömiä ja jopa iloisia kostoa kukistetuille tyranneille, · Luonnonvastainen johtamisjärjestelmä johti lopulta itse Venäjän valtion tuhoon - keskeinen linkki poistettiin ja kaikki hajosi.

ensimmäinen ajatus - he eivät ehkä tunne historiaa ollenkaan, he eivät ymmärrä, että tsaari, pääsihteeri, presidentti ovat pohjimmiltaan sama asia, vain nimet ovat erilaisia, jos haluat tsaarin, katso ympärillesi - tämä onko se; ja … haluatko hyvän kuninkaan? niin se ei tule olemaan, virkamiehet hidastavat hyvää kaukaisilla rajoilla, jotta he eivät häiritse varastamista, ja tämä on periaatteessa, järjestelmä on seuraava: aina on helpompi ottaa yksi henkilö hallintaan kuin koko ihmiset;

toinen ajatus - luultavasti joku maksaa heille.

Autokraatin tilalle tullut väliaikainen hallitus ei häirinnyt kansan itsehallinnon elpymistä. Kasakat tekivät ympyröitä, valittiin atamanit ja lautakunnat. Valtionhallinnon rakentaminen alkoi, kuten pitääkin, ALTA YLÖSTÄ, maa eteni kohti Perustuslakia. Valitettavasti väliaikainen hallitus ei ponnistellut kunnolla status quon ja järjestyksen ylläpitämiseksi ennen perustuslakikokouksen järjestämistä, ei eliminoinut kaksoisvaltaa, ei hajottanut valtaan pyrkiviä bolshevikkineuvostoja. Se oli kiireistä - budjettien sahaaminen, virkojen jakaminen ylhäältä ALAS.

Mutta bolshevikit järjestivät lokakuun vallankaappauksen. He ryntäsivät kuin hullu koira veturin eteen ja ottivat haltuunsa hallitukset, arsenaalit, pankit, varastot, viestintätilat, sanomalehdet siirtokunnissa. Siviilin jälkeen bolshevikit hallitsivat neuvostoja 80-luvun puoliväliin asti (leninistien takana häämöi edelleen asemies, joka oli hallinnon päätuki, joka jatkoi väestön pelottelua aseilla ja sorrolla). Todellisuudessa "Neuvostoliiton" järjestelmä oli jatkoa tsaarin hallintojärjestelmälle ja toimi viikunanlehtenä NLKP:n rungossa: nimitykset kaikkiin virkoihin tehtiin perinteisesti Kremlin (puolueen) kautta, YLÄSTÄ JA ALAS. Tähän mennessä nimikkeistö oli kasvanut sukulaisille, ja heidän välillään alkoi kiistely paikoista ja vallasta. Klaanien välillä, kasvavien tarpeiden tyydyttämisen ja olemassa olevan tuotantojärjestelmän välillä syntyneet ristiriidat ovat väärän hallinto- ja valtiorakenteen rakentamisen looginen loppuunsaattaminen. Bolshevikeilta kesti vain muutama vuosikymmen päästä finaaliin, mikä kesti tsaarilla useita vuosisatoja. Kuitenkin "neuvostovallan" loppuun mennessä, NSKP:n monopolin poistamisen, monipuoluejärjestelmän käyttöönoton ja itseehdokkuuden mahdollisuuden seurauksena, kansa alkoi todella saada takaisin valtaa paikallisissa neuvostoissa ja korkeimmassa neuvostossa. Hallintovaalit yritettiin järjestää työyhteisöjen toimesta. Uhkaa tunteva kansanvastainen hallintorakenne itse poisti yhdistävän lenkin ja tuhosi valtion säilyttäen hallitsevan asemansa sirpaleissaan.

Valtautus ja Neuvostoliiton likvidaatio meni kuin kellonkello. Demokraattiset liberaalit potkittuaan kommunistit kiipesivät tuoliinsa, mutta hallinnollisen vertikaalin rakentamisjärjestelmä pysyi ennallaan: ylhäältä JA ALAS. Todellisuudessa nämä demokraattiset liberaalit ovat bolshevikkien perillisiä sekä hallintojärjestelmän suhteen, että usein myös kirjaimellisessa merkityksessä, he ovat omia lastenlapsiaan ja veljenpoikansa, jotka, kuten aina, eivät osaa tehdä muuta kuin varmistaa. henkilökohtaisia etujaan ihmisten kustannuksella. Talouden huonon johtamisen seurauksena huippujohtajien hyvinvoinnin mahdollisuudet ovat vähentyneet. Auringon paikkojen puute - mitä bolshevikit tavoittelivat seitsemän vuosikymmentä, nykyinen hallinto saavutti kahdessakymmenessä vuodessa. Näemme uudelleenjakoja ja skandaaleja, kehityksen kierre on jyrkempää ja jyrkempää - johtajat etsivät. Taitavat johtajat voivat kutsua itseään patriootiksi, rauhankyyhkyksiksi, internationalisteiksi, Kremlin armeijan isiksi, Spasskaja-tornin kasakiksi… keneksi tahansa, vain pysyäkseen pinnalla. Jos siis huomenna mediassa välähtää silmiemme edessä jotkin uudet mainostetut puolueet ja glamourit ja niiden takana vanha järjestelmä ylhäältä ALAS, eikä kansan itsehallinto ALTA YLÖS, niin meidän ei tarvitse uida - edessämme ovat kaikki samat vanhat tuttavat, jotka yrittävät pysyä kaulassamme.

Johtopäätökset:

1 Tsarismi, bolshevismi ("neuvostovalta"), presidenttikunta ovat saman hallintojärjestelmän eri kääreitä: vallan kaappaaminen ja valtavertikaalin rakentaminen ylhäältä JA ALAS varmistaakseen ryhmäetunsa kansan kustannuksella ja tukahduttaakseen ihmiset.

Itsehallinto on kansan tahdon välittömään ilmaisuun perustuva järjestys, joka rakentaa hallintorakenteen itsenäisesti ALTA YLÖS. Itsehallinto oli olemassa kauan ennen tsaareja - ihmiskunnan syntymästä lähtien, tsaarin aikana, se säilytettiin kasakkajoukkojen alueilla ja maaseutuyhteisöissä, elvytettiin miehittäjistä vapautetuilla alueilla ja "neuvostovallan" lopussa. valtaa, kun bolshevikit alkoivat menettää johtoasemaansa neuvostoissa.

Kansanvastainen järjestelmä ylhäältä JA ALAS ja kansan itsehallintojärjestelmä ALHASTA YLÖS olivat aina ristiriidassa.

On ymmärrettävä selvästi: Johtamisvertikaalin rakentaminen BOTTOM UP on ihmisten itsehallintojärjestelmä. Komennon vertikaalin rakentaminen ylhäältä alas on ihmisten vastainen järjestelmä riippumatta siitä, mitä vaatteita se käyttää, millä nimillä sitä kutsutaan.

2. Bolshevikit järjestivät vallankaappauksen ei tsaaria vastaan (tsaari oli jo "luopunut" valtaistuimesta siihen aikaan) eikä tsarismia vastaan hallintojärjestelmänä. kokous)

3. Sisällissota ei ollut bolshevismin ja tsarismin välillä, vaan bolshevikkien (tsaarilaisen hallintojärjestelmän seuraajien) ja kansan välillä, joka ei halunnut alistua uudelle (vanhalle) järjestelmälle ja puolusti Perustavaa Kokousta ja kansan itseään. -hallitus - kahden järjestelmän välillä.

4. Yhteiskunnan kehityksen pääsuunta ei ole osallistuminen seurapeleihin, ei saippuaan ommeltu vaihtaminen, ei hysteria joidenkin informaatiosyiden ympärillä, vaan Venäjän järjestyksen ja kansan itsehallinnon palauttaminen paikkakunnille.

Kirjailija: Andrey Vitalievich Rodionov