Vihreä uskonto on tuhoisa ideologia, joka on vihamielinen Venäjää kohtaan

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Länsi… Tietysti vihreä uskonto on nousussa siellä. Monissa maissa vihreät ovat mukana hallitusten muodostamisessa, ja kaikissa länsimaissa enemmistö väestöstä hyväksyy ja tukee "toimenpiteitä hiilidioksidin torjumiseksi".

Miksi? Mitä varten? Kuinka ilmeinen harhaluulo voidaan tuoda niin aggressiivisesti elämään?

Ja kuten mikä tahansa globaali ideologinen liike, vastaus on monitahoinen ja monimutkainen.

Aloitetaan helposta osasta. Ymmärtääksemme miksi tämä tuli mahdolliseksi, katsotaanpa tämän liikkeen "johtajan" kulttihahmoa - paskiainen tyttö (C).

Epäileeko kukaan sitä, että tyttö Greta uskoo vilpittömästi, että "hänen lapsuutensa on varastettu häneltä", että "planeetta on myrkytetty haitallisella hiilidioksidilla", "kuolemme kaikki kymmenen vuoden kuluttua, jos emme lopeta hiilen ja kaasun käyttöä” ja muuta hölynpölyä (anteeksi, en ole tarpeeksi perehtynyt hänen paskiaisten iskulauseineen)?

Luulen, että kaikki ymmärtävät, että hän on erittäin vilpitön. Hän todella uskoo sen. Aivan kuten hän todella uskoo, että "hän näkee hiilidioksidimolekyylejä" (tämä ei ole vitsi, se on), enkä ylläty, jos hän vilpittömästi "uskoo", että maa on litteä.

Miksi hän tietää, että planeetta on pelastettava hiilidioksidilta? Ehkä hän työskenteli ilmastolääkärinä vuosikymmeniä? Kehitettyjä ja todistettuja matemaattisia malleja ilmastonmuutoksesta? Oletko laskenut fossiilisten polttoaineiden asteittaisen lopettamisen taloudelliset vaikutukset? Ei todistetusti vaikuta auringon kiertokulkuihin? Joo?

- Ei!

Hän uskoo vilpittömästi tähän kaikkeen, koska hän on hölmö (anna poliittisesti korrektien suvaitsevaisuuden rakastajien anteeksi). Köyhä paskiainen tyttö, jolla on autismi. Hän ei pysty omaksumaan, ymmärtämään ja ymmärtämään monimutkaisia kokonaisuuksia. Hän ei kykene tekemään itsenäisiä johtopäätöksiä, hän ei kykene ajattelemaan. Hänellä on erittäin alhainen älykkyys ja hän pystyy vain uskomaan.

Katsotaanpa nyt länsimaalaisia yleisesti. Ei maatalouden ukrainalaisille Itä-Kreseistä, vaan Länsi-Euroopan ja Amerikan väestöstä.

Lännessä on kahdenlaista länsimaista koulutusta:

• - koulutuksen puute - tyypillistä "köyhille" alueille, joissa väestö on pääasiassa mustaa, arabia tai latinalaista;
• - pragmaattinen koulutus - tyypillistä varakkaille valkoisille alueille. He antavat hyvän koulutuksen, mutta tähtäävät myöhempään "menestykseen" elämässä.

Niille on yhteistä se, että tieteellinen tieto ja logiikka antavat vähintään. Ensimmäisessä tapauksessa - koska kaikki tieto annetaan vähintään, ja toisessa - koska niitä ei pidetä tärkeinä ja prioriteettina.

Objektiivisesti nykymaailmassa, harvoja poikkeuksia lukuun ottamatta, henkilöä ei voida täysin kehittyä. On alueita, joilla henkilöllä on paljon tietoa (tai ainakin jonkin verran tietoa), on alueita, joilla on vähän tietoa.

Älykkyyden (syyn) taso määräytyy pikemminkin ihmisen kyvystä ajatella loogisesti, tehdä oikeita johtopäätöksiä, tiedon määrästä ja/tai kyvystä löytää ne nopeasti sekä joukko alueita, joilla hänellä on keskimääräistä korkeampi taso.

Samalla ihminen voi kirjoittaa nerokkaan kirjan "Kuinka kasvattaa tikkari", olla lahjakas koiran kampaaja tai jopa maailman paras älypuhelimien prosessorien suunnittelija, mutta kapealla luonnontieteen alalla hänen "älykkyytensä" voi olla sama kuin Gretta. Ainoa ero on, että Grettalla on sellainen taso kaikilla osa-alueilla, ja tällä keskimääräisellä länsimaalaisella on (voi olla) alueita, joilla hänellä on laaja tai riittävä tietokokonaisuus. Mutta se ei vain kuulu luonnontieteisiin.

Olen varma, että jos otat Gretan ja kaikki tusinaa hänen "keskimääräisiä" naapureitaan, kommunikoimalla heidän kanssaan chatin kautta luonnontieteellisistä aiheista on mahdotonta ymmärtää, kuka heistä on Greta. Saat saman sarjan postimerkkejä ja saman "älykkyyden" puutteen.

Tämä on sitäkin tärkeämpää ihmisille, jotka ovat erikoistuneet politiikkaan ja vielä enemmän nykyaikaiseen länsimaiseen, pederasteroituun politiikkaan.

Täällä, omalla tavallaan, yhtä paskiainen tyttö, kuuluisa taistelija kaiken hyvän puolesta, kaikkea pahaa vastaan - Alexandria Ocasio Cortez. Se hölynpölyä, jota hän kantaa taloustieteen ja sosialismin aiheesta, on yksinkertaisesti mittakaavassa. Hän on myös niin sanotun "kirjoittajan" suositulle "New Green Dealille" - sosialistidemokraattien poliittiselle ohjelmalle, joka on voimakkaasti sekoitettu vihreään uskonnolliseen hölynpölyyn.

Olen varma, että hän uskoo vilpittömästi kantamaansa vihreään lumimyrskyyn. Ja vielä kerran - onko hän asiantuntija, joka ei vain kykene ymmärtämään aihetta pätevästi, vaan jopa vain ymmärtämään kriittisesti, mikä on vaakalaudalla? Ei, ei… Tyttö, jolla on kokemusta baarimikkona älykkyyden suhteen - sama Greta (ehkä ilman niin voimakasta autismia).

Erotuko Alexandria Cortez poliitikkojensa joukosta? Tosiasia on, että ei! Vain karismaattisempi, onnellisempi, näkyvämpi paskiainen tyttö. Monet niistä, jotka lännessä tekevät päätöksiä politiikasta ja/tai varojen jakamisesta, ovat samoja "Grettatyttöjä" tieteen alalla. Heihin liittyvä termi "tyhmä" ei ole loukkaus, vaan toteamus, jos täsmennetään, että "kuin idiootti" alueella, jossa vaaditaan logiikkaa, kriittistä ajattelua ja tieteellistä tietoa. Samalla tämä on tietysti täysin menestyvä henkilö, joka ymmärtää pätevästi kuinka tehdä uraa, milloin nuolla pomoa ajoissa, kuinka olla oikein "tehokas johtaja". Tämä ei suinkaan ole kuolaava idiootti… Mutta hänen päätöksensä "pelastaa planeetta" sanelee kaikki muu kuin tieto ja ymmärrys tilanteesta.

Vaikuttaa siltä, että kaikki on yksinkertaista ja selvää. Amerikkalaiset ovat "nuuuuuuupye" ja siksi uskovat erilaisiin typeriin hölynpölyihin. Mutta sitten herää toinen kysymys - Jos he ovat vain tyhmiä, niin miksi he uskovat "hiilidioksidimyrkytykseen", mutta eivät usko "auringon aktiivisuuteen"? Tyhmät ihmiset eivät välitä mitä uskoa, ja keskivertoamerikkalaisen on vaikea selittää, kuinka "auringon säteily" eroaa "hiilijalanjäljestä". Mutta jostain syystä he uskovat massiivisesti "haitalliseen hiilidioksidiin".

Ja siksi on pohdittava, mikä saa ihmisen uskomaan mihinkään. Ihminen uskoo helposti ja ilman väkivaltaa kahteen tapaukseen:

• - jos hänen palkkansa tai tulonsa riippuvat siitä;
• - jos usko asettuu hänen fobioitaan tai kompleksejaan ja sallii niiden lopettamisen.

Ensimmäisen version mukaan on olemassa tunnettu aforismi - "Ihminen on vaikea saada ymmärtämään jotain, jos hänen palkkansa riippuu siitä, ettei hän ymmärrä sitä."

Toisen mukaan voidaan muistaa "maahanmuuttajakompleksi" - kun ihminen pakotetaan vilpittömästi uskomaan, että hän on tullut maa-paratiisiin (säilyttääkseen psyykensä), no, tai usko tuonpuoleiseen.

En mene tässä nyt yksityiskohtiin, mutta yksittäisestä uskosta siirrymme helposti joukkouskoon - eli uskontoon tai ideologiaan.

Yhteiskunta haluaa saada ideologian, jonka avulla yhteiskunta voi ansaita ja ylläpitää julkista rauhaa. Ja pääsääntöisesti ilman ulkoisia vaikutteita yhteiskunnan itsesäätelymekanismit ovat sellaisia, että ne mahdollistavat tällaisten ehdollisesti hyödyllisten ideologioiden kehittymisen ja leviämisen. Se sanottiin "ehdollisesti", koska ideologiat, jotka mahdollistavat yhteiskunnan lyhytaikaisten ongelmien ratkaisemisen (tai pysäyttämisen), eivät aina ole "hyödyllisiä" pitkällä aikavälillä.

Tällä hetkellä lännessä, mutta ensisijaisesti Amerikassa ja Britanniassa, on meneillään siirtymä yhteiskunnallis-poliittisesta muodostelmasta "Kapitalismi" ("Imperialismin" muodossa) muodostelmaan "Parasitism". Artikkeleissani on aiemmin käsitelty siirtymän syitä ja väistämättömyyttä.

Ihmisille tässä prosessissa pääasia on, että kapitalismissa yhteiskunnan pääasiallinen hyvinvoinnin lähde (kertynyt materialisoitunut energia) on pääoma (tuotantovälineiden omistus) ja sitä kautta energian, resurssien talteenotto ja teollinen jalostus.. Kun taas parasitismin aikana massojen pääasiallinen tulonlähde on resurssien ja energian saaminen ulkomailta ja sen jakautuminen työttömän ja/tai valetyöllisen väestön kesken (pseudohyödylliset ammatit).

Tämä muutos alkoi 70-luvulla, siitä hetkestä, kun kiihkeä dollaritulostin käynnistettiin, tehostui Neuvostoliiton tuhon ja ryöstön jälkeen ja muuttui peruuttamattomaksi 2000-luvun alusta.

Yhteiskunnan muuttuessa kapitalismista parasitismiksi tapahtuu objektiivisesti seuraavia prosesseja:

• - energiavarojen tuotanto [maassa] laskee jatkuvasti;
• - kaivostoiminta [maassa] joko laskee tai on kannattamatonta;
• - teollisuus [maasta] lähtee;
• - Maatalous tarvitsee jatkuvia tukia ja protektionismia.
• - seurauksena väestön tehokas työllisyys laskee jatkuvasti ja väestön pseudotyöllisyys kasvaa.

Koska nämä prosessit perustuvat poliittisen taloustieteen lakien toimintaan, yhteiskunta ei voi vastustaa tai jotenkin pysäyttää niitä. Mutta koska nämä prosessit ovat olemassa, yhteiskunta tarvitsee objektiivisesti ideologiaa, joka perustelee käynnissä olevia prosesseja, selittää niiden syyt ja tarpeellisuuden.

Samaan aikaan totuudenmukainen selitys, mukaan lukien selitys painokoneen roolista, energiavirtojen matriisista, kauppavajeen ja elintasosuhteen suhteesta jne. useimmat amerikkalaiset suhteessa ihmissivilisaatioon, suorittaa matojen tehtävää.

Ja sitten yhtäkkiä joku kiinnittää huomiota "vihreään uskontoon" - marginaalitutkijat-friikkien hölynpölyyn, jotka 80-luvulla alkoivat todistaa, että me kaikki kuolemme, koska hiilidioksidipäästöjen ja ilmaston lämpenemisen välillä on korrelaatio.. (Myöhemmin kuitenkin kävi ilmi, että kaikki mallit ovat virheellisiä ja planeetta on jäähtymässä. Ongelma nimettiin nopeasti "globaaliksi ilmastonmuutokseksi" ja taistelua sen kanssa jatkettiin).

Mutta se, että friikkien hölynpöly osoittautui heti uskottomaksi, kukaan ei enää vaivautunut. Kävi ilmi, että vihreä uskonto sopii ihanteellisesti ideologian tarpeisiin yhteiskunnassa, joka on siirtymässä parasitismimuodostelmaan.

Yhtäkkiä kävi ilmi, että teollisuuden ja energiantuotannon rappeutuminen voidaan selittää sillä, että tämä kaikki on pahaa, nämä ovat epäpuhtaita, kirottuja olentoja, jotka tappavat planeetan. Siksi niistä eroon pääseminen on ehdoton siunaus.

Osoittautuu, että jos olet työskennellyt kaivostyöläisenä ja nyt olet koirastylisti, niin tämä on hyvä! Koska ennen tuhosit planeetan, ja nyt pelastat sen!

Öljy ei ole arvokkain energianlähde, vaan halveksittava, saastainen "dinosauruksen paska". Siitä ei tietenkään voi maksaa kalliisti. Onhan se öljy, joka tappaa planeetan, ja parhaimmillaan sitä voi ostaa lähes tyhjästä: silloin joudut käyttämään niin paljon rahaa puhtaan energian tukiin!

No, tästä on vain puoli askelta todisteeksi siitä, että vain hyvät ihmiset ansaitsevat hyvän elämän, eli ne, jotka käyttävät aurinkopaneeleja, ajavat sähköautoja ja työskentelevät edistyksellisillä alueilla, joilla on pieni hiilijalanjälki. Ja ne, jotka poimivat ja käsittelevät resursseja, ovat pahoja ihmisiä! He tuhoavat ja myrkyttävät planeetan, joten heitä on rangaistava sakkoilla, ympäristökiintiöillä ja hiilidioksidipäästöveroilla.

Ja nyt kalifornialainen homoseksuaalibaarimikko saa laillisen oikeuden elää niillä varoilla (oikeilla resursseilla), jotka hänen hallituksensa demokraattisesti puristi takapajuisilta mailta planeetan saastuttamisesta.

Vihreä uskonto on ideologia, jonka avulla voidaan lyhyellä aikavälillä säilyttää länsimaisen yhteiskunnan "terveys", antaa sopiva selitys yhteiskunnan reaalitalouden kasvaville kriisiilmiöille ja samalla luoda pohja perustella resurssien poistamisen tarvetta ja oikeutta "epäpuhtailta" kansoilta, jotka kieltäytyvät pelastamasta planeettaa…

Tämän perusteella voimme sanoa, mitä Green Religion EI ole:

• - Tämä EI ole yritys pelastaa planeetta, koska ilmastonmuutosta tapahtuu aina ilman merkittävää ihmisen vaikutusta. Ja hiilidioksidi on hyödyllinen kaasu, jonka avulla voit lisätä planeetan viherryttämistä ja maataloustuotteiden tuottavuutta;
• - tämä EI ole yritys valmistautua resurssien nälkään, koska vihreä uskonto johtaa resurssien äärimmäisen tehottomaan käyttöön, sivilisaation ponnistelut siirtyvät todellisten resurssien säästämisen ja energiatehokkuuden ongelmien ratkaisemisesta;
• tämä EI ole tapa selviytyä ydinsodassa, koska kaikki vihreä energia on huipputeknologiaa ja sen korjaaminen ja korvaaminen ydinvoiman jälkeisen talouden rappeutumisen olosuhteissa on täysin mahdotonta.

Vihreän uskonnon ilmiön ja yhteiskunnan parasitismiin siirtymisprosessin välisen suhteen oikeellisuus voidaan varmistaa seuraavalla tosiasialla:

Perinteinen Trump (eli Amerikan konservatiiviset voimat) on vihreän uskonnon vastustaja, tai tarkemmin sanottuna, hän yrittää olla tukematta sitä.

Miksi? Onko hän paljon parempi kuin paskiainen tyttö ilmastotieteessä? Ovatko republikaanit keskimäärin älykkäämpiä kuin demokraatit ja heillä on hyvä tieteellinen koulutus? Ei…. Keskimäärin - samat hajottavat aineet.

Mutta he eivät tarvitse ideologista teoriaa, joka selittää ja oikeuttaa "vanhan Amerikan" tuhoamisen, teollisuuden ja koko maan talouden tuhoamisen. He takertuvat naiivisti ja voimattomasti ruosteisen Amerikan hylkyihin.

Kun maa on jaettu melko selkeästi republikaaneihin (ihmiset keskittyvät kansalliseen pääomaan, tuotteidensa tuotantoon ja myyntiin maassa ulkomaille) ja demokraatteihin (suuntautuneita ylikansalliseen pääomaan ja muiden ihmisten tuotteiden ostamiseen painetuilla dollareilla), on olemassa myös melko huomattava jakautuminen kannattajiin ja vastustajiin. vihreä uskonto. Samaan aikaan ilmastohysteria demokraattien puolella on ehkä suuruusluokkaa korkeampi kuin republikaanien.

Mutta tässä sinun on ymmärrettävä yksi erittäin tärkeä asia. Amerikan republikaanit ovat jo hävinneet. He ovat jo vähemmistönä väestössä, he ovat vähemmistö valtaeliitissä, he muodostavat ylivoimaisen vähemmistön Kalifornian ja New Yorkin suurkaupunkialueilla ja vielä enemmän pienen vähemmistön amerikkalaisten "brittien" äärimmäisen pederateroidussa ympäristössä. tiedemiehet" ja niin sanotun "älyllisen eliittien" maassa.

Siksi todellinen tiedemies ei voi kertoa totuutta nyt, koska hän menettää apurahat ja työn. Poliitikko ei voi kertoa totuutta, koska äänestäjät eivät sitä tarvitse. Toimittaja ei voi kirjoittaa totuutta, jos hän ei halua saada nimitystä "venäläinen peikko". Jopa republikaanit pakotetaan vastustamaan hyvin lempeästi vihreää ideologiaa, aivan kuten he eivät voi jo nyt todella vastustaa pederasterisaation ideologiaa.

Subjektiivisesti vihreä ideologia lännessä on jo voittanut. Vain fysiikka toimii sitä vastaan… Eli objektiivinen kyvyttömyys integroida idiootteja todelliseen elämään. Mutta ketä kiinnostaa fysiikka uskon asioissa? Fysiikka häiritsee kävelemistä veden päällä, mutta se ei häiritse uskomaan tähän tosiasiaan lähes 2000 vuoden ajan.

Kyllä, fysiikka todistaa, että on mahdotonta rakentaa energiaa ajoittaisilla uusiutuvilla lähteillä. Esimerkiksi Australian esimerkkiä käyttäen. Jolle uskovat sanovat (ja sanovat jo), että "vankien (C) käsin koputettujen jälkeläisten" typeryys on syyllinen, jotka eivät pystyneet rakentamaan primitiivistä ja yksinkertaista haltiaenergiaa.

Fysiikka todistaa tonttuenergian rakentamisen mahdottomuuden Saksaan, johon uskovat sanovat, että venäläiset ja Gazprom ovat kaikessa syyllisiä, käyttämällä energiavaroja aseina (huolimatta mielivaltaisen alhaisesta kaasun hinnasta).

Mutta periaate "ryöstää naapuri Pariisin sopimuksen lipun alla", jota fysiikka ei kiistä, on varsin toimiva ja tehokas. Tämä periaate on tietysti varsin sovellettavissa, ja sen käyttötekniikkaa on kehitetty pitkään. Hyödyllisten idioottien etsintä ja mainostaminen, jotka ovat täynnä liberaaleja ideoita; vallan haltuunotto ja lahjonta; kansainvälisten sopimusten määrääminen "planeetan pelastamiseksi".

Näemme tämän kaiken tosielämässä. Näemme näiden ihmisten kampanjoivan viherkasvien käyttöönoton puolesta maassamme ja sahaavan rahaa tähän, näemme hitaan ajautumisen kohti tunnustamista ja antautumista Pariisin sopimukselle.

Uuden vihreän kolonialismin ideologiana vihreä uskonto ei ole vain tuhoava ideologia, se on ideologia, joka on suoraan vihamielinen koko sivilisaation teollista resurssiklusteria kohtaan. Ja siksi se on ensisijaisesti Venäjää kohtaan vihamielinen uskonto. Ideologia tähtää maamme seuraavaan ryöstökierrokseen. Uudella kastikkeella, mutta vanhat kasvot.

Minulla on jo ollut useita artikkeleita, joissa olen yrittänyt ymmärtää tämän ideologian ydintä. Huomasin valtavan eron tämän uskonnon hyväksymisessä ja hylkäämisessä Venäjällä ja lännessä. Neuvostoliiton koulutuksen jäänteiden vaikutuksen lisäksi myös tiedostamattomalla ymmärryksellä tämän ideologian hyödyllisyydestä / haitallisuudesta on varmasti roolinsa. Jos jollekin kalifornialaiselle Hollywood-homoseksuaalille tämä ideologia on hyödyllinen, ja homoseksuaali, jopa Gretan kaltaisena tyhmänä, ymmärtää tämän vaistojen tarttua, niin keskivertovenäläiselle tämä uskonto on haitallista ja mahdotonta hyväksyä. Jälleen, vaikka henkilö ei olisi erityisen perehtynyt fysiikkaan, logiikkaan, matematiikkaan ja taloustieteeseen, hänestä tuntuu, että länsimaiset kumppanimme haluavat rakastua häneen jälleen.

Ja tämä vaistonvarainen ymmärrys vihreän uskonnon venäläisvastaisesta suuntautumisesta tekee siitä välttämättömän jokaiselle liberaalille Venäjällä. Jokainen, joka kohtuudella tai kohtuuttomasti vihaa Venäjää, tuntee tarpeen saarnata tätä tuhoisaa uskontoa maassa.

Mitä minulla on ilmaston lämpenemisen ja planeetan pelastamiseen tähtäävien taistelijoiden pohjalta?

Mitä välitän tuulienergian tasosta Saksassa?

Miksi en halua "tehdä jotain planeetan hyväksi"?

Jos ajatukset ihmisen vaikutuksesta ilmaston lämpenemiseen jäisivät vain tieteen friikkeiksi, ne kiinnostaisivat minua vähän vähemmän kuin ei mitään. Mutta ymmärrän, että tuhoisuuden, ihmisyyden ja venäläisyyden tason suhteen tämä ideologia on parempi kuin saksalainen fasismi. Saanen vaikuttaa hieman yleiseen mielipiteeseen, mutta kenties jonkun on hyödyllistä pohtia vihreän uskonnon vaaraa.