Perustuslakiuudistus kylmän sodan tappion seurauksena

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Peruslaki on toivottomasti jäänyt jälkeen Venäjän poliittisesta todellisuudesta. Vuoden 1993 perustuslaki kuvaa yhteiskuntaa, jonka ovat perustaneet "avoimelle kentälle" ihmiset, jotka ovat varmoja siitä, että heidän valtionsa on syntynyt vuonna 1991, ja jotka eivät muista mitään Venäjän historiasta.

Perustuslakimme on hyödytön perintö liberaalilta 1990-luvulta. Siitä tuli kylmän sodan tappion julkilausuma, ja se turvasi lainsäädännöllisesti ei-suvereenin aseman romahtaneen Neuvostoliiton osan, joka sen oikeudellisena seuraajana nimettiin Venäjän federaatioksi.

Tämä outo asiakirja levottomasta menneisyydestämme estää edelleen maamme kehitystä. Ja suurin osa Venäjän väestöstä alkoi pitää nykyistä liberaalia perustuslakia vanhentuneena.

Kaksi kolmasosaa Venäjän kansalaisista kannattaa perustuslain tarkistamista

Yleisön mielipidesäätiö (FOM) teki äskettäin tutkimuksen Venäjän kansalaisten asenteesta perustuslakiin. Kysyttiin: "Pitäisikö mielestänne tänään tarkistaa perustuslakia, tehdä siihen muutoksia?"

Kaksi kolmasosaa (68 %) vastasi myöntävästi. Perustuslain tarkistamisen kannattajien määrä on kasvanut vuosittain. Vuonna 2018 heitä oli 66 % ja vuonna 2013 - 44 %.

Samaan aikaan niiden määrä, jotka vastustavat perustuslain muutosten tekemistä, vähenee. Vuonna 2013 niitä oli 25 %, vuonna 2018 - 20 % ja vuonna 2019 vain 17 %.

Suurin osa (47 %) vastaajista uskoo, että perustuslaki "ei määrää maamme elämää", että "tämä on puhtaasti muodollinen asiakirja". Vanhemmissa väestöryhmissä, 46-vuotiaista ja yli 60-vuotiaista, luku on 54 %.

Sama prosenttiosuus (53-54 %) näkyy näissä ikäryhmissä ja vastauksissa kysymykseen: "Auttaako perustuslaki mielestänne tavallisia kansalaisia, kaltaisiasi ihmisiä, puolustamaan oikeuksiaan?" Useimmat eivät näe nykyisestä perustuslaista todellista apua oikeuksiensa suojelemisessa. Toisin sanoen hän pitää perustuslakia ei suoran toiminnan lakina, vaan muodollisena ja julistavana asiakirjana.

Mielenkiintoinen tosiasia on kriittinen suhtautuminen naisten perustuslakiin. Nykyään 71 prosenttia naisista ja 63 prosenttia miehistä kannattaa erilaisia perustuslain muutoksia. Suuri määrä äänestämästä pidättäytyi naisista 14 %, miehistä 15 %.

Vähemmistö kannatti perustuslain jättämistä nykyiseen muotoonsa.

On aika tehdä vastuullisia päätöksiä.

Nykyaikainen perustuslaki antaa kansainväliselle oikeudelle suvereniteetin

Sen jälkeen kun perustuslaki hyväksyttiin vuonna 1993, Venäjä on muuttunut paljon. Ja monet tärkeimmistä perustuslain pykälistä eivät enää vastaa valtiollisuutemme realiteetteja ja kansalaistemme mielialaa.

Esimerkiksi 15 artiklan 4 kohta: "Jos Venäjän federaation kansainvälisessä sopimuksessa määrätään muita kuin laissa säädettyjä sääntöjä, sovelletaan kansainvälisen sopimuksen sääntöjä."

Tämä artikkeli luovuttaa suurimman osan kansallisesta suvereniteetista ulkoiselle kansainväliselle oikeudelle ja tunnustaa sen ensisijaisuuden kansalliseen lainsäädäntöön nähden. Tämä on täysin mahdotonta hyväksyä itsenäiselle valtiolle.

Tai suoraan haitallinen 76 artiklan 6 lauseke, jossa väitetään, että "jos liittovaltion lain ja Venäjän federaation muodostavan yksikön säädöksen välillä on ristiriita, joka on annettu tämän artiklan neljännen osan mukaisesti, Venäjän federaation muodostava yksikkö on voimassa."

Tämä on selvästi liittovaltion normi. Perustuslaissa tunnustetaan liiton muodostavan yksikön ylivalta liiton kanssa olevissa riita-asioissa, mukaan lukien liittovaltion hallituksen oikeuden muuttaa muodostavien yksiköiden aluetta.

Samaan aikaan, kuten perustuslakituomioistuimen johtaja Valeri Zorkin oikein kirjoittaa, "vähemmistöjen oikeuksia voidaan suojella siinä määrin kuin enemmistö on sen kanssa samaa mieltä. On mahdotonta pakottaa koko yhteiskuntaan lainsäädännöllistä normatiivisuutta, joka kieltää tai kyseenalaistaa yhteisen hyvän perusarvot, joita maan väestön enemmistö jakaa."

Mutta itse perustuslain tekstissä ei ole käsitettä "enemmistö" tai "venäläinen kansa". On olemassa vain käsite "kansalliset vähemmistöt".

Yhtä kauhea on 12 artikla, jossa todetaan, että "paikalliset itsehallintoelimet eivät kuulu valtion viranomaisjärjestelmään". Tässä liberaali perustuslaki asettaa vastakkainasettelun hallinnollisen vallan ja paikallisen itsehallinnon välillä ja luo vaihtoehtoisen paikallishallinnon. Tämä on tislattua, valtionvastaista ja täysin toimimatonta liberalismia.

Myös 62 artikla on outo: "1. Venäjän federaation kansalaisella voi olla vieraan valtion kansalaisuus (kaksoiskansalaisuus) liittovaltion lain tai Venäjän federaation kansainvälisen sopimuksen mukaisesti. 2. Se, että Venäjän federaation kansalaisella on vieraan valtion kansalaisuus, ei vähennä hänen oikeuksiaan ja vapauksiaan."

Perustuslain artikla ottaa käyttöön eräänlaisen "multi-isänmaallisuuden", jonka avulla yksilöt voivat olla useiden valtioiden kansalaisia ja useampaa isänmaallisuutta. Tilastojen mukaan meillä on noin 900 tuhatta tällaista "monikansalaista". Ja monet heistä työskentelevät vastuullisissa viroissa julkishallinnossa. Jäljelle jääville 145 miljoonalle siviili "moniavioisuus" on loukkaavaa ja erittäin vaarallista.

Tältä osin muistan edesmenneen Brzezinskin sanat: "En näe yhtään tapausta, jossa Venäjä voisi turvautua ydinpotentiaaliinsa, kun taas Venäjän eliittiin kuuluvissa amerikkalaisissa pankeissa on 500 miljardia dollaria. Sinun on vielä selvitettävä, kenen eliitti se on - sinun vai jo meidän." Tämä sanottiin vuonna 2013.

Kuinka paljon rahaa eliittimme on ulkomailla nyt? Tätä ongelmaa ei voida ratkaista "monin isänmaallisuuden" politiikalla. Venäjän virkamieskuntaan ei pitäisi kuulua ulkomaan kansalaisia.

Tarvittavat muutokset perustuslakiin

Ennemmin tai myöhemmin perustuslaki tulee varmasti muuttumaan. Parempi aikaisemmin. Tärkeät asiat on tehtävä ajoissa.

Valtiostamme on tultava lainsäädännöllisesti historiallisesti peräkkäinen yhtenäisyys. Esi-isämme ovat perustaneet Venäjän pitkään ja hyväksyneet valtakunnalliset uhraukset. Maan tuhatvuotinen historia on mainittava perustuslain uuden tekstin johdanto-osassa.

Jokainen yhteiskunta on luotu sen jäsenten tietoisuudesta. Se on kansakunnan tai ideoiden sosiaalisen organismin elävä tietoisuus. Siksi valtiolla on oltava kehittynyt kansalaisnäkemys. Valtion ideologian kielto on poistettava.

Maan päälain (perustuslain) tulee kuvastaa kansallisia ideologisia perusasenteita:

1. On välttämätöntä kirjata lainsäädäntöön laillisesti kansallinen halu yhdistää kaikki Venäjän maailman jakautuneet osat yhdeksi valtioksi. Venäjän kansan jakautuminen on ensin voitettava ideologisesti ja lainsäädännöllisesti.

Tämä kansallinen halu voidaan kirjata perustuslakiin, kuten tehtiin esimerkiksi Saksan liittotasavallan perustuslakiin Saksan kansan jakautumisen jälkeen. Artikla 23 takasi kaikille Saksan valtioille oikeuden liittyä yhdistyneeseen Saksaan ja perustuslain laajentamisen muuhun Saksaan.

Perustuslakiimme tulisi kirjata sama mahdollinen oikeus kaikille Venäjän maille tulla osaksi Venäjää. Vaatii perustuslaillisen lausunnon, että yleinen perustuslaki "muulla yhdistyneellä Venäjällä tulee voimaan niiden liittymisen jälkeen".

Tämä auttaa nopeuttamaan Venäjän kansan suurimman kansallisen jakautumisen voittamista, joka syntyi vallankumousideoiden ja Venäjän geopoliittisten vastustajien toimien seurauksena.

2. On tarpeen laillisesti poistaa kaikki esteet venäjän kielen hallitsevalta ja hallitsevalta asemalta valtiossa. Venäjän kieli on kansalliskieli ja pakollinen armeijassa, laivastossa ja kaikissa valtion ja julkisissa laitoksissa. On myös tarpeen määritellä lainsäädännöllisesti kyrillisten aakkosten asema valtiona ja pakollinen käytettäväksi venäjällä ja muilla osavaltiomme kielillä.

3. On välttämätöntä suojella perhettä laillisesti ja asettaa se valtion erityiseen suojeluun. Lakiin on tarpeen sisällyttää sanamuoto, jonka mukaan "avioliitto voidaan solmia yksinomaan yhden miehen ja yhden naisen välillä". Ja tulevaisuudessa pyrkiä perustuslailliseen kieltoon vauvojen tappamiselle (abortti) kohdussa. Kielletään sellaisten kansainvälisten sopimusten allekirjoittaminen, jotka sisältävät perheen vastaisia lausekkeita.

4. Perustuslain uudessa versiossa on täsmennettävä ja oikeudellisesti varmistettava ortodoksisen uskon asema. Uuteen perustuslakiin on palautettava versio Venäjän valtakunnan vuoden 1906 peruslain 62. pykälästä, jossa laillisesti todettiin, että Venäjän ortodoksisella kirkolla on erityinen uskonnollinen, moraalinen ja valtiollinen rooli Venäjällä.

Yhtä tärkeää olisi palauttaa peruslakiin 63 artiklan (1906) merkitys, jossa sanottiin, että Venäjän pää "ei voi tunnustaa muuta uskoa kuin ortodoksinen", mikä todella suojelisi venäläistä enemmistöä sivilisaation yksityistämiseltä. Venäjästä kuka tulee mieleen.

5. Osavaltiomme on ehdottomasti muutettava muotoaan liittovaltiosta yhtenäiseksi. Liittovaltiojärjestelmä ei ole elinkelpoinen, ja olemme perineet kommunistisen aluerakenteen. Neuvostoliiton liittovaltiorajojen romahtaminen osoitti tämän selvästi.

Kansalliset tasavallat ja maakunnat tulee yhdistää maan hallinnollis-alueellisen jaon periaatteen mukaisesti.

Venäjä ei ole historiansa aikana koskaan ollut kansallistasavaltojen liitto, lukuun ottamatta lyhyttä kommunistista kokeilua, joka päättyi Suur-Venäjän romahtamiseen.

Uuden perustuslain ei pitäisi olla liberaali, siitä tulee tulla asiakirja maasta, joka näkee tulevaisuutensa keisarillisen suuruutensa historiallisilla poluilla.