Usaninin pyramidi kaataa "Maslow'n pyramidin"

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Maslow'n tarpeiden pyramidin pohjalla on aineellinen hyvinvointi, mikä tarkoittaa, että ihmisen henkinen kehitys on mahdotonta ilman tiettyä elämäntasoa. Psykologit, sosiologit ja muut tiedemiehet vakuuttavat meidät tästä, ja köyhyysrajan alapuolella olevat ihmiset sanovat suoraan, että he eivät aio osallistua sielunkehitykseen ennen kuin heille on luotu suotuisat olosuhteet. Mutta entä jos Maslow on väärässä? Entä jos oleminen ei määrää tietoisuutta, vaan tietoisuus hallitsee elämäsi tapahtumia?

"Maailman hyväksi" -palkinnon perustaja ja julkisuuden henkilö Alexander Evgenievich Usanin väittää videoblogissaan, että ihmiskunnan henkinen kehitys määrää aineellisen hyvinvoinnin tason. Vain yhteiskunnassa, jossa vallitsee moraali, keskinäinen kunnioitus ja toisista huolehtiminen, korkea hyvinvointi on mahdollista. Ja jos panoksena asetetaan vain aineellinen perusta, yhteiskunta väistämättä rappeutuu moraalisesti.

Seuraavassa videossaan yhteiskuntafilosofi, kirjailija, "Maailman hyväksi" -palkinnon perustaja Alexander Usanin kääntää "Maslow-pyramidin" ylösalaisin, jonka kautta ihmiskunnalle opetettiin pitkään, että tyytyväisyys aineelliset tarpeet ovat ihmisen ja yhteiskunnan moraalisen ja henkisen kehityksen edellytys.

Käytännössä näemme kuitenkin, ettei aineellinen rikkaus sinänsä ole henkisyyden edellytys. "Taloudellisesti täpötäytetyimmissä" maissa henkisyys ja moraali ovat päinvastoin yhä enemmän rapistumassa; itsemurhien, seksuaalisten perversioiden ja elämään tyytymättömyyden määrä kasvaa juuri siksi, että massojen keskuudessa replikoidaan sellaisia ideoita, että pääasia on aineellinen edistys ja kaikki muu on toissijaista.

Itse asiassa Abraham Maslow ei luonut tarpeiden pyramidia; hän teki juuri listan henkilön tarpeista. Lisäksi hän vastusti niiden rakentamista jonkinlaisen hierarkian muotoon, koska jokaisella ihmisellä on oma prioriteetti- ja arvojärjestelmänsä, huomauttaen: "… Korkeille ihanteille ja arvoille omistautuneet ihmiset ovat valmiita kestämään vaikeuksia, piinata ja jopa mennä kuolemaan heidän puolestaan.";”… Selkeän luovan potentiaalin omaavien ihmisten luovat tarpeet näyttävät tärkeämmiltä, merkittävämmiltä kuin muut. Meidän on osoitettava kunnioitusta tällaisille ihmisille - heidän tuntemansa tarve luovan potentiaalinsa ruumiillistukselle ei aina johdu perustarpeiden kylläisyydestä, hyvin usein he luovat tyytymättömyydestä huolimatta."

Se on hyvin yksinkertaista, Alexander sanoo. Ollaksesi todella onnellinen, sinun on käännettävä tämä pyramidi. Kaikille opetetaan, että tyydyttämällä jatkuvasti tarpeita voit saavuttaa onnellisuuden. Mutta tämä ei ole ollenkaan niin!

Aseta henkinen kehitys, rakkaus ja luottamus ihmisiin etusijalle, älä kulutuksen intohimoa, niin voit elää onnellista elämää onnellisessa yhteiskunnassa. Ihanteellinen hyvyyden mitta on luottamus ihmisiin. Jos asut yhteiskunnassa, jossa pääasia on aineellinen, jossa "ihminen on ihmiselle susi", niin "suojeluntarpeesi" kasvaa huomattavasti, mutta jos päinvastoin yhteiskunnassa, jossa luotat muihin ja he luota sinuun, silloin sana "suojelu" ei tule edes mieleen.

Mutta hauska asia on, että itse asiassa Abraham Maslow ei piirtänyt mitään pyramidia, lisäksi hän vastusti tarpeiden luetteloa. En halua väitellä Abraham Maslow'n kanssa, vaan kuntouttaa hänet. Loppujen lopuksi hänen ideansa vain käännettiin nurinpäin.

Näin Maslow itse asiassa kirjoitti: "… Ihanteille ja arvoille omistautuneet ihmiset ovat valmiita kestämään vaikeuksia, piinaa ja jopa menemään kuolemaan heidän tähtensä." Ja vielä: "" … Selkeiden luovien potentiaalien omaavien ihmisten luovat tarpeet näyttävät tärkeämmiltä, merkittävämmiltä kuin muut. Meidän on kunnioitettava tällaisia ihmisiä - heidän tuntemansa tarve luovan potentiaalinsa ruumiillistukselle ei ole aina perustarpeiden kylläisyydestä johtuvia, hyvin usein ne syntyvät tyytymättömyydestä huolimatta."

Kiinnitä huomiota nykyiseen tilanteeseen Euroopan maissa. Teknisen kehityksen korkea taso ei takaa ihmisten moraalista käyttäytymistä suhteessa toisiinsa. Perheiden hajoaminen, samaa sukupuolta olevien avioliittovaltioiden tuki, väkivalta, murhat, huumeriippuvuus, masennus, itsemurhat ja Euroopan asukkaiden kuluttajasuhteet osoittavat, että aineellinen perusta ei riitä muodostamaan onnellista ja tervettä yhteiskuntaa.

Tiedemiesten eri aikoina tekemät kokeet vahvistavat sen tosiasian, että suotuisissa elinoloissa yhteiskunta joko rappeutuu tai kuolee. Yhdysvalloissa vuonna 1954 toteutettu sosiaalinen kokeilu, jonka tarkoituksena oli auttaa köyhiä, päättyi katastrofiin. Valtio tuki valtavan asuinkompleksin rakentamista, jossa luotiin kaikki edellytykset parantaa niiden elintasoa, joilla ei viime aikoihin asti ollut kattoa päänsä päällä. Mutta se ei auttanut. Hetken kuluttua kortteli muuttui rikollisuuden pesäkkeeksi, uhkaksi yhteiskunnalle. Siksi asuinkompleksi päätettiin purkaa, ja sen asukkaat lähetettiin vankiloihin.

Osoittautuu, että aineelliset hyödykkeet eivät edistä korkeaa moraalitasoa yhteiskunnassa, vaan päinvastoin. Ihminen ei elä pelkästään leivästä.

Aleksanteri Usanin asettaa vastuun yhteiskunnan nykytilanteesta medialle, joka muodostaa ajatuksen aineellisesta onnellisuudesta yhteiskunnassa, toistaa moraalittomia asenteita ja kylvää pelkoa ja paniikkia ihmisten keskuudessa. Tämän vaikutuksen alaisena yhteiskunta on siirtymässä kohti romahdusta ja rappeutumista.

Tilanteesta ulospääsyn tulisi olla suuntautuminen korkeisiin moraalisiin ja henkisiin arvoihin, positiivisten roolimallien osoittaminen, moraalin, kunnioituksen, huolenpidon ihmisten koulutus. Jokainen ihminen valitsee kiinnostuksen kohteidensa ja viestintäpiirinsä ja määrittää siten oman elintasonsa. Ja mitä enemmän henkisesti kehittyneitä ihmisiä ympäristössäsi on, sitä korkeammalle oma henkinen ja aineellinen kehitystasosi nousee. Maslow'n pyramidi ei pidä paikkaansa, korkea aineellisen kehityksen taso on mahdotonta ilman henkistä kehitystä, lisäksi suuntautuminen vain kehon hyvinvointiin on yhteiskunnalle kuolemanvaarallista.

Mistä tämä "tarpeiden pyramidi", jota nykyään toistetaan, on peräisin? Sen esitteli markkinoija (!) Philip Kotler, vääristäen täysin kaikki Maslowin ideat. Näin tapahtuu, kun tiedemiehen ideat joutuvat kauppiaan käsiin. Kenen ja miksi piti edistää tätä vääristynyttä järjestelmää ja jopa sisällyttää se koulun opetussuunnitelmaan? Vastaus tähän kysymykseen on ilmeinen: tällainen asema on erittäin hyödyllinen suuryrityksille, jotka kasvattavat kuluttajia.. Yhteiskunnan suuntautuminen kulutuksen prioriteettiin johtaa kuitenkin rappeutumiseen.

On aika kääntää "Maslow-pyramidi" ylösalaisin - sanoo Usanin: "Korkeat arvot ovat perusta ihmisten henkiselle kasvulle ja keskinäisten suhteiden laadun parantamiselle. Vain ihmisten välittäminen toisistaan johtaa yhteiskunnan vakauteen, turvallisuuteen ja kaikinpuoliseen hyvinvointiin!"

"Aseta henkinen kehitys, rakkaus ja luottamus ihmisiin etusijalle, ei kulutuksen intohimo, niin voit elää onnellista elämää vauraassa yhteiskunnassa!"

Pyramidin päivitettyä versiota voidaan kutsua turvallisesti "Usaninin pyramidiksi".