Miten ja mistä sotilaat kuolivat keskiajalla

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Yleensä katsomme muinaisia taisteluita ylhäältä - oikea kylki hyökkää vasemmalle, keskellä kuningas johtaa muodostelmaa… Kuvissa kauniit suorakulmiot, joissa nuolet osoittavat kuka hyökkäsi kenen kimppuun ja missä, mutta mitä siellä tapahtui suoraan sotilaiden yhteentörmäyksestä? Osana tätä suosittua artikkelia haluan puhua haavoista ja tavoista, joilla ne on aiheutettu. Tämä aihe ei ole kovin suosittu venäläisessä historiografiassa, kuten yleensä ja muissa "sodan kasvot" ajatellen. Toisaalta länteen on kertynyt hyvä määrä työtä, jossa analysoidaan muinaisten soturien luujäänteitä.

Nykyaikaiset oikeuslääketieteelliset tutkimusmenetelmät mahdollistavat luissa olevista lovista ymmärtämisen, kuinka isku iski, kummalta puolelta, taistelun kuvan ymmärtämisen jälkeen voidaan jopa hyökkäysten järjestys palauttaa. Minua pyydetään joskus antamaan luettelo aihetta käsittelevästä kirjallisuudesta, joten tämän artikkelin lopussa on luettelo tietolähteistä, olen lähestynyt niiden suunnittelua melko vapaasti, tämä on edelleen tieteellinen pop, mutta ei pitäisi olla ongelmia haun kanssa. Jos et kuitenkaan halua syventyä kysymykseen, voit jättää huomioimatta kaikki hakasulkeissa olevat linkit. Johtopäätökset lopussa.

Tunnetuin taistelu tässä mielessä on Visbyn taistelu (1361) Gotlannin miliisin ja tanskalaisten joukkojen välillä. Se on merkittävä löydetyn soturien joukkohaudan vuoksi, joka voidaan korreloida itse taisteluun.

Tämä on itse asiassa suurin tähän mennessä hautaus, mukaan lukien noin 1185 ruumista (on toinen joukkohauta, jota ei ole kaivettu, oletettavasti 400 plus tai miinus ihmiselle). Samaan aikaan tämä hautaus ei ole ainoa, ja sodan saumaton puoli on otettava huomioon ottaen huomioon muut taistelut - tämä on Towtonin taistelu (1461), suurperjantaina (1520) tapahtuva tapaaminen, Aljubarrotin taistelu (1381), lisäksi yksittäisten sotilaiden haudat, taistelussa kuolleet tarjoavat myös hyvää analyysimateriaalia.

Aloitetaan Visbystä, en puhu yksityiskohtaisesti taistelun esihistoriasta, olemme enemmän kiinnostuneita siinä saaduista haavoista. Ja yleensä hänen taustansa, kuten monet taistelut, on erittäin yksinkertainen - ryöstää ja kuka sen saa. Visbyn taistelu osoittaa selvästi yleiseen asevelvollisuuteen perustuvan sotilasjärjestön (Gotlannin talonpojat) ja varsinaisten ammattisotilaiden (tanskalaiset joukot) välisen yhteentörmäyksen.

Tulos on surullinen gotlantilaisten kannalta - heidät yksinkertaisesti leikattiin pois ja heitettiin joukkohautaan. Lisäksi paikoin aivan haarniskassa, mutta keskiajalle tämä kuva on suoraan sanoen epätyypillinen (yleensä kaikki rauta otettiin pois taistelukentältä). Emme ole vielä kiinnostuneita panssarista, mutta katsotaanpa haavat, tässä on tilastot loukkaantumisista kaikista löydetyistä luurangoista:

Kuvat luurangoista prosentteineen ovat Matzken väitöskirjasta [5]

Kuten näette, soturin päätavoite on jalat, vaikka haluankin korostaa, että tämä on Visbylle tyypillinen kuva taistelusta, muut hautaukset osoittavat hieman erilaista iskujakaumaa. Joten suurin osa iskuista oli vasempaan jalkaan, jotta ymmärrät miltä se näytti livenä, sinun on katsottava miekalla ja kilvellä aseistetun sotilaan taisteluasentoa:

P. 126 Keskiaikainen miekkailu: Kuvitetut menetelmät ja tekniikat John Clements

Hänen vasen jalkansa on hieman ojennettuna eteenpäin kilven alla, näin:

P. 120 Keskiaikainen miekkailu: Kuvitetut menetelmät ja tekniikat John Clements

Kuten John Clements huomauttaa, jalan suojaaminen on erittäin vaikea tehtävä - vastustaja voi tehdä väärän syöksyn päähän, mikä pakottaa hänet nostamaan kilpensä peittäen kasvonsa ja sitten hyökkäämään jalkoja vastaan.

Gotlannin armeija koostui miliiseistä, ja jopa vammaisia löydettiin luiden seassa - heiltä puuttui selvästi taitoa. Toisella sijalla on kummallista kyllä oikea jalka - Ingelmark yhdistää tämän siihen tosiasiaan, että vihollinen voisi jatkaa iskua leikkaamalla vasenta säärettä.

Lisäksi osa vammoista on ulkopuolelta, mikä antaa mahdollisuuden sanoa, että osa sotureista oli hevosen selässä - ratsastaja päinvastoin yrittää ajaa ylös oikealle pilkkoakseen miekalla ja tässä vastahyökkäyksen aika on auki. Seuraavaksi eniten kärsinyt ruumiinosa on itse pää, ja kuten näette, suurin määrä iskuja osuu oikealle puolelle.

Kuten Boylston [2] totesi, tämä johtuu siitä, että suurin osa sotilaista oli oikeakätisiä, ja isku iski oikealta vasemmalle. Käsivarret ovat vähiten vahingoittuneet, ja vartalo on täysin vahingoittumaton - keskustelemme tästä johtopäätöksissä, kun tarkastelemme muita taisteluita. Joten saamme selkeän kuvan taistelusta - soturit lähettivät ensimmäisen iskun vastustajan vasempaan jalkaan (mahdollisesti aiemmin tehneensä väärän syöksyn päähän), jos hän onnistui, onneton loukkaantui vakavasti ja ei voinut jatkaa taistelua.

Tätä seurasi viimeistely iskulla päähän, Klim Zhukov ehdottaa, että tämän olisi voinut tehdä toisen linjan soturi, jotta ensimmäinen ei häiriintyisi. Osoittakaamme tämä esimerkkinä soturin kohtalon rekonstruoimisesta Jyllannin Cara Insulan kylpyläluostarin alla olevasta haudasta.

Soturin kuoleman ajankohtaa on vaikea määrittää tarkasti, tutkimuksen [10] kirjoittajat antavat vaihteluväliksi 1250-1350 vuotta. Hän oli 25-30-vuotias, hänen korkeus oli 162,7 cm (+/- 4, 31 cm) - kaveri oli hieman matalampi kuin Gotlannin miliisit, joiden keskipituus vaihteli 168 cm. Tässä ovat paikat, joissa sankarimme raajat ovat loukkaantui:

Vakavimmat iskut olivat jalkoissa ja vasemmassa kyynärvarressa on viiltoja. Saatuaan vakavia vammoja jalkoihinsa hänet lopetettiin useilla voimakkailla iskuilla päähän:

Ja tässä on taistelun jälleenrakentaminen

Palataan takaisin Visbyyn - lähitaistelussa syntyneiden vammojen lisäksi on myös varsijousilla saatuja vammoja. Lisäksi, kuten Ingelmark huomauttaa, heitä lyötiin usein lähietäisyydeltä, josta nuoli saattoi lävistää kallon läpi ja läpi. Ehkä kivääriryhmät olivat sekoittuneet raskaan jalkaväen joukkoon tai ne olivat lähellä, ja ne kohdistuivat ammottavaan. Gotlannin miliisi, joka koostui vanhoista ihmisistä ja alaikäisistä nuorista, järjesti todellisen joukkomurhan.

Nyt näemme vain leikattuja kalloja ja leikattuja luita, mutta mitä silloin tapahtui Visbyn muurien alla, voidaan kuvitella.

Froissart kuvaa omituista tapausta, joka tapahtui Norwichin muurien alla vuonna 1381. Saarnaaja John Ball huomasi jossain vaiheessa, että talonpoikien tilanne maassa on hyvin samanlainen kuin orjuus ja yleisesti ottaen epäoikeudenmukainen, kun taas kaikki ihmiset ovat tasa-arvoisia. John tuli siihen tulokseen, että olisi mukavaa jakaa omaisuus oikeudenmukaisesti kaikkien Englannin asukkaiden kesken.

Kuten ymmärrät, kehittyneen feodalismin aikakaudella aatelisto hyväksyi kommunismin ideat ilman innostusta ja saarnaaja suljettiin vankilaan. Palveltuaan virkakauden hän ei tullut järkiinsä ja kantoi ajatuksia yleisestä tasa-arvosta ja veljeydestä massoihin. Joten itse asiassa he lähtivät Lontooseen kommunismin lipun ja neljänkymmenen tuhannen muun talonpoikien joukon kanssa. Norwichin lähellä vastikään lyödyt bolshevikit tapasivat ritari Robert Saylen, jolle he tekivät tarjouksen johtaa vallankumouksen tulta.

Rohkea ritari antoi vastauksen, jossa vain tekosyyt olivat kunnollisia (kunnianarvoisasta herrasta ei tullut ritari syntymäoikeudella, vaan aseiden urotekojen perusteella, joten hän osasi sujuvasti tavallisten ihmisten sanastoa). Ihmiset eivät arvostaneet viestiä ja joutuivat tappeluun, ja hevonen juoksi karkuun tuurin tahtoen. Silloin ritari osoitti pystyvänsä - Froissart kuvailee värikkäästi, kuinka Robert katkaisi kädet ja jalat (ja osan päästä) hyvin kohdistetuilla iskuilla.

Ei, ihme ei tapahtunut, lopulta ritari kaadettiin ja revittiin palasiksi. Ja kyllä, koko tämä tarina tarvittiin mainitakseni yhtäläisyydet Robertin tekniikan ja Visbyn haavojen välillä. Mutta mitä on artikkeli ilman hyvää tarinaa?

Poistettu jalka Visbyn haudasta

Towtonin taistelu

Kuuluisa verinen taistelu tulipunaisen ja valkoisen ruusun sodasta vuonna 1461 - eri arvioiden mukaan taistelussa kuoli molemmin puolin 13 000 - 38 000 ihmistä. Taistelukentällä on myös pieni hautaus, jonka avulla on mahdollista ymmärtää, mitä tapahtui suoraan sotilaille itselleen taistelussa [3].

Vaikka yleiset suuntaukset, haavojen jakautuminen on samanlaista kuin Visbyssä, eroja on. Myös pää ja käsivarret / jalat kärsivät, kun taas vartalo ei vaikuta ollenkaan. Vammojen kokonaismäärästä 72 % on päähän ja 28 % raajoihin. Löydetystä 28 kallosta (yhteensä 29, mutta yksi oli liian pahasti vaurioitunut) 96 %:lla (!) on vammoja.

Tiedätkö kuinka monta iskua noihin 27 pääkalloon tehtiin? Satakoltoista, noin 4 lyöntiä jokaista uhria kohden, kolmasosa kallon vasemmalle puolelle, kolmas kasvoihin ja vain kolmas takaraivoon. Tämä on erittäin merkittävää ja osoittaa, että taistelu oli kovaa ja eteni kasvotusten. Lisäksi kolmasosassa kalloista on jälkiä menneistä ja parantuneista taisteluvammoista. Ilmeisesti olemme tekemisissä pääasiassa ammattisotilaiden kanssa, jotka kävivät kovaa taistelua.

Tämän periaatteessa vahvistavat tietomme Toutonin taistelusta, jonka perusteella voimme sanoa, että hän käveli melkein koko päivän (en usko, että niitä leikattiin 10-12 tunniksi, pikemminkin taisteluun oli välissä taukoja).

Kuin he löivät

Pääasiassa pilkkovia aseita (miekkoja, mahdollisesti kirveitä) - 65%, toiset 25% aiheutettiin tylsillä aseilla (nuikot, vasarat jne.), 10% putosi lävistysaseisiin (tässä ei vain nuolia, vaan myös esimerkiksi piikkejä sotavasarat).

Kallovaurioiden jakautuminen asetyypin mukaan:

Jos puhumme muun kehon vammoista, ne esiintyvät perinteisesti pääasiassa käsissä ja jaloissa, mutta niissä on tietty ero Visbyn taisteluun verrattuna. On monia vammoja, jotka vaikuttavat oikean käden ranteeseen ja kyynärvarteen.

Tämä viittaa siihen, että soturit joutuivat vastahyökkäykseen, iski hänen oikeaan käteensä, jossa miekka puristettiin.

P. 47 Keskiaikainen miekkailu: Kuvitetut menetelmät ja tekniikat John Clements

Shannon Novak [3] kiinnitti erityistä huomiota luurankoon numero 25 - tämä on 26-35-vuotias mies, joka oli jo loukkaantunut taistelussa, kallossa on jälkeä parantuneesta haavasta. Todennäköisesti hän oli kokenut soturi, minkä todistavat sekä vanha haava että vihollisen reaktiot häneen. Hän sai 5 (!) iskua päähän, jotka eivät olleet kohtalokkaita, ja on mahdollista, että ne (tai yksi), jotka aiheuttivat niistä kolme, eivät ehkä olleet nähneet rikollisensa kuolemaa.

Selkänsä peittämiseksi tällä soturilla ei ilmeisesti ollut jo ketään, ja hän sai kohtalokkaan iskun pään takaosaan, mikä johti kohtalokkaaseen aivovaurioon. Shannon huomauttaa, että tämän jälkeen soturi käännettiin todennäköisimmin selälleen (iskusta hänen piti pudota kasvot alaspäin), ja hänet käännettiin miekalla, josta jäi toinen lovi. Ja lopuksi, viimeinen isku leikkasi soturin pään melkein kahtia - vasemmasta silmästä oikeaan etuhampaan, jotta koko taistelukuva voitaisiin palauttaa, tutkijoiden oli kirjaimellisesti kerättävä kallo osiin.

Pitkäperjantain taistelu ja hautaus Uppsalan lähellä

Tutkijat [4] yhdistävät tämän Uppsalan linnan lähellä käydyn hautauksen taisteluun pitkäperjantaina 6. huhtikuuta 1520. Taistelu käytiin pääasiassa talonpoikaismiliisistä koostuvien ruotsalaisten joukkojen ja sotataidossa selvästi kokeneempien tanskalaisten palkkasoturien välillä.

Kuten usein tapahtuu, miliisi ei voinut vastustaa mitään ammattilaisia vastaan ja ruotsalaiset talonpojat tapettiin. Joukkohaudasta löytyi kaikkiaan vähintään 60 ihmistä, iässä 24-35 vuotta, muuten melko pitkiä - keskikorkeus on 174,5 cm. Suurin osa (89 %) vammoista tapahtuu haudalla. pää, ja niiden jakautuminen on melko utelias.

Uppsalan taistelu osoittaa, millä on voimakkain vaikutus taistelun kulkuun. Jotain, mitä emme näe elokuvissa, josta kirjoitetaan harvoin. Pelko. Taistelu ei suinkaan aina ollut räikeä taistelutorni kasvotusten, vaan usein kokonaiset joukot pakenivat yksinkertaisesti nähdessään vihollisen.

Suurin osa Uppsalan taistelun haavoista aiheutettiin takaraivoon, mahdollisesti takaa-ajon aikana. Mutta mikä on mielenkiintoista, soturin ruumis pysyi silti vahingoittumattomana - pääkohde, kuten muissakin taisteluissa, oli pää. Yleisesti ottaen sodan psykologian aihe on yksi monimutkaisimmista, kronikat ovat niukat sotilaiden tunteiden kuvaamiseen, mutta katkeratkin tiedot voivat valaista tätä asiaa, esimerkiksi osa Visbyn iskuista on tehty. vapisevalla kädellä.

Pitkäperjantaina taistelussa saatujen haavojen jako

Hyvin? Lyhyt päävammatarina tauon sirpaleista? Tanskalainen kronikoitsija Saxon Grammaticus, joka eli 1100-luvun lopulla ja 1200-luvun alussa, esitti useita saagoja ja mainitsi mielenkiintoisia yksityiskohtia kaksintaisteluista. Joten erään Agnerin häissä sulhanen ystävät huvittivat luiden heittämistä ja joutuivat valitettavasti Bjarkaan, joka väänsi niskansa kuonoon. Agner oli hyvin surullinen ja haastoi Bjarkon tappeluun, kuten Saxon kuvailee häntä:

Sitten Bjarko pilkkoi useita tyytymättömiä ja hetken kuluttua otti kihlatun Agnerin vaimokseen. Nenuacho?

Lepää? Otamme lapiot ja menemme Portugaliin.

Aljubarrothin taistelu

Tämä taistelu käytiin vuonna 1385 Kastilian ja Portugalin joukkojen välillä. Löysi joukkohaudan tutkijat [7, 8], mikä johtuu tästä taistelusta. Yhteensä löydettiin ainakin 400 ruumista, joiden keskikorkeus oli noin 166 cm, hieman vähemmän kuin Visbyn, Tautonin ja Uppsalan alta, mutta yleisesti ottaen tämä on keskiajan keskikorkeus.

Periaatteessa tämä taistelu on vahingon luonteeltaan lähinnä Visbyä - yli 60% kaatui jaloille ja noin 18% oli kallovaurioita. Aljubarrotan alla on kuitenkin eroja ja eroja lyö pääosin reisissä ja tylsällä aseella - käytettiin vasaroita, takaa-ajoja ja mailoja. Todennäköisesti tässä taistelussa vastustajat yrittivät murtaa vihollisen reiteen ja lopettaa sitten iskun päähän. Luihin kohdistuvien iskujen jakautuminen on esitetty alla:

Yhteenvetona

Kaikilla hautauksilla on omituinen taipumus - suurin osa vammoista tapahtuu päähän, lukuun ottamatta Fishergaten hautausmaalta peräisin olevia luurankoja, joilla on suuri prosenttiosuus vammoista kylkiluissa ja rinnassa [2, 5]. Tutkijat selittävät tämän suoja-aseiden vähäisemmän esiintyvyyden vuoksi sinne haudattujen keskuudessa. Mutta on toinen ratkaisematon kysymys, ehkä he ovat jo kiinnittäneet siihen huomiota - jos ruumiissa ei ole haavoja, koska se oli luotettavasti suojattu panssariin, niin miksi on niin paljon rikki kalloja, eivätkö he käyttäneet kypärää? Itse asiassa täällä ei ole hyvää vastausta - tutkijat esittävät erilaisia hypoteeseja, mutta ne ovat kaikki alttiina kritiikille:

Kypärän huono laatu [3]. Mikä on tämän teorian etu - se selittää samat vammat täysin erilaisissa taisteluissa, erotettuina tilassa ja ajassa. Haittapuoli on myös ilmeinen siinä, että 14-15 vuosisadan panssari oli jo suhteellisen korkealaatuinen, meille tulleet näytteet osoittavat erittäin alhaisen kuonasulkeumaprosentin. No, yleensä kypärän lävistämiseen tarvitaan huomattavaa voimaa.

Kypärä katosi taistelussa tai poistettiin tarkoituksella. Teorian etuna on, että se selittää melko vakavan kallon trauman. Teorian haitat ovat myös nähtävissä - ensinnäkin taistelukuva on identtinen monille hautauksille eri aikakausina, ja tällainen versio selittäisi mieluummin yksittäisiä esimerkkejä. Lisäksi monet sotilaat olivat jo parantuneet kallovammoista, joten heidän piti ymmärtää, kuinka tärkeää pään suojaaminen oli vertaansa vailla.

Minun on vaikea sanoa, kumpi on lähempänä totuutta - itse olen taipuvainen enemmän ensimmäiseen versioon, koska vielä on esimerkkejä kalleimmista ja tehokkaimmista kypäristä murtautumisesta, esimerkiksi Charles the Bold Nancyssa (1477) leikkasi. päänsä alaleukaan alabardilla. Lisäksi, Joukkohaudoissa oli ammattilaisia, mutta ei silti rikkain osa (kaatuneet aateliset vietiin mukaan), eli heillä ei ollut paljoa rahaa, joten kypärien laatu saattoi olla todella keskinkertaista. Vammojen puuttuminen suoraan luurangosta selittyy ilmeisesti kilpien käytöllä, jotka yhdessä panssarin kanssa (tai jopa ilman niitä) tekivät kehosta kannattamattoman kohteen.

John Clementsin kuvitus Torso Shield Defensestä

1600-luvun hautaukset, esimerkiksi Lützenissä (1632) kuolleiden sotilaiden hauta, osoittavat jo [6] rungossa lukuisia vammoja, jotka voidaan yhdistää aseiden asteittaiseen luopumiseen tuliaseiden kehityksen vuoksi. Mutta 30-vuotisen sodan hautaukset eivät ole enää niin mielenkiintoisia - ne osoittavat jo, että ampuma-aseet soittavat ensimmäistä viulua, melkein puolet luurangoista on ammuttu läpi.

Lisäksi käsittelemme osittain selviytyneen (meissä tapauksessa vainajan) virhettä - emme näe vammoja pehmytkudoksissa, vain sellaisia, jotka jättivät jälkiä luihin, joten ehkä joillain sotilailla oli vatsahaavoja.. Mutta jälleen kerran, jopa niillä hautauksilla, joita emme tietenkään voi verrata mihinkään taisteluun [9, 11], on silti sama etu päähän kohdistuvien iskujen suunnassa ja ilmeisesti lähinnä jalan.

johtopäätöksiä

Keskiaikaisissa taisteluissa pääkohde ei ollut suinkaan sydän, vaan pää, toiseksi traumaattisin on vasen jalka. Käsitaistelut olivat vähän kuin kauniita tappeluita elokuvissa, ne olivat lyhyitä taisteluita, jotka saattoivat päättyä yhteen tai kahteen lyöntiin. Niissä oli vähän nykyaikaisista jälleenrakennuksista, emmekä näe siellä XIV-XVI vuosisatojen miekkailukirjoista kaksintaistelijoiden vastaanottoa.

Vain käytännölliset taistelut, joiden tarkoituksena oli tappaa vihollinen mahdollisimman nopeasti - he katkaisivat jalkansa ja päätyivät iskun päähän. Tutkijat huomauttavat myös, että päävammat ovat hyvin samankaltaisia, mikä viittaa hyvin saatuun osumaan ja suunnilleen samaan sotilaskouluun, jonka sotilaat kävivät läpi.

Vuonna 1477 Burgundin herttua Kaarle Rohkea kuoli Nancyn taistelussa - hän oli jalo mies, mutta he pystyivät tunnistamaan hänet vain hänen vaatteiden väristä, hänen ruumiinsa oli niin vääristynyt iskujen takia. Nyt tiedämme, ettei tämä ollut mitenkään poikkeuksellinen tapaus - sota ei säästänyt kuninkaita eikä tavallisia talonpoikia. Sellaisia olivat keskiaikaiset taistelut - verisiä ja ohikiitäviä.