Tarpeeton tieto on tylsää. testaa itsesi

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Kustantaja MIF on julkaissut yhden harvoista kotimaisista informaation ylikuormituksen ongelmaan omistetuista kirjoista - "Intellectual Stroke. Kuinka pysyä ihmisenä robottien maailmassa etkä menetä itseäsi." Julkaisemme otteen siitä, miksi kaikki pitävät Internetistä ja kuinka tämä toiminta vaikuttaa aivoihimme.

Lontoon yliopiston psykologi Glenn Wilson teki vuonna 2005 kokeen toimistotyöntekijöiden kanssa. Olosuhteet muistuttivat todellista työtä: tavanomaista toimintaa keskeyttivät jatkuvasti tekstiviestit, puhelut, kirjeet ja viestit sosiaalisessa mediassa. Päivän päätteeksi asiantuntijat mittasivat tutkimukseen osallistuneiden älykkyysosamäärän. Tulos oli vaikuttava: tällainen häiriötekijä alentaa älykkyysosamäärää 10 pisteellä!

Tästä kokeesta puhuessaan vertailun vuoksi he mainitsevat aina marihuanan tupakoinnin, joka tylsyttää ihmisen puolet niin paljon: 5 pisteellä

Kalifornian yliopiston vuonna 2009 tekemän How Much Information -tutkimuksen mukaan viikoittain kulutetun tiedon määrä on kasvanut 5 (!) kertaa vuodesta 1986. 250 tuhannesta sanasta viikossa 1,25 miljoonaan! Ja jos henkilö ei asenna patoa itse, tukehtumis- ja hukkumisriski tässä virrassa on enemmän kuin todennäköinen. Vaikka useimmilla meistä on illuusio, että hallitsemme tietovirtoja. Esimerkiksi television luopuminen Internetin hyväksi.

Oletko huomannut, millä ylpeydellä he sanovat nyt: "En katso televisiota, minulla ei ole televisiota kotona"? Steve Jobs sanoi: "Kun olet nuori, katsot televisiota ja luulet, että lähetystoiminnan harjoittajat tekevät salaliiton tehdäkseen ihmisistä tyhmiä. Mutta kun tulet hieman vanhemmaksi, ymmärrät: näin ei ole. Ihmiset haluavat sen itse. Ja tämä on paljon pahempaa. Salaliitto ei ole pelottava. Voit ampua friikkejä! Järjestä vallankumous! Mutta mitään salaliittoa ei ole, tv-yhtiöt vain vastaavat kysyntään. Tämä on totuus."

Televisiota luonnehtii valtavaksi merkityksettömien ohjelmien, keskinkertaisten TV-sarjojen ja tunkeilevan mainonnan säästöpossuksi, edistyneet käyttäjät ja sosiaalisesti aktiiviset ihmiset ovat siirtyneet verkkoon, jossa he lukevat ja katsovat "vain mitä haluavat". Mutta todellisuudessa puhumme vain analogisen tekniikan muuttamisesta digitaaliseksi.

Samaan aikaan televisiolla on kaikkien kyseenalaisten etujen joukossa yksi selvä etu: tiedonkulku on rajoitettua

Se voi olla 3 tai 150 kanavaa, mutta joka tapauksessa määrä on kvantifioitavissa (emme puhu Smart TV:stä). Ja jos et löytänyt mitään sopivaa käytyäsi läpi kaikki kaukosäätimen painikkeet, sammuta televisio. Koska vaikka kuinka paljon haluat makaamaan sohvalla tai lykätä tärkeää asiaa, et katso tylsiä, käsittämättömiä tai suoraan sanottuna ärsyttäviä ohjelmia.

Katso myös: Aivojen hajoaminen

Emme missään nimessä kampanjoi television puolesta, mutta olemme objektiivisia: siellä tiedonkulku on selkeästi jäsenneltyä, ohjelma-aikataulu laittaa kaikki pisteet i:iin. Jos et odota mielenkiintoisia elokuvia, voit sammuttaa television turvallisesti: yllätyksiä on turha odottaa. Ja Internetillä ei ole rakennetta, ohjelmaa, ei päätepistettä. Tiedonvirralla ei ole loppua näkyvissä, ja aina on tunne, että nyt, seuraavan hiiren napsautuksen jälkeen, ilmestyy jotain erittäin arvokasta tai vain uteliasta. Seurauksena on, että aikaa kuluu paljon enemmän, ja samalla henkilöä ahdistaa jatkuvasti epätäydellisyyden ja tyytymättömyyden tunne. Juuri tämä tunne estää sinua sammuttamasta tietokonettasi: kymmenen muuta korvaa hetkessä yhden videon YouTubessa ja vilkkuu kirkkaita kuvia näytöllä.

Mikä saa meidät napsauttamaan seuraavaa videota tai siirtymään päämäärättömästi sivustolta toiselle? Uteliaisuus? Todennäköisesti. Mutta paljon useammin mielestämme on haluttomuus poistua mukavuusalueelta.

Internetin loputon sisältö antaa sinun tuntea olosi turvalliseksi: sinun ei tarvitse jännittää, ponnistella, ratkaista vaikeita asioita, ottaa vastuuta ja tehdä jotain

Lisäksi virtuaalimaailma näyttää olevan erityisesti luotu tukemaan viivyttelytaipumusta - tärkeiden tai epämiellyttävien tehtävien jatkuvaa lykkäämistä myöhempään. Jatkuvan tiedonkulun ansiosta meillä on aina tekosyy joutilaisuuteen: meidän on tarkistettava postimme uudelleen, katsottava viestejä sosiaalisissa verkostoissa, luettava pari uutista, katsottava ystäville tarkoitettuun syötteeseen lähetetty leike. Kun kaikki nämä kohdat on suoritettu, tulee toinen kirje tai viesti. Ympyrä ei sulkeudu, päämäärätön vaeltaminen verkossa ei pysähdy.

Muuten, päämäärätöntä surffausta, niin sanottua surffausta, psykologit pitävät Internet-riippuvuuden vakavimpana muotona.”Tilaukset luovat uusia tilauksia, mainonta saa meidät haluamaan kuluttaa, kilpailijoiden toiminta vaatii vastausta. Nykyihminen käyttää suurimman osan ajastaan tämän virran käsittelyyn ja sen tuottamiseen muille. Ihmiset kytkeytyvät tällaiseen tiedon kulutuksen ja tuotannon ketjuun, ja harvat ihmiset ketjussa ajattelevat: mistä tämä tapahtuma tuli? Kuka sanoi, että siihen vastaaminen on aikamme tuottavin investointi? - kysyy Ecwidin perustaja Ruslan Fazlyev.

Internetissä surffaamiseen on toinenkin syy. Aivojen viidentoista hermoverkon joukossa, joista puhuimme hieman edellä, on ns. nautintoverkko, jonka yksi aktivaattori on uuden oppimisen ennakointi. Colin Camererin ja hänen kollegoidensa Kalifornian teknologiainstituutissa suorittamassa kokeessa vapaaehtoiset lukivat tietokilpailukysymyksiä ja arvioivat kiinnostuksensa saada vastaus.

Mitä enemmän he halusivat tietää, mitä oli tekeillä, sitä aktiivisemmaksi heidän iloverkostonsa tuli

On selvää, että tämä ihmisaivojen kyky stimuloi tieteellisiä löytöjä, keksintöjä, edistystä yleensä. Mutta ollaan rehellisiä: useimmat meistä tyydyttävät uuden tiedon tarpeen paljon proosallisemmalla tavalla. Sinun tarvitsee vain tarkastella Pew Research Centerin tietoja ollaksesi vakuuttunut tästä.

Erityisesti Venäjällä 85 % ihmisistä käytti Internetiä kommunikoidakseen perheen ja ystävien kanssa ja vain 13 % opiskellakseen.

Taulukko 10.1. Internetin käyttö eri maissa 153

Mitä seuraavista olet tehnyt verkossa viimeisen 12 kuukauden aikana? (kysymys esitettiin aikuisille Internetin käyttäjille)

Ja vaikka Internet tarjoaa ainutlaatuisia mahdollisuuksia itseopiskeluun, uraan ja liiketoimintaan, pornosivustot vievät eniten liikennettä maailmanlaajuisesti (amerikkalaisen Online Schoots -sivuston mukaan 12 % maailman sivustoista sisältää pornosisältöä), ja Gangnam Style -video on kerännyt. yli kaksi miljardia katselukertaa lyhyessä ajassa.

Kuitenkin, jos vain "mansikoiden" ja outojen tanssien ystäviltä tulisi mahdollisia älyllisen aivohalvauksen uhreja, emme kirjoittaisi tätä kirjaa teille - ihmisille, jotka ovat määrätietoisia ja keskittyneet olemaan onnellisia, terveitä ja menestyviä. Niille, jotka uskovat vilpittömästi, että edistyksen aikakaudella on mahdollista saavuttaa menestystä vain noudattamalla uuden aikakauden sanelemia ei aina mukavia sääntöjä. Eikö digitaalinen tekniikka, kaikista ilmeisistä puutteistaan huolimatta, auta parantamaan tehokkuuttamme nykymaailmassa?

Ja tässä palaamme jälleen vaalitun "tehokkuuden" pariin. Tätä sanaa, kuten mantraa, toistavat kaikki vempaimien ympärivuorokautisen käytön fanit. Tämä on yksi keskeisistä stereotypioista: mitä enemmän tietoa on saatavilla, sitä tehokkaampia olemme. Mikä ei ole tekosyy tiedon ylikuormitukselle ja sen vakaville seurauksille? Jos taas määrittelet tehokkuuden panostetun työn ja tuloksen suhteeksi, käy ilmi, että monet ihmiset ovat menettäneet sen viimeisen kymmenen vuoden aikana. He alkoivat käyttää enemmän vaivaa ja aikaa, mutta tulos pysyy parhaimmillaan samana.

Miksi tämä tapahtuu? Tämä illuusio perustuu tietämättömyyteen, että jos et käytä saamaasi tietoa, kulutat itse asiassa roskaa.

Yliaktiivinen kulutus ei sinänsä tee meistä älykkäämpiä tai tehokkaampia, se ei muuta elämäämme parempaan suuntaan

Lisäksi merkittävää osaa tästä tiedosta ei yksinkertaisesti tarvita: sitä ei voida käyttää pahamaineisen tehokkuuden lisäämiseen. Mutta kaiken tiedon arvo on sen käytännön käyttö. Mutta vaikka löysimmekin asiaankuuluvaa sisältöä, meillä ei useinkaan ole tarpeeksi aikaa analysoida sitä, eikä muistia sen tallentamiseen (tietäähän sen jo lyhyt- ja pitkäkestoisen muistin ominaisuuksista). Käytämme tätä tietoa passiivisesti, mikä tarkoittaa, että ei ole mahdollisuutta muistaa ja soveltaa sitä tulevaisuudessa nykyisellä tiedonkulutuksella, joka on 1,25 miljoonaa sanaa viikossa. Kuten kirjailija ja psykologi Rudolf Arnheim sanoi: olemme sen illuusion vankeudessa, että havainto on yhtäläistä tietoa ja ymmärrystä.

Tämän tosiasian myöntäminen ei tietenkään ole helppoa: pettymys on liian suuri. Ensin sinun on oltava rehellinen itsellesi. Yhteenveto päivästä arvioi, kuinka paljon tietoa olet oppinut tänään. Mitä osaa siitä pidät paitsi uteliaana, ei abstraktisti tärkeänä koko ihmiskunnalle, vaan hyödyllisenä myös itsellesi? Kuinka suuren osan tästä tiedosta lähi- tai kaukaisessa tulevaisuudessa pitäisi edistää menestyksesi kannalta? Uskomme, että rehelliset vastaukset asettavat kaiken paikoilleen. […]

Sitä paitsi, millaisesta tehokkuudesta voidaan puhua, jos yritykset kärsivät miljardeja dollareita tappioita niin uteliaiden työntekijöiden takia?”Tämän päivän tietotyöntekijöitä häiritsee keskimäärin kolmen minuutin välein: viestit, kirjeet, puhelut. Tämän seurauksena noin 25-50 % työajasta kuluu muistelemalla:”Mihin lopetin?” Intelin tutkimus osoitti, että tällaisten keskeytysten vuoksi yritys menettää miljardeja dollareita vuosittain. Nykytekniikat tekevät meistä kirjaimellisesti tyhmiä”, E. Smart kirjoittaa.

Valmius vastata kirjeeseen tai puheluun milloin tahansa voidaan selittää menetyksen pelolla, tunteella, joka on paljon vahvempi kuin voiton mahdollisuus

Markkinoijat käyttävät tätä ominaisuuttamme aktiivisesti ja houkuttelevat ostamaan tuotteen tai palvelun, jotta et menetä rahaa tai menettäisi mahdollisuutta. Menetyksen pelko, jonka Robert Cialdini kuvailee kirjassaan The Psychology of Influence, saa meidät vastaamaan välittömästi puhelimeen riippumatta siitä, kuka on vieressämme sillä hetkellä. Entä jos jätämme puhelun huomiotta menetämme jotain arvokasta?

On hassua, kuinka tekniikka yrittää auttaa meitä keskittymään tähän tilanteeseen. Forest (sovellus iOS:lle, Androidille ja Windowsille) ehdottaa puun istuttamista puhelimeen ennen työn aloittamista. Henkilö valitsee itsenäisesti ajan, jonka hän omistaa liiketoiminnalle avaamatta sovelluksia älypuhelimella. Jos se ei kestä, puu kuolee, se selviää - se istutetaan onnistuneesti virtuaaliseen metsään. Käyttäjät huomauttavat, että kannustin olla tuhoamatta puuta on erittäin tehokas. Virtuaaliarvojen aikakaudella piirretystä puusta murehtiminen on paljon ymmärrettävämpää kuin vastuun ottaminen omasta elämästä.

"Älyllinen aivohalvaus. Kuinka pysyä ihmisenä robottien maailmassa etkä menetä itseäsi", katkelma