Mitä Napoleon etsi Egyptistä?

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

1700-luvun lopulla Ranskaa peitti uuden kansallisen idolin - Napoleon Bonaparten - varjo. Loistava tykistöupseeri julisti lyhyessä ajassa olevansa erinomainen komentaja, joka kykenee ratkaisemaan suurimmat tehtävät, joista tärkein oli republikaanisen Ranskan pahimman vihollisen - Britannian - tappio. Mutta tämän suunnitelman toteuttamisen sijaan Napoleon lähti yhtäkkiä valloittamaan Egyptin jostain syystä.

Mitä varten? Miksi? Napoleonin Egyptin kampanjan salaisuus on yhä piilossa keksintöjen, väärennösten ja jopa suoran petoksen paksuuden alla…

7. joulukuuta 1797 Napoleon Bonaparte palasi voitolla Italian kampanjasta. Tämä oli 28-vuotiaan komentajan ensimmäinen täysimittainen sotilaskampanja. Hänen armeijansa toi Ranskaan rikkaista Italian kaupungeista vangittuja jättimäisiä saaliita. Hakemisto teeskenteli olevansa erittäin tyytyväinen tämän suuruisen sotilasjohtajan ilmestymiseen, mutta itse asiassa etsi kiihkeästi tekosyytä saada hänet pois näkyvistä. Esimerkiksi lähettää Englannin valloittamiseen - Ranskan pitkäaikainen vihollinen, joka myrkytti hänen olemassaolonsa kaikin mahdollisin tavoin. Mutta sitten Bonaparte itse tarjosi hänelle suunnitelman uudeksi sotilaskampanjaksi - Egyptin valloittamiseksi! Ja tasavaltalaisen Ranskan johto tarttui onnellisesti tähän ajatukseen. Tarkemmin sanottuna seikkailuksi: raittiisti pohtiminen, sodan aloittaminen Englannin kanssa valloittamalla Egyptin on kuin lentämistä kuuhun Marsin kautta.

Afrikkalaiset miraget

Yleensä kun puhutaan Napoleonin hyökkäyksestä Egyptiin, mainitaan useita taustalla olevia syitä, jotka eivät lähemmin tarkasteltuna pidä vettä. Ensimmäinen syy: Ranskalla ei ollut normaalia laivastoa vastustaakseen merien hallitsijaa - Britanniaa. Siksi palattuaan Italiasta Bonaparte meni Pohjois-Ranskaan, missä hän tutki huolellisesti kaikkia mahdollisuuksia hyökätä Britanniaan. Tämän seurauksena hän päätyi siihen johtopäätökseen: Englannin laivasto voittaisi helposti ranskalaisen retkikunnan, joten Englannin hyökkääminen meren yli on puhdasta deliriumia!

Tästä voisi tietysti olla samaa mieltä, jos tämän jälkeen ehdotetaan valloitusten jatkamista maareiteillä: esimerkiksi Espanjaan, Itävaltaan tai samalle Venäjälle. Mutta luopuessaan suunnitelmasta hyökätä Isoon-Britanniaan, Napoleon ehdottaa heti jotain samanlaista (joka tapauksessa jälleen mereen ja laivaston käyttöön liittyvää), vain vielä vaikeampaa toteuttaa - laittaa armeija laivoille ja mennä valloittamaan Egyptiä!

Samaa mieltä siitä, että suunnitelma hyökkäystä Isoon-Britanniaan Irlannin kautta, jossa paikallinen väestö, joka vihasi brittejä, tukisi Bonapartea, oli paljon pragmaattisempi. Itse asiassa, jos hänet lähetettäisiin Egyptiin, hänen täytyisi varmasti kohdata "lämpimästi tervetuloa" Horatio Nelsonilta ja hänen panoksensa, jotka hallitsivat paitsi Englannin kanaalissa myös Välimerellä. Lopulta Napoleon olisi voinut vaatia rahaa uusien alusten rakentamiseen, kuten Pietari I teki aikanaan, joka toisin kuin ranskalaiset loi laivaston - ja täysin tyhjästä. Eikö ollut rahaa? Mutta heidät löydettiin Egyptin tutkimusmatkalta.

Tästä voidaan tehdä vain yksi johtopäätös: Egyptin retkikunta lupasi Napoleonille ja Ranskalle jotain paljon enemmän kuin hyökkäys Englantiin!

Riski vai laskelma?

Toinen "vakava" syy, joka selittää Napoleonin Egyptin kampanjaa, on se, että ovela korsikalainen halusi häiritä Englannin siirtomaakaupan ja käyttää Egyptiä etuvartioasemana Intian valloittamiseksi. Mutta tämä on puhdasta bluffia: Napoleon tietysti oli seikkailija, mutta ei samassa määrin! Kaikesta unenomaisesta luonteestaan huolimatta korsikalainen oli erittäin hillitty strategi. Mies, jolla on erinomaiset matemaattiset kyvyt, loistava analyytikko, hän ei voinut haaveilla niin paljon, kuvitellen, että 32 tuhannes armeija (120 000. armeija määrättiin valloittamaan Iso-Britannia), alkaen Egyptistä, marssii ilman esteitä voittomarssissa läpi. itähiekkoja, kuumuuden, ruton ja veden puutteen läpi, ja nostaa kolmivärisen Ranskan lipun himoidussa Kalkutassa.

Ei siis tarvitse tehdä syntiä Bonaparten "seikkailun" suhteen, hänen megalomaniassaan - sanotaan, että mies haaveili tulla toiseksi Aleksanteri Suureksi, valloittaa idän, tämä Pandoran lipas täynnä jalokiviä, silkkejä ja mausteita!

Lisäksi, kun tiedetään kuinka Egyptin kampanja muuttui fiaskoksi (armeija ja laivasto lakkasivat olemasta), on täysin käsittämätöntä, kuinka Napoleon onnistui kääntämään asiat niin, että tätä häpeällistä hänen elämäkertansa sivua pidetään yhtenä esimerkkinä hänen voitoistaan., hänen voittoisa nousunsa vaihe?

Ei, Bonaparte tiesi hyvin edessä olevan vaikeuden, koska Stendhalilta on todisteita, jotka huomautti, että vuonna 1796 hakemisto kehotti Bonapartea harkitsemaan suunnitelmaa Egyptin hyökkäyksestä. Hän tutki sitä ja palautti sen hallitukselle päätelmänä: se on mahdotonta!

Mutta kaksi vuotta kului, ja nuori komentaja muutti yhtäkkiä päättäväisesti asemaansa. Miksi? Vastaus on ilmeinen: tänä aikana hän oppi jotain, mikä sokaisi jopa Napoleonin kaltaisen raittiin ja pragmaattisen komentajan. Mikä mirage sai hänet unohtamaan merireitin vaikeudet, aseiden puutteen, kuumuuden ja egyptiläisten mamelukien ja Turkin sulttaanin päättäväisen asenteen?

Ei ole epäilystäkään siitä, että tämän salaisuuden on täytynyt olla aivan upea, ylittäen merkitykseltään kaiken, mitä tähän mennessä on tiedetty!

Ja Bonaparten lopulta saavuttamien tulosten perusteella kampanjan tavoite oli täysin perusteltu huolimatta sen täydellisestä epäonnistumisesta sotilaallisessa ja strategisessa mielessä.

Hiekan kahinan alla

Napoleon valmistautui tähän kampanjaan suurella huolella. Hän ei vain valinnut hänelle yksittäisiä yksiköitä, vaan katsoi jokaista sotilasta. Poikkeuksellisen muistin omaava Napoleon tunsi melkein kaikki sotilasnsa, muisti useimpien heistä ansiot ja haitat.

19. toukokuuta 1798 32 000 sotilasta nousi 350 alukseen ja purjehti Toulonista etelään. Matkalla Bonaparte valloitti Maltan, ja kesäkuun 30. päivänä ranskalaiset alukset laskeutuivat Egyptin rannikolle.

Napoleonin houkuttelema komentaja hämmästytti mielikuvitusta. Tasavallan parhaat kenraalit olivat täällä: Berthier, Deze, Kleben, Lannes, Murat, Sulkovsky, Lavalette. Mutta mielenkiintoisin asia on, että armeijan yksiköiden lisäksi ranskalaisia seurasi tiedemiesten "yksikkö", joka koostui eri profiilien asiantuntijoista. Siellä oli matemaatikoita ja maantieteilijöitä, historioitsijoita ja kirjailijoita, joiden nimet olivat melko kuuluisia Euroopassa: esimerkiksi kuuluisa Berthollet, kemisti Conte, kirjailija Arno, mineralogi Dolomieu, lääkäri Degenet.

Heinäkuun 1. päivänä keskipäivällä ranskalainen armeija laskeutui Aboukiriin, muutaman kilometrin päässä Aleksandriasta. Komentaja tarkasteli maihinnousun osan joukkoista, minkä jälkeen sotilaat nälkäisinä ja lepäämättöminä siirtyivät kohti Aleksandriaa. Vanhuudesta rappeutuneet kaupungin puolustusrakenteet eivät kestäneet hyökkäystä. Heinäkuun 2. päivän yöhön mennessä kaupunki valloitettiin. Sen jälkeen Bonaparte siirtyi Niilin varrella etelään kohti Kairoa.

Maan väestö koostui fellaheista (riippuvaisista talonpoikaista), beduiinipaimentolaisista ja mameluk-sotureista. Poliittisesti Egypti oli riippuvainen Turkista, mutta sulttaani ei puuttunut tämän alueen sisäisiin asioihin. Kuitenkin ranskalaisten häpeämätön hyökkäys, jotka eivät edes vaivautuneet ilmoittamaan virallisesti sodan alkamisesta, työnsi sulttaanin Ranskan vastaiseen koalitioon.

21. heinäkuuta 1798 Bonaparte tapasi mamlukkien pääjoukot."Sotilaat! Neljäkymmentä vuosisataa katsovat sinua tänään näiden pyramidien korkeudelta!" - sanoi Napoleon puhuessaan armeijalleen ennen taistelun alkua.

Pyramidien taistelu voitettiin, mutta sitten seurasi sarja takaiskuja - Nelsonin laivasto tuhosi Ranskan laivaston, ja tämä saattoi estää armeijaa palaamasta kotiin. Turkin sulttaani, saatuaan tietää Napoleonin maihinnoususta, lähetti joukkoja Egyptiin Syyrian kautta. Napoleon, kun hän sai tietää tästä, muutti tapaamaan heidät.

Syyrian kampanja oli erittäin vaikea. Kauhea kuumuus, veden puute, rutto aiheuttivat paljon enemmän vahinkoa armeijalle kuin vihollissotilaiden hyökkäys. Maaliskuun alussa 1799, ankaran taistelun jälkeen, ranskalaiset valtasivat Jaffan, Bonaparten raa'at soturit järjestivät verilöylyn kaupungissa. Komentaja itse määräsi teloituksen albaanijoukon, joka antautui vastineeksi lupauksesta pitää heidät hengissä. Ranskalaiset viettivät kaksi kuukautta Acren (Akka) muurien alla, ja 20. toukokuuta heidän piti lopettaa piiritys ja vetäytyä.

Huolimatta Napoleonin lupauksesta kääntyä islamiin, paikallinen väestö otti ranskalaiset vihamielisesti. He hyökkäsivät jälkeen jääneiden sotilaiden ja upseerien kimppuun, myrkyttivät kaivoja ja tuhosivat ruokavarastoja. Eli alusta alkaen oli selvää, että kampanjan viralliset suunnitelmat olivat käytännössä mahdottomia toteuttaa. Selvästi ajatteleva komentaja, kuten Bonaparte, olisi heti tajunnut joutuneensa ansaan, ja olisi etsinyt ulospääsyä (ehkä hän olisi yrittänyt neuvotella turkkilaisen sulttaanin tai mamelukkien kanssa), mutta tässä tilanteessa, jossa korsikalainen käyttäytyi täysin käsittämättömästi aikoen selvästi tuhota armeijan … Mikä oli syynä komentajan ilmeiseen "riittämättömyyteen"?

Ilmoittamattomat kohteet

Itse asiassa Napoleonia ei kiinnostanut ranskalaisen protektoraatin perustaminen Egyptiin tai Aleksanteri Suuren taikkojen toistaminen tai ruudin valmistukseen tarvittava egyptiläinen salpietari, kuten jotkut historioitsijat uskovat - Bonaparte tuli Egyptiin "salainen tieto"! Tätä voidaan kutsua valtavaksi tietojoukoksi, joka on kertynyt useiden vuosituhansien aikana ja jonka on luonut suuri egyptiläinen sivilisaatio. Kaikkea, mistä Egypti tunnettiin - tähtitiede, astrologia, tekniikka, mekaniikka, sanalla sanoen avaimet maailmankaikkeuden salaisuuksiin - kaikki tämä säilytettiin hiekalla peitetyissä pyramideissa ja hylätyissä temppeleissä.

Ja Napoleon, tämä loistava näkijä, oli ensimmäinen suurista, jotka ymmärsivät, mitä etuja hän saa, kun nämä avaimet saavat haltuunsa. Kuvannollisesti puhuen, Bonaparte oli juuri se Jason, joka johti argonautinsa etsimään kultaista fleeceä. Mutta se ei ollut pala lampaan nahkaa, edes kultasormuksilla, vaan jotain paljon voimakkaampaa ja upeampaa. Ei ihme, että erinomainen ranskalainen matemaatikko Monge, retkikunnan jäsen, sanoi leikillään: "Jotin minusta tuli argonauti!"

Tutkimusmatkan tieteellinen osa oli tämän matkan ydin. Ei turhaan, että upseerit antoivat taistelun hetkinä välittömästi käskyn: "Tutkijat ja aasit - keskellä!" Eli tutkijat olivat suojassa kuin silmäterä, suojaten heidät vahingossa tapahtuvilta luodeilta, beduiinikeihäiltä ja sapeliilta: loppujen lopuksi ilman niitä retkikunta menettäisi kaiken merkityksen.

Ja tutkijat eivät pettäneet: tämä 175 ihmisestä koostuva vartija selviytyi loistavasti tehtävästään! Kun pääarmeija taisteli Egyptissä ja sitten Syyriassa, 5000 hengen joukko korsikan suosikin - kenraali Dezen - johdolla marssi Ylä-Egyptiin Elephantinen saarelle. Siellä oli muinaisia temppeleitä, joita tutkittiin ja tutkittiin, ja kaikki arvokkaimmat vietiin välittömästi pois. Joidenkin historioitsijoiden mukaan Niilin suistossa sijaitsevilla Elephantine- ja Philae-saarilla piilotettiin kaikki arvokkaimmat, joihin muinaisen Egyptin rikkaus perustui. Toiset kuitenkin uskovat, että Bonaparten "oppinut vartija" löysi Tutankhamonin haudan ja toi esiin monia ajan paksuuden alle hautautuneita salaisuuksia.

Ryöstetty Elefantti

Jakoivatko egyptiläiset muumiot salaisuutensa sotaisalle korsikalaiselle? Hänen uskomaton elämäkerta puhuu puolestaan …

Komentaja itse ei hukannut aikaa turhaan. Kampanjan osallistujilta on todistus, jonka mukaan Napoleon tutki henkilökohtaisesti Cheops-pyramidia ja jopa vietti siellä melkein kolme kokonaista päivää! Kun hänet kalpeana ja surullisena otettiin ulos kivilabyrinteista ja kysyttiin: "Mitä sinä näit?" Ja kuuluisa treffi Ramses II:n muumion kanssa, jonka kanssa korsikalainen vietti yli kaksi tuntia!

On mahdotonta yliarvioida sitä, mitä ranskalaiset tiedemiehet keräsivät Egyptissä - tämä tiedon ja salaisuuksien kuorma johti paitsi monien uusien tieteenalojen syntymiseen (esimerkiksi egyptologia, joka mullisti historian), mutta myös käännekohtaan ihmiskunnan elämää.

Joten Napoleon voitti taistelunsa Egyptin pyramidien taustalla huolimatta siitä, että 23. elokuuta 1799 hän nousi lähimmän piirinsä kanssa laivaan ja lähti kotimaahansa jättäen armeijan itseensä. Mutta armeijan ja laivaston tuhonnut komentaja palasi jostain syystä kotiin voittajana. Häntä tervehdittiin voittajana ja sankarina, ja jonkin ajan kuluttua sotilaskampanjassa epäonnistunut häviäjä nousi ennennäkemättömällä tavalla Ranskan ensimmäiseksi konsuliksi.

Egyptiläiseltä sivilisaatiolta varastettu salainen tieto - tästä tuli hänen todellinen armeijansa, joka johti voitosta voittoon.