Venäläiset elokuvakriitikot - keitä he ovat?

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Elokuvan trendikkäitä työkaluja

Maailman ja Venäjän elokuvat eivät kehity itsestään, vaan tietyissä puitteissa. Tämä viitekehys muodostetaan kolmen päätyökalun avulla: elokuvapalkintoinstituutiot, rahavirrat ja keskusmedian valvonta. Jakamalla palkintoja, sponsoroimalla kuvausvaiheessa ja kehumalla lehdistössä "oikeaa" ideologiaa lainausmerkeissä edistäviä elokuvia voidaan vähitellen muodostaa suuntauksia, joista tulee vallitsevia valtavirran elokuvaa. Tästä syystä pyrimme Teach Good -projektin arvosteluissa paljastamaan paitsi elokuvien ideologisen täytteen, joka on aina ensiarvoisen tärkeä katsojaan vaikuttamisen asteen kannalta, vaan myös korostaa lueteltuja vaikutusvälineitä, jotka osoittavat lukijalle, mitä tavoitteita erityisesti Venäjän ministeriöt työskentelevät - säätiön elokuvateatteri ja kulttuuriministeriö, mitkä elokuvat saavat tärkeimmät kotimaiset ja kansainväliset palkinnot sekä mitkä virallisten kriitikkojen arvostelut julkaistaan keskusmediassa. Se koskee niitä, joille nykyään on uskottu elokuvan ylistäminen ja moittiminen televisioruuduilta, radioasemilta ja keskuslehtien sivuilta, ja kerromme sinulle yksityiskohtaisesti tässä katsauksessa.

Nykyaikaisen elokuvakritiikin perusteesit

Ensin paljastetaan tärkein asia. Jotta ihmisen olisi helppo manipuloida elokuvan avulla, pakottaa häneen tuhoisia käyttäytymismalleja, vääriä ideoita ja merkityksiä, seuraavat teesit on tuotava massayleisön mieleen:

• Elokuvan päätehtävä on viihde;
• Elokuvataito on arvokasta sinänsä, ei tiettyjen ajatusten välittäjänä massoille;
• Elokuvassa pääasia on muoto, ei ideologinen täyttö;
• Asiantuntijoiden ja ammattilaisten tehtävänä on arvioida elokuva "hyväksi" tai "huonoksi".

Koko virallisen elokuvakritiikin järjestelmä toimii näiden teesien popularisoimiseksi. On olemassa lukemattomia menetelmiä näiden väärien asenteiden tuomiseksi esille - jatkuvista spekulaatioista elokuvan ideologisen täytteen peittävistä näyttelijöistä ja maisemista, huudahduksiin sensuurin hyväksyttävyydestä, että "elokuva yksinkertaisesti heijastaa todellisuutta" ja niin edelleen. Tämän väärän ideologisen perustan pohjalta voidaan lehdistön avulla muodostaa positiivinen informaatiotausta avoimesti haitallisten ja halventavien elokuvien ympärille sekä kritisoida hyviä ja opettavaisia elokuvia.

Käytännön toteutus

Seuraavaksi jäljitetään, kuinka tämä toteutuu käytännössä, jota varten tutustumme yhteen Venäjän suosituimmista elokuvakriitikoista - Anton Dolinista. Hän käsittelee ja arvioi säännöllisesti uusia elokuvia radioasemilla Mayak ja Vesti FM, ylläpitää erillistä osiota Channel One -ohjelmassa Vecherniy Urgant -ohjelmassa, julkaistaan sellaisissa julkaisuissa kuin Afisha, Novaya Gazeta, Gazeta.ru, Meduza, Snob, Vedomosti ja viime aikoina hän - Cinema Art -lehden päätoimittaja.

Ensin esittelemme Anton Dolinin kannattamaa kantaa moraalin ja politiikan alalla, ja sitten näytämme kuinka Dolinin henkilökohtaiset näkemykset ilmaistaan hänen ammatillisessa toiminnassa.

A. Dolinin mukaan laki lasten perversion propagandan kieltämisestä on haitallinen, koska lasten seksuaalikasvatusta on harjoitettava

Saadakseen kokonaisvaltaisen käsityksen Dolinin poliittisesta suuntautumisesta riittää tietää kaksi tosiasiaa: 1. Hän aloitti julkisen uransa Echo Moskvy -radioasemalla, jossa hän työskenteli vuosina 1997-2002. Tyyppi Akhedzhakova ja Zvyagintsev allekirjoittivat Venäjän elokuvantekijöiden avoin kirje ukrainalaisille kollegoilleen "Olemme kanssasi!"Tämä Dolinan Venäjän-vastainen suuntautuminen politiikkaan ja kansanvastaisuus moraalisten arvojen suhteen heijastuu luonnollisesti elokuvakriitikon ammatilliseen toimintaan, josta hän pääsi Channel Onelle ja Venäjän tärkeimmille radioasemille.. Käytännössä hänen arvionsa näyttävät tältä. Zvyagintsevin elokuva "Leviathan" Anton Dolinin mukaan on upea, ja kuvaa kritisoinut venäläinen katsoja ei yksinkertaisesti ymmärtänyt juonen täyttä syvyyttä ja upotettuja merkityksiä. Mutta elokuva "Panfilov's 28" on silkkaa tylsyyttä, sitä ei kannata katsoa.

A. Dolin: "Leviathan" on mestariteos, "Panfilov's 28" on huono ja tylsä elokuva, traumaattinen psyykelle

Disney-elokuvassa "Kaunotar ja hirviö" vuonna 2017, jossa avoimesti homoseksuaalinen hahmo esiintyi ensimmäisen kerran, Dolinin mukaan ei ole propagandaa perversiosta, ja Venäjän viranomaiset nostivat luokituksen turhaan arvoon 16+. Hänen mukaansa myös elokuvassa "Moonlight", joka sai pää-Oscarin vuonna 2017 ja jonka koko juoni on omistettu mustan homoseksuaalin vaikealle kohtalolle, ei hänen mukaansa ole perversiopropagandaa. Luonnollisesti Dolin suositteli molempia elokuvia katsottavaksi. Ja samanlaisia vääriä arvioita Dolin esittää satojen eri elokuvien suhteen. Andrei Zaitsevin maalaus "14+" tai Anna Melikyanin maalaus "About Love", jonka tuhoisuus näkyy hyvin yksityiskohtaisesti Teach Good -projektin videoarvosteluissa, ovat Dolinin mielestä upeita teoksia. Loppujen lopuksi he erityisesti auttavat vanhempia kertomaan lapsilleen seksistä. On aivan luonnollista, että tällaisen elokuvan tekijät itse ovat iloisia laaksosta, koska ilman sellaisia puhujia kuin hän, joka kutsuu mustaa valkoiseksi, kukaan ei tarvitsisi heidän myrkyllistä luovuuttaan. Jokaisella mitalilla on kääntöpuolensa, ja tällaiset kriitikot eivät nykyään halveksi ainoastaan itseään, vaan yleisesti ottaen sanomalehtiä, radio- ja tv-kanavia, joissa he työskentelevät, korostaen näiden resurssien todellisia tavoitteita ja paljastaen koko petoksen suunnitelman. Internetin aikakaudella, kun tiedon ja tiedon monopoli on vähitellen murenemassa, yhä useammat ihmiset lakkaavat joutumasta sellaiseen valheeseen, alkavat kouluttaa itseään ja ajatella omalla päällään. Ja menetettyään maineensa ja yleisönsä, tällainen media menettää kykynsä jotenkin vaikuttaa sosiaalisiin prosesseihin. Sinne ne menee…