Venäläiset ovat kiellettyjä aseista niiden ominaisuuksien vuoksi

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Sarjan "Honest Monday" (NTV-kanava) ohjelma oli omistettu jo hampaiden kärkeen saaneelle aiheelle - kansalaisten oikeudelle pitää ja kantaa henkilökohtaisia ampuma-aseita. Pätevät asiantuntijat ovat jo pitkään osoittaneet, että tämä oikeus on luovuttamaton jokaiselle sivistyneelle ja itseään kunnioittavalle henkilölle.

Tunnettu lakimies Mihail Barshchevsky muistutti jälleen, että jopa muinaisessa Roomassa patriisilaiset saivat kantaa aseita, toisin kuin plebeijät, joilla ei ollut tällaista oikeutta.

Näin ollen jo Neuvostoliitossa oikeus henkilökohtaiseen "runkoon" annettiin puolueen toimijoille. Neuvostomaan tavallisilta kansalaisilta riistettiin myös tällainen oikeus.

Barshchevsky mainitsi, että sileäputkeisten metsästysaseiden kotisäilytysluvan käyttöönoton jälkeen omakotitalojen ryöstöt jäivät itse asiassa tyhjäksi, sillä nykyään rosvojat pelkäävät vakavasti törmäävänsä omistajien luotiin.

Vakuuttavin argumentti osoittautui muistutukseksi siitä, että entisten neuvostotasavaltojen - Moldovan, Armenian ja Viron - kansalaisten saatua pistoolin kantamisoikeuden, myös tavallinen rikollisuus väheni siellä useita kertoja. Tästä eteenpäin voit kävellä turvallisesti näiden maiden pääkaupunkien yökaduilla.

Syövyttävään kysymykseen mahdollisesta vastuusta "tuliaseiden" käytöstä Mihail Barshchevsky vastasi yhtä nokkelasti, että "on parempi, että kaksitoista ihmistä tuomitsee kuin kuusi kuljettaa hautausmaalle."

Aseiden kantamisen vastustajien väitteet ovat perinteisesti olleet petollisia, elleivät petollisia. Apulainen Aleksandr Khinshtein muuten myönsi, että hänellä oli pistooli, toisti naurettavan tarinan siitä, että myönnämme aseiden kantotodistukset helposti ja ilman erityisiä tarkastuksia, minkä seurauksena "jokaisesta neuroottisesta" voi tulla aseen omistaja. pistooli.

Varajäsen nimesi presidentti Medvedevin kuuluisan puheen. Hän oli jopa yllättynyt siitä, että joku saattoi kyseenalaistaa valtionpäämiehen sanojen totuuden. Aleksanteri Khinshteinillä ei ole aavistustakaan siitä, että presidentillä, kuten kaikilla elävillä ihmisillä, on taipumus tehdä virheitä. Tai valehtele avoimesti johtaaksesi aiheesi harhaan ja juurruttaaksesi heihin väärän ajatuksen.

Tämä on myös täysin mahdollista. Vain Yhtenäisen Venäjän itsepäiset toimijat voivat pitää tällaista tunnustamista valtion perustojen loukkauksena.

Hätkähdyttävin argumentti tuli kuuluisalta psykiatrilta Zurab Kekelidzeltä, surullisen kuuluisan Serbian keskuksen apulaisjohtajalta. Hän sanoi, että meitä ei missään tapauksessa voida verrata amerikkalaisiin, moldovaisiin tai armenialaisiin. Koska olemme erilaisia, erityisiä.

Oli erittäin mielenkiintoista kuulla se psykiatrin huulilta. Koska tämä lause ilmeisesti merkitsi sitä, että venäläiset eivät periaatteessa pysty järkeviin toimiin ja lainkuuliaiseen käyttäytymiseen, siksi "normaalin" maailman lakeja ei ole kirjoitettu heille. Nämä "hullut" kukistivat fasismin aseilla käsissään, jos mitään.

Aihe Venäjän kansan "erikoisuuksista" (eli poikkeavuuksista) ja muissa liittovaltion kanavien ohjelmissa. "Periaateasia" (TV Center -kanava) kerran tunnettu "demokraatti" ja "ihmisoikeusaktivisti" Aleksanteri Muzykantsky sanoi, että Venäjällä "vain uudistukset, jotka eivät ylitä venäläistä mentaliteettia, voivat luottaa menestykseen, koska venäläiset ovat ei koskaan ollut aavistustakaan "markkinoista".

Äärimmäisen kyseenalainen opinnäytetyö, vähintäänkin! Pelkästään tällä lauseella herra Muzykantsky ylitti Venäjän talouden ja teollisuuden vuosisatoja vanhan historian. Osoittautuu, että kuuluisat venäläiset kauppiaat, joita lännessä arvostettiin suuresti heidän rehellisyydestään ja kyvystään pitää sanansa, tekivät liiketoimintaa markkinoiden laeista riippumatta? Samalla tavalla, kuinka kuuluisat teollisuusmiehemme ja taiteen suojelijamme - Bakhrusinit, Mamontovit, Morozovit, Rjabushinskyt - laiminlyöivät yleisesti hyväksyttyjä liiketoiminnan sääntöjä?

Eli jälleen kerran käy ilmi, että venäläisillä on "oma erityinen polkunsa"?

Mitä slaaveille on tarjolla itsepuolustukseen

Näin ollen palasimme turvallisesti lähtöpisteeseen. Hallitsijoidemme näkökulmasta olemme erilaisia. Emme ole moldovalaisia, emme armenialaisia, emme virolaisia. Lisäksi emme ole saksalaisia, emme ranskalaisia, emme brittejä, emme amerikkalaisia. Olemme paljon huonompia.

Ilmeisesti meidän on oletettava, että olemme ahneempia ja itsekkäämpiä, olemme julmempia, epätasapainoisempia, villejä ja arvaamattomia. Emme tiedä, mitkä markkinat ovat, emmekä ole vastuussa toimistamme. Emme kunnioita toisten ihmisten lakeja ja oikeuksia. Olemme naiiveja ja vastuuttomia kuin lapset. Meihin ei voi luottaa paitsi pistooliin, myös pöytähaarukkaan.

Tämä ei ole hullun harhaa.

Tämä on psykiatrin diagnoosi, joka allegorisesti tunnusti venäläiset kansakunnaksi, yhdeksi ja psykiatrisen sairaalan arvoiseksi.

Mutta nyt tiedämme mitä "he" ajattelee "meistä".

Georgi Glazunov

lisäksi:

Hukkuvien ihmisten pelastus..

Laillistamista varten:

Maksim Kalašnikov, Andrei Cruz, Aleksanteri Nikonov, Mihail Weller, Aleksei Navalnyi, Mihail Deljagin, Andrei Saveljev …

Sigmund Freud: "Aseiden pelko on merkki epätäydellisestä henkisestä ja emotionaalisesta kehityksestä."

Vastustajat:

Adolf Hitler: "Olisi typerä virhe antaa idän valloitettujen ihmisten omistaa aseita."

Heinrich Himmler: "Tavalliset kansalaiset eivät tarvitse asetta, koska niiden hallussapito ei palvele valtion tarkoitusperiä."

Kotimaiset "klassikot":

Vladimir Putin: "Negatiivinen, kategorisesti vastaan. … Meillä ei ole sellaista perinnettä. Olen syvästi vakuuttunut siitä, että ampuma-aseiden vapaa liikkuvuus aiheuttaa meille suurta haittaa ja suuren vaaran. … tämä ei ole meille … ";

Boris Gryzlov: "Jopa kysymys vapaasta asekaupasta Venäjällä on ennenaikaista";

Ramzan Kadyrov:”Vastan massiivista aseiden myyntiä väestölle. Mitä eroa on, mikä on pistoolin nimi - traumaattinen vai taistelu, jos se voi tappaa ihmisen."

Pavel Krasheninnikov:”Voimme kuvitella, millainen tilanne kotirikosten kanssa olisi, jos kansalaisilla olisi aseita käsissään. Murhien ja vakavien ruumiinvammojen määrä lisääntyisi dramaattisesti. … kantani, kuten monet kollegani, on jyrkästi vastaan”;

Vladimir Vasiliev: "Väestön ei pitäisi antaa kantaa aseita …".

Sisäasiainministeriön yleisen järjestyksen suojeluosaston lehdistösihteeri Julia Ivanova totesi Venäjän federaation sisäministeriön kannan kokonaisuudessaan: "Tässä asiassa sisäasiainministeriö on yksiselitteinen ja kova kanta - emme tue tällaista aloitetta. Maassamme ei ole kulttuuria, jossa kansalaiset - tietysti tavalliset kansalaiset - käsittelevät aseita …"

Lisäksi Oleg Morozov vastusti aseiden laillistamista; Vladimir Pligin; Mihail Grishankov; Aleksanteri Gurov.

Mitä tulee alamaailmaan, kukaan sen edustajista ei ole puhunut julkisesti tästä aiheesta. On kuitenkin kiistatonta, että kaikki rosvot, rosvot, raiskaajat ja murhaajat vastustavat laillistamista.

On olemassa sananlasku: "Kerro minulle, kuka on ystäväsi, niin minä kerron sinulle, kuka olet." Joten laillistamisen vastustajien tulisi miettiä, kenen kanssa he päätyivät samaan veneeseen.

Lisäksi kaikki nämä hahmot ovat joko aseistetussa vartiossa tai aseistettuja (tai heillä on kyky aseistaa itsensä).