Tasainen maa
Tasainen maa
Anonim

Planeetan väestö (tai pikemminkin sen uteliaisin osa) on viime vuosina jakautunut kahteen leiriin: pallomaisen Maan kannattajiin ja sen litteän version kannattajiin.

Niin paradoksaalista kuin se kuulostaakin, mutta mielestäni sekä toinen että toinen on oikeassa: maapallomme on samanaikaisesti sekä pallo että kone. Sanon lisää: Uskon, että MAALLA EI OLE MITÄÄN MUOTOA! Koska, kuten me, se on osa virtuaalista tilaa nimeltä Todellisuus. Ja mikä muoto tietokoneohjelmalla voi olla?!

Olen ammattipurjehtija ja purjehtija. Kun asuin Vladivostokissa, ylitin usein Japaninmeren purjeveneellä matkallani Japaniin tai Etelä-Koreaan.

Kuva
Kuva

Ja olen aina yllättynyt, että magneettikompassilla navigointi näyttää melko tarkasti pienen veneen, joka on jahti, merikartan laskettuun pisteeseen. Huolimatta ajelehtimisesta ja merivirroista.

Kuva
Kuva

Eli Maan merikartat Mercator-projektiossa toimivat!

Näyttää siltä, että tämä toimii kiistattomana todisteena Maan pallomaisesta muodosta. Mutta ei voida sivuuttaa litteän maalaisten yhtä vakuuttavia argumentteja. Lentokoneen tekemät tutkimukset (sekä monet muut esimerkit) osoittavat selvästi, että maan pinnan laskettu kaarevuus ei vastaa kokeellista.

Kuva
Kuva

Osoittautuu, että Maan muodolla on kaksoisluonne, kuten valo, jonka oletetaan etenevän aallon tavoin, mutta säteilevän ja absorboituvan kuin verisolu. Mutta jostain syystä uskomme ehdoitta tieteelliseen tarinaan valon dualismista ja suhtaudumme litteän maan teoriaan vihamielisesti. Valitettavasti sellainen on ihmistietoisuuden inertia.

Kuva
Kuva

Kaikki nämä temput osoittavat ehdottomasti meille näkymättömien fakiirien olemassaolon. Epäselvyyden planeettamme muodon (samoin kuin monien muidenkin) kanssa selittää vain yksi seikka: TÄMÄ ON TÄMÄ VIRTUAALIMAAN MALLI TOIMII. Ja tällä ohjelmalla on haittoja, joihin ihmiset alkavat vihdoin kiinnittää huomiota.

Kuva
Kuva

On aivan selvää, että litteät maapallot eivät periaatteessa voi pukea teoriaansa täydelliseen loogiseen muotoon universumin olemassa olevan paradigman puitteissa. Ja siksi, objektiivisista todisteista huolimatta, heidän teoriansa näyttää vedenpaisumusta edeltävältä sadulta norsujen, valaiden ja kilpikonnien kanssa, josta tavallinen täysimielinen ihminen pakenee suitsukkeita kuin paholainen.

Johtopäätökset:

1. Maapallolla on yhtä painavia todisteita sekä pallomaisuuden puolesta että sen tasaisen version vahvistamiseksi, koska se on osa virtuaalitodellisuutta, jossa olemme. Itse asiassa planeetallamme ei ole fyysistä muotoa.

2. Maan virtuaalimallilla, kuten kaikilla tietokoneohjelmilla, on haittapuolensa. Juuri nämä puutteet tekivät mahdolliseksi todisteet planeettamme tasaisesta versiosta.

Se, että ihmiset alkoivat epäillä jopa Maan muotoa, on minulle merkittävä tapahtuma - se tarkoittaa, että emme hylkää Totuuden etsintää!

Suositeltava: