Bilderberg-klubin kokous - politologin analyysi

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Politologi Konstantin Cheremnykh analysoi Bilderberg-klubin - "maailmanhallituksen" - kokousta.

Konstantin Anatoljevitš, Bilderberg-klubin säännöllinen kokous pidettiin Torinossa 7.-10. kesäkuuta. On yleisesti hyväksyttyä, että tämä klubi on sanaton maailmanhallitus. Onko paholainen niin pelottava kuin se on maalattu?

- Bilderberg Clubilla on rikas historia, mutta viime aikoina on tapahtunut muutoksia. Istunnot ovat muuttuneet temaattisemmiksi. Lehdistöjen pääaiheita alettiin julkaista ei niin kauan sitten, ja nyt he alkoivat kutsua määrätietoisemmin asiantuntijoita tiettyihin kysymyksiin ja asiantuntijoita paitsi pääklubiympäristöstä, joka koostui pankkiireista, liikemiehistä, mediamoguleista, toimittajista..

– Samaan aikaan toimittajat eivät voi tallentaa, mitä kokouksissa tapahtuu?

- Kyllä, mutta joidenkin kirjeenvaihtajien ponnistelut johtivat vain keskustelun yksityisyyden lisääntymiseen. Jotain voidaan kuitenkin sanoa aihesarjasta ja osallistujista. Edellisen vuoden keskusteluissa, kun klubi kokoontui Saksassa, oli puhe pakolaisista, kuului halveksiva sana "prekariaatti", eli "levoton" - ihmiset, joilta ei tiedetä mitä odottaa. Ja niin tuohon tapaamiseen kutsuttiin nainen, jolla ei ollut mitään tekemistä politiikan tai liiketoiminnan kanssa: hän oli yksinomaan mukana geenitekniikassa. Lisäksi vuotta ennen hänen kutsuaan klubikokoukseen hänen menetelmäänsä käytettiin ensimmäisen kerran ihmisalkiossa. On outoa, että salaliittoteoreetikot eivät kiinnittäneet huomiota aiheen ja tällaisen henkilön kutsuun yhteensattumiseen. Muuten, Bilderbergin kokouksia käsittelevät salaliittoteoreetikot ovat kastia, joka on kiinnittynyt taloudelliseen vaikuttamiseen. Muu ei kiinnosta heitä, ja turhaan.

Mistä aiheesta keskusteltiin viime kokouksessa?

- Tänä vuonna he nostivat esille aiheen, joka vaikutti ideologisesti, mutta maantieteellisesti hyvin rajalliseksi: "Populismi Euroopassa".

Joten he näkevät Euroopan oikeistopopulistit uhkana?

– Populismi voidaan ymmärtää eri tavoin. Miksei Macronia pidettäisi populistina, kun hän tulee Australiaan ja väittää, että Ranskan pitäisi olla Indo-Tyynenmeren akselin keskipiste? Vaikuttaa siltä, että missä on Ranska ja missä on Indo-Tyynenmeren akseli? Populismi? Populismi. Mutta maineikkaimmissa tiedotusvälineissä, joiden toimittajat osallistuvat Bilderbergin kaltaisten klubien kokouksiin, populismin tulkinnalla on oikea puoli - tämä näkyy myös Itä-Euroopan tapahtumien uutisoinnissa ja, kuten kävi ilmi, Italiassa, jossa nykyinen kokous pidettiin.

Itse kokousta valmisteltiin vuoden alusta, ja aiheita valmisteltiin jo ennen Italian vaaleja ja Giuseppe Conten pääministeriä. Mutta tämä ei ole kiinnostavaa tässä tapauksessa. Osallistujien kokoonpano määritetään yleensä ottaen huomioon isäntämaa, eli tällä kertaa Italialla olisi pitänyt olla tietty korotettu kiintiö. Mutta Italiasta tuli kaikki samat ihmiset kuin tavallisesti. Ainoa paikalla ollut Vatikaanin kardinaali Pietro Parolin.

"Paavin oikea käsi, kuten sanotaan

- Kyllä, mutta on mahdotonta sanoa, että tämä olisi erityisen tyypillinen lisäys sävellykseen, koska "populismin" käsite tuskin sopii Vatikaaniin. Lisäksi näissä Italian vaaleissa voiton voitti tietoisesti populistiseksi puolueeksi luotu puolue.

"Viiden tähden liike"?

- Joo. Aluksi tätä liikettä johti tietty klovni, mutta pääpoliittisen strategin kuoleman jälkeen tämä klovni haihtui heti taustalle, ja puolue vaihtui pääasiassa edustajiensa voiton ansiosta suurissa kaupungeissa.

Hallituskoalition muodostamisprosessi on vaalien jälkeen pysähtynyt kiistoihin Berlusconin ja hänen puolueensa osallistumisesta liittoumaan. Viiden tähden liike vastusti sitä. Ja pitkittyneiden kiistojen seurauksena tekninen hallitus melkein muodostui. Ja tämä vaihtoehto mielestäni sopisi Bilderberg Clubille sen nykyiseen kokoonpanoon. Mutta niin ei ollut ollenkaan. Lisäksi uusi pääministeri Conte sai hallituksen muodostamisen jälkeen erityisen myönteisesti Trumpin huomion, jota ei ole vielä "sulatettu" vallanpitäjiltä.

Mutta jos Italia ei ollut riittävän laajasti edustettuna, kuka otti sen paikan?

- Ei määrällisesti, vaan aseman, osallistujien osuuden suhteen, Ranska nousi isäntämaan tilalle. Ja olin vaikuttunut listasta. Voisi olettaa, että tämä johtuu siitä, että Bilderberg-klubin ohjausryhmän johtaja vuodesta 2010 on ranskalainen Henri de Castries, mutta toistaiseksi tällaista eroa ei ole havaittu. Lehdistössämme tunnettuja hahmoja olivat muun muassa Unescon johtaja Audrey Azoulay ja Ranskan kauppaministeri, joiden läsnäolo on aivan luonnollista, sillä kauppasota käydään kaikkialla maailmassa. Lisäksi listalla oli diplomaatti, Ranskan ulkotiedustelupalvelun päällikkö Bernard Bajollet, jonka toiminta koski Irania ja Saudi-Arabiaa, jotka olivat myös klubin keskustelunaiheita. Bajollet ilmestyi Pariisissa yrittäessään suostutella egyptiläisiä diplomaatteja neuvottelemaan epävirallisesti arabien erikoispalveluiden kanssa Etelä-Jemenistä, mikä johti aseelliseen konfliktiin ja uuteen yritykseen erota Etelä-Jemenistä.

Sitten tämä ongelma ratkaistiin prinssi Mohammed ibn Salman Al Saudin osallistuessa. On tärkeää huomata, että tämä tapahtui muutama kuukausi kruununprinssi Salmanin resonoivan prinssien kiertovaihdon jälkeen Saudi-Arabiassa. Seurauksena oli ranskalaisten yritysten lobbaajien korkean aseman menetys. Ranskan viranomaiset pitivät kaikkea, mitä Muhammad bin Salman silloin teki, Ranskan vaikutusvallan tarkoituksellisena heikentämisenä Saudi-Arabiassa. Sen jälkeen alkoi vastavuoroiset juonittelut.

Vielä tänä vuonna Patricia Barbizet, Artemis-yrityksen johtaja, Ranskan vaikutusvaltaisimman seuran johtaja, joka kokoontuu kahdesti kuukaudessa Pariisissa, esiintyi Bilderberg-klubin kokouksessa.

Mikä tämä klubi on?

- Sitä kutsutaan nimellä "Le Siecle" ("Vuosisata"), ja tämä on paikka, jossa tärkeimmät poliittiset kysymykset ratkaistaan, ja kokoustiheyden vuoksi on mahdollista koordinoida toimia esim. tämä tai tuo ehdokas. Näin tapahtui Ranskan presidentinvaalien aikana, kun republikaanipuolueen François Fillon oli yksi vaalikilpailun suosikeista, mutta häntä vastaan aloitettiin halveksuva kampanja Macronin sponsorin Patrick Drayn omistamissa tiedotusvälineissä. Drahi on kotoisin Marokosta, kuten monet muut ihmiset Macronin tiimissä, joka on Ranskan keisarillisen kunnianhimon päätekijä, jota Macron ilmaisee vierailullaan Intiassa tai Australiassa. Pohjimmiltaan Macron seurasi Trumpia maantieteellisesti: Trump tapasi Intian pääministerin Modin, sitten Australian pääministeri Turnbull tuli hänen luokseen, ja sen jälkeen Macron vieraili Delhissä, Canberrassa ja Uuden-Kaledonian saarilla, Ranskan vaikutusvallan sillanpäässä Tyynellämerellä. samalla tavalla. Vierailun aikana Macron teki selväksi, että Ranskan alueella oleminen on kunnia; ja selitti, että Ranska on tulossa Britannian vapauttamaan paikkaan.

Tämä on siis toinen merkki kilpailusta Pariisin ja Lontoon välillä?

- Lisäksi tämä kilpailu näkyy paljaalla silmällä Bilderberg Clubin nykyisessä kokoonpanossa. En ole koskaan ennen nähnyt klubissa niin vähän, ei vain englantilaisia, vaan herroja, pankkiireja ja Rothschildien, Rockefellerien ja Wallenbergien perheiden edustajia. Britanniaa edustivat käytännössä huonokuntoiset ihmiset. Yksi heistä on George Osborne, maan toiseksi vaikutusvaltaisin David Cameronin johdolla ja nyt Evening Standard -sanomalehden kustantaja. Häntä pidettiin Britannian ja Kiinan välisten suhteiden suunnittelijana. Hänen pyrkimyksiensä romahdus kävi ilmi Macronin Kiinan-vierailun ja Ranskan presidentin lämpimän vastaanoton ja valtavan sopimuksen solmimisen jälkeen kiinalaisten ja Airbusin välillä. Sen jälkeen Ranskan uuskeisarillinen hanke nousi askeleen korkeammalle, jota kukaan ei tietenkään kutsu sitä ääneen.

Otettiinko Venäjä-aihe esille Bilderberg-klubin kokouksessa?

- Kyllä, aiheesta "Venäjä maailmanpolitiikassa" keskusteltiin. On selvää, että puhumme Venäjästä muiden maiden tapahtumiin vaikuttamisen yhteydessä, mikä toistaa aihetta "Populismi Itä-Euroopassa", sekä erityissyyttäjä Muellerin tutkinnan kanssa Trumpin suhteista Venäjään.

Ketkä alan asiantuntijoista olivat läsnä kokouksessa?

Tässä Nadia Shadlow, Trumpin entinen kansallisen turvallisuuden neuvonantaja Herbert McMaster. Mutta kiinnittäisin paljon enemmän huomiota Jared Coheniin. Tämä on henkilö, joka ei ole esiintynyt julkisuudessa pitkään aikaan, hän työskenteli Googlen jaostossa. Hänen työnsä erityispiirteet eivät liity pelkästään tapaamisen aiheisiin, vaan myös menetelmiin. Ei keskustella itsestään populismista, vaan siitä, mitä sille pitäisi tehdä. Ja tässä asiassa Cohenin hahmo tulee esiin - mies, joka työskenteli kaikkien tärkeimpien sijaisvallankumousten projekteissa, kunnes joutui häpeään. Cohen on käynyt Venäjällä, mutta tämä tapahtui Iranin vierailun jälkeen eri nimellä ja laittomalla rajanylityksellä. Hän aloitti tekniikoiden harjoittamisen vuonna 2007 Bushin hallinnon aikana.

Oliko sosiaalisen median käytön IT-vallankumouksia tuolloin jo vahvasti kehitelty?

- Kyllä, ja ensimmäinen kokemus tällaisen asian käytöstä oli Moldovassa ja toinen - Iranissa vuonna 2009. Cohen toimi erittäin aktiivisesti tiedotusiskuissa Iranin uudelleen valitun presidentin Ahmadinejadin hallintoa vastaan. Silloin käytetyt menetelmät olivat hyvin tyypillisiä Cohenille ja ryhmälle, johon hän kuuluu. Esimerkiksi nuoren naisen murhan edistäminen ja hallituksen syyttäminen siitä. Sitten Cohen kääntyi julkisesti Twitterin johtajan Jack Dorseyn puoleen saadakseen Dorseyn tukemaan promootiota.

Cohen oli myös yksi "Alliance of Youth Movements" -järjestön perustajista - Internetin kautta luotuja ryhmiä, joiden kanssa Hillary Clintonia myöhemmin käytettiin, vaikka Cohen itse oli tuolloin työnnetty sivuun. Hänet työnnettiin sivuun demokraattisen puolueen sisällä käydyn klaanitaistelun vuoksi - kun entisen ulkoministerin John Kerryn kilpailija Clinton tuli hänen perässään ulkoministeriöön ja alkoi päästä eroon tarpeettomista ihmisistä, Cohen lähti.

Tämä osui samaan aikaan rikosjutun kanssa Hassan Nemazia vastaan, joka oli yksi Kerryn vuoden 2004 vaalikampanjan pääsponsoreista. Instituuttia, joka oli osa tätä kampanjaa, kutsuttiin National Security Networkiksi, ja siihen kuului sellaisia vaikutusvaltaisia henkilöitä kuin diplomaatti Richard Holbrooke ja kenraali Wesley Clark, jotka työskentelivät yhdessä Jugoslaviassa ja Afganistanissa. Holbrooken toimikautena Afganistanissa Jared Cohen toimi hänen neuvonantajanaan. Mitä tulee Hassan Nemaziin, joka sai 12 vuoden tuomion, hän on itse etninen iranilainen ja huumekauppiaan poika, joka on saavuttanut suurta menestystä Yhdysvalloissa ja sponsoroinut demokraattien: Kerryn, Bidenin ja Obaman vaalikampanjoita. Huomaa, että Kerry ja Biden ovat aina läheisiä ja toimivat samaan suuntaan. Heidän entiset työntekijänsä loivat uusia rakenteita edellä mainitun National Security Networkin pohjalta, mutta erilaisilla, laajemmilla sponsorijoukoilla ja uusien kasvojen ilmaantuessa. Heidän joukossaan - Obaman alaisen kauppaosaston entinen johtaja Penny Pritzker, jolla on täysin erilainen klaanialkuperä.

Chicagossa?

- Tarkalleen. Nämä ovat ihmisiä, jotka nimittivät Obaman. Mutta Obama itse ei mainosta osallistumistaan näihin asioihin.

Näyttää siltä, että Biden ja Kerry -tiimi yhdistävät voimansa Pritzker-perheen kautta odottaen, mistä tuli toinen Bilderberg-aihe - Yhdysvaltain kongressin välivaalit marraskuussa. Penny Pritzker kuuluu perheeseen, joka omistaa Hyatt-hotelliketjun ja Royal Caribbeanin luksusristeilylinjan, jonka Pritzker omistaa voimakkaan israelilaisen Ofer-perheen kanssa. Vuoden 2011 alussa Yhdysvalloissa ja Israelissa oli iso skandaali, kun mustalle listalle lisättiin joukko yrityksiä, jotka tekivät laivakäyntejä Iraniin "kiertäen" tälle maalle määrätyt pakotteet. Nämä olivat Ofer-perheen yrityksiä.

Skandaalin puhjetessa syntyi useita hyvin outoja tilanteita: esimerkiksi Knessetin talouskomitean kokouksen aikana, kun puhuja alkoi puhua tästä tapauksesta, mies lähestyi yhtäkkiä häntä, laittoi kätensä hänen olkapäälleen ja puhuja kaatui. hiljaa ja lähti, minkä jälkeen koko keskustelu lopetettiin. Kirjaimellisesti pari päivää myöhemmin Sami Ofer kuoli yhtäkkiä, ja hän otti kaikki salaisuudet mukanaan. Jos puhumme Ofer-perheen toiminnan poliittisesta näkökulmasta, heillä on brittiläisiä yhteyksiä ja he ovat aina rahoittaneet vasemmiston poliittisia voimia - voimia, jotka ovat nyt oppositiossa Israelin presidenttiä Netanyahua vastaan ja yrittävät säännöllisesti syyttää häntä.

Kävikö ilmi, että Netanjahua vastaan tehdyt korruptiotutkimukset ovat heidän työtään?

- Tätä varten Israelissa on lainvalvontaviranomaisia, mutta en tiedä heidän yhteyksistään Ofer-perheeseen.

On myös huomioitava, että huhtikuun alussa Syyrian "kemiallisen hyökkäyksen" ja siihen vastaisen iskun välillä saattoi ajatella, että Trump ei selviä poliittisesti: hänen asianajajansa luo tuli FBI:n ihmisiä - vaikutti siltä, että jumalanpalvelukset olivat häntä vastaan ja ennen virkasyytettä Ei kauan jäljellä. Sinä päivänä, jona FBI teki ratsian Trumpin asianajajaan, tasainen ja maltillinen edustajainhuoneen puhemies Paul Ryan ilmoitti, ettei häntä valita uudelleen kongressiin tänä syksynä. Ryan oli varapresidenttiehdokas vuonna 2012, kun Mitt Romney oli ehdolla maan ylimpään virkaan; ja vuoden 2016 republikaanien vuosikokouksessa, kun ei vielä ollut selvää, kuka olisi republikaanien ehdokas, Ryan oli eräänlainen varaehdokas siltä varalta, että Trump ei saanut vaadittua määrää ääniä republikaanien edustajilta. Ilmeisesti Ryanilla on presidentin tavoitteita. Ja yhtäkkiä, sellaisella hetkellä, henkilö, jolla on sellaisia tavoitteita, lähtee. Täällä on myös klaanin sävyjä.

Tässä suhteessa Coloradon kuvernöörin John Hickenlooperin läsnäolo Bilderberg-klubin kokouksessa vaikutti minusta hyvin uteliaalta. Näyttää siltä, että hän ja Ryan ovat eri osavaltioista: Ryan edustaa Wisconsinia.

”Lisäksi he ovat kahdelta eri puolueelta

- Kyllä, mutta aina löytyy sellaisia klaanipiirteitä, jotka ylittävät puoluerajoja. Coloradossa on Espenin hiihtokeskus, jonka pohjalta perustettiin Espen Institute, joka ei toimi vain Ranskassa, vaan on itse asiassa tulevien Ranskan presidenttien koulutustukikohta. Ja Macron yhdessä tiiminsä kanssa harjoitteli siellä.

Jos puhumme tärkeimmistä klaanien muodostavista hahmoista, voimme muistaa Nemazin Kerryn yhteydessä; Kun on kyse oikeistolaisista rakenteista, tulee mieleen miljardööri Sheldon Adelson. Coloradon tapauksessa klaanin muodostava hahmo on Larry Meisel, Adelsonin uhkapelikilpailija. Meiselillä on vanhoja yhteyksiä Israeliin, joista tärkein on Jerusalemin pormestari Nir Barkat. Hän ajoi Hickenlooperin ja Wisconsinin kuvernöörin Scott Walkerin, joka oli myös entinen presidenttiehdokas, Barkatiin. Tämän Colorado-Wisconsin-joukkueen erikoisuus on sen halu lyödä vetoa jommallakummalla kahdesta puolueesta: demokraateista tai republikaaneista. Toinen vankka hahmo klaanissa on asianajaja Norman Brownstein, New Yorkin toiseksi suurimman lakitoimiston omistaja ja Kerryn päämajan lakikomitean johtaja presidentinvaalien aikana. Vuonna 2015 hän kiinnitti huomiota Iranin sopimuksen solmimisen ja Netanjahun vierailun aikana Yhdysvaltoihin puhuakseen kongressissa sopimusta vastaan. Obama ja Biden eivät osallistuneet, ja Brownstein kirjoitti artikkelin, jonka mukaan Netanjahulla ei ole mitään tekemistä Yhdysvalloissa.

Klaanin poliittiset, taloudelliset ja oikeudelliset edut voidaan yhdistää: sama Jerusalemin pormestari, pääkaupungiksi tulevan kaupungin päällikkö Nir Barkat erosi pormestarista Knessetin viran puolesta.

Mitä tämä on, jos ei klaanin sisällä tehtyjen päätösten tulosta?

- Lisäksi samanaikaisesti tämän kanssa tapahtui prosessi, jossa lehdistön taholta kohdistui intensiivistä painostusta Trumpin ohjelman ideologista linjaa harjoittaviin Yhdysvaltain osastojen päälliköihin. Sitten alkoivat hyökkäykset protektionististen ministerien ryhmää vastaan, joka valmisteli kauppasotaa Euroopan kanssa. Samat hyökkäykset havaittiin presidenttiehdokkaiden hyväksymisen yhteydessä senaatissa ulkoministerin ja CIA:n päällikön tehtäviin. Molemmat nimitykset viivästyivät: Pompeon piti saada ulkoministerin hyväksyntä ennen, eikä Macronin Yhdysvaltojen-vierailun jälkeen 24. huhtikuuta, ja Gina Haspelin oli määrä ottaa CIA:n johtaja ennen kuin Trump ilmoitti Yhdysvaltojen vetäytymisestä. Iranin sopimuksesta, ei sen jälkeen. Molemmissa tapauksissa sabotaasi tuli edustajainhuoneen tiedustelukomitealta ja kansainvälisten suhteiden komitealta. Molemmissa komiteoissa Kerryyn ja Ryaniin liittyvillä henkilöillä on rooli.

Boston Globe julkaisi artikkelin, jossa viitattiin Kerryn "poliittisiin liikkeisiin" - hänen ei-julkisiin ulkomaisiin tapaamisiin poliittisten johtajien kanssa liittyen Trumpin Iranin sopimuksen ehtojen tarkistamiseen. Siinä mainittiin myös, että Kerry on helmikuusta lähtien "kohtelinut" Ryania Iranista. Tämä ajanjakso, joka päättyi Pompeon ja Haspelin nimittämiseen, liittyi erityissyyttäjä Muellerin painostukseen ja hänen tutkimuksiinsa. Lisäksi mitä lähemmäksi Lähi-itää nämä tutkimukset lähestyvät, sitä enemmän ne koskevat Saudi-Arabiaa, Arabiemiirikuntia sekä niiden ja Yhdysvaltojen välisiä välittäjiä. Yhdistyneiden arabiemiirikuntien kanssa ne houkuttelivat ihmisiä, jotka ovat lähellä Trumpin lisäksi myös Tony Blairia. Syynä oli näiden ihmisten tapaaminen Venäjän edustajien kanssa Seychelleillä.

Eli yhdestä pienestä Venäjään liittyvästä yksityiskohdasta tuli syy epäiltyjen linjan jatkamiseen?

– Tutkittiin Trumpin asianajajan yhteyksiä venäläisiin oligarkkeihin: Vekselbergiin ja hänen lähipiiriinsä, jotka sponsoroivat Trumpin avajaiskomiteaa. Kaikki siirtyi Lähi-idän suuntaan ja meni niin pitkälle, että Mueller alkoi kiinnostua israelilaisista yrityksistä, jotka olivat jo yhteydessä mainittuihin henkilöihin ja väitetysti jopa auttoivat Trumpia jäljittämään Kerryn ja hänen kansansa liikkeitä.

Käännekohta tapahtui Pompeon hyväksymisen jälkeen, mikä lykkääntyi Nato-maiden ulkoministerien kokoukseen, jossa käsiteltiin tulevan NATO-huippukokouksen asialistaa Brysselissä Afganistanin osalta. Lisäksi mitä aktiivisempi Afganistanin oppositio oli, sitä aktiivisempi Mueller oli. Kun Trump ilmoitti vetäytyvänsä Iranin sopimuksesta, sopimus Boeingin kanssa purettiin julkisesti. Tähän asti uskottiin, että Kerry ja hänen tiiminsä olivat läheisessä yhteydessä Boeing-yhtiöön, mutta sopimuksen rikkominen osoitti, että näin ei ollut. Mutta John Boltonin nimittäminen kansalliseen turvallisuusneuvostoon kahdeksi saman Boeingin varapresidentiksi puhuu yhtiön siteistä eri ihmisryhmään. Yksi nimitetyistä on Mira Ricardel, jolla on sama tehtävä kuin Nadia Shadlow aiemmin. Ricardel, jo silloin, kun Holbrooke ja hänen läheiset ihmiset olivat kihloissa Afganistanissa, kehitti omaa versiotaan Daytonin rauhansopimuksesta Bosniassa, jonka valossa hänen alkuperänsä on erityisen merkittävä - hän on kroatialainen. Toisella Boeing-miehellä, joka on valittu kansalliseen turvallisuusneuvostoon, Charles Kuppermanilla on pitkät siteet Boltoniin ja Daytonin sopimusten oppositio.

Käännekohta ei päättynyt siihen. Tämä prosessi jatkuu, kuten Euroopan tapahtumista voidaan nähdä. Macron ja ne, jotka vetosivat hänestä, olivat varmoja, että Euroopan komission seuraava johtaja olisi Michel Barnier, Le Siecle -klubin jäsen, joka säännöllisesti "työntää Teresa Mayn pöydälle" Brexitin vuoksi. Muitakin ehdokkaita nimettiin, mutta ne kaikki olivat tavalla tai toisella hyödyksi Pariisille, kun yhtäkkiä ilmestyi saksalainen ehdokas - Manfred Weber. Ja heti kun se ilmestyi, Saksa joutui poliittiseen skandaaliin Britannian kanssa. Lyhyesti sanottuna Elizabeth II, hyvin vanha mies, osoitti innokasta ymmärrystä tilanteesta. Huhtikuun 25. päivänä marokkolaisessa lehdistössä ilmestyi artikkeli, jonka mukaan Windsorit polveutuivat profeetta Muhammedista, koska he olivat Marokon ja Jordanian kuningasten läheisiä sukulaisia. Ja tämä sanottiin juuri sillä hetkellä, kun ranskalaiset intellektuellit antoivat harkitsemattoman lausunnon tarpeesta tehdä uudelleen Koraani. Tämä on siis fiksu vastaus.

Ja epämiellyttävä yllätys Pariisille…

- Kyllä, mutta tämä "ideologinen yllätys" jäi melkein huomaamatta, mutta huomasimme toisen hetken - Netanjahun vierailun 9. toukokuuta ja hänen osallistumisensa Kuolemattoman rykmentin marssiin Neuvostoliiton sankarin Wolf Vilenskyn muotokuvalla. Tästä on kirjoitettu paljon erilaisia asioita, mutta jokin muu on tärkeää. Millaisen kuvan katsoja näkee? Netanyahu kävelee, kantaen muotokuvaa, ja hänen ympärillään on monia slaavilaisen näköisiä ihmisiä.

Ilmiö on se, että maailman mediassa koko toinen maailmansota rajoittui pitkään holokaustiin. Kävi ilmi, että juutalaisia ja mustalaisia lukuun ottamatta kukaan ei loukkaantunut. Tämä aiheutti vastareaktion revisionistisen liikkeen muodossa, joka puolestaan aiheutti vastareaktion Antifa-liikkeen muodossa. Nykyään tämä liike osallistuu aktiivisesti Palestiinaa ympäröiviin tapahtumiin.

Sekä Palestiina että Israel ovat samoja ideologisten muutosten kohteita kuin kaikki muutkin maat, ja lisäksi toinen kieli, jolle edesmenneen, värivallankumousten isän, Gene Sharpin kuuluisa kirja käännettiin, oli arabia - juuri valmistaaksemme sitä, mitä me nähdään Palestiinassa. Samat rakenteet, lähteet ja henkilöt työskentelevät vastakkaisten yleisöjen kanssa Kaliforniassa istuessaan, ja heidän työnsä tuloksissa on paljon yhtäläisyyksiä Kiovan tapahtumien 2013-2014 kanssa.

Ja kun Netanyahu ilmestyy venäläisten joukkoon, se tarkoittaa, että hän hylkää olemassa olevan stereotypian. Sen jälkeen yksi Jerusalemin juutalaiskouluista maalattiin kirjoituksilla. Tietenkin siellä oli sekä "Vapautta Palestiinalle!" että "Pakkaa liesi!", Mutta nämä ovat melko tavallisia protestilauseita. Mutta siellä oli myös kirjoitus "Ei ole Jumalaa", mikä osoittaa, että mielenosoituksissa ei ole uskonnollista taustaa. Juuri tähän Antifa on rappeutunut progressiivisen koneiston vaikutuksesta, joka on yhä malthusiläisempää, mikä on aina näkynyt Bilderberg-ohjelmassa.