Venäjän puuta viedään Kiinaan: analyysi numeroin

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Omistamme hankkeen 300-vuotisjuhlapainoksen erittäin tärkeälle aiheelle venäläisen puun viennistä Kiinaan. Tätä aihetta ympäröi monia myyttejä, ja siitä voi lähitulevaisuudessa muodostua poliittinen jännityskohta. Tässä tutkimuksessa ei käytetä pelkästään erikoisjulkaisujen materiaalia, vaan myös YK:n, Greenpeacen raportteja sekä virallisia tilastoja Venäjältä ja Kiinasta.

Kaikki numerot ovat tämän videon alla:

Koko Siperia on vuokrattu kiinalaisille, metsäkadon mittakaava on sellainen, että 10 vuoden kuluttua on paljas aavikko - tällaiset lausunnot ovat yhä yleisempiä Internetissä. Jotkut uskovat niihin sokeasti, toiset vain hylkäävät sen väittäen, että tämä kaikki on vääryyttä. Päätimme lopettaa pitkän kiistan ja selvittää tämän päivän erikoiskysymyksen. Kuten aina, perustuu vain lukuihin ja tosiasioihin.

Kuinka paljon Kiina vie vientiä

Ensimmäinen luku, joka auttaa meitä ymmärtämään tilannetta, on Venäjän puun viennin määrä Kiinaan. Kiina on todellakin suurin puutavaramme ostaja, koska meillä on kätevä maaraja ja laadukas puu. Virallisten tietojen mukaan myymme naapurillemme noin 22 miljoonaa kuutiometriä puutuotteita vuodessa.

Puutavaraa on käytännössä mahdotonta viedä tullin ohi, ja jos on, niin niukkoja määriä. Itse tullissa on kuitenkin olemassa petoksen mahdollisuus viennin määrän aliarvioinnissa. Likimääräinen mittakaava voidaan laskea Kiinan tarpeiden perusteella. Niitä on noin 170 miljoonaa kuutiometriä vuodessa, noin 100 niistä on Kiinan itsensä sulkemia ja vähintään 30 miljoonaa kuutiometriä toimitetaan Kiinaan muista maista. Osoittautuu, että jos lähdetään rohkeasta oletuksesta, että vain Venäjällä toimittajat aliarvioivat viennin määriä, myymme yhteensä naapurillemme 40 miljoonaa kuutiometriä vuodessa. Selvitetään nyt kuinka paljon se on.

Kuinka paljon metsää on Venäjällä

Venäjällä on noin viidesosa maailman puuvarannoista. Kokonaispinta-ala on yli 750 miljoonaa hehtaaria, mikä on enemmän kuin Kanadassa, Ruotsissa, Norjassa, Yhdysvalloissa ja Suomessa. Kaikki puutavara ei kuitenkaan sovellu teolliseen puunkorjuuseen. Yhteensä meillä on näihin tarkoituksiin 30 miljardin kuutiometrin reservi, mikä on kolme kertaa suurempi kuin sama luku Kanadan ja Yhdysvaltojen varoilla.

Jos siis oletetaan, että Kiina ostaa venäläistä puuta samaan tahtiin kuin nyt, niin vaikka laskemamme mustavienti huomioidaan, kaikkien teollisten resurssien vienti vie noin 800 vuotta. Mutta näin ei koskaan tapahdu useista syistä.

Ensinnäkin Kiina lisää omaa puuntuotantoaan ja aikoo vähentää tuonnin määrää merkittävästi 10-15 vuodessa. Toiseksi metsä on uusiutuva luonnonvara, ja oikealla lähestymistavalla se on lähes loputon. Kolmanneksi emme ole ainoita, jotka työskentelevät Kiinan kanssa, ja samat Kanada, Uusi-Seelanti, Suomi, USA ja muut maat kilpailevat kiivaasti oikeudesta myydä puunsa Kiinaan.

Kaikki yllä oleva ei kuitenkaan tarkoita, että voisimme nyt rentoutua. Meillä on todellakin tarpeeksi ongelmia metsäsektorilla.

Ovatko kiinalaiset syyllisiä?

Ajatus siitä, että koko Siperia ja Primorye ovat tulvineet kiinalaisista metsistä, jotka varastavat ja vievät salaa puutavaraamme, ei pidä paikkaansa. Kiinan ei yksinkertaisesti tarvitse ottaa tällaista riskiä, koska muun muassa Venäjän kansalaiset itse leikkaavat puuta laittomasti heidän puolestaan. Ja kiinalaiset vain ostavat sen ja lähettävät sen kotiin. Kyllä, he osallistuvat usein laittomiin liiketoimiin, mutta ne ovat mahdottomia ilman Venäjän puolen osallistumista. Ja suurin ongelma tässä ei ole niinkään varjoliiketoiminnan laajuudessa kuin sen barbaarisessa luonteessa. Metsät kaadetaan satunnaisesti törkein rikkomuksin, eikä korvaavasta metsien ennallistamisesta ole kysymys.

Mutta mikä pahinta, hakkuupaikoille muodostuu luvattomia kaatopaikkoja, jotka usein johtavat tulipaloihin. Palot nimittäin tuhoavat nykyään paljon enemmän metsää kuin laitonta kaivostoimintaa. Pelkästään viime vuonna Venäjällä tulipalot kärsivät 4,5 miljoonaa hehtaaria metsää. Jos se olisi vain teollisuuspuuta, sitä olisi viety Kiinaan 22 vuoden ajan.

Nyt puhutaan siitä, mitä valtio tekee metsävarojen säästämiseksi.

Miten metsää suojellaan

Olisi epäreilua väittää, että valtio sulkee silmänsä tilanteelta. Ensimmäisenä askeleena oli vähentää jalostamattoman pyöreän puutavaran vientiä ja edistää sahatavaran vientiä. Siksi jo vuonna 2008 pyöreän puun viennissä otettiin käyttöön suojatullit, jotka johtivat puuraaka-aineiden viennin voimakkaaseen vähenemiseen ja oman jalostuksen kehittämiseen. Tulokset näkyvät selvästi näissä kaavioissa:

Samalla kiellettiin harvinaisten ja erityisen arvokkaiden metsälajien kaataminen rikosrangaistuksen uhalla. Metsän osalta alettiin käyttää EGAIS-järjestelmää. Tämän seurauksena jokaista puuta seurataan sen kaupallisen elinkaaren ajan – kaatopaikasta rajanylityspaikkaan saakka. Tämän seurauksena havaittujen rikkomusten määrä ja rikosasioiden määrä kasvoi kuusinkertaiseksi.

Nyt valtio on mennyt pidemmälle ja päättänyt edistää puun syväkäsittelyä monimutkaisten biokemiallisten teknologioiden avulla. Tätä varten luodaan toimialaklustereita, julkisen ja yksityisen sektorin kumppanuushankkeita, puhuimme monista asioistamme.

Ja kirjaimellisesti toissapäivänä hyväksyttiin vihdoin lakiesitys, jossa säädetään metsien pakollisesta ennallistamisesta hakkuiden jälkeen. He ovat velvollisia istuttamaan taimia leikkuualaa vastaavaan tilavuuteen vuoden kuluessa työn suorittamisesta. Ja samaa rotua. Tai lahjoita vastaava summa rahastoon, joka harjoittaa itsenäisesti metsänistutusta.

johtopäätöksiä

– Venäjän laittomien hakkuiden ja Kiinaan suuntautuvan salakuljetuksen ongelma on olemassa ja sitä on typerää kieltää. Sen mittakaava ei ole niin suuri kuin suosittu huhu vetää;

- Kiinalaiset eivät varasta venäläistä puutavaraa, vaan ostavat sen jälleenmyyjiltämme, jotka itse rikkovat helposti lakeja tavoitteleessaan voittoa;

- Puun myynti ulkomaille on normaalia. Maailman suurimmat taloudet taistelevat oikeudesta toimittaa Kiinaan;

– Metsä on uusiutuva luonnonvara. Se voidaan ja pitää myydä, mutta samalla hakkuut tulee tehdä sääntöjen mukaan ja hävittää tehokkaasti, missä olemme edelleen monien metsämaiden alapuolella;

- Meidän on jatkettava pyrkimyksiä myydä raaka-aineita tai perusjalostustuotteita, vaan alueellamme luotuja monimutkaisempia tuotteita - huonekaluja, paperia, talopaketteja jne.;

- Vain valtio pystyy saamaan metsäsektorin asiat järjestykseen tariffitoimien ja tiukan valvonnan avulla;

- Alan hallinnan vahvistuminen tulevaisuudessa liittyy laittomaan liiketoimintaan ruokkimaan tottuneiden mielenosoituksiin, mikä tarkoittaa, että meillä on edelleen protesteja tästä aiheesta ja yrityksiä antaa sille poliittista luonnetta.