Kiistanalaisia tilanteita Yhdysvaltain vaalijärjestelmässä

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Miksi USA:n vaalijärjestelmässä syntyy kiistanalaisia tilanteita ja kuinka demokraattinen se on, selittävät asiantuntijat: Politiikan informaatiokeskuksen johtaja Aleksei Mukhin ja politologi Georgi Bovt.

Mikä on vaalijärjestelmän tärkein piirre?

Aleksei Mukhin:Se, että tällainen järjestelmä on perinteinen. Tämä on itse asiassa sen ainoa arvo. Amerikan presidentinvaalien monitasoisuuden ja monimutkaisuuden vuoksi ne, kuten aika ajoin tunnetaan, ovat hyvin herkkiä erilaisille manipuloinneille eivätkä ole esimerkki demokraattisista mekanismeista.

Amerikkalaiset itse ymmärtävät tämän erittäin hyvin, mutta he eivät halua muuttaa olemassa olevaa järjestelmää, koska se on perinne, ja uskollisuus tätä perinnettä kohtaan ansaitsee jossain määrin jopa kunnioituksen.

Georgi Bovt:Vaalijärjestelmällä pyritään varmistamaan, että vaalituloksissa huomioidaan sekä äänestäjien yksinkertaisen enemmistön edut että Yhdysvaltain federaation alamaisten osavaltioiden edut.

Tämä saavutetaan, koska valittajien äänissä otetaan huomioon sekä tietyn osavaltion väestö että tästä osavaltiosta valittujen kongressimiesten ja senaattorien määrä. Siten presidentinvaaleista kilpailevia ehdokkaita kannustetaan kilpailemaan kansanäänistä kaikissa osavaltioissa, ei vain väkirikkaissa osavaltioissa.

Jos vaalitulokset päätettäisiin yksinkertaisella enemmistöllä, niin enemmistön saaminen riittäisi vaikkapa itä- ja länsirannikolle. Keski-Amerikka jätettäisiin huomiotta.

Ehdokas puhuu äänestäjille. Lähde: yandex.ru

Onko Yhdysvaltain vaalijärjestelmä oikeudenmukainen?

Aleksei Mukhin: Koska Yhdysvallat on julistanut olevansa vaalidemokratian standardi, niin heille ilmeisesti kyllä. Mutta tämä oikeudenmukaisuus on olemassa vain Amerikan kansalaisten mielikuvituksessa. Ajoittain tämä tunne katoaa jopa heistä. Toisin sanoen se on heille sensaatiossa annettu todellisuus. Tässä suhteessa on äärimmäisen vaikeaa arvioida niiden oikeudenmukaisuutta kaukaa.

Jos he pitävät sitä oikeudenmukaisena, he käyttävät sitä. Siihen asti se on heille reilua. Ulkopuoliselle tarkkailijalle se on todennäköisemmin ei kuin kyllä.

Georgi Bovt: Minusta näyttää siltä, että tämä järjestelmä pätee suurissa maissa, joissa on erilaiset ehdot eri alueilla. Amerikka on monimuotoinen maa, ja tämä järjestelmä ottaa huomioon sen alueiden monimuotoisuuden.

Miksi kaksitasoisessa vaalijärjestelmässä syntyy kiistanalaisia tilanteita, kun useampi äänestää yhtä ehdokasta, mutta hän häviää?

Aleksei Mukhin: Näiden vaalien monitasoinen järjestäminen saa a priori aikaan tällaisia tapauksia. Ja nämä tapaukset toistuvat vaaleista vaaleihin. On mahdotonta välttää rikkomuksia ja juonitteluja, yrityksiä painostaa äänestäjiä. Mitä itse asiassa todistaa näistä samoista kampanjoista saadut kokemukset.

Georgi Bovt: Riitoja syntyy vain äänten uudelleenlaskemisesta tietyssä osavaltiossa. Kysymys voidaan esittää vain osavaltion tasolla, koska liittovaltion laki on luonteeltaan yleisin ja kaikki menettelylliset hienovaraisuudet on määritelty osavaltion laissa.

Amerikan historiassa ei ole ollut ennakkotapausta, että kukaan olisi kyseenalaistanut itse vaalijärjestelmän petollisena. He kyseenalaistivat vain tietyt äänestysluvut tietyissä osavaltioissa. Kukaan Amerikassa ei haasta vakavasti vakiintunutta äänestysjärjestelmää.

Donald Trumpin ja Joe Bidenin välinen keskustelu. Lähde: club-tm.ru

Auttaako kaksitasoinen järjestelmä tekemään vaaleista oikeudenmukaisemmat?

Aleksei Mukhin: Vaalien legitimiteettiä arvioidaan julkisen mielipiteen perusteella. Mekanismi voi olla täydellisin, vaalit voidaan järjestää vallankumouksellisen ajan täydessä laajuudessa. Mutta niiden legitimiteettiä arvioi julkinen mielipide näiden vaalien tulosten perusteella.

Georgi Bovt: Tällainen järjestelmä auttaa ottamaan paremmin huomioon eri alueiden ja niiden väestön edut kokonaistulosta summatessa. Amerikkalainen järjestelmä on jakautunut 50 osavaltioon. Siksi ohjaus tapahtuu kunkin tietyn tilan tasolla. Tässä suhteessa on paljon enemmän mahdollisuuksia hallita kokonaistulosta, koska jokaisessa osavaltiossa ihmiset hallitsevat sitä.

Onko kaksivaiheinen vaalijärjestelmä sovellettavissa Venäjälle?

Aleksei Mukhin: Ehdottomasti ei. Viime vuosikymmeninä olemme jo kehittäneet vakaan käsityksen siitä, millaisia vaalien tulee olla. Muuten, länsimaisten tarkkailijoiden ja kriitikkojen ponnistelujen ansiosta järjestelmämme on yksi nykyaikaisimmista ja läpinäkyvimmistä. Ei tietenkään ilman hyväksikäyttöä - missä on ihmisiä, siellä on hyväksikäyttöä. Mutta jatkuvan ulkoisen ohjauksen ansiosta se näyttää olevan yksi nykyaikaisimmista.

Georgi Bovt: Minusta näyttää siltä, että Venäjälle se olisi mielenkiintoista ennen kaikkea duuman vaalien kannalta. Koska erilaisen äänestysprosentin ja hallinnollisen resurssin erilaisen käytön vuoksi alueet, joilla hallintoresursseja käytetään enemmän, ovat nyt saamassa etua duuman vaaleissa. Sama koskee varmaan myös presidentinvaaleja.