Tietooperaation "Matilda" päätavoitteet

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Lokakuun 26. päivänä julkaistiin elokuva "Matilda", jonka ympärillä alkaneet skandaalit alkoivat viime vuoden marraskuussa eivätkä ole laantuneet sen jälkeen, ja siitä tuli Venäjän historian, kulttuurin ja elokuvan tärkein tiedotustapahtuma. Ei ollut päivää, jolloin uutiset eivät antaneet uutta äänekkäästi elokuvan tekijöitä tai sen sisältöä koskevia lausuntoja.

Kuvasta järjestettiin kymmeniä joukkomielenosoituksia, satoja kirjeitä ja vetoomuksia lähetettiin viranomaisille, kirkon edustajat, duuman edustajat ja henkilökohtaisesti kulttuuriministeri V. Medinsky olivat mukana välienselvityksessä. Yhtään venäläistä elokuvaa ei ole käsitelty näin laajasti ja pitkään koko venäläisen elokuvan historian aikana, etenkään julkaisun valmisteluvaiheessa. Mikä on niin ainutlaatuista "Matildan" juonessa, joka aiheutti tällaisen tyytymättömyyden aallon ja julkaisut? Ja mikä on avatun tiedotuskampanjan päätavoite, jossa käytännössä kaikki yhteiskunnan sektorit olivat mukana?

Massakulttuuriteoksen määritelmän "hyväksi" tai "huonoksi" tulee aina perustua sen laajalle yleisölle lähettämisen seurausten arviointiin. Eli mitä muutoksia yhteiskunnassa ja massatietoisuudessa tapahtuu elokuvan luomisen ja esittelyn jälkeen ja mihin ne johtavat. "Matildan" tapauksessa on monia samanlaisia seurauksia, mutta aloitetaan ilmeisimmistä. Ensinnäkin elokuva on luonteeltaan selkeästi provosoiva, mikä käy ilmi trailerin sisällöstä ja päärooleihin valituista näyttelijöistä. Niiden asema, jotka odottamatta laajaa julkaisua ovat jo alkaneet arvostella kuvaa, on varsin riittävä. Mitään epämiellyttävän hajuista ainetta ei tarvitse maistaa ymmärtääkseen, että se ei ole syötävä. Ja "epämiellyttävää hajua" täällä riittää: sänkykohtauksia ja lievästi sanottuna tahraantuneen maineen omaava ulkomaalainen näyttelijä, Nikolai II:n rooli, vapaa tulkinta historiallisista tapahtumista ja paljon muuta. Emme toista kaikkia niitä melko perusteltuja väitteitä elokuvasta, jotka suurin osa on kuullut jo monta kertaa. Ja pohditaan, miksi tilanteessa, jossa mikä tahansa korkean profiilin skandaali jättää uutisotsikot ja unohdetaan viikon tai korkeintaan kuukauden kuluttua, Matilda-skandaali jatkaa kehittymistä koko vuoden, pysyen sanomalehtien etusivuilla ja jatkatko suuren yleisön ottamista mukaan tähän esitykseen?

Miksi Matildasta tuli vuoden 2017 äänekkäin ja pisin skandaali?

Onko Venäjän historian halventaminen ja vääristely jotain uutta venäläiselle elokuvalle? Ei, pikemminkin päinvastoin, taiteellinen kuva, totuudenmukaisesti ja rakkaudella isänmaata kohtaan, joka kuvaa historiallisia tapahtumia, on harvinainen poikkeus elokuvassamme. Yllätätkö jonkun sänkykohtauksella? Myöskään ei, tässä suhteessa venäläinen elokuva on täysin omaksunut Hollywoodin standardit ja lisää erotiikkaa jopa teini-ikäisten elokuviin, tehden sen aivan virallisesti kulttuuriministeriön ja elokuvarahaston rahoilla. Voisiko olla, että kirkon tai niiden pyhimyksiksi tunnustamien häpäiseminen on yksinomaan Matildan esittämä innovaatio? Ei myöskään, muista ainakin äskettäinen "Viking", jonka sisällössä kaikki yllä olevat kohdat ovat läsnä. Miksi sitten niin paljon melua? Monet sanovat, että tämän koko tiedotuskampanjan tarkoituksena on pahentaa ristiriitoja yhteiskunnassa, pumpata emotionaalisesti väkijoukkoa ja muodostaa laaja tyytymättömien kerros, varsinkin kun meitä odottavat seuraavat presidentinvaalit, joista voi tulla hyvä syy horjuttaa yhteiskunnan tasapainoa. tilanne Venäjällä. Ja todellakin - kuva on jo aiheuttanut vakavan jakautumisen yhteiskunnassa, ja tunteet tietyissä piireissä "Matildan" julkaisun yhteydessä onnistuivat lämmetä äärirajoille. Mutta tämä ei ole tärkein asia, koska on toinen erittäin tärkeä seikka, jonka asetamme tärkeysjärjestyksessä ensimmäiselle sijalle. Mikä on merkittävää vuodelle 2017? Ensinnäkin tämä on 100 vuotta helmi- ja lokakuun vallankumouksista, jotka muuttivat radikaalisti paitsi kansallisen myös maailmanhistorian kulkua. Juuri tämä ajanjakso on nykyään kiistanalaisin, ja tapahtumien syiden ja seurausten selvittämiseen liittyvät pääkysymykset jäävät vaille selkeää vastausta. Luettelemme niistä vain muutaman:

• Mikä oli Venäjän valtakunnan kehitysvauhti, taloudellinen ja poliittinen tilanne maailmannäyttämöllä 1800-luvun lopulla ja 1900-luvun alussa?
• Mikä oli maan hallinnan laatu Nikolai II:n hallituskaudella? Mitkä olivat objektiiviset ja subjektiiviset syyt Venäjän valtakunnan osallistumiselle ensimmäiseen maailmansotaan?
• Miten kirkko suhtautui Nikolai II:n luopumiseen kruunusta ja vapaamuurari Kerenskin johtaman väliaikaisen hallituksen valtaantuloon?
• Mikä rooli monarkisteilla, marxilaisilla, vapaamuurarien järjestöillä, bolshevikeilla, helmikuun liberaali-porvarillisen vallankumouksen kannattajilla ja muilla mukana olevilla voimilla oli lokakuun vallankumouksen ja sisällissodan tapahtumissa? Ketä heistä kansa tuki?
• Mitkä hallituksen virheet johtivat ensimmäiseen maailmansotaan ja sitä seuranneisiin tapahtumiin, ja kuka on vastuussa miljoonista uhreista ja itsevaltiuden kaatumisesta?
• …

Mutta kaikkien näiden elintärkeiden asioiden laajan kattamisen sijaan, joiden objektiivisista syistä olisi pitänyt nousta esiin vallankumouksen vuosipäivänä ja joiden oikeat vastaukset voivat pelastaa maamme sadan vuoden takaisen skenaarion toistamisesta, koko 2017. vuonna koko julkinen keskustelu Nikolai II:n hallituskauden aikakaudesta "Matilda"-elokuvan ympärillä olevan skandaalin ansiosta rajoittui yksinomaan hänen henkilökohtaiseen suhteeseensa balerinaan ja kysymykseen "makasiko tsaari Kshesinskayan kanssa vai ei?" Sen sijaan, että pohdittaisiin maan hallinnon laatua, laaja yleisö houkuteltiin keskusteluun eliitin elämän intiimeistä yksityiskohdista.

Tämä on elokuvan ympärille levinneen tiedotuskampanjan päätehtävä - ohjata yleisön huomio vääriin maamerkkeihin, täyttää tila keskustelulla historiallisessa kontekstissa vähän merkityksellisistä asioista pääteemat piilottaen. Kuka avautuvan keskustelun julkisista osallistujista ottaa siihen tietoisesti osaa, ymmärtäen koko toiminnan tavoitteet ja kuka puhuu vilpittömästi - siinä ei ole perustavaa laatua olevaa eroa. Loppujen lopuksi, jos näyttelijä on tottunut rooliinsa niin paljon, että hän ei enää näe maisemia, niin se on vielä parempi, yleisö uskoo enemmän.

Tietooperaation "Matilda" päätavoite:

Unohdetaan 1900-luvun alun tapahtumat (erityisesti vuoden 1917 tapahtumat) siirtämällä keinotekoisesti Nikolai II:n hallituskauden keskustelun painopiste tärkeistä historiallisista kysymyksistä tsaarin henkilökohtaisiin suhteisiin balerina M. Kshesinskaya

Tekniikka tavoitteen saavuttamiseksi:

- Provokatiivisen elokuvan "Matilda" luominen ja erilaisten uutisten jatkuva ylläpito sen aiheuttamasta tunnejännityksestä tsaarin henkilökohtaisen elämän teeman ympärillä; estää kaikki yritykset ratkaista konfliktitilanne. Emme ota ammattihistorioitsijoiden roolia ja anna valmiita vastauksia esitettyihin kysymyksiin. Jokaisen on tutkittava erilaisia näkökulmia, ymmärrettävä ristiriidat ja etsittävä totuutta. Lisäksi oikein esitetty kysymys on jo puolet vastauksesta. Kehotamme sinua kuitenkin jakamaan tämän videon, koska manipuloinnin paljastaminen heikentää dramaattisesti sen tehokkuutta.