A-kirjain varastivat äidinkielenään

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Filologia väittää, että venäjän kielessä ei ole A:lla alkavia sanoja. Toisin sanoen luonnollisin ääni, jonka ihminen lausuu, ei heijastunut millään tavalla 9-16 vuosisatojen venäläisissä sanoissa! Tällainen äänekäs lausunto on kuitenkin paljon arvoinen! Ja kuka oli tämän rohkean ajatuksen ensimmäinen julistaja?

Filologiassa on kolme kriteeriä, joiden mukaan sanaa voidaan pitää vanhentuneena:

1. Jos esineet tai ilmiöt, joita tämä sana kerran kuvaili, ovat kadonneet.

2. Jos käsitteitä käytetään toisella sanalla.

3. Ja jos annettua sanaa ei enää käytetä puhekielessä.

Sanotaan heti: mikään näistä määritelmistä ei vaikuta 135 sanaamme "löydetty". Mutta samalla niitä pidetään vanhentuneina. Tässä suhteessa saa sellaisen vaikutelman, että kaikista näistä sanoista ei tullut arkaismeja omasta vapaasta tahdostaan. Tuomari itse:

1. Mitä tahansa 135 sanasta tähän mennessä ja ilman ennakkoluuloja voidaan käyttää osoittamaan esineitä tai ilmiöitä.

2. Seuraava kriteeri - "jos käytetään toista sanaa vanhentuneen sanan sijaan" - muistuttaa tarinaa Malchish-Kibalchishista. Täytyy olla joko erittäin hyvä poika tai erittäin paha poika. Tai tai. Ei keskiosaa. Mutta se ei toimi niin. Venäjän kieli on luonteeltaan monikerroksinen, sillä se voi helposti korvata minkä tahansa sanan tai käsitteen synonyymilla tai merkitykseltään läheisellä ilmaisulla. Siksi, jos esimerkiksi sellaisia ilmaisuja kuin "ABOS", "LAMB" tai "ALCHU" pitää arkaismeina, vain siksi, että niiden paikan oletetaan ottavan nykyaikaisilla "VOITTAA", "LYHYET HENKILÖT", "NOPEA" tarkasti ottaen, ei ole vakavaa.

3. Viimeinen, kolmas kriteeri, eikä sitä voida kutsua kriteeriksi. Mitä se tarkoittaa - "jos sanaa ei enää käytetä"? Kuka päättää, käytetäänkö sitä vai ei? On hyvä, jos kieli ei ole historiansa aikana koskaan joutunut niin sanotusti "väkivallan" ja häväistyksen kohteeksi. on hyvä, jos tämän maailman voimakkaat eivät yrittäisi murskata kieltä oman ideologiansa alle. Mutta tapahtuuko se todella? Koskaan ennen historiassa ei ole tapahtunut, että seuraava uusi hallitus ei olisi yrittänyt vaikuttaa kieleen sen eduksi, ei vain yrittänyt muokata tai kieltää tiettyjä sanoja tai käsitteitä, vaan joskus jopa kokonaan uudelleen muotoilla kielen rakennetta ja suuntaa!

Siksi kysymme itseltämme kysymyksen: kuka ja milloin päättää, että tiettyä sanaa ei enää käytetä ja että on tullut aika poistaa se? Lisäksi tämä päätös tulee joskus niin tutuksi vakaumuksesta, että vaikka pyydät venäläistä kielitieteilijää kertomaan sinulle tämän tai tuon sanan menneisyydestä, hän vain pudistelee päätään kielteisesti ja tekee selväksi, ettei sellaista ole koskaan ollut. ilmiö kielessä!

Eikö sellaisen venäläisen verkoston resurssin, kuten "Modernin kielen tietosanakirjan" (ellei se palvele "kumppaniemme" etuja) pitäisi tarjota täydellistä tietoa venäjän kielestä? Kerro minulle, millä perusteella tämän sivuston sivuille sijoitetussa osiossa "Harvinaiset sanat kirjaimella A" on jotain, mutta ei äidinkielenään venäjän sanoja?

Aineistossamme annetuista 96 A-kirjaimen sanasta vain 2 (kaksi!) Sanaa liittyy alunperin venäläisiin muodostelmiin: ALAS (nurmikon metsässä) ja ALCHBA (kyltymätön ruoka)!

jatkuu tästä -

Muuten, ongelmakirjainta A käsittelevän artikkelin julkaisun jälkeen on löydetty uusia alkuperäisiä sanoja, jotka alkavat A:lla. Tästä keskustellaan aikanaan ja erillisessä materiaalissa. Ja myös siitä, miksi lingvistit niin ystävällisesti kieltävät venäjän kielen hyödyn.