Maailmanjärjestyksen oligarkkinen muutos

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Seuraavan G20-huippukokouksen (G20) pitäminen Osakassa elvytti tietokentän keskustelua varten siitä, mikä G20 tarkalleen muodostaa, sekä muut eliitti "ryhmät", erityisesti "Group of Seven" (G7), jotka usein ja eivät aivan oikeutetusti vastusta YK:ta.

Kaikki järjestyksessä. Globaalin hallintojärjestelmän rakenteen paljasti teoksissaan globalismin suuri ideologi Jacques Attali, EBRD:n entinen johtaja, François Mitterrandin neuvonantaja ja nykyisen Ranskan presidentin Emmanuel Macronin talousmentori. "Uudessa maailmanjärjestyksessä", josta keskusteltiin ensimmäisen kerran julkisesti ja jonka perustamista George W. Bush kutsui sanomassaan Yhdysvaltain kongressille vuonna 1990, J. Attali päätteli kolme komponenttia - pyhän, vallan "maailmanjärjestykset". ja rahaa.

"Pyhän maailmanjärjestyksen" - pahamaineisen "uuden maailman uskonnon" kannalta, joka on luotu erilaisten uskonnollisten ja tunnustusjärjestelmien ja uskomusten yhdistämisen perusteella, Vatikaani on "vastuullinen" kristinuskon "vanhempi veli" (käsite juutalais-kristinusko). Vuonna 1977 ilmestyi Erwin Laszlon viides raportti Rooman klubille "Goals for Humanity", jossa juutalaisuuden johtama "maailman uskontojen hierarkia" johdettiin.

Seuraava tärkeä vaihe ekumeenisen prosessin kehityksessä oli ekumeenisen peruskirjan hyväksyminen vuonna 2001; tämä on iso ja erillinen aihe. Sanotaan vaikka, että ekumenian historia ulottuu 1800-luvun puoliväliin ja ekumeeninen organisaatio sai yhtenäisen organisaatiomuodon vuonna 1948, kun Amsterdamin kongressissa perustettiin Kirkkojen maailmanneuvosto (WCC), jonka selän takana kutsutaan "protestanttiseksi Vatikaaniksi".

"Maailman valtajärjestys" on eufemismi poliittiselle hallitukselle, jonka nykyinen järjestelmä juontaa juurensa 1970-luvun ensimmäiseltä puoliskolta, jolloin perustettiin Trilateraal Commission. Lyhyt tausta on seuraava. 1800-luvun lopulla, Brittiläisen imperiumin vallan huipulla, alkoi syntyä ajatuksia siitä, kuinka brittiläistä imperiumia voitaisiin laajentaa koko maailmaan.

Tarkkaan ottaen, ensimmäistä kertaa tällaiset ideat ilmestyivät paljon aikaisemmin, jo 1600-luvulla, Englannin protestanttisen uskonpuhdistuksen taustalla, missä ne esitti Elizabeth I:n neuvonantaja John Dee. Näiden ideoiden elpyminen viktoriaanisella aikakaudella liittyy Cecil Rhodesin nimeen, anglo-buurien sodan provokaattoriin ja yllyttäjään, joka perusti hänen mukaansa nimetyn Rhodesian ja timanttimonopolin - De Beers -yhtiön. Rhodes on Round Table Societyn (1891) perustaja, jonka sisällä hänen kuolemansa jälkeen hänen seuraajansa Alfred Milnerin ympärille vuosina 1910-1911 syntyi "kapea ympyrä" - pyöreä pöytä.

Ensimmäisen maailmansodan jälkeen, kun suunnitelmat Kansainliiton muuttamisesta "maailmanhallitukseksi" romahtivat Venäjällä Suuren lokakuun vallankumouksen myötä, anglosaksinen eliitti alkoi pelata pitkään. Vuosina 1919-1921 pyöreä pöytä muuttui brittiläiseksi, vuodesta 1926 Royal Institute of International Relations (KIMO tai nykyisessä tulkinnassa Chatham House).

Samaan aikaan Atlantin toiselle puolelle syntyi ulkosuhteiden neuvosto (CFR). Tämä on eliitti anglosaksinen joukko "johtajia" edistämään "uutta järjestystä", josta osa oli suuren laman organisointi Hitlerin tullessa valtaan. Epäonnistuttuaan toisessa maailmansodassa - ei suunniteltu Euroopan kahtiajakoa, vaan anglosaksien täydellinen ylivalta ja diktatuuri - anglosaksisen maailman eliitti alkoi "haravoida" itselleen sitä osaa Euroopasta, joka oli heidän hallinnassaan: Marshall-suunnitelma, Länsi-Euroopan unioni, Nato, Euroopan unionin hiili ja teräs (EHTY).

Ei-julkisella alueella Bilderberg Club (ryhmä) perustettiin tänne vuosina 1952-1954. Linkki KIMO - CMO tässä järjestelmässä on globaalin hallinnon "pyramidin" kääntöpiste. Bilderberg on alin, levein "pannukakku" Euroopan eliitin hänestä. Seuraava "pannukakku" "pivotissa" oli Trilateral Commission, joka täydensi anglosaksien ja länsieurooppalaisten yhdistämistä japanilaisiin, ja vuodesta 2000 lähtien - Aasian ja Tyynenmeren komponenttia kokonaisuudessaan.

CFR:n päämaja, Bilderberg, Trilaterali (Trilateral Commission – TC) ovat kaikki Carnegie Endowmentin päämajassa Washingtonissa. David Rockefeller johti kaikkia kolmea rakennetta vuosikymmenestä toiseen. Yhteisö "David Rockefeller Fellows" näkyy edelleen TC:n virallisella verkkosivustolla. Sekä Rockefeller Brothers -säätiön verkkosivuilla esitellyt pilottialueet ja -hankkeet, jotka toistavat hämmästyttävällä tavalla YK:n teemoja ja ohjelmia: vastaavasti Kiina, Länsi-Balkan sekä demokratia, kestävä kehitys, rauhanrakentaminen, rock taide ja kulttuuri (sellaisissa sarjoissa: kulttuuri rockin taustalla).

Huomioi nyt kaksi asiaa. Ensinnäkin Big Seven (G7) ei ole kansainvälinen järjestö, sillä sillä ei ole edes peruskirjaa tai muita asettamisasiakirjoja. Tämä ei myöskään ole "eliitin klubi". Ja mitä? Seitsemän on Trilateraalisen komission äänitorvi, ja se kokoontuu joka vuosi jonkin aikaa vuosikokouksensa jälkeen. Siellä tehdyt kulissien takana tehdyt päätökset tai vaikkapa "seitsemän" suositukset tuodaan julkisuuteen.

Tämä todistaa jälleen kerran sekä käsitteellisten varjokeskusten säveleen tanssivien länsimaisten johtajien nukketeon että Venäjän "seitsemän" joukossa olemisen järjettömyyden, joka ei edes tuolloin osallistunut keskusteluun tärkeimmistä talous- ja rahoituskysymyksistä. talouden hallinta, joka "ei koskenut meitä" …

Ja toinen asia: koko "vallan maailmanjärjestyksen" järjestelmän asettamisasiakirja on Michael Mesarovich - Eduard Pestelin toinen raportti Rooman klubille "Ihmiskunta risteyksessä" (1974). Se esittelee kansainvälisen työnjaon "kymmenen alueellisen mallin": siinä maailmanjärjestelmän länsimainen ydin pysyy ytimenä ja muu periferia - periferia. Kymmenen aluetta on yhdistetty kolmeen lohkoon vastaavasti anglosaksisen eliitin (KIMO-SMO), anglosaksisen + eurooppalaisen (Bilderberg) + saman ja japanilaisen sekä muiden aasialaisten (Trilateral Commission) hallinnassa.

Ainoa maa, joka tässä mallissa on repeytynyt kahden blokin - Euroopan ja Aasian - väliin, on Venäjä. Siksi osallistuminen "seitsemään" liitetyssä tuolissa ei ole edes "itsetyytyväisyyttä", vaan osallisuutta itsensä tuhoamiseen. Sen perustelemiseksi ovela kaava "Eurooppa Lissabonista Vladivostokiin" syntyi aikanaan korvaamaan Charles de Gaullen muotoileman "Eurooppa Atlantilta Uralille", johon jakautuneen Venäjän piti päättyä.

Kolmenvälisen komission ensimmäisen johtajan Zbigniew Brzezinskin kaavan mukaan "maailman valtajärjestys" on suunnattu "Venäjää vastaan" ja sitä rakennetaan "Venäjän kustannuksella ja sen raunioille". Tästä johtuu "lakmuskoe" oletettavasti uusien aikojen ja trendien aitoudesta, jotka oletettavasti "jättävät menneisyyteen" globalisaation vanhan eliittimallin. Uskomme tämän mielellämme, mutta vain jos ja jos Trilateraalinen komissio joko lakkaa olemasta tai muuttaa muotoaan esimerkiksi "nelipuoliseksi", jossa syntyy "venäläinen ja post-neuvostoliittolainen" blokki, ja Euraasian talouskomissio liittyy YK:n talous- ja sosiaalineuvoston (ECOSOC) rakenteeseen. Kunnes tämä havaitaan, kaikki puhe "globalisaatiosta kaikille" on nuudelia yleisen mielipiteen tuudittamiseen.

Nyt puhutaan "maailman rahajärjestyksestä", joka on ainoa, joka paljastetaan julkisella kentällä. Mutta ei kokonaan. Selvästi nähtävissä - vain G20-maat sekä IMF ja Maailmanpankkiryhmä, jotka liittyvät läheisesti toisaalta G20-maihin ja toisaalta YK:hon. G20-ryhmässä he ovat 21. ja 22. osallistuja, jotka on virallisesti kutsuttu kaikkiin kokouksiin, ja YK:ssa he ovat erikoistuneita kumppanijärjestöjä. Siksi on väärin vastustaa G20-ryhmää ja YK:ta: nämä ovat erilaisia rakenteita, joilla on eri tehtävät ja jotka on sidottu yhteen hallintoytimeen, joka heidän avullaan jatkaa linjaansa sekä YK:ssa että G20-ryhmässä.

Tästä hetkestä lähtien, kuten he sanovat, mennään yksityiskohtaisemmin paljastaen vähitellen globaalin talouden ohjausjärjestelmän perusteet ja sen suhteen globaalin poliittisen hallintojärjestelmän kanssa.

Joten ennen kuin pääset käsittämään, mitä G20 on, on tarpeen aloittaa "Washingtonin konsensuksesta". Tämä on ensinnäkin joukko liberaali-monetaristisia "globaalin pelin sääntöjä" ja toiseksi joukko tiettyjä instituutioita. Mitkä? Ensinnäkin se sisältää maailman ainoan valtiovarainministeriön, tietysti amerikkalaisen. Johtavat keskuspankit, tärkeimpien varantovaluuttojen - dollarin, punnan ja euron - liikkeeseenlaskijat: Fed, Englannin keskuspankki ja EKP.

Lopuksi niin sanottu "maailman keskuspankki" on IMF:n, Maailmanpankkiryhmän ja Baselin kansainvälisen järjestelypankin (BIS) yhteinen liitto. Olemme jo maininneet IMF:n ja Maailmanpankin väliset yhteydet toisaalta G20-maihin ja toisaalta YK:hin. Ne ovat näkyvissä, nämä ovat "maailman keskuspankin" kasvot. Sen ydin on Baselin BIS, joka julkisuudessa, toisin kuin IMF ja Maailmanpankki, ei loista sanasta ollenkaan.

Washingtonin konsensuksesta ei nykyään juuri puhuta. Mutta hän ei kuollut, kuten uskotaan. Elävä esimerkki on lännen väkivaltainen reaktio Vladimir Putinin trollaukseen liberalismin uupumuksesta. Vielä selkeämpi. Vuonna 2010 Soulissa pidetyssä G20-huippukokouksessa Soulin konsensus syntyi. Toisin kuin "Washington", se ei ole liberaali, vaan sosiaalidemokraattinen.

Jotkut hylkäsivät juonen. Ensimmäinen tässä rivissä oli IMF:n toimitusjohtaja Dominique Strauss-Kahn, joka huhtikuussa 2011 nosti nämä ideat kilpeen, minkä vuoksi hän pian "törmäsi" tarinaan mustan piikan kanssa. Toisin sanoen Soulin konsensus osoittautui korkea-arvoisten eliittien toimeentuloksi. Sen istuttaneet "johtimet" eivät halunneet muuttaa mitään, vaan käynnistivät Soulin G20:n virallisella päätöksellä saadakseen selville muutoksen kannattajat. Toisin sanoen he käyttivät "kaksikymmentä", kuten on sopivampaa ilmaista, "herkkiin tarkoituksiin".

Baselin BIS luotiin vuonna 1930 Haagin sopimuksella Sveitsin pankkiperuskirjan pohjalta Saksan lännelle ensimmäisen maailmansodan aiheuttamien korvausten hankkeessa. Mutta kun Hitler mitätöi ne kolme vuotta myöhemmin, pankki siirtyi nopeasti rahoittamaan natsihallintoa. Länsimaiden "demokratioiden" ja Kolmannen valtakunnan rahoittajat tekivät siinä menestyksekkäästi yhteistyötä koko sodan ajan, ja itse hitleriläisen Saksan taloudessa palloa hallitsi kaksi suurinta teollisuusyhdistystä - I. G. Farbenindustrie ja Vereinigte Stahlwerke.

Muodollisesti omistukset olivat saksalaisia, koska niiden kotipaikka oli Saksassa, mutta amerikkalaiset ja britit hallitsivat osakkeenomistajia ja rahastoyhtiöt sijaitsivat Yhdysvalloissa. Ei ole sattumaa, että sodan jälkeen näiden molempien mustekalan arkistot ensin "kadotettiin", ja ne pystyivät valaisemaan paitsi lännen koskettavaa yhteyttä natsismiin, myös niiden orgaanisesti erottamatonta yhteyttä. Sitten ne yleensä jaettiin osiin. Näin päät piiloutuvat veteen, eikä tämä ole suinkaan ainoa esimerkki.

Nykyään BIS on "keskuspankkien keskuspankki", jolle kaikki keskuspankit ovat alisteisia asianmukaisten sopimusten perusteella oletettavasti suvereeneiksi katsottujen maiden hallitusten kanssa. Onko kukaan ihmetellyt, mistä liberaali dogma keskuspankkien "riippumattomuudesta" on peräisin? Sieltä, että jos olet "riippumaton" viranomaisistasi, niin tottelet vieraita. Miksi luulet, että BIS ei kiipeä sanomalehtien sivujen etusivuille? Siksi: raha rakastaa hiljaisuutta, ja kansallisten rahapäästöjen ulkoinen hallinta - vielä enemmän. Se suoritetaan eri tavoilla - Basel-sopimusten (Basel-1, "-2", "-3") avulla sekä aivan "kahdenkymmenen" kautta, joiden rakenteessa on vastaavat välilehdet.

Ovatko kaikki keskuspankit BIS Basel Clubin jäseniä? Ei, eivät kaikki – kaksi suurinta poikkeusta ovat Pohjois-Korea ja Syyria. Tarvitsetko kommentteja? Venäjä on ollut tässä klubissa "seitsemän pankkiirin" ajoista lähtien, vuodesta 1996: he todella tarvitsivat rahaa Jeltsinin vaaleihin.

BIS:llä oli kymmenen perustajaa: viisi osavaltiota - Belgia, Britannia, Ranska, Saksa ja Italia, jotka muodostivat pankin hallituksen, neljä yksityistä perustajaa - amerikkalaista pankkia, jotka ovat läheisesti yhteydessä Fedin kanssa, ja yksi japanilainen yksityinen pankki. Tältä pohjalta muodostettiin BIS:n hallintorakenteet, joista (huomio!) myöhemmin syntyi G20.

Perustajamaiden viiden keskuspankin johtajat, viisi heidän nimeämäänsä suurpankkiyritysten edustajaa sekä yksi edustaja Ruotsin, Sveitsin ja Alankomaiden keskuspankeista - tämä on BIS:n hallitus. Sen jäsenistä kahdeksan edustaa osavaltioihin liittyviä johtavia keskuspankkeja ja viisi muuta on suuria yksityispankkereita. Julkisen ja yksityisen pankkitoiminnan integraatio alkaa tästä, ja sitten nähdään, kuka on vastuussa tässä yhteydessä.

Hallitus yhdessä Yhdysvaltojen, Kanadan ja Japanin kanssa on ns. G10 - "Group of Ten" (vaikka siinä on yksitoista jäsentä, mutta sitä kutsutaan nimellä "Ten", koska Sveitsin edustus on epävirallinen, kuten "alan mestarit" ja samanniminen peruskirja vuodelta 1930.).

Ja nyt huomio - kaksi aritmeettista operaatiota. Ensimmäinen. Ruotsi, Sveitsi, Hollanti ja Belgia on vähennetty kymmenen parhaan jäsenen joukosta, ja seitsemän on jäljellä. Ja toiseksi: tähän seitsemään, eli itse asiassa BIS:n hallitukseen miinus Belgia, lisätään "toisen luokan" maat, joilla on "suurimmat taloudet". Viisi BRICS-jäsentä (Brasilia, Venäjä, Intia, Kiina ja Etelä-Afrikka). Ja myös Australia, Argentiina, Indonesia, Meksiko, Turkki, Saudi-Arabia ja Etelä-Korea. Osoittautuu yhdeksäntoista.

EU:lla on kahdeskymmenes mandaatti, 21. ja 22., "kilpailun ulkopuolella", kuten muistamme, YK:n erikoistuneilta kumppanijärjestöiltä - IMF:ltä ja Maailmanpankilta. Heidän osallistumisensa "maailman keskuspankkiin" jätetään suluissa, samoin kuin kolmas osallistuja - BIS. Tämä on ymmärrettävää: kuinka hän voi istua "kahdenkymmenessä", jos se tuli ulos hänen kohdustaan ja on sen hallitsema? Lisäksi kahdelta puolelta: sekä Basel-klubin keskuspankeilta että "maailman keskuspankin" "näkyviltä osilta" - IMF:ltä ja Maailmanpankilta.

Ja mitä tapahtuu? Osoittautuu, että "kahdeksallakymmenellä" on ydin - "ensimmäisen järjestyksen" maat, eli BIS:n hallituksen perustajat ja muut jäsenet sekä G10, ja periferia - lapsepuolia maista. "toinen tilaus". Koska Basel-klubin jäseniä ovat kaikki paitsi Pjongjang ja Damaskos, BIS ja laajemmin "maailman keskuspankki" ovat "virityksen" määrääviä viranomaisia.

Muut tanssivat tämän musiikin mukaan, vaikkapa Kiinan ja Intian talouksien koosta riippumatta. Odottaa "ottavansa hallinnan" jossain vaiheessa. Pyhä naivismi! Ennen kuin tämän instituutiojärjestelmän rinnalle ilmaantuu toinen, vaihtoehtoinen instituutiojärjestelmä, "toisen järjestyksen" maita ei yksinkertaisesti voi "saaliilla".

Järjestelmän, jossa on ydin ja reuna, merkitys on yksinkertainen ja kyyninen. Päätökset tehdään ytimessä, ja periferia kutsutaan johtamaan heidät sen läpi ja antamaan heille konsensuksen ja "laajen etujen mukaisuuden" vaikutelma.

Poikkeaapa hetkeksi huomion kiinnittämiseksi: G7:n ja G20:n välillä ei ole mitään yhteistä, vaikka ensimmäisen hahmot osallistuvat toisen kokoonpanoon. Seitsemän on globaalin hallinnon väline (ei instituutio), ja se on kolmenvälisen komission liite. G20 ei ole enää väline, vaan täysivaltainen globaali hallintoelin, BIS:n ja yleensä "maailman keskuspankin" liite. Molemmat hallintotyypit liittyvät YK:n ja sen "uusien" instituutioiden kautta, jotka syntyivät Neuvostoliiton tuhoamisen jälkeen ja liittyvät "kestävään kehitykseen" ja "rauhanrakentamiseen".

Mutta älkäämme menkö viidakkoon - tämä on erillinen aihe. Todettakoon vain, että YK:n eroosio tavallisten jäsenten määrän lisääntymisen yhteydessä ei aiheuta kriisiä: joukon koko ei vaikuta mihinkään eikä muuta mitään. Ja mikä vaikuttaa ja muuttaa? Jälleen vain rinnakkaisen maailmanjärjestelmän luominen, joka synnyttää globaalin kaksoisvallan.

Miksi edesmenneen John McCainin ajatus Demokratioiden Liigasta ei mennyt läpi? Sillä itse lännessä omistettua senaattoria sopivammat mielet ymmärsivät, että sen luominen eristyisi YK:n johtamasta olemassa olevasta instituutiojärjestelmästä, joka, jäätyään omistajattomaksi, yksityistäisi hyvin nopeasti Kiina ja Venäjä.

Mitä tulee vaatimuksiin YK:n turvallisuusneuvoston uudistamisesta, kaikki on paljon monimutkaisempaa kuin jotkut ihmiset kuvittelevat. Joulukuussa 2004 julkaistiin raportti "Safer World: Our Shared Responsibility" (YK-asiakirja A / 59/565); siinä tämän ongelman ratkaisemisen aikarajaksi viitataan vuoteen 2020. Niiden poistamisesta esityslistalta ei ollut tietoa.

Toinen asia on, että Venäjä ja Kiina ovat solidaarisia turvallisuusneuvoston uudistusta vastaan, ja nyt Intia on Biškekin SCO-huippukokouksen jälkeen lakannut vaatimasta pysyvää jäsenyyttään. Edistystä voidaan siis saavuttaa. Odotamme ja seuraamme: jos edistystä tapahtuu, uusi raportti ilmestyy, aivan kuten nimetty, YK:n pääsihteerin suojeluksessa. Ja jotta se ilmestyisi, luodaan uusi työryhmä, joka julkistetaan virallisesti ja tiedot ovat YK:n verkkosivuilla. Toistaiseksi tätä ei ole havaittu: dokumentaariset tosiasiat, toisin kuin salaliittospekulaatio, ovat itsepintainen asia.

Joten G20, joka on BIS:n tuote, on kytketty YK:han IMF:n ja Maailmanpankin kautta. Toisin sanoen se on täysin "maailman keskuspankin" hallinnassa, jota ilman YK ei myöskään toimi. Muuten, G20 ei luotu vuonna 2008, jolloin sen ensimmäinen kriisintorjuntahuippukokous pidettiin Washingtonissa, vaan vuonna 1999, vaan keskuspankkien ja valtiovarainministeriöiden päälliköiden muodossa, mikä osoittaa jälleen selvästi riippuvuuden BIS:stä.. Vuonna 2008 ryhmä yksinkertaisesti siirrettiin valtion- ja hallitusten päämiesten muotoon, mikä todistaa tuolloin puhjenneen kriisin ihmisen aiheuttaman luonteen, jonka alaisuudessa ilmeni, että kansainväliset instituutiot luotiin ja kaadettiin etukäteen.

Vuonna 2009 Lontoon G20-huippukokouksessa sen rakenteeseen ilmestyi FSB (Financial Stability Board) eli Financial Stability Board. Tämä on edellä mainittu välilehti "kahdenkymmenessä" Baselin puolelta. BIS:ssä se on tiiviisti sidoksissa vuonna 1974 perustettuun Baselin pankkivalvontakomiteaan, jota puolestaan valvoo G10-ryhmä, jonka ydin on BIS:n hallitus. Eli "ensimmäisen asteen" maat, joissa "toisen asteen" ei sallita edes kanuunalaukaukseen.

Kerran vuodessa, marraskuussa, FSB julkaisee luettelot pankeista, jotka ovat "liian suuria räjähtääkseen", ja vastaavat liikkeeseenlaskijakeskukset auttavat niitä tuoreella painetulla käteisellä (QE-ohjelmat). Tarkemmin tarkasteltuna käy ilmi, että apua tarjotaan samalle listalle pankeista, jotka kuuluvat useisiin pankkiverkostoihin, joiden olemassaoloa ei piiloteta, mutta ei myöskään mainosteta.

Tällaisia verkkoja on neljä, FSB-luetteloa lukuun ottamatta, ja tämä on jälleen erillinen aihe. Yksi maailmanlaajuinen, keskitetty Lontooseen, joka hallitsee kullan hintaa. Tämä on entinen "kultainen viisi", nyt vuodesta 2015 lähtien "kolmetoista", johon osallistuu kolme Kiinan valtion omistamaa pankkia. Kaksi verkostoa Euroopassa: yksityinen Inter-Alpha Group of Banks, jota hallitsee Rothschild-klaani, ja EU:n rahoituspalveluiden pyöreä pöytä (EFSR). Toinen verkosto on Financial Services Forum Yhdysvalloissa.

Kaikki verkostot ovat kietoutuneet toisiinsa ja koostuvat pankeista, jotka edustavat kaikkien tärkeimpien taloudellisten oligarkkisten klaanien ja ryhmien, myös Vatikaanin, etuja. Mutta kiinnitetään tähän huomiota. FSB on osa BIS- ja G20-rakennetta. Sen muodostavat nimellisesti hallitukset. Apua listoille pääsyn kautta tarjotaan kuitenkin yksityisille pankeille, joiden päälle ikään kuin käskystä (mutta miksi "miten"?) kaadetaan runsas reservipäästösade. Mikä se on?

Tässä on mitä.”Henkilökohtaisen” villan ja”valtion” yhteenkutominen on globaalin hallinnan periaate, jonka avulla päästökeskukset pakotetaan palvelemaan yksityisiä etuja. Muistakaamme, kuinka keskuspankit ja yksityiset liikepankit toimivat rinnakkain BIS:n hallituksen rakenteessa. Mutta siinä ei vielä kaikki. BIS:llä on käsitteellinen keskus, joka ei muodollisesti sisälly sen rakenteeseen - kolmenkymmenen ryhmä (G30) tai "kolmekymmentä", jossa on suunnilleen yhtä paljon keskuspankkien entisiä johtajia, mukaan lukien reservipäästökeskukset, ja yksityisiä. pankkiirit.

Lisäksi on laajalle levinnyt käytäntö, että eläkkeellä olevat "keskuspankkiirit" saavat "megapalkkaisia" paikkoja yksityisten pankkien johtokunnissa irtautumisessa yhdistäen heidän henkilökohtaiset intressinsä. Eli "kolmekymmenessä" valtion edut kohtaavat yksityiset edut. Ja kaikki, mitä BIS tekee keskuspankkien ohjaamiseksi ja johtamiseksi, on G30:n kehittämä ja käynnistämä.

Karkeasti sanottuna, jos BMR on ulkoinen keskus suhteessa G20:een, niin G30 on sama ulkoinen keskus suhteessa itse BMR:ään. Ja tämä tarkoittaa, että maailman rahoitus- ja rahajärjestelmä olemassa olevan maailmanjärjestelmän sisällä on oligarkian "luotettavan" valvonnan alainen. Ja muut "maailman keskuspankin" rakenteet - IMF ja Maailmanpankkiryhmä - laajentavat oligarkkista valvontaa YK:n ja sen instituutioiden yli edistäen globalistista agendaa "kestävän kehityksen" ja "rauhanrakentamisen" kautta, kuten jo todettiin. ".

Tämä on koko maailmanmallin perusta, jota ei voida korjata. Se voidaan joko tuhota maailmansodassa, tai jos säälit planeettaa ja sillä asuvia ihmisiä, voit ohittaa sen rinnakkaisen, vaihtoehtoisen globaalin kaksoisvallan maailmanjärjestelmän avulla, joka oli olemassa vuonna ensimmäinen kylmä sota.

Toinen kosketus siihen, kuinka yksityiset edut hallitsevat valtioita. Kansainväliset luokituslaitokset "Big Three" - S&P, Moody’s, Fitch - antavat luottoluokituksia taloudellisille yksiköille ja maille, joita sijoittajat "ohjaavat". Toimistot ovat yksityisiä ja riippuvat näistä valtion luokituksista. Jos aiemmin oli tarpeen tuoda tankkeja ei-toivottuun maahan, nyt riittää sen luokituksen alentaminen.

Ja jälleen kerran, tästä on mahdotonta paeta olemassa olevan maailmanjärjestelmän puitteissa. Venäjällä ei ole ulkoista velkaa, mutta venäläisillä yrityksillä, myös valtion osallisilla, on niitä tarpeeksi. Tarvitsemme omia luokituslaitoksia, mutta koska kaikki Olympuksen paikat olemassa olevassa maailmanjärjestelmässä ovat jo "kolmen suuren" vallassa, tällainen työkalu on tehokas vain rinnakkaismaailmajärjestelmässä, jossa on oma koordinaattijärjestelmä.

Ja viimeinen asia. Kenen perimmäisten etujen mukaisesti koko globaali hallintojärjestelmä toimii - taloudessa ja sen ulkopuolella? Avaa mikä tahansa portaali, jossa on johtavien monikansallisten pankkien ja yritysten osakerakenne. Ja hyvin nopeasti käy ilmi, että omistajat ovat kaikille samat - "instituutiosijoittajat" ja "sijoitusrahastot" kymmenelle tai viidelletoista samalle omaisuudenhoitoyhtiölle. Riippumatta yksittäisten yritysten toimialasta ja kansallisuudesta.

Tässä on esimerkkiluettelo: Capital Group, Vanguard, BlackRock, State Street, FMR, J. P. Morgan Chase, Citigroup, Barclays, AXA, Bank of New-York Mellon Corp. ja muutama muu. Nämä ovat maailmantalouden perimmäisiä edunsaajia, tai pikemminkin lopullisia hyötyjiä ovat heidän todelliset omistajansa, jotka ilmeisesti pääsevät pohjaan vain kietoutuneiden "omistajien" järjestelmän kautta, eivätkä kaikki.

Mutta tämä tarkoittaa vain sitä, että koko niin kutsuttua "markkinataloutta" ei itse asiassa hallitse mikään "seitsemän" tai "kaksikymmentä". Eikä edes YK. Ja yleensä, ei kilpailulla, vaan erittäin kapean piirin monopolilla, jossa ei ole edes oikeushenkilöitä, vaan yksilöitä. Asemien kojut kilpailevat, ja oligarkit neuvottelevat ja jakavat vaikutusalueita ja ruokintakaukaloita. Ja heidän kanssaan - ja maailmanvalta "globaalikapitalismiksi" kutsutussa maailmanjärjestelmässä.

On vain yksi tapa poistua tästä solusta - luomalla oma maailmanjärjestelmä. Juuri tämän teki Suuri lokakuu sata vuotta sitten. Ja siksi tuo lokakuu - Suuri ja edelleen juurruttaa niin paljon vihaa vallassa oleviin ja omaisuuteen.

Kerran Neuvostoliiton tiedustelupalvelu raportoi J. V. Stalinille, että Amerikan todellinen hallitus on kymmenien johtavien kapitalistien "pyöreä pöytä". Nämä tiedot vahvistettiin virallisesti vuonna 1993, jolloin Yhdysvaltoihin perustettiin National Economic Council (NEC), hallinnon virasto. Sen puheenjohtajana toimii presidentti, ja sitä johtaa johtaja, jolla on talouspolitiikan presidentin avustaja, tyypillisesti rahoitusyhtiöistä ja niiden tytäryhtiöistä.

NES:n tehtäviin kuuluu sisä- ja ulkomaan talouspolitiikan koordinointi, analyyttisten selvitysten ja presidentin päätösluonnosten valmistelu sekä harjoitetun politiikan tulosten seuranta. Toisin sanoen Yhdysvaltain virallinen hallitus on hallinto ja tosiasiallinen hallitus on NES, joka varmistaa, että suuromistajien, ennen kaikkea oligarkkien, etuja ei loukata.

Omaisuuden yksityistämisen jälkeen vallan yksityistämisen kierre on sulkeutunut. Tästä syystä jos jokin Osakan huippukokouksen lopputuloksesta herättää erittäin varovaista optimismia, se on juuri G20-maiden eroosio ja sen todellinen hajoaminen kahdenvälisiksi muodoiksi. Katsokaa, tämä "jää" murtuu, tuomariston herrat …