Ontoteknologia ja ihmisen muutos

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Tietokentällä sellaiset käsitteet kuin "ontopsykologia" ja "ontologinen ajattelu", "ontologit" ja "ontoteknologia" alkoivat ilmaantua yhä useammin. Tätä edelsi tällaisten oppilaitosten synty, joiden leviämisessä on merkkejä järjestelmällisyydestä.

Näitä ovat Strategisten aloitteiden viraston (ASI) valvonnassa oleva "ontologisen ajattelun koulu" ja Venäjän valtion sosiaaliyliopiston (Moskova) psykologian tiedekunnan sosiaalisen ontopsykologian laitos sekä slaavilainen yhdistys. Ontopsykologia.

Utelias lukija voi itsenäisesti avoimia tietolähteitä käyttäen jatkaa tätä listaa.

Tässä artikkelissa kerromme sinulle, minkä päätavoitteiden saavuttamiseksi ja minkälaisten tehtävien ratkaisemiseksi teknologiaa käytetään, kuinka niitä käyttävät vallan "ruorissa" olevat.

Mitä ontoteknologia on?

On sanottava, että tätä aihetta käsitteleviä materiaaleja tutkiessamme kohtasimme paitsi melko monimutkaisen filosofisen kielen, myös sen modernin tulkinnan version - ontologisen kielen. Juuri tätä ontoteknologit käyttävät.

Heidän käyttämänsä käsitteet ja termit ovat olemassaolostaan johtuen toisaalta esteenä ontoteknologian tutkimiselle ja todellisten merkityksien ymmärtämiselle, ja toisaalta se on elementti initiaatiossa pieneen "valittujen" piiri, joiden oletetaan tietävän jotain, mitä muut eivät tiedä.

Tässä suhteessa on aiheellista muistaa, että nykyaikaisessa rappeutuneessa maailmassa ihmiset käyttävät usein ylivoimaansa jossain joko sosiaaliseen parasitismiin.

Tästä syystä pääolettamamme ontoteknologien suhteen ovat, että uusi ontotekologien "valittu" kasti on banaaleja sosiaalisia loisia, jotka käyttävät tietämystään yhteiskunnan manipuloimiseen.

Lisäksi on mahdotonta hälventää tällaisia oletuksia sanoilla, sinun on osoitettava päinvastoin teoillasi.

[2]

Tässä artikkelissa olemme purkaneet ontologisen kielen ja käsitteiden muodossa olevan peitenäytön, korostaneet ontotekniikoiden todellista olemusta ja osoittaneet myös niiden käytännön soveltamisalueet. Aloitetaan järjestyksessä kysymyksen teoreettisesta osasta.

Tämä ontologian määritelmä on annettu virallisissa viitemateriaalissa:

Ontologia- Filosofian osa, joka tutkii koko maailman olemusta ja perusperiaatetta kaikkien ilmiöiden monimuotoisuuden yhtenäisyytenä.

Nykyaikaiset ontologisen ajattelun koulut asettavat ontologiaan merkityksiä ja antavat sille tiettyjä piirteitä. Uskotaan, että ontologia löytyy eksistentiaalista, ts. perimmäinen tilanne ihmiselle. Ihminen hankkii ajattelun ja samalla ontologian muodostaen ontologisen idean.

Voimme sanoa, että ihminen kääntyy tämän tai tuon ontologian puoleen jonkinlaisena uskonnollisena uskona. Yhtä tärkeää on, että mikä tahansa ontologia on rationaalinen, olemisen ja ajattelun ykseyteen keskittyvä.

Korostetaan, että ontologian raja on ajattelun rajan ydin, koska se ei luonnehdi sitä, mitä ajatellaan ja voidaan määritellä maailman rajaksi, vaan sitä, miten sitä ajatellaan, ts. ajattelee itseään.

Tärkeää on myös merkittävä ero rajan ja rajan välillä. Ontologien näkökulmasta rajan ylittämisen pitäisi tuoda vapautta ja kehitystä, mutta se on tavalla tai toisella vastoin jokapäiväistä "yksinkertaista elämää", jossa ylivoimainen enemmistö ihmisistä elää, pitäen sitä ainoana todellisena.

Ontologien ajattelun rajan ylittämistä seuraa hulluus, kaaos, persoonallisuuden hajoaminen jne. Edellä olevasta voidaan päätellä, että ontologit yrittävät toiminnallaan rakentaa omille ajatuksilleen ja mielikuvilleen tiettyjä rajoja (ontologinen ajattelu), joiden yli poistuminen on etukäteen tabu.

Maailmankuva- joukko ajatuksia ja kuvia henkilöstä

Itse asiassa ontologit asettivat tunneliskenaarion maailmankuvan muodostumiselle.

Ottaen huomioon, että maassamme koulutetaan asiantuntija-ontologeja systemaattisesti, heitä valmistellaan yhteiskunnan dynaamisen tunneliskenaarion tekijöiden rooliin sen hallinnan ennakoimiseksi. Muistakaamme kaksiosainen elokuva "Moskova - Cassiopeia" ja "Revelations in the Universe", joissa ihmiset loivat ensin robotteja-toteuttajia (biorobotteja) ja sitten robotteja-teloittajia (eräänlaisia demoni-ontologeja), jotka sitten päättivät parantaa. henkilö, joka riistää häneltä kaikki aistit. Lisäksi he itse muodostavat tekniikan asiantuntijoiden koulutuksen aikana tunnelimaailmankuvan, mikä tarkoittaa, että he toimivat vilpittömästi ja raivokkaasti kansantalouden eri alueilla.

Ontologiset periaatteet, skaalautuvuus ja julkisiin instituutioihin vaikuttamisen perustekniikat kuvataan alla.

Ontoteknologiat ja sovellusmenetelmät

Nykyajan ontologit väittävät, että heidän tietämyksensä avulla voidaan tunnistaa syy-seuraus-suhteita ja niiden mahdollisia vuorovaikutuksia erilaisissa ilmiöissä ja prosesseissa.

Kuten edellä mainittiin, ontoteknisteille on kehitetty käsitteellinen ja terminologinen laitteisto - ontologinen kieli, joka heijastaa hierarkkista rakennetta ja alisteisuutta eri ontologioiden sisällä. Alla kuvataan hieman yleistyksellä ja lyhyydellä erilaisten asiantuntijoiden työsuunnitelmaa.

Aloitetaan perustoimintojen kantajasta - ontologi insinööri.

Ontologi-insinööri määrittelee tietyn aihealueen, jolla hän työskentelee. Se voi olla esimerkiksi sekä pienen kaupallisen yrityksen johtamista että ongelmien ratkaisemista alueellisella tasolla. Lisäksi määritetään kaikki tietyllä alueella olevat objektit ja subjektit, niiden keskinäiset yhteydet ja suhteet niiden välillä.

Sitten he alkavat työskennellä käsitteelliset ontologit, jonka tehtävänä on laatia "käsitteellinen" kartta. Tätä prosessia kutsutaan "käsitteellistämiseksi", joka puolestaan ratkaisee kaksi päätehtävää:

1. "Rakenteellisten suhteiden" (muistiinpanomme - suora ja palaute) rakentaminen subjektien ja objektien välille (muistiinpanomme on monikerroksinen kartta, jossa on koko joukko suljettuja järjestelmiä, joissa subjektia voidaan pitää samanaikaisesti hallinnan kohteena).
2. "Perittyjen suhteiden" rakentaminen, kun yksi kohde on alisteinen toiselle omaisuuden perinnön kautta. Esineiden ominaisuuksien väliset suhteet paljastuvat (huomauksemme - otetaan huomioon, että tietoa ei välitetä vain kulttuurin kautta, vaan myös geneettisin keinoin).

Ontologit kutsuvat rakenteellisia ja perittyjä suhteita "suhdeontologiaksi". Niissä "kova" logiikka yhdistää esineet yhdeksi kokonaisuudeksi, esimerkiksi: auto ja pyörä siitä - nämä erilaiset esineet voivat muodostaa yhden kokonaisuuden, mutta osalla kokonaisuutta ei ole kokonaisuuden ominaisuuksia.. Isällä voi olla monta poikaa, mutta pojalla on aina yksi biologinen isä ja niin edelleen.

Sitten tulee toimintaan konseptiarkkitehtijoka harjoittaa konseptisuunnittelua. Tässä vaiheessa luodaan suhteita subjektipaikkojen välille (huomautus on suljettujen järjestelmien väliset suhteet), joilla on rakenteellisia ja perinnöllisiä suhteita - näin muodostuu "transtieteellinen" (monitieteinen) ontologia, jota pidetään tärkeimpänä tehtävänä.

Pääsääntöisesti kaikki työ tapahtuu yhdessä digitaalisessa tilassa, erityisesti luodulla alustalla, dynaamisen kaavion avulla, mikä tarjoaa pääsyn siihen suurelle määrälle ontologikäyttäjiä kollektiiviseen työhön käyttämällä kollektiivista älykkyyttä online-tilassa, mikä eliminoi tarpeen. löytää "sisältyneet" asiantuntijat kasvokkaiseen vuorovaikutukseen yhdestä paikasta, koko rakenteen joustavuus ja tehokkuus lisääntyvät.

Ontoteknologit paljastavat ontologisen ajattelun kautta subjektien ja objektien vuorovaikutuksia, tunnistaen niiden rajat ja rajat. Näillä alueilla tunnistetut rakenteelliset ja periytyneet suhteiden ontologiat ja niiden kuvaus ovat ns. a priori -tiedon ydin.

Ennakkotieto (lat.a priori - aluksi)- puhdasta tietoa, joka on ehdoitta riippumaton kokemuksesta ja kaikista aistivaikutelmista.

Toisin kuin ontologit, me uskomme, että vain Jumalan olemassaolon ennalta määräys voi olla ennakkotieto, ja ihminen on sitoutunut ymmärtämään tätä monimuuttujamatriisia. Jos maailmankuva ei ole ontologeille periaatteessa tyypillistä Jumala-ensisijaista, niin apriorisen tiedon havainnolla ja ymmärtämisellä on heille täysin erilainen merkitys, kaukana totta, koska se perustuu heidän tyytyväisyytensä ja väitteensä. oma itsekeskeisyys vääristyneessä kaleidoskooppisessa maailmankuvassaan, jossa mosaiikki hajoaa etäisyyden myötä i-keskuksesta.

Lähtökohtana ontologien riittämättömästä ymmärryksestä siitä, mitä a priori tieto on, herää kysymys: onko objektiivista, että niin sanottu a priori tieto yleensä voidaan tunnistaa ja olla nykyaikaisten ontologisten suhteiden alalla?

Vaikka oletammekin, että tieto, joka oli joskus totta jollekin muinaisina aikoina, historiallisen prosessin vaikutuksesta pitkällä aikavälillä muuttui merkittävästi, samoin kuin ontologiset suhteet.

Toisin sanoen ontologisia tekniikkoja ohjaavat toimintaansa historiallisesti vakiintuneet ontologiset suhteet, jotka ovat käyneet läpi tuntemattoman muutoksen, joka johtui muuttuvasta sosiaalisesta kulttuurista.

Niinpä nykyajan ontologiset suhteet eivät voi objektiivisesti heijastaa ja vahvistaa olemisen olemusta ja totuutta. Lisäksi nykyaikainen kulttuuriympäristö on olemukseltaan alentavaa ja muodostaa stereotypioita ja ihmisten degradaatio-parasiittisia pyrkimyksiä, joilla on vastaava moraalinen ja eettinen komponentti.

Edellä esitetyn tiedon perusteella käy selväksi, että niin sanottu "a priori tieto" ei ole sellaista, se on vain joukko tilastoja ja ennalta määritelmiä, jotka on saatu ontologisten suhteiden paikallisilla alueilla.

Tällaisten tilastojen kehittäminen ja ennalta määräykset niiden myöhemmällä käytöllä "ontologisessa suunnittelussa" ei ole muuta kuin melko hyvin naamioitu tapa simuloida ratkaisuja yhteiskunnan sosioekonomisiin ongelmiin sekä luoda olosuhteet olemassa olevan yhteiskunnallisen joukkoeliitin säilyttämiselle. rakenne..

On myös huomattava, että ontoteknologiaa luotiin ja niitä käytetään ratkaisemaan erityisongelmia, mukaan lukien globaali merkitys. Koska kysymys korkean tason tekoälyn luomisesta on globaalin eliitin aktiivisella asialistalla, niin ontoteknologilla on tässä asiassa erityinen rooli.

He keräävät rakenteellisia ja perinnöllisiä poikkitieteellisiä suhteita, keskittävät ja systematisoivat ne yhdelle digitaaliselle alustalle sovittaakseen ne edelleen tekoälyn algoritmeihin. Siten ne soveltamalla teknologioihin ja käyttämällä kollektiivista ihmisälyä kyllästävät koneälyn tiedolla. Joten ontoteknologiat sisällytettiin suoraan transhumanismin filosofisen käsitteen toteuttamiseen sen käytännön osassa.

Transhumanismi- filosofinen käsite sekä kansainvälinen liike, joka tukee tieteen ja teknologian saavutusten käyttöä ihmisen henkisten ja fyysisten kykyjen parantamiseksi. Ontopsykologia- ontoteknologian ideologisena tukena

Ontopsykologian alun loi italialainen filosofi, teologi, sosiologi, säveltäjä, taiteilija ja "toinen, toinen, toinen" Antonio Meneghetti.

Ontopsykologialla on projekti nimeltä "Kolmannen vuosituhannen mies", josta voidaan ymmärtää, että globaalit väitteet hallitsivat ontopsykologista projektia, ja joissain suhteissa ontopsykologia tulee olemaan äkillisempi kuin skientologia, vaikka se, kuten skientologia, pyrkii tavoitteeseensa. väkijoukon säilyttäminen - "eliitin" julkiset laitteet.

Ymmärryksessämme ontopsykologia on länsimaisen alueellisen sivilisaation "satoaminen", joka tapahtui yrittäessään luoda omaa käsitteellistä voimaa, oman toimivan sisäisen ennustajan elämään Raamatun jälkeisellä aikakaudella.

Tosiasia on, että jokainen yhteiskunta kantaa itsessään ennalta määrätyn hallinnan täyden toiminnastaan, ts. ennustaja-korjaaja -kaavion mukaan yksinkertaisesti sen tosiasian perusteella, että henkilö on älykäs. Olosuhteissa, joissa minkä tahansa käsitteen mukainen johtaminen joutuu kriisiin, tämän käsitteen valta yhteiskunnassa vähenee, mikä avaa tien suuntaukselle uuden ennustajan syntymiselle yhteiskunnassa ja sen käyttämälle uudelle käsitteelliselle voimalle.

Ontopsykologia ilmestyi juuri sellaisella ajanjaksolla, jolloin raamatullinen kulttuuri sekä uskonnollisesti kulttisessa että avoimesti ateistisessa maallisessa muodossaan joutui syvään systeemiseen kriisiin. Ontopsykologia ei kuitenkaan edelleenkään ole keino ratkaista ongelmia, vaan elinkelpoinen "keskenmeno" yritettäessä luoda käsitteellistä voimaa elämään Raamatun jälkeisellä aikakaudella, koska:

1. Hän on samaa mieltä yhteiskunnan elämän joukko-"elitistisen" organisaation kanssa;
2. Hänen pedagogiikkansa on suunnattu kouluttamaan demonisen tyyppisen mentaalirakenteen kantajia, joiden pitäisi muodostaa uuden yhteiskunnan "eliitti", eikä inhimillistä mentaalirakennetta, joka on normi kaikille;
3. Se ilmaisee itsekeskeistä maailmankuvaa ja kehittyy itsekeskeisen maailmankuvan pohjalta;
4. Maailmankuvan minä-keskeisyyden mukaan äärimmäisen yleistävien kategorioiden järjestelmä maailman ymmärtämisessä ei ole lainkaan aine-informaatio-mittakolminaisuus, vaan "In Se" (scientologian "Q"-sanan analogi) - ihmisen syvä sisäinen todellinen "minä", tämän maailman vaikutuksen vääristämä, joka on oletusaine, energia tilassa ja ajassa;
5. Viljelee demonismia, joka edistää yritysten solidaarisuutta väkijoukon laiduntamisessa;
6. Perinteiset uskomukset luokitellaan historiallisesti ohimeneviksi ilmiöiksi, mutta ihmisen ja Jumalan välisiä henkilökohtaisia suhteita koskevia kysymyksiä ei luokitella yksilön ja yhteiskunnan kannalta merkittävimmiksi;
7. Ontopsykologialle on ominaista kaksinkertainen moraali, joka avaa mahdollisuuden rakentaa järjestelmä "esoterismi - eksoterismi", joka hyödyntää tietämättömyyttä ja harhaa ja on siksi itsemurha yhteiskunnalle:

"Tämän maailman viisaalle tarvitaan kaksoismoraali" [4], "Meidän on opittava kaikki, mitä kohtaamme, ja vain säilytettävä oma korkein totuus itsellemme. Tyhmät pomot ovat vaaraksi massoille ja etu älykkäimmille”[5].

Ontopsykologian käytännön soveltaminen ilmaistaan ideologisena vaikutuksena erilaisiin onto-asiantuntijoihin. Ontopsykologit asettavat tietoisuuden puitteet kannattajilleen, poissulkematta moraalisia ohjeita.

Esimerkiksi. Ennen kuin onto-insinööri saa luoda käsitteellisen kartan, joka yhdistää objektit ja subjektit tietyllä alueella, hän käy läpi intensiivisen ontologisen ajattelukoulutuksen mentorien ohjauksessa. Opiskelija alkaa näkemään ajattelun merkit, joiden perusteella hän luo oman ajattelukartan, joka asettaa vektorin hänen jatkotoimilleen.

Samaan aikaan mestarimentorit vaativat pakollista ja jatkuvaa vuorovaikutusta heidän kanssaan ontologisen ajattelun kerhojen tai koulujen puitteissa. Kaikki tämä on hyvin samanlaista kuin skientologian selvitys, vain erilaisella käsitteellisellä ja terminologisella laitteistolla.

Opiskelija kehittää kykyä työskennellä erilaisilla ajattelutyypeillä, menetelmillä, menetelmillä - tätä kutsutaan stereoajatteluksi. Stereoajattelussa on olennaisen tärkeää tarkastella ontologin luomia eri näkökulmista ja rooleista. Guru-ontologit kutsuvat taitoa vaihtaa ajattelun tyyppien välillä stereoefektiksi. Tällä logiikalla ajattelu toimii teleskooppina, joka luo todellisuutta ontologin katseen suuntaan.

Ontoteknologia julkishallinnossa

Ymmärtääksemme, miten ja mihin ontoteknologiaa julkishallinnossa käytetään, on palattava joihinkin aikaisempiin julkaisuihimme, koska kaikki selitykset perustuvat vain tämän osion aiheeseen liittyviin tosiasioihin ilman keskinäistä yhteyttä käynnissä olevan pidempiin väliajoin. hallintaprosessit, on fragmentti kokonaisuudesta.

Reunahuomautuksia

On tarkoituksenmukaista ja tarpeellista huomata, että taajuudeltaan, amplitudiltaan ja intervalliltaan erilaisten ohjaustoimintojen käyttö yhteiskunnassa on tunnettu hienostuneisuudestaan, melko yleisestä yhteiskunnan kryptomanipulaatiosta, edellyttäen, että manipulaattoreiden päätavoite säilyy - jatkuvuus. sosiaalinen parasitismi heidän elämänsä hyväksyttävimpänä ja perustavanlaatuisena perustana.

Kokonaiskuvan muodostamiseksi suosittelemme, että lukijat tutustuvat IAC:n artikkeliin "Pelit" metodologiassa "tai kenen säveleen "teknokraatit" tanssivat? - [6]

Artikkelin jatkona on huomattava, että tällä hetkellä presidentin hallinnon antelias teknokraattien skientologian "piiri" on näkyvästi johdettu ensimmäisen apulaisesikuntapäällikön S. V. Kirienko.

Julkishallinnon tilanne on kuitenkin muuttunut yhtä paljon kuin yhteiskunnan tilanne. Hallituksen vaihtaminen, perustuslain muutosten tekeminen on vain näkyvä osa valtiokoneiston sopeutumisaikaa muuttuviin ympäristöolosuhteisiin.

Ymmärtäessään nykyisen julkishallinnon järjestelmän kyvyttömyyden ja otettuaan aiemmin vastuun julkishallinnon siirtämisestä edistyneempään ohjelma-adaptiiviseen ohjausjärjestelmään, jossa johtamispäätökset muodostetaan ohjausobjektilta tulevan palautteen perusteella, teknokraatit kohtaavat oman selviytymisensä ongelma kasvavan sosiaalisen turbulenssin edessä.

Tosiasia on, että ohjausjärjestelmän ohjelmisto-adaptiivinen moduuli on tehokas, kun ohjausobjektista kerätty palaute on luonteeltaan objektiivista minimaalisella vääristymällä.

Mutta kun tämä ehto täyttyy, ohjausobjektin subjektiivisuus kasvaa poikkeuksetta seuraavien algoritmien avulla.

Ohjausobjektilta saatavien objektiivisten palautteiden keräämisen lisääntyessä, jota seuraa kontrollikohteen oikea-aikainen reaktio valvontansa korjaamiseksi ja seuraavien johtamispäätösten muodostamiseksi, suuri osa väestöstä on aktiivisesti mukana yhteiskunnallisesti merkittävissä. prosessit.

Tässä on sanottava, että normaalijakauman lain mukaan prosesseissa ovat mukana myös terveet yhteiskunnalliset voimat, koska ihmiset alkavat ymmärtää, että he voivat todella vaikuttaa johtamisprosesseihin alueellaan, kunnassa, piirissä jne. on luottamusta siihen, että jotain riippuu heistä, että viranomaiset "kuulevat" heidät.

Tämä johtaa vähitellen väestön tietoisuuden ja itseorganisoitumisen lisääntymiseen, syy-seuraus-suhteiden ymmärtämiseen ja viranomaisten todellisten motiivien ja aikomusten "paljastukseen" tehdessään tiettyjä johtamispäätöksiä, jotka mm. usein käy ilmi, että ne ovat ristiriidassa ihmisten toiveiden ja odotusten kanssa, koska nämä päätökset on suunniteltu palvelemaan vain ihmisten määrällisen vähemmistön - eliittiryhmien - etuja.

Seurauksena sosiaaliset jännitteet lisääntyvät, luottamus viranomaisiin vähenee ja ihmisten tyytymättömyys lisääntyy. Valta kokee kasvavaa painetta ympäristöstä, johtamisen vakaus putoaa, edellytykset ja tarvittavat olosuhteet luodaan vallan ottamiseen, mikä on mahdotonta hyväksyä nykyisille "hallitsijoille".

Tätä varten klaani-byrokraattiset ryhmät eivät taistelleet vallasta antaakseen sen jollekin. Heille ylipainoinen tehtävä tällä hetkellä on pitää valtaa mahdollisimman pitkään.

Näiden sanojen tueksi on syytä muistaa, kuinka L. D. Trotski: "Aika tulee - ja meitä pyydetään poistumaan Maasta. Mutta lähdössä paiskaamme oven niin, että taivas romahtaa!"

Tässä on korostettava tärkeä seikka, että lyhyellä ja keskipitkällä aikavälillä anteliaiden skientologien ohjelmaan mukautuvan ohjausjärjestelmän mahdollisuudet tiedettiin etukäteen, koska he ainakin mallinsivat sellaisen skenaarion organisaation kautta. -toimintapelit.

Edelleen, tunnistettuaan itselleen negatiivisen skenaarion alkuperäisen dynamiikan, viranomaiset alkoivat vähitellen sopeuttaa johtamista itsesäilyttämisen tavoitteena. On tärkeää huomata, että vaiheittainen johdonmukaisuus johtuu siitä, että vallanpitäjät haluavat puristaa pois kaiken mahdollisen olemassa olevan johtamissuunnitelman.

Kukin oikaisuvaihe näyttää kuvaannollisesti puhuen ihmisten maiseman vaihdokselta, eräänlaisesta verhosta, jonka taakse pyrkivät piiloutumaan yhteiskunnallisesti loiselementit erilaisten byrokraattisten oligarkkiklaanien muodossa.

Ohjauskorjaus on johtanut objektiivisten palautteiden lähes täydelliseen katoamiseen - joko kerätään keskiarvo tai kerätään toisensa poissulkevia tilastoja yhdestä asiasta. Tämän seurauksena toteutumattomien lupausten määrä lisääntyy ja toissijaisten ongelmien ratkaiseminen ensisijaisten sijasta.

Tämän seurauksena ohjelmistoon mukautuvaan moduuliin sisältyvien käytettyjen teknologioiden ja menetelmien lopullinen virallistaminen, seurauksena jäljitelmätoiminta ja laajamittainen illuusion muodostuminen ihmisistä huolehtimisesta ja oletettavasti heidän elämänmukavuuden lisäämisestä.

Kuvaannollisesti tämä tilanne voidaan kuvitella ikään kuin potilas, jolla on akuutti umpilisäkkeen tulehdus, mutta tietämättä siitä, valittaisi lääkärille vatsakipuista, ja lääkäri, tietäen todellisen kuvan, alkoi antaa päivittäisiä anestesiainjektioita ja kertoa hänelle. kärsivällinen, että kipu laantuu pian ja kaikki on hyvin.

Tällöin lopputulos potilaan kannalta on ennalta määrätty, mutta lääkäri pysyy lääkärinä lyhyen aikaa, kunnes lääkerikos paljastetaan.

Meidän tapauksessamme on tärkeää ymmärtää, että ihmisten jäljittelyä luodaan määrätietoisesti ja tietoisesti, jotta voidaan näyttää pseudopositiivista illusorista dynamiikkaa ja ylläpitää johtamiskykyjä.

Suosittelemme, että lukijat tutustuvat IAC:n artikkeliin "Moskovan alue. Läpimurto tai paise." [10]

Koska Moskovan aluetta pidetään erilaisten innovaatioiden tärkeimpänä aloitteentekijänä, aluehallintojärjestelmässä havaitut negatiiviset prosessit ovat erityisen kiinnostavia, koska teknokraatit ovat valmistaneet samanlaisen polun kaikille Venäjän federaation alueille.

Artikkelissa paljastamme Moskovan alueen esimerkin avulla koko prosessin toteutuksen alusta ohjelma-adaptatiivisen ohjausjärjestelmän "laskemiseen". Tässä tilanteessa teknokraattien - anteliaiden ihmisten - lisätoimet ovat mielenkiintoisia.

Käytettyään loppuun nykyisen valvontajärjestelmän mahdollisuudet, he ryhtyivät kodin "valmisteluihin", joita kutsuttiin teknologioihin. Ja - suoraan liittovaltiotasolta.

Tässä on tärkeää ymmärtää, että ontoteknologiat on suunniteltu pidempään sosiaalisen hallinnan soveltamisjaksoihin verrattuna ohjelma-adaptiiviseen järjestelmään, ja on äärimmäisen vaikeaa tunnistaa sitä jäljitelmäkomponenttia, joka peittää teknokraattien todelliset motiivit suuren yleisön keskuudessa, ja jopa niiden joukossa, jotka ovat aloittaneet näiden tekniikoiden levittämisen ja osallistuneet siihen.

Mielenkiintoista on, että ontoteknologioiden käyttöönoton myötä tosiasiassa otetaan käyttöön tehokkaampi ohjausjärjestelmä, joka antaa jonkin verran vakautta ennustettavuuteen.

Mutta todellisuus teknokraateille on, että riippumatta siitä, mitä temppuja he käyttävät, yrittäessään pysyä vallassa - kaikki tämä on vain väliaikainen toimenpide.

Tosiasia on, että käyttämällä ontologisia tekniikoita julkishallinnossa ontologisissa suhteissa tapahtuu jatkuvaa rajojen ja rajojen laajentamista, mikä johtaa väistämättä tämän yhteiskunnan manipulointijärjestelmän olemuksen paljastamiseen ja sitä myöhempään purkamiseen.

Johtopäätös

Liberaalien teknokraattien toteuttamat johtamisjärjestelmät, teknologiat ja sosiaalisen johtamisen menetelmät on suunniteltu pitämään viimeksi mainittu vallassa mahdollisimman pitkään.

Siksi haluaisin kääntyä teknokraattisten ontologien puoleen. Kaikkien mahdollisten temppujesi ja manipulaatioidesi tulos on ennalta määrätty, eikä sinun eduksesi. Vallan ovet ovat jo suljettuina. Tiedät sen. Halusi pidentää aiempaa olemassaoloasi on tuskasi. Mutta kun olet tehnyt moraalisen valintasi, voit aloittaa vuoropuhelun omantuntosi kanssa ja alkaa työskennellä Venäjän hyväksi - tämä ovi on avoinna sinulle.

"Yksi elämän laeista sanoo, että heti kun yksi ovi sulkeutuu, toinen avautuu. Mutta ongelma on siinä, että katsomme lukittua ovea emmekä kiinnitä huomiota avattuihin." Andre Gide, 1900-luvun alun ranskalainen kirjailija, Nobel-palkittu (1947). [yksitoista]