Queen v. Dudley & Stevens -oikeudenkäynti (18+)

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Kannibalismia pidetään villien heimojen joukona. Kuitenkin 1800-luvulla brittiläinen tuomioistuin käsitteli niin sanottua "kannibalismia selviytymisen vuoksi".

Oikeudenkäynti, joka tunnetaan nimellä "Kuningatar vs. Dudley ja Stevens", pidettiin Britanniassa 1800-luvun lopulla. Tämä tapaus on toistaiseksi ollut oikeuskäytäntöä common law -tuomioistuimissa, vaikka tapaukset, joissa tätä ennakkotapausta voidaan käyttää, ovat onneksi erittäin harvinaisia. Ja asia on, että vuonna 1884 haaksirikkoutuneen huvijahdin "Reseda" miehistö pakotettiin tappamaan mökkipoika Richard Parker, jotta muu miehistö voisi selviytyä.

Kannibalismi selviytyäkseen

Resedan kaltaisia tapauksia kutsutaan yleisesti "selviytymiskannibalismiksi". Tutkijat huomauttavat, että Ison-Britannian laivastossa vuosina 1820–1900 oli ainakin 15 tapausta, joissa haaksirikkoutuneita merimiehiä heitti arpaa ja uhrattiin yksi muiden selviytymisen vuoksi.

Kauhea perinne piilotettiin eufemismin "custom of the Sea" alle ja heijastui runollisissa balladeissa siitä, kuinka aluksen miehistö tappaa vuorotellen kaikki miehistön jäsenet, kunnes yksi selviää (miten ei muista "Kymmenen pientä intiaania"). Aina ei muuten ole selvää, heitettiinkö arpa todella vai ei: yleensä tapettiin joko heikoin, palvelija tai muukalainen. Voisiko sokea sattuma tehdä niin sopivan valinnan yhä uudelleen ja uudelleen?

Historiassa oli muitakin tapauksia, joissa tuomioistuimet harkitsivat kannibalismia. Amerikassa Alfred Packer tuomittiin, kultakaivosmies, jota syytettiin tovereittensa murhasta, vaikka hän itse väitti olevansa syytön loppuelämänsä. Franklinin retkikunnan jäseniä epäiltiin kannibalismista, joka meni arktiselle alueelle vuonna 1845 ja katosi kaksi vuotta myöhemmin. Samat epäilyt koskivat Greeleyn arktista retkikuntaa 1880-luvulla - tämän vaarallisen matkan aikana 18 25 osallistujasta kuoli, ja kaivetut ruumiit herättivät vakavia epäilyksiä.

Muuten, kymmenen vuotta ennen Reseda-jahdin törmäystä Britannia olisi voinut saada ennakkotapauksen kannibalismista pelastuksen vuoksi. Vuonna 1874 Euxine-alus haaksirikkoutui Etelä-Atlantilla tulipalossa.

Yksi pelastusveneistä, jossa toinen perämies Archer oli, menetti yhteyden muihin. Kun heidät haettiin ja jätettiin Jaavalle muutamaa viikkoa myöhemmin, Archer paljasti, että heidän täytyi noudattaa "meren tapoja" ja heittää arpaa siitä, kuka kuoli. Uskomattoman sattuman kautta valinta osui heikoimmalle. Tapausta alettiin harkita Singaporen alueella, pitkään he eivät voineet päättää, lähetetäänkö syytetty Britanniaan, ja sitten he vaikenivat hiljaa.

Meritottumus: "Reseda" -jahdin miehistön valinta

Vuonna 1883 australialainen lakimies John Wont, joka haaveili Suuren valliriutan tutkimisesta, osti Mignonette-jahdin Englannista. Hän meni Australiaan yksin, vaikka häntä ei ollut tarkoitettu niin pitkille matkoille. Wont löysi kuitenkin Tom Dudleyn pääkaupungin, joka oli valmis ottamaan riskin. Miehistössä oli kapteenin lisäksi kolme muuta henkilöä: avustaja Edward Stevens, merimies Edmund Brooks ja täysin kokematon matkustamopoika Richard Parker.

Jotta merirosvot eivät joutuisi kiinni, kapteeni ei tullut lähelle rantaa. Purjehtiessaan pois Afrikan rannikolta jahti kärsi yhdestä uskomattoman voimakkaasta aallosta (brittiläiset merimiehet kutsuvat heitä rouge wave, "rogue wave"), "Reseda" upposi vain kolmessa minuutissa. Tänä aikana miehistö onnistui laskemaan veneen vesille, mutta he eivät onnistuneet ottamaan mukaansa muita tarvikkeita lukuun ottamatta kahta purkitettua tölkkiä. Heillä ei myöskään ollut raikasta vettä. Ja pelastustoivot myös - lähin rannikko oli yli 1000 kilometriä.

Merimiehet söivät 16 päivän ajan vain purkitettuja nauriita, jotka he onnistuivat ottamaan jahdista, ja kerran he onnistuivat saamaan kilpikonnan.

Sitten he päättivät turvautua "meren käytäntöön" ja valitsivat yhden lahjoittavaksi. Noppia ei heitetty - nuori Parker oli siihen aikaan niin uupunut, että muille oli selvää, että hänen päivänsä olivat käytännössä luetut. Lisäksi hän joi merivettä, mikä on ehdottomasti kiellettyä. Pitkän keskustelun ja epäilyn jälkeen mökkipojan kohtalo ratkesi. Ja viisi päivää myöhemmin haaksirikkoutuneita merimiehiä poimi saksalainen alus, joka toimitti heidät Britannian Falmouthin satamaan.

Queen vs. Dudley ja Stevens

Englannin laissa ei ole artiklaa kannibalismista, joten Resedan miehistöä syytettiin ensimmäisen asteen murhasta. Asia oli kuitenkin erittäin vaikea: kaikki sen olosuhteet voitiin arvioida vain osallistujien sanoista (jotka eivät kuitenkaan piilottaneet mitään).

Yleinen mielipide oli merimiesten puolella, ja jopa kuolleen Parkerin veli ilmaisi ymmärrystä ja tukea muulle miehistölle. Mutta sisäministeri William Harcourt vaati oikeudenkäyntiä: barbaarinen "meren tapa" oli aika lopettaa.

Lopulta vain kapteeni ja apulainen olivat telakalla - merimies Brooks oli todistajana oikeudenkäynnissä. Vastineeksi todistuksestaan hänet vapautettiin syytteestä. Kapteeni Dudley otti asian itselleen:”Rukoilin hartaasti, että Jumala antaisi meille anteeksi tällaisen teon. Tämä oli minun päätökseni, mutta se oli perusteltu äärimmäisen välttämättömällä tavalla. Tämän seurauksena menetin vain yhden tiimin jäsenen; Muuten kaikki olisivat kuolleet."

Oikeus joutui erittäin vaikeaan tilanteeseen: oli selvää, että joukkueen jäsenen tappaminen oli ainoa tapa pelastaa muiden henki. Tämän seurauksena tuomari John Walter Huddleston sai tuomariston antamaan erityisen tuomion. Siinä valamiehistö esitti kantansa, mutta päätös syyllisyydestä tai syyttömyydestä jätettiin tuomarille.

Asia siirrettiin sitten Queen's Benchin High Courtiin. Hän päätteli, että Dudley ja Stevens olivat syyllistyneet ensimmäisen asteen murhaan, eli merimiehet tuomittiin hirtettäväksi. Mutta samaan aikaan tuomioistuin anoi kuningatarta armahdukseen. Tämän seurauksena rangaistus alennettiin 6 kuukauteen vankeusrangaistukseen, jonka Dudley ja Stevens olivat tuolloin jo suorittaneet.