Pantografia: kopiot slaavilaisten kielten aakkosista

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Lukijan vinkistä Kostaber Kolosova julkaisi mielenkiintoisen vanhan kirjan. Sitä kutsutaan nimellä "Pantografia; sisältää tarkat kopiot kaikista maailman tunnetuista aakkosista; sekä englanninkielinen selitys kunkin kirjaimen erityisestä toiminnasta tai vaikutuksesta: johon on lisätty näytteet kaikista autenttisista puhutuista kielistä."

Tämän kirjan on kirjoittanut Edmund Fry (1754-1835), englantilaisen tyyppiperustajan perustaja, ja se julkaistiin Lontoossa vuonna 1799.

Pantografia on taidetta kopioida piirustuksia virroittimella. Tältä se näyttää:

Kirja sisältää yli kaksisataa aakkosta. Aivan kirjan alussa Edmond Free antaa luettelon käyttämistään lähteistä. Niitä on paljon. Kuinka hän itse määrittelee aikanaan tunnetut kielet:

Jos nimetään eri osissa maailmaa asuvien eri kansojen eri murteita, näiden kielten määrä on todella suuri; ja olisi turhaa ja hyödytöntä yrittää tutkia niitä kaikkia.

Aluksi nimetään tärkeimmät, joita on vain 4. Niitä voidaan kutsua ensisijaisiksi lähteiksi tai äidinkieliksi ja näyttää siltä, että kaikki muut Euroopassa puhutut kielet ovat peräisin niistä, nimittäin: latina, keltti, gootti ja slaavi.

En kuitenkaan haluaisi uskoa, että ne olisivat siirtyneet meille ilman muutoksia Baabelin tornin rakennuksen kielten hämmennyksestä johtuen.

Ilmaisimme mielipiteemme siitä on vain yksi todella alkuperäinen kielijosta kaikki muut kielet muodostuivat. Mainitut neljä kieltä ovat vain Euroopassa nykyään puhuttujen kielten esi-isiä.

Latinan kielestä tuli italia, espanja, portugali ja ranska;

Kelttiläisistä - Walesista, Goidelista, Irlannista, Bretagnesta tai Armoricanista (Armorica tai Aremorica on historiallinen alue nykyisen Ranskan luoteisosassa - noin kaivos) ja Waldensista (Etelä-Ranskasta - noin minun).

Gootista - korkea ja matala hollanti; Englanti, joka on myös rikastettu lainauksilla monista muista kielistä; tanska, norja, ruotsi, islanti tai riimu.

Slaavilaisista - Puolasta, Liettuasta, Boheemista, Vandaalista, Kroatiasta, Venäläisestä, Karnilaista, Dalmatiasta, Lusatsiasta, Moldaviasta ja monista muista.

Tällä hetkellä Aasiassa he puhuvat pääasiassa turkkia, tataaria, persiaa ja modernia arabiaa, georgiaa, armeniaa, modernia intialaista, formosaania (Taiwanin alkuperäiskansojen kieli, tältä he näyttivät:

Kirjan kirjoittaja lainaa kahta tuolloin saatavilla olevaa Intian kielen lajiketta (32 kreikan ja 18 aramean lajiketta):

En tiedä miksi sitä kutsutaan intialaiseksi. Selitys sanoo, että tämä on nubian kieli (Afrikka, Niilin laakso):

INTIAAN KIELI1 Nubian kieli. Uskotaan, että nämä olivat abessiinilaisten alkuperäisiä oikeita kirjeitä, mutta tästä on jonkin verran epäilystä. Duret, s. 383.

Clabart sanoo, että se on otettu Venetsian Griman-kirjastosta ja tuotu Roomaan Sixtus IV:n aikana vuonna 1482.

Nykyaikaiset matkailijat (1619) kertovat meille, että itäintiaanit, kiinalaiset, japanilaiset jne. muodostavat kirjeensä tällä mallilla, kirjoittavat ylhäältä alas. Jerome Osorius, Portugalin historian toinen kirja, sanoo, että intiaanit eivät käytä paperia eivätkä pergamenttia, vaan kirjoittavat terävällä välineellä palmunlehtiin ja että heillä on hyvin vanhoja kirjoja, jotka on kirjoitettu tällä tavalla.»

Nykyaikaisessa Intiassa puhutaan 447 eri kieltä, 2 tuhatta murretta. Mutta kaksi on virallista: hindi ja englanti. Hindi näyttää tältä:

Sanskritissa käytetään samaa kirjoitusasua:

Koska en itse ole kielitieteilijä, viittaan asiantuntijoiden mielipiteisiin:

"Hindi on sanskritin moderni versio, aivan kuten vanha kirkkoslaavi ja venäjä."

”Sanskrit on ikivanha ja pyhä kieli, jolla kirjoitetaan hengellisiä tekstejä. Sen eroa nykyiseen hindiin voidaan verrata latinan suhteeksi nykyiseen espanjaan - sanojen juuripohjat on säilytetty, mutta kielten fonetiikka on erilainen."

Kirjan kirjoittaja mainitsee vain 2 intialaista kieltä 447:n sijaan, jotka tunnetaan meidän aikanamme, eivätkä nämä kaksi kieltä ole millään tavalla samanlaisia kuin se, jolla Intia puhuu ja kirjoittaa nykyään.

Mitä johtopäätöksiä tästä voidaan tehdä, en vielä tiedä.

Lopulta päätämme, että kirjan kirjoittaja eurooppalaisena oli lähempänä eurooppalaisia kieliä, vaikka hän opiskeli runsaasti kirjallisuutta. Edelleen aakkosjärjestyksessä. armenian kieli:

Armenian kieli lähestyy kaldealaisia ja syyrialaisia kieliä; monet sen osat ovat samanlaisia kuin muut itämaiset kielet, kreikka ja galli, mikä tekee ääntämisestä vaikeaa. Sitä ei käytetä vain Suuressa ja Pikku-Armeniassa, vaan myös Vähässä-Aasiassa, Syyriassa, Tartaria, Persia ja muut maat. Duret, s. 725

”Tällä kirjeellä koristeltiin päädyt ja kirjojen otsikot; myös julkisiin kirjoituksiin, joista ranskalaiset antoivat hänelle nimen Lapidaire.

Mutta Lapidaryn kirjekutsutaan mitä tahansa kirjoituksia, jotka löytyvät kivistä ja muista kiinteistä materiaaleista, joista monumentteja on pystytetty.

Kerch Lapidarium

Nämä ovat heidän tavallisen kirjoituksensa isoja kirjaimia, jotka on otettu heidän kirjoistaan. Jotkut kirjoittajat uskovat, että nämä merkit olivat keksi pyhä Chrysostomos, jonka keisari karkotti, Konstantinopolista Armeniaan, missä hän kuoli.

Nykyaikainen armenialainen aakkoset

Zlatoust syntyi Turkin alueella, mutta aikana, jolloin kaikki merkit asuivat edelleen siellä. On epätodennäköistä, että hän alkoi keksiä jotain erilaista kuin se kieli, jolla he kirjoittivat ja puhuivat. Vaikka tämä aakkosto ei ole ollenkaan samanlainen kuin slaavilainen.

Onko glagoliittinen aakkosto samanlainen? Loppujen lopuksi sitä käytettiin aivan äskettäin, mutta nyt katson itse tätä verbiä täydellisenä lampaana. Olen tottunut kyrillisiin aakkosiin. Vaikka on hyvin mahdollista, että venäläiset, eivätkä vain - eivät kirjoittaneet hammaskiviä kyrillisillä kirjaimilla? Tässä se on, 1700-luvun slaavilainen glagoliittinen aakkoset:

Bulgaria on Turkin maakunta; merkkejä suurimmaksi osaksi illyrialainen(Fourn. Vol. 2, s. 275), mutta slaavilainenmurre

Illyrialaiset olivat suuria sukulaisryhmiä indoeurooppalaisia kansoja, jotka muinaisina aikoina asuivat Balkanin niemimaan luoteisosassa ja osittain Apenniinien niemimaan kaakkoisosassa. Miksi hämmentää niin paljon?

Mikset sanoisi suoraan, että nämä olivat slaavilaisia?

Johannes Kastaja Palatinus sanoo, että illyrialaisilla on kaksi aakkosta: itäpuolen maakunnat käyttivät sitä, joka muistutti eniten kreikkaa, keksi pyhä Cyril; läntisissä provinsseissa - keksi Saint Jerome.

Mutta Aventinus lehtien neljännessä kirjassa sanoo sen Kristuksen aikaan yksi mies nimeltä Methodius, piispa ja kotoisin Illyriasta, keksi tämän aakkoston; ja käänsi pyhät kirjoitukset siihen, taivutellen ihmiset luopumaan latinan käytöstä ja roomalaisen kirkon seremonioista. Katso "Kroatian kieli. Duret, s. 741."

Ketä Kristusta tai pikemminkin mitä Metodiusta hän tarkoittaa? Nykyään uskotaan, että slaavilaisten aakkosten luojat Cyril ja Methodius elivät 800-luvulla. Fomenkon ja Nosovskin tulosten mukaan Jeesus Kristus eli vuosina 1152-1185 jKr.

Nuo. Onko todennäköistä, että juuri näiden kirjoittaja Cyril ja Methodius tarkoittivat? Tai oli kaksi paria: yksi asui 800-luvulla, toinen - 900 vuotta aikaisemmin. Tällä hetkellä illyrian kieli kuuluu paleo-balkanin kieliryhmään ja sen levinneisyyskaavio on esitetty seuraava:

Tätä paleo-balkanin kieliryhmän indoeurooppalaisten ihmisten illyrialaista aakkostoa kutsutaan myös verbiksi (Kyril ja Methodius ovat tunnustaneet):

Toinen esimerkki illyrialaisista aakkosista, mutta muistuttaa jo enemmän kyrillisiä aakkosia tai sekoitus kyrillistä ja latinaa:

”Pfalzin väittää, että tämän aakkoston keksi pyhä Cyril; sitä kutsutaan " slaavilainen »Ja se on hyvin samankaltainen kuin venäläinen aakkosto. Duret, s. 738."

Seuraava kirjassa esitetty slaavilainen kieli on venäjä:

"Liitetyt symbolit leikattiin suurkirjaimin Typografskaya-kadulla, aakkosista Vocabularia totiut erbis Linguarum comparativa, jotka kerättiin ja julkaistiin Venäjän edesmenneen keisarinnan tilauksesta 2 osana."

"SLAVONIAN KIELI (kroatia?) Or Vanha venäläinen, otettu ranskalaisesta tietosanakirjasta, osa 10. Pudotettiin vahingossa oikealle paikalleen kirjassa."

Venäjän kielen kuvaus on otettu Peter Simon Pallaksen kirjasta. Se mainittiin jo artikkelissa "Siperian muinaisista raunioista". Tämä on saksalainen tietosanakirjatutkija, joka on Venäjän palveluksessa (1767-1810).

Biologian, maantieteen, etnografian, geologian ja filologian alan tutkimuksen lisäksi hän kokosi "Kaikkien kielten ja murteiden vertailevat sanakirjat, jotka on kerätty keisarinna Katariina II:n korkeimman persoonallisuuden oikealla kädellä". Joka ilmestyi ensin 2 osana (Pietari, 1787-1789) ja sitten 4 osana otsikolla "Kaikkien kielten ja murteiden vertaileva sanakirja aakkosjärjestyksessä" vuosina 1790-1791).

Tässä artikkelissa mainitun kirjan kirjoittaja viittaa vuoden 1786 painokseen, ts. julkaistu aiemmin Pietarissa. Vertailevan sanakirjan koko esipuhe on kirjoitettu latinaksi, vaikka jatkokoe on venäjäksi.

Se tarjoaa käännöksen yleisistä venäjän sanoista 200 muulle kielelle. Näistä 12 on slaavilaisia, 36 eurooppalaisia, sitten kaukasialaisia, aasialaisia ja noin sata muuta - Siperian, Kaukoidän ja Kaukopohjoisen kansoja. Jos olet kiinnostunut, voit nähdä itse. Kirja on vapaasti saatavilla.

Tässä tarkasteltavassa kirjassa on annettu vain YKSI näyte venäjän kielestä, otettu saksalaisen kirjoittamasta kirjasta … … En edes tiedä mitä johtopäätöksiä tästä pitäisi vetää. Minulla on vain yksi asia, joka viittaa itsestään - tämä venäläinen aakkosto ei ollut vielä kovin yleinen 1700-luvulla ja oliko mahdollista, että sitä käytettiin jonkun muun kirjoittamiseen?

Myös muut slaavilaiset kielet esitetään kirjassa, mutta ei aakkosten muodossa, vaan "Isä meidän" -tekstien muodossa, jotka on kirjoitettu ei kuitenkaan alkuperäisellä kielellä, vaan latinaksi. Mutta silti on selvää, että ne kuulostavat venäjäksi tai melkein venäjäksi, kuten lusatian kielen tapauksessa:

Tässä annetuista teksteistä voimme päätellä, että slaavilaiset kielet olivat soundiltaan lähempänä venäjää 1700-luvullakin kuin nykyään. Jopa puolan kielessä en näe paljon eroja venäjästä: "kuningaskunta" "valtakunnan" sijaan, "jokapäiväinen" "päivittäisen" sijaan, "viini" "velkojen" sijaan jne. Mutta nämä erot liittyvät rukouksen tekstin sisältöön, eivät itse sanoihin.

Osoittautuu, että he asuivat nykyisen Moldovan alueella. Tai ainakin sen asukkaat puhuivat venäjää.

Ukraina kirjassa ei mainittumutta Vandal mainitaan. Hänen sijaansa vai ei? En uskalla vetää johtopäätöksiä. Vandaaleja pidetään muinaisena germaanisena heimona, joka on lähellä gootteja, jotka asuivat 500-luvulla jKr.

Luzhitsy asui nykyaikaisen Saksan, Puolan, Tšekin, Valko-Venäjän ja Länsi-Ukrainan alueella, mutta hyvin pitkään - 7-4 vuosisadalla eKr., he puhuivat kelto-italialaisen ryhmän kieliä ja olivat illyrialaisten esi-isiä, joita käsiteltiin jo edellä.

Hunien, goottien ja vandaalien leviämiseen Länsi-Euroopassa on tällainen järjestelmä:

Suunta heimojen tunkeutumiseen Rooman valtakunnan alueelle. Erityisesti vandaalien liikesuunta Saksasta Dacian, Gallian, Iberian kautta Pohjois-Afrikkaan ja sitä seuranneeseen Rooman ryöstöön vuonna 455 jKr on esitetty harmaalla. e.

On olemassa sellainen vivahde: slaavien ryöstetty Rooman valtakunta sijaitsee alueella, jota aiemmin miehittivät etruskit, jotka olivat myös slaaveja. Joten kuka vangitsi ja ryösti kenet, on edelleen suuri kysymys.

Tämä kirja sisältää kolme esimerkkiä etruskien aakkosista:

Etruskit eli etrurialaiset, kuten latinalainen historia kertoo, olivat Italian vanhimpia ihmisiä. Jotkut kirjoittajat väittävät, että pian yleisen vedenpaisumuksen jälkeen Nooa perusti sinne 12 kaupunkia tai heimoa, jotka käyttivät samoja kirjaimia tai symboleja, jotka uskottiin vain papit, jotka muuttivat niitä mieltymyksensä mukaan, sekä järjestyksensä että merkityksensä tai merkityksensä, joskus kirjoittamalla ne ylös vasemmalta oikealle tai päinvastoin.

Siitä ei ole epäilystäkään Etruskien ja pelasgien aakkoset ovat peräisin samasta lähteestä.»

Pelasgit ovat ihmisiä, jotka asuivat muinaisessa Kreikassa ennen kuin kreikkalaiset saapuivat sinne. Etruskit asuivat Italiassa ennen roomalaisten saapumista ja pelasgit Kreikassa ennen kreikkalaisten saapumista, ja etruskien ja pelasgien kielellä oli yhteinen alkuperä, koska molemmat olivat slaaveja. Ihmettelen, kuinka he pystyivät tunnistamaan etruskien kirjaimia 1700-luvulla, jos 1900-luvulla sanottiin, että etruskeja ei voi lukea?

Hellanicuksen (5. vuosisadalla eKr. kreikkalainen kirjailija) mukaan Etruskit ovat Egeanmeren pelasgien jälkeläisiä, ja pelasgit ovat Kreikan ja Egeiden, mukaan lukien Kreetan saaret, esikreikkalaista väestöä, toisin sanoen kuningas Minoksen hallitsemia minolaisia.

Herodotos raportoi tästä Hellasta kutsuttiin aiemmin nimellä Pelasgia, pelasgien maa.

Bulgarialainen akateemikko Vladimir Georgiev osoitti pelasgin kielen olevan indoeurooppalainen. Roomalaiset kutsuivat heitä etruskeiksi, kreikkalaiset kutsuivat etruskeja "tyrreeniläisiksi". ja etruskit itseDionysius Halikarnassoksen mukaan, kutsuivat itseään "raseniksi".". Ja Stephen Bysantin sanakirjassa etruskeja on nimetty ehdoitta Slaavilainen heimo.

Akateemikko N. Ya. Marr osoitti, että esiindoeurooppalaista aikakaudella Välimerellä asuivat jafetidit. Hän nimesi yhden pelasgi- tai etruskien heimoista, jota kutsuttiin myös raseneiksi tämän nimen eri versioissa.

Jafeettisten kielten (skyytin ja etruskien) analyysin perusteella hän palautti niiden suoran yhteyden slaavilaiseen ja venäjään. N. Ya. Marr kirjoitti myös: "Kaukasuksen pohjoisosan rodut jakautuivat kahteen kansallisuuteen - pelasgilaisiin ja raseneihin. Pelasgit asettuivat Balkanin niemimaalle. Rasenit sulautuivat Apenniinien niemimaalle, missä he sekoittuivat etruskien kanssa, joiden nimellä heidät naapurit tunsivat."

G. S. Grinevich perusteli suunnitelmaa: Pelasgi = etruskit = slaavilainen heimo (rasenit), eli protoslaavit.

Vain muinaista slaavilaista kieltä käyttäen merkittävät isänmaalliset tiedemiehet F. Volansky, P. P. Oreshkin, G. S. Grinevich, G. A. Levkashin ja muut onnistuivat lukemaan kreetalaiset, etruskilaiset, protointialaiset ja muut kirjoitukset, joita "etruskien tutkijat" eivät voineet lukea ennen heitä. (O. Vinogradov "Muinainen vedalainen Venäjä on olemassaolon perusta")

"Nämä hahmot, jotka on kirjoitettu vasemmalta oikealle, löytyy useista Italian kirjastoista, sanoo Theseus Ambrosius."

"Ylläolevan valtuutuksen mukaan meillä on myös tämä symboli, joka on kirjoitettu oikealta vasemmalle."

"Nämä ihmiset tuli Skytiasta Eurooppaan, ja Valentinianuksen aikana, vuonna 376 jKr., Attilan aikana Ranskassa ja Italiassa tehtiin suurta tuhoa; mutta sitten he asettuivat paavi Leon esimerkin mukaisesti Pannoniaan, jota nykyään kutsutaan hunneilta Unkariksi. Tämä aakkoset on kopioitu julkaisusta Fournier, v. 2.p. 209."

Jos tämä on hunnien kieli. Hunit ovat toinen nimi slaaveille:

"Sodat goottien kanssa" ensimmäisessä kirjassa hän kirjoittaa slaaveista seuraavasti: "Sillä välin Martin ja Valerian saapuivat ja toivat mukanaan tuhat kuusisataa sotilasta. Suurin osa heistä oli huneja, slavineja ja anteita, jotka asuvat Tonavan toisella puolella, lähellä sen rantoja. Belisarius, joka oli erittäin iloinen heidän saapumisestaan, piti tarpeellisena taistella vihollista vastaan." (Mavro Orbini "Slaavilainen kuningaskunta", 1601)

Tai skyytit, jotka ovat myös slaaveja:

Monet tutkijat ovat antropologeja ja etnologeja (joiden joukossa kuuluisa venäläinen maantieteilijä ja etnografi G. E. Grum-Grzhimailo), piti hunnit Euraasian kalpeanaamisten, vihreäsilmäisten ja punatukkaisten poikien ansiota, josta tietoa on säilynyt idän kronikoissa. Joidenkin kallosta palautettujen hunien ulkonäkö antaa meille mahdollisuuden olla samaa mieltä tästä.

Hunien kulttuuri on hyvin samankaltainen kuin skytialainen: sama "eläintyyli", samat hautakummut, joissa on hirsikammiot sijoitettu maan alle … Yhdessä Noinuli-hautausmaista (kukkula nro 25) paksun maakerroksen ja hautalohkareiden hirsivirralla, kirjailtu muotokuva henkilöstä, joka oli samanlainen kuin … Stalin, joka oli makaanut täällä lähes 2000 vuotta, löydettiin. (S. I. Rudenko, "Hunnien ja noinulikurganien kulttuuri".)

Sekä Alanit:

Niillä pellon osilla pellot ovat aina runsaasti ruohoa ja hedelmiä, joten minne tahansa heidän polkunsa kulkee, heiltä ei puutu rehua tai ruokaa. Kaikki tämä synnyttää hedelmällisen maan, jota monet joet pesevät.

Kaikki tarpeettomat pitävät kiinni matkatavaroista ja tekevät sen minkä osaavat, sekä yksinkertaisia ja kevyitä tehtäviä; nuoret oppivat ratsastamaan, koska heidän käsityksensä mukaan kävely on halveksimisen arvoista, ja he ovat kaikki taitavimpia sotureita.

Lähes kaikki ne ovat suurirakenteisia, kauniita kasvonpiirteitä, vaaleanruskeat hiukset ja erittäin nopea ja hieman pelottava ilme. Kaikessa he ovat samanlaisia kuin hunnit, mutta sivistyneempiä kuin ruoassa ja vaatteissa. Metsästäessään ne saavuttavat Meotian suon, Kimmerin salmen, Armenian ja Median. (Mavro Orbini "Slaavilainen kuningaskunta", 1601)

Hunien kieli on skyytien kieli. Ja se on samanlainen kuin etruskien kieli. En tiedä, onko etruskien ja hunnilaisten aakkosten tunnistaminen otettu katosta, vai 1700-luvulla etruskien kieli oli varsin LUKEVÄÄ kieli.

Kirjassa mainitaan preussin kieli, mutta sen aakkosten ulkoasua ei jostain syystä kerrota (ehkä syynä on se, että se on lusatian tavoin slaavilainen?) Vain kolme erilaista latinaksi kirjoitetun "Isä meidän" lukua. kirjaimet (mutta en tiedä millä kielellä, ei todellakaan saksaksi):

Tässä on mitä Mavro Orbini kirjoittaa preusilaisista:

Kun voitimme heidät taistelussa, se oli esiteltiin ensimmäisen kerran Preussissakristinusko yhdessä saksan kielen kanssa preussilaisten slaavien kieli tukahdutettiin pian »

Slaavit asuivat Euroopassa (kuten Turkissa) lähimenneisyydessä. "Roomalaiset" ja "kreikkalaiset" tulivat näille alueille myöhemmin, syrjäyttäen slaavit heiltä ja katsoen heidän läsnäolonsa tällä alueella antiikin ajoilta. Kääntämällä tosiasiat nurinpäin: valloittajat julistettiin puolustajiksi ja puolustajat valloittajiksi. Tämä ei kuitenkaan ole ainoa tapaus, vaan pikemminkin laajalle levinnyt ilmiö "historiassamme".

Kirjassa esitetään useita tataarin kielen muunnelmia:

Tataarin aakkosissa käytetään pääasiassa arabialaisia kirjaimia. Oheinen esimerkki on Herran rukous.

Arabian kieltä käytettiin varsinkin tatarissa. Monet lähteet puhuvat tästä. Mutta tämä ei tarkoita ollenkaan, että tartaarit olisivat arabeja.

Esimerkkejä tataarin kielestä 2-4 ovat latinalaisin kirjaimin kirjoitetut Isämme meidän -rukouksen tekstit: kirjallinen rukouslukeminen, rukous tatari-ostjakkikielellä ja kiinalaisella tyylillä - tatarikiina? En osaa kiinaa, enkä ole kielitieteilijä ollenkaan, joten minun on vaikea arvioida sisältöä:

Mutta se ei kuulosta ollenkaan kiinalaiselta. Vaikka ehkä syynä on se, että 1700-luvulla Euroopassa ei vielä tiedetty, mitä kieltä kiinalaiset puhuivat? Kiinalaisia aakkosia ei myöskään näytetä kirjassa. En halua päätellä, että sekä kiinan kieli että kiinalaiset aakkoset keksittiin myöhemmin?

"Manchu-tartaarit käyttävät samoja aakkosia tai symboleja kuin Suuret Mughalit, ja kirjoittaa ylhäältä alas kiinalaisten tapaan. Liitteenä on esimerkki alkukirjaimista. French Encyclopedia, Ch. XXIII."

"Näyte manchu-tartaariaakkosten keskikirjaimista. French Encyclopedia, Ch. XXIII."

"Näyte manchu-tartaariaakkosten viimeisistä kirjaimista. French Encyclopedia, Ch. XXIII."

Suuret Mughalit liittyvät maantieteellisesti Intiaan. Toinen todiste säästöpossussa siitä, että tataarien kieli, kuten skyytit ja mahdollisesti kaikki slaavit ennen Kyrillosta ja Metodiusta, oli sanskritia. samanlaisia?

Lisää tatarista, skyytistä ja sanskritista artikkelissa "Petroglyfit ja Siperian muinainen kirjoitus". Kävi ilmi, että Georgian kieli on myös sukua tataarin kielelle.

Tämä aakkoset on muodostettu kreikan kielestä Postelin mukaan, joka sanoo, että georgialaiset käyttävät tätä kieltä rukouksissaan, mutta muissa tapauksissa he käyttävät tataarin ja armenian kirjaimia.

Tämä näyte on melkein kreikkalainen, sekä nimellään että kuvallaan, ja sen otti muinainen Nichol Huz-nimisen munkki, 1487, Pyhän maan matkakirjasta. Duret, s. 749. Neljä. v. 2.p. 221"

Tämä ja kaksi myöhempää aakkoset ovat ranskalaisen tietosanakirjan mukaan käytössä Georgian keskuudessa ja ne on kirjoitettu vasemmalta oikealle; mutta Fournier sanoo, että tämä nimi on otettu marttyyri Saint Georgen nimestä, jonka iberialaiset ovat valinneet suojelijakseen ja pitävät apostoliaan.

Aakkosia, joissa nämä ovat vain isoja kirjaimia, kutsutaan pyhiksi, koska niitä käytetään pyhien kirjojen tulkinnassa."

"Georgian kieli 4. Tämä on tavallinen nykyään (1700-luvulla) käytetty kursivoitu"

Onko sillä mielestäni jotain yhteistä verbin kanssa?

Nykyaikainen Georgian kieli:

Toinen kieli mielestäni, jolla on yhtäläisyyksiä slaavilaisen kanssa:

Näiden primitiivisten kirjainten aakkoset sisältävät 16 juurisymbolia ja astetta, joissa on 24 toissijaista modifikaatiota tai modulaatiota, yhteensä 40; ja hän käytti nimellä Coelpen y Beirz, bard-merkit tai BARDISET AAKEMOT.

Viisas antiikkimies haluaa luonnollisesti tietää, kuinka tämä omituinen jäänne on säilynyt nykypäivään?

Vastaus tähän: Walesin tuntemattomilla ja vuoristoisilla alueilla bardismijärjestelmä (jäsenyys muinaiseen kelttiläiseen runoilijajärjestöön? - huomautukseni) on edelleen ehjä, mutta tunnetaan maailmalle paremmin nimellä druidismi, joka oli itse asiassa se bardismin haara, joka liittyy uskontoon ja koulutukseen.

Bardismi oli universaalia ja sisälsi kaiken muinaisten aikojen tiedon tai filosofian; Druidry oli uskonnollinen koodi; ja ovatismi, se on taidetta ja tiedettä.

Symbolien säilyttäminen viittaa ehkä lähinnä hänen omiin varoihinsa ja vaurauteensa, jolloin perinne pelkistyy tieteeksi.

Olen kiitollinen tästä ja seuraavasta kirjoituksesta taitavalle ystävälleni W. Owenille. F. A. S, jonka auktoriteettia ei voida kyseenalaistaa."

”Alkuperäinen kirjoitustapa muinaisten englantilaisten keskuudessa oli, että kirjaimet leikattiin veitsellä tauluihin, jotka olivat useimmiten neliön muotoisia ja joskus kolmion muotoisia; siksi yksi tabletti sisälsi joko neljä tai kolme riviä.

Neliöitä käytettiin yleisissä teemoissa ja runouden 4-kasvussa; kolmiomaiset sovitettiin triadeihin ja erikoiseen ikivanhaan rytmiin nimeltä Tribanus ja Anglin Milvir eli kolmikko ja soturirunot.

Useita tauluja, joihin oli kirjoitettu teksti, koottiin yhteen muodostaen eräänlaisen kehyksen, joka esitettiin oheisella sivulla. Jota kutsuttiin "Pifinen" tai tulkiksi ja joka oli suunniteltu siten, että jokaista tablettia voitiin kääntää lukemista varten, ja jokaisen pään kääntyi vuorotellen kehyksen molemmille puolille."

Mielestäni se on hyvin samanlainen kuin slaavilaiset riimut:

Minun mielipiteeni: Brittiläiset riimut eivät ole muuta kuin slaavilaisia riimuja. Tämä tarkoittaa, että ennen brittien saapumista Britanniaan slaavit asuivat myös siellä.

Ja he kärsivät saman kohtalon kuin etruskit Italiassa, illyrialaiset Kreikassa, preussilaiset Saksassa, hunnit Unkarissa ja slaavit Moldaviassa. Vai ovatko kaikki nämä englantilaiset, saksalaiset, italialaiset ja kreikkalaiset unohtaneet olevansa slaaveja?

Mutta geneettiset tutkimukset osoittavat, että ne kuuluvat edelleen eri haaraan, vaikkakin sukua: R1b, ei R1a.