Väärennöstekniikka Hitlerin salaisten päiväkirjojen esimerkissä

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

80-luvun alussa puhkesi Saksan historian äänekkäin mediasensaatio: Hitlerin päiväkirjat, joita alkoi julkaista Stern-lehti!

"The Hitler Diaries Scandal" on Stern-lehden entisen apulaispäätoimittajan Michael Seifertin kirjoittaman kirjan nimi. Hän itse oli viimeisten tapahtumien todistaja ja osanottaja yhdessä lehden toimittajien kanssa, joka oli tuolloin yksi Länsi-Saksan arvostetuimmista ja levikkeisimmistä aikakauslehdistä.

Seifert rekonstruoi tapahtumien kulun, jotka nyt vaikuttavat uskomattomilta. Päiväkirjat toi toimitukseen toimittaja Gerd Heidemann, jota ei pidetty Sternin vakavimpana työntekijänä, vaikkakin kekseliänä toimittajana.

Tietyn Stiefelin kautta toimittaja Heidemann otti yhteyttä Fischer-nimiseen mieheen, jonka väitetään saaneen nämä päiväkirjat DDR:stä. Nämä päiväkirjat, Fischer sanoi, olivat yhdessä laatikoista, joissa oli Führerin henkilökohtainen arkisto, joka lähetettiin "Junkersilla" huhtikuussa 1945 piiritetystä Berliinistä.

Junker ammuttiin alas yhden Itä-Saksan kylistä, ja päiväkirjat pääsivät Fischerin veljelle, joka nyt siirtää niitä salaa vihkosta toiseen. Sternin toimittaja ei tiennyt, että sekä Fischerin nimi että tavara olivat väärennettyjä. Itse asiassa tämän "Fischerin" nimi oli Konrad Kujau, ja hän oli epäonnistunut taiteilija, mutta loistava huijaaja, joka ansaitsi elantonsa väärentämällä natsien aikakauden harvinaisuuksia. Muuten, Heidemann osti huijarilta Hitlerin pahamaineisten päiväkirjojen lisäksi myös Fuhrerin väitetysti kirjoittamia vesivärejä, nuoruudessaan oopperaa varten sävelletyn partituurin, ommeltuja nauhoja ensimmäisen maailmansodan univormuun ja jopa Eva Braunin rintaliivit.

Mutta kuinka hyvämaineinen länsisaksalainen aikakauslehti, jolla oli täysin eri tasoiset vaatimukset ja täysin erilaiset mahdollisuudet tehdä perusteellinen tutkimus ostamistaan "päiväkirjoista", saattoi langeta tällaiseen syöttiin? Ne tietysti tarkastettiin, mutta pinnallisesti. Useat riippumattomat asiantuntijat suorittivat vakavasti vain grafologisen tutkimuksen. Mutta hän vahvisti, että Hitler todella kirjoitti päiväkirjat. Ainoa ongelma oli, että saman Kuyaun väärennökset otettiin tutkimuksen standardiksi, eli asiantuntijat vertasivat väärennöksiä toiseen. Stern ei odottanut ns. teknologista asiantuntemusta - paperin, musteen jne. analyysiä - vaan halusi todella kertoa lukijoille sensaatiomaisesta löydöstä mahdollisimman pian.

Sternin isännöimään lehdistötilaisuuteen kokoontui satoja toimittajia, kymmeniä kuvausryhmiä. Kokoontuneet repäisivät kirjaimellisesti käsistään "Sternin" tuoreen numeron, joka julkaisi kahden miljoonan kolmensadan tuhannen kappaleen ennätyslevikin sellaisenkin lehden osalta. "Monet sivut Saksan historiasta on kirjoitettava uudelleen", lehden päätoimittaja ilmoitti patosisesti. Muiden maiden mediamagniatit kilpailivat keskenään rahaa säästämättä tehdäkseen "Sternin" kanssa sopimuksia päiväkirjojen käännösten julkaisemisesta. Otteita heistä alkoivat julkaista maailman suurimmat sanomalehdet ja aikakauslehdet. Mutta sensaatio puhkesi viikkoa myöhemmin.

Konrad Kujau oli yksi viidestä lapsesta suutarin Richard Kujaun perheessä. Hänen nuorena leskeksi jäänyt äitinsä oli niin köyhä, että hän lähetti joskus lapsensa orpokotiin. 16-vuotiaana Konradista tuli lukkosepän oppipoika, mutta vuotta myöhemmin hän alkoi varastaa pikkujuttuja, joihin hän silloin tällöin törmäsi. Toisen vangitsemisen jälkeen Kuyau pakeni DDR:stä FRG:hen ja asettui Stuttgartiin. 1970-luvun alussa hän löysi todellisen kutsumuksensa - hän alkoi myydä Itä-Saksasta tuotuja laittomia natsitarvikkeita: vanhoja sotilasunivormuja, raitoja, mitaleja.

Kuyau löysi pian helpon tavan lisätä tuotteen arvoa. Hän tajusi, että todelliset keräilijät eivät arvosta niinkään esinettä kuin tarinaa, johon se on verhottu. Rikas mielikuvitus ja hyvä huumorintaju Konrad alkoi säveltää uskomattomimpia tarinoita - hän jopa myi "Adolf Hitlerin tuhkan" yhdelle keräilijälle. Doger Kuyaulla oli myös poikkeuksellisia taiteellisia kykyjä, ja hän aikoi myydä maalauksia, jotka Fuehrerin siveltimen ansioksi katsottiin.

Ensimmäinen Konrad Kuyaun 70-luvun puolivälissä tuottama käsikirjoitus oli nimeltään Mein Kampf. Tämä ei kuitenkaan ole täysin totta. Hän tunnetaan meille nimellä "Mein Kampf". Käsikirjoituksen ensimmäisellä sivulla oleva Kuyau heijasteli tekijän luovan kidutuksen jälkiä etsiessään sopivaa otsikkoa ja ylittäen vaihtoehtoja toisensa jälkeen. Tunnettu tosiasia, että Mein Kampf -käsikirjoitusta ei koskaan ollut olemassa – Hess kirjoitti tekstin Hitlerin sanelulla – ei pysäyttänyt Füürerin ihailijoita. Kuyau myi käsikirjoituksen sellaisella rahalla, että hän epäröimättä ryhtyi välittömästi säveltämään "My Struggle" -nimisen kolmannen, oletettavasti kadonneen osan. Tähän mennessä pitkät harjoitukset (yhdistettynä kiistattomaan lahjakkuuteen) antoivat tuloksensa - hänen käsialansa tuli melkein identtiseksi Hitlerin kanssa. Kuten Heidemann myöhemmin sanoi, Kuyau menetti oman käsialansa - hän jopa kirjoitti kirjeitä vankilasta pidätyksensä jälkeen Fuhrerin kädellä.

”Nukuin vain muutaman tunnin päivässä, heräsin, kaadoin vahvaa teetä silitysraudaan (näin paperi vanheni) ja toimi taas. Täytyy myöntää, että pidin itse esityksestä: kuinka Hitler istuu illalla pöytänsä ääreen, vetää esiin vanhan mustan muistikirjan - ja kuvailee kaikkia näitä paskiaisia, joiden kanssa hänen piti kommunikoida päivän aikana.

On huomattava, että "Stern" ei ollut Kuyaun ainoa uhri - 70-luvun lopulla hän yksinkertaisesti tulvi antiikkimarkkinat pseudohitler-teoksillaan - ei vain asiakirjoilla, vaan myös maalauksilla (Heidemann: "Hän osti juuri nämä maisemat klo. paikallisella kirpputorilla, vetosi Hitlerin allekirjoitukseen ja myi minut kohtuuttomiin hintoihin”) ja jopa runoissa. Esimerkiksi vuonna 1980 Eberhard Jekel (joka epäili päiväkirjojen aitoutta kolme vuotta myöhemmin) julkaisi akateemisen teoksen "All Hitler's Manuscripts. 1905-1924." Kuyaun pidätyksen jälkeen kävi ilmi, että tässä kokoelmassa oli ainakin 76 hänen väärennettyään asiakirjaa (noin 4 % kokonaismäärästä).

Ja lopuksi Kuyau rakastui "Sterniin". Aluksi väärentäjä halusi rajoittua 27 päiväkirjaan, mutta ennakkomaksun määrä teki häneen liian voimakkaan vaikutuksen. Kolme vuotta peräkkäin Kuyau työskenteli instituuttina öisin käsikirjoitusten parissa. Vanhat (kuten kävi ilmi, eivät tarpeeksi vanhat) muistikirjat, jotka hän osti jumalan hylkäämästä paperitavaravarastosta DDR:ssä, nimikirjaimet "A. H." Tein itse keltaisen paperin, kastoin sen teelehtiin ja silitin sen sitten silitysraudalla. Mistä hän sai materiaalin? Avoimista lähteistä, erityisesti vuoden 1962 kirjasta "Hitlerin puheet ja vetoomukset". Sokea kopiointi johti toisinaan merkittäviin virheisiin. Esimerkiksi Kuyau kirjoitti Hitlerin puolesta "sai sähkeen kenraali von Eppiltä", kuten kirjassa todetaan. Todellisuudessa tämän sähkeen lähetti Hitler. Siitä huolimatta päiväkirjat näyttivät suurelta osin varsin aidolta: Hitlerin käsin kirjoitetuissa niissä ei ollut mitään täysin rehellisiä virheitä.

Konrad Kuyau itse ilmestyi poliisiasemalle 14. toukokuuta 1983 (viikko skandaalin alkamisen jälkeen) ja tunnusti rehellisesti väärennösten tekemisen. Hänen avoimuutensa ja rehellisyytensä teki niin positiivisen vaikutelman tutkijoihin ja tuomareihin, että hänen tuomionsa oli jopa hieman pehmeämpi kuin Heidemannin, Hitlerin päiväkirja-väärennöksen oikeudenkäynnin toisen syytetyn tuomion. Heidemannia syytettiin lähes puolet "Sterniltä" saaduista rahoista kavalluksesta - he eivät väitetysti saavuttaneet Kuyaua. Tämän seurauksena molemmat saivat hieman yli neljä vuotta.

Vankilasta poistuttuaan Heidemannista ei tullut todellinen julkkis, vaan Kuyau. Hän teki rahaa (ja erittäin hyvin) myymällä väärennöksiä, niin sanotusti virallisia väärennöksiä, jotka oli valmistanut 1900-luvun tunnetuin väärentäjä. Tyytyväinen Hitlerin maisemiin, hän vaihtoi Daliin, Monetin, Rembrandtiin, Van Goghiin ja Klimtiin. Ostajan pyynnöstä hän joko laittoi allekirjoituksensa kankaille tai väärensi alkuperäisen allekirjoituksen. Tekijänoikeusrikkomuksesta on totta, että hänelle määrättiin kerran 9 000 markan sakko, mutta kuinka menestyksekäs tämä yritys oli, voidaan arvioida sen perusteella, että pian markkinoille ilmestyi Kuyaun väärennöksiä, toisin sanoen neron seuraajat kopioivat sen maalauksia. vanhat mestarit ja laittoi mestarin niihin väärennetyn allekirjoituksen …

Gerd Heidemannin vapautumisen jälkeen keskeyttivät satunnaiset tilaukset ja kertaluonteiset osa-aikatyöt. Jos tuomioistuin oli oikeassa ja Heidemann todella pussi useita miljoonia markkoja, hän hautasi ne niin turvallisesti, ettei hän vieläkään löydä, joten hän saa köyhyysetuutta. Vuonna 1991 kuvattaessa Schtonk!-elokuvaa, joka ikuisti tämän hauskan juonen, Heidemann onnistui ravistelemaan useita tuhansia markkoja elokuvan tuottajilta ("loppujen lopuksi te kuvaatte minun tarinaani"). Jotta hän ei saisi palkkaa turhasta, hän vaati osallistumistaan elokuvaan ja sai pienen roolin poliisina, joka juonen mukaan pidättää elokuvallisen Heidemannin, eli itsensä.

Tämä jakso sopii täydellisesti tyypilliseen tarinan käsitykseen "Hitlerin päiväkirjat" eräänlaisena hilpeänä seikkailunhaluisena komediana. Suora seuraus tästä oli valitettavasti se, että monet komedian konfetilla siroteltu kysymykset jäivät vastaamatta.

Kyllä, tiedetään, ettei yksikään Martin Bormann asunut vuonna 1982 Espanjassa, ja ne salaperäiset kolme sivua, jotka Clapper toi Heidemannille, varastettiin (ilmeisesti) etukäteen Bundesarkiston Laakmannin tapauksesta. Kyllä, tiedetään, että verrattaessa Hitlerin käsialaa ensimmäisessä tutkimuksessa kriminologit käyttivät ironisesti mallina toista, aikaisempaa Kuyaun väärennöstä.

Siitä huolimatta monet "Päiväkirjoja" lukeneet ovat yhtä mieltä siitä, että Kuyau ei yksin pystynyt tekemään niin mittakaavaa väärennöstä. Hänen lahjakkuudestaan väärentäjänä ei ole epäilystäkään, mutta voidakseen säveltää tällaisen volyymin tekstin ilman yhtä suurta faktavirhettä, kirjoittajalla on oltava todella tietosanakirjallinen muisti ja erityistieto, josta Kuyaulla ei ollut jälkeäkään.

Englantilaisen toimittajan Gita Serenin haastattelusta:

- Olet ensimmäinen, joka ei pidä Hitlerin päiväkirjoja vain huonona vitsinä. Mikä oikeastaan oli heidän julkaisunsa vuonna 1983 takana?

– Tein sitten 10 kuukautta tutkimustani ja päädyin siihen tulokseen, että Kuyaun takana oli neljä oikeistoradikaalista, ellei niin sanoakseni kansallissosialistista vakaumuksellista henkilöä. Heidän tavoitteenaan oli yrittää puhdistaa Hitler joistakin syytöksistä, jotka olivat kiinnittyneet häneen, erityisesti mitä tulee juutalaiskysymykseen. Heidän alkuperäinen ideansa oli julkaista kuusi Hitlerin päiväkirjaa, mutta mielenkiintoisin asia on, että siellä oli yksi oikea Hitlerin päiväkirja, joka oli sidottu ohueen nahkaan. He palkkasivat Konrad Kuyaun laatimaan kuusi päiväkirjaa tämän päiväkirjan ja muiden hallussaan olevien asiakirjojen perusteella. Kuyau kuitenkin tajusi nopeasti, että se voisi ansaita paljon rahaa. Hän teki ensimmäisen yrityksensä myydä päiväkirjoja Yhdysvalloissa vuonna 1976, seitsemän vuotta ennen Stern-skandaalia.

- Eli nämä neljä ihmistä halusivat esittää Hitlerin niin hyväsydämisenä valtiomiehenä?

"Yksi heistä, entinen SS-mies Clapper, roisto, mutta ensiluokkainen järjestäjä, tunnusti minulle:" On totta, aiomme tehdä kuusi päiväkirjaa. Hänen toverinsa kenraali Monke siirsi kaiken syyn operaation epäonnistumisesta Kuyaulle. Hänelle ei tullut edes mieleen, että jos Kuyau olisi rajoittunut tilattuihin kuuteen päiväkirjaan, ne olisivat myös väärennöksiä. Kenraalin mukaan ne palvelisivat hyvää asiaa. Kuyau ei pettänyt kahta muuta salaliittolaista.

- Vakuuttaaksesi lukijat, että hän on oikeassa, sanot ensinnäkin, että Kuyau ei fyysisesti voinut tehdä niin paljon väärennöksiä niin lyhyessä ajassa, ja toiseksi, että hänellä ei yksinkertaisesti ollut tarvittavaa älykkyyttä tähän.

- Ei ole epäilystäkään siitä, että hän kirjoitti ne muistiin omalla kädellä. Mutta sen lujan psykologisen ja poliittisen linjan säilyttäminen, joka on jäljitettävissä läpi koko päiväkirjatekstin, on lukutaidottoman huijarin voimaton tehtävä. Mutta hän oli tarpeeksi ovela käyttääkseen jatkuvasti (joskus kappaleissa, joskus riveissä) salaliittolaisten valmistamia materiaaleja. Siksi huolellisessa lukemisessa hänen silmiensä eteen nousee hahmo järkevästä ja yksinäisestä ihmisestä, joka on pakotettu käymään sotaa tahtoaan vastaan. Tämä Hitler ei tietenkään ole slaavien ja juutalaisten ystävä, mutta hän ei myöskään ole taipuvainen rohkaisemaan väkivaltaa ja julmuutta heitä kohtaan. Hän puhuu avustajistaan ja kenraaleistaan paljon suuremmalla vihalla kuin niistä, jotka hän käskee tappamaan tai orjuuttamaan.

- Miten selität sen, että tästä tarinasta ei koskaan keskusteltu saksalaisissa tiedotusvälineissä ja ettei kukaan tehnyt lisätutkimuksia?

(On lisättävä, että molemmat kirjat Hitler Diaries -huijauksesta - Robert Harris, tuleva bestselleri Vaterlandin kirjoittaja ja Charles Hamilton - julkaistiin englanniksi, eikä niitä edes käännetty saksaksi.)

- En tiedä. Tämä on minulle ehdoton mysteeri, olen ihan hukassa. Löytämäni jäljet olivat äärimmäisen uteliaita - miksi yksikään saksalainen toimittaja ei yrittänyt purkaa palloa pidemmälle?! Onhan saksalaiseen perinteeseen kuulunut antaa toimittajalle carte blanche useiden kuukausien opiskelua ja tällaisten monimutkaisten olosuhteiden kehittämistä varten. "Stern" itse olisi voinut tehdä tämän esimerkiksi… Se on vain hämmästyttävää. Luultavasti tämä on jonkinlaista inertiaa, jonkinlaista laiskuutta …

Kun Kuyaun poliittinen ura (90-luvulla hän asettui kotikaupunkinsa pormestariksi) ei toiminut, hän päätti ryhtyä kirjailijaksi ja ilmoitti aloittavansa kirjan”Minä olin Hitler” parissa. He sanovat, että tällainen kirja todella kirjoitettiin ja julkaistiin vuonna 1998, minkä jälkeen (tiukasti genren lakien mukaisesti) Kuyau ilmoitti, ettei hänellä ollut siinä yhtäkään riviä, ja haastoi kustantajan oikeuteen. Ehkä tämä on kuitenkin vain legenda. Konrad Kuyaun henkilökohtaiselta sivustolta voit ostaa kaksi muuta hänen kirjaansa: "Konrad Kuyaun salaiset päiväkirjat" (249 eurolla) ja "Kuyaun kulinaariset salaiset arkistot" (vain 79).

Konrad Kujau kuoli syöpään vuonna 2000 62-vuotiaana.

Vuonna 2004 "väärennösten neron" veljentytär perusti Pfullendorfin kaupunkiin museon, jossa hän esitteli kuuluisan sukulaisensa töitä. Mutta sen jälkeen kun Petran petos paljastui, ainutlaatuinen väärennösmuseo jouduttiin sulkemaan. Petra peri Konradin intohimon huijauksiin. Mutta väärentäjän lahjakkuus ei saa välittyä geneettisesti. Liian pian hän paljastettiin!

8. elokuuta 2004 Ochsenhausenin kaupungissa lähellä Stuttgartia avattiin näyttely, joka on omistettu kaupungin ehkä kuuluisimmalle pojille: väärennösten nerolle Konrad Kujaulle. Saksasta on ehkä helpompi löytää henkilö, joka ei tiedä kuka paroni Münchausen oli, kuin sellainen, joka ei ole koskaan kuullut Konrad Kuyaun nimeä.

Skandaali "Hitlerin päiväkirjoista", joka maksoi Kuyaulle itselleen kolme vuotta vankeutta, vaikutti lopulta maahan puhdistavasti: Kolmannen valtakunnan esineiden keräilijöiden niin sanottu "kohtaus", joka johti puolilailliseen olemassaoloon ensimmäisessä vaiheessa. vuosikymmeniä sodan jälkeen, oli julkisen huomion keskipisteessä. Ja puhtaasti sensaatiosuuntautunut journalismi on ottanut hyvän läksyn.

Nykyään Kuyau-ilmiö on osa historiaa, sanoo näyttelyn kuraattori Michael Schmidt. Tietysti kaikki Kolmannen valtakunnan historiaan liittyvät näyttelyesineet on varustettu yksityiskohtaisilla kommenteilla, ja Kuyaun maalauksista vain ne, jotka ovat mestarin itsensä allekirjoittamia.