Mitä mieltä olen esoteriikasta? - Elämänolosuhteiden kieli

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Tämä on artikkelisarjan viimeinen osa. Se on myös vaikein ymmärtää. Monimutkaisuus ei johdu lukijan tai kirjoittajan ominaisuuksista, se johtuu siitä, että elämän olosuhteiden kielen ymmärtäminen ei ole vain tietoisuuden funktio. Sen ymmärtäminen liittyy erottamattomasti useisiin sisäisiin muutoksiin. Itsensä muuttaminen on käytännöllinen ymmärryksen ilmaus. Ei muutosta, ei ymmärrystä. Kirjoitin tästä lisää artikkelissa "Ymmärrysvaikeuksista". Toinen vaikea kohta liittyy sellaiseen havainnoinnin erityispiirteeseen, että henkilö EI OLE TÄYSIN hallitsemassa sitä, mikä hänen huomioalueeseensa kuuluu, käsittelemme tätä seikkaa osiossa "Syrjintä".

On myös sanottava, että elämän olosuhteiden kieli ei kuulu esoteerismin luokkaan, koska se on kaikkien saatavilla ja täysin avoin. Se on vain, että ihmiset ovat tottuneet viittaamaan kaiken mystiikkaan esoteriikkaan ja johonkin, joka on vain vihittyjen saatavilla. Tässä tapauksessa näin ei ole. Täällä ei tarvita aloituksia.

Määritelmä ja selvennys palautteen kautta

Elämänolosuhteiden kieli on tietovirrat, tapahtumat tai ilmiöt elämässäsi, jotka syntyvät luonnollisesti käyttäytymislogiikastasi, aikeistasi ja ajatuksistasi, moraalitasosi ehdolla. Toisin sanoen tämä on kieli, jolla Jumala välittää sinulle tiettyjä tietoja (mukaan lukien pyynnöstäsi), jotka ovat käytettävissä juuri sinun yksiselitteistä ymmärtämistä varten.

Yksinkertainen esimerkki: jos lyöt kovaa, se satuttaa sinua. Monimutkainen esimerkki: Tein pahan teon - sinulle tapahtui jotain epämiellyttävää. Melkein epärealistisen monimutkainen esimerkki (useimmille ihmisille, erityisesti ateisteille): esität kysymyksen Jumalalle - sinulle tapahtuu sarja tapahtumia, jotka antavat tarkan ja yksiselitteisen vastauksen esitettyyn kysymykseen, ja vastaus voi olla jopa hyvin epätavallinen, että on suoraan kysymykseen vastaamisen sijaan selitetty syy, jonka mukaan tätä vastausta ei voi tietää (vielä) (ja miksi), tai selitetään, että vastausta ei ole olemassa (esim. tällainen täysin väärä kysymys: "miten voin jatkaa syömistä kolmessa kurkussa, mutta samalla laihduttaa ja pysyä terveenä"), Tai näytetään paikka, josta sinun täytyy löytää tämä vastaus itse, ja niin edelleen.

Yksinkertaisen esimerkin ja monimutkaisimman välillä ei ole käsitteellistä eroa, mutta jos ihmiset ymmärtävät yksinkertaisen esimerkin, koska se vaikuttaa suoraan heidän fyysisiin tuntemuksiinsa, niin monimutkaisen kanssa syntyy ongelmia, koska monet muut aistit, jotka eivät liity aineelliseen maailmaan ovat Vaikutettuja ja siksi saavuttamattomia ihmisille, jotka tietoisesti tai tiedostamatta valitsivat ateistis-materialististen uskomusten järjestelmän maailmankuvansa perustaksi. Näillä ihmisillä, joilla on oikeus tehdä tämä, ei ollut mitään järkeä lukea tätä artikkelisarjaa, ja vielä enemmän olisi suurta ajanhukkaa lukea artikkelia lisää… elleivät he halua muuttaa tätä järjestelmää oikeampaan tai pilkataan (vain ITSESI vahingoksi tietysti) ihmisiä, joilla on erilainen ideologinen perusta.

Akateemisen tieteen näkökulmasta suurin vaikeus on tämä: yksinkertaisessa esimerkissä kaikki on selvää ja ilmeistä, jos osut, niin heti sen jälkeen sattuu, ei synny lisäkysymyksiä ja looginen virhe "post hoc ergo propter hoc" on käytännössä poissuljettu (sen jälkeen se tarkoittaa tämän vuoksi). Monimutkaisessa esimerkissä kuvio on täysin epäselvä ja todennäköisyys tehdä ilmoitettu virhe on erittäin korkea, koska jotain pahaa tai ainakin epämiellyttävää tapahtuu aina ennemmin tai myöhemmin, ja siksi on houkutus sanoa: "se tapahtui, koska tein paha teko jokin aika sitten."… Tieteen akateemisesti koulutetun työntekijän vaikeimman esimerkin pitäisi aiheuttaa täydellinen hylkääminen, koska täällä on mahdollisuus vetää MITÄ tahansa tapahtuma korvista vastauksena MIKÄ tahansa elämänkysymykseen, riittää vain mielikuvituksen näyttäminen. Pseudotieteilijät, erilaiset tieteelliset friikit ja niin sanotut "vaihtoehdot" toimivat täsmälleen tämän logiikan mukaan, mikä vain vahvistaa akateemisen tiedemiehen tunnetta jonkinlaisesta obskurantismista, kun hän näkee ULKOINEN samankaltaisen päättelylogiikan. Eli jos akateemisesti ajatteleva tieteellinen työntekijä, joka on jo kyllästynyt vaihtoehtoiseen obskurantismiin, luokittelee umpimähkäisesti kaiken hänen eteensä tulevan mystiikan huomionarvoiseksi hölynpölyksi, hän automaattisesti kieltäytyy havaitsemasta ja yrittämästä ymmärtää todellista mystiikkaa, jota hänelle henkilökohtaisesti tapahtuu.. Hän joko ei kiinnitä siihen huomiota tai hän ajattelee, että on olemassa jonkinlainen "rationaalinen" (lue, ateistis-materialistinen) selitys, mutta se ei yksinkertaisesti ole vielä hänen mieleensä saatavilla.

Itse asiassa monimutkaisessa esimerkissä ei ole mitään monimutkaista; jos tulkitset elämänolosuhteiden kieltä oikein, voit aina vetää rinnastuksia käyttäytymisesi logiikan ja sen jälkeen väistämättä esiin tulevien seurausten välille. Tässä tapauksessa on täysin selvää MITÄ tapahtui MITÄ syistä. Mutta vaikeus syntyy siitä, että tätä on mahdotonta opettaa samalla tavalla kuin koulussa tai yliopistossa, koska eri ihmisten tulkinta samasta tapahtumasta on suoritettava eri tavoin. Tapahtuma kertoo yhdelle asiasta, toiselle toisesta. Toisin sanoen yksi kuudesta klassisesta tieteellisen luonteen kriteeristä, nimeltään "intersubjektiivinen testattavuus", ei päde tässä, koska palautteen luonne on tiukasti sidottu persoonallisuuksiin ja sen ominaisuuksiin, ei materiaalisten prosessien fysiikkaan.

Katsotaanpa joitain muita yksinkertaisia esimerkkejä. Henkilö rikkoo sotaavasti liikennesääntöjä ja ajaa melko röyhkeästi. Joutuu onnettomuuteen ja kuolee. Voimme sanoa, että Jumala rankaisi, ja näin yleensä on. Mutta jos avaat tapahtuman logiikan, on selvää, että elämän olosuhteiden kielellä henkilölle kerrottiin, että sääntöjä on mahdotonta rikkoa sotilaallisesti. On liikennesääntöjä, on liikennemerkkejä, tiemerkintöjä, kulttuuri, jota ihminen opiskeli koulussa ja ehkä yliopistossa (jos hän ei opiskellut, hänen ongelmansa, oli mahdollisuus), toisin sanoen henkilö varoitettiin, että on mahdotonta käyttäytyä röyhkeästi, varsinkin tiellä. Jotta ei vahingoiteta suurta määrää ihmisiä, henkilö likvidoidaan "ylhäältä". Näyttää siltä, että hän itse on syyllinen: hän rikkoi sääntöä ja maksoi. Yleensä hän on todella syyllinen itseensä, koska Jumala ei rankaise, hän vain poistaa suojansa niiltä teoilta, jotka henkilö on päättänyt suorittaa vapaaehtoisesti, ymmärtäen, että hän on menossa Allowance-alueelle.

Kun analysoit tällaisia tapahtumia, sinun on oltava erittäin varovainen, koska tragedian erityiset syyt ennen sen toteuttamista saattoivat olla VAIN uhrin tiedossa. Toisille ihmisille tämä on joko oppitunti mielenosoituksen muodossa tai se ei merkitse mitään. Tiedän vain harvoja tapauksia, joissa on mahdollista epäsuorilla merkeillä paljastaa uskottava kuva (mutta ei välttämättä totta) tapahtuneesta arvaamalla syitä. Saatat esimerkiksi tietää, että henkilö ottaa ajon aikana usein perusteettomia riskejä ja on jo useaan otteeseen saanut varoituksia epämiellyttävien mutta ei traagisten olosuhteiden muodossa sakoista pieniin tienhakkauksiin. Jos siis jostakin näistä varoituksista tulee rikoksentekijälle hänen elämänsä viimeinen, niin sinulle ja muille asiantunteville tarkkailijoille se on hyvä osoitus elämän olosuhteiden kielestä.

Palaute toimii näin: mikä tahansa toimintasi (toimimattomuus on myös eräänlainen toiminta) synnyttää tapahtumavirran, joka palaa takaisin sinulle palautesilmukoita pitkin. On tärkeää ymmärtää, että ET ole VAIN ainoa vaikuttaja tapahtumavirtaan, joka tuottaa tällaista palautetta, vaan muut ihmiset osallistuvat myös sen muodostumiseen.

Varoitukset

Elämän olosuhteiden kieli ei aina ole rangaistus ihmiselle joistakin virheistä. Havaintojeni mukaan hän useimmiten päinvastoin neuvoo henkilöä, mitä hän voi tehdä ja mitä ei, jättäen tarpeeksi laajan mahdollisuuden vapaan tahdon toteuttamiseen, mutta tietyssä rajoitetussa mahdollisuuksien "käytävässä". Käytävän leveys on eri ihmisillä eri olosuhteissa erilainen, joten on väärin, erheellisesti johonkin kuvitteelliseen”oikeuteen” viitaten vaatia Jumalalta samoja oikeuksia ja mahdollisuuksia itselleen kuin toiselle.

Tässä minun on tehtävä pieni poikkeama selittääkseni joillekin ihmisille yhden heidän käyttäytymisensä tärkeän piirteen. Useimmilla tuntemillani ihmisillä on taipumus "epäoikeudenmukaisuuteen" heitä kohtaan, on välttämätöntä etsiä muita heidän kaltaisiaan ihmisiä, joita ei rangaistu vastaavissa tilanteissa. Kirjoitin tästä hieman artikkelissa "Yhdestä kokeilustani yliopiston luokkahuoneessa". Tilanne on esimerkiksi tämä: henkilö pysäköi pysäkkikieltokyltin alle ja näki, että tänne on jo pysäköity useita muita autoja sääntöjen vastaisesti, ja sitten hänen liikennepoliisi tarttui häneen ja sanoi: "Ay-y- jee!". Hämmentynyt mahdollinen kuljettaja osoittaa muita autoja, he sanovat, mutta miksi tämä on mahdollista?

Tämä on törkeä virhe! ÄLÄ perustele rikkomuksiasi sillä, että muut voivat tehdä sen. Yleensä tällaisissa tilanteissa epäonnistut tärkeässä kokeessa. Sinun EI pidä olla huolissaan siitä, miksi muut ovat erilaisia, vaan ota vastuu itsestäsi. Kerran jouduin liikennepoliisin kiinni, en huomannut kylttiä ja seisoin joukon autojen vieressä ajatellen, että se oli mahdollista. Työntekijä tuli kulman taakse ja sanoi, että minä rikki. Yllätyin ja pyysin osoittamaan kylttiä. Hän vei minut 50 metriä taaksepäin ja osoitti. Hyväksyin rikkoneeni edes yrittämättä jotenkin kysyä, miksi kaikki muut ovat täällä - tämä ei koske minua. Työntekijä näki, että myönnän rehellisesti virheeni ja en todellakaan huomannut kylttiä, otti ja pyysi minua yksinkertaisesti lähtemään toiseen paikkaan. Pyysin anteeksi ja lähdin heti. Olin todella häpeissäni tällaista välinpitämättömyyttä.

Toinen tilanne taas omasta harjoittelustani: yksi opiskelija saa kokeessa paljon vaikeita kysymyksiä ja lähtee C:llä ja toinen helposti päässyt pois A:lla. C-luokan oppilas on närkästynyt, sanotaan, että kaikki on jotenkin epäreilua, se henkilö ei tiedä mitään ja sai 5, mutta he tyrmäsivät minut. Suru-opiskelija ei tiedä, miten oikea koulutusjärjestelmä tulisi järjestää ja mitä periaatteita alansa ammattilaiset ohjaavat. Hän uskoo naiivisti, että kaikkia tulee kohdella samalla tavalla, kuten kuvassa:

Muistakaa kaverit. ÄLÄ KOSKAAN tee tätä. Sen ei pitäisi välittää sinua siitä, miksi muut ihmiset ovat erilaisia. Elämäsi on erilaista, ja pelin paikalliset säännöt voivat olla sinulle radikaalisti erilaisia. Älä koskaan perustele tyhmyyttäsi sillä, että sama asia on selvinnyt (tai selvinnyt) muiden ihmisten kanssa! Älä myöskään ota sitä, mitä et voi vetää, vaikka näet, että sama on muiden ihmisten saatavilla.

Tämän puutteen kehittäminen edelleen johtaa melko vakaviin virheisiin kohteen sosiaalisen käyttäytymisen logiikassa. Tässä on yleisin esimerkki. Kaikki tietävät sen säännön, että lääkärin on parannettava itsensä ennen kuin hän hoitaa toista. Tämä on varsin loogista, mutta ihmiset usein liioittelevat tämän säännön sellaisiin tilanteisiin, joissa sitä ei voida soveltaa, ja perustelevat tyhmyyttään, kun osoitat heidät ihmisille lauseilla, kuten: "Mutta teet sen ensin itse, sitten seuraan neuvoasi." tai "Mutta sinä itse teet sen, mutta haluat minun lopettavan." Sellaiset psyyken puutteet, jotka johtavat haluun seurata tätä argumentaatiota, on poistettava itsestään mahdollisimman nopeasti. Loppujen lopuksi sinun on myönnettävä, että jos esimerkiksi juoppo puhuu sinulle alkoholin vaaroista, voi olla kohtalokas virhe, että kyseenalaistat hänen sanansa vain sillä perusteella, että hän juo itse. Eikö olekin?

Retriitin loppu.

Törmään melko usein elämänolosuhteiden kielellä vihjeitä, joissa on vielä mahdollisuus korjata tilanne negatiivisten tapahtumien virtauksen estämiseksi (joka tietysti toimii palautteena niihin toimiin, joita en ole vielä tehnyt vielä suoritettu). Joten useita elämäni tapahtumia kuvataan artikkelissa "Kohtalo on monimuuttuja" ja jotain tuttavien havainnointikentästä artikkelissa "Taipuminen vahvistaa. Osa II". Kaikki siellä kuvatut tapahtumat ovat pohjimmiltaan vihjeitä epävarmuuden varalta, ja alustavat ongelmat tapahtuivat mystisesti niin, että ne ratkesivat varsin onnistuneesti.

Oletetaan, että teit väärän valinnan ja olet jo toteuttamassa sitä, kun yhtäkkiä alat sairastua tai ilmaantuu muita tapahtumia, jotka pakottavat sinut lykkäämään suunnitelmaasi määräämättömäksi ajaksi. Myöhemmin käy ilmi, että tämä on vieläkin parempi: sinulla on enemmän aikaa miettiä kaikkea ja oivaltaa sellaisen teon virhe, jota ei ole vielä tehty, tai voi ilmaantua uusia olosuhteita, jotka kumoavat kokonaan aiemmin suunnitellun tarkoituksenmukaisuuden. Jos yrität äärimmäisellä sinnikkyydellä toteuttaa suunnitelmasi, niin Jumala antaa sinulle sellaisen mahdollisuuden, mutta silloin universumin palautteesta tulee sinulle vielä kauheampi kuin sairaus, jonka tarkoituksena on antaa sinulle mahdollisuus muuttaa mieltäsi tai hidasta toimintaasi, kunnes syntyy uusia olosuhteita. Jos selviät, sinun tulee pitää epäonnistumista tärkeänä opetuksena, joka annetaan sinulle elämän olosuhteiden kielellä varoituksen muodossa.

Varoitusta ei pidä sekoittaa testaamiseen, kuten puhuin yhdessä artikkeleista.

Erottamiskyky

Jos Jumala haluaa rangaista henkilöä jostakin, hän riistää häneltä kyvyn havaita tapahtumien virrassa hänen kehotuksensa ja hänen vihjeensä vaarallisista tilanteista ja harhaluuloista. Toisin sanoen, Jumala ei koskaan rankaise sinua suoraan, kuten vulgaari idealistiset ateistit ajattelevat. Se yksinkertaisesti poistaa suojan, jonka olit sisällä (vaikka huomaamatta sitä) aiemmin. Eräs tämän epäsuoran rangaistuksen muoto on evätä henkilöltä kyky syrjiä.

Toisin sanoen henkilöltä riistetään "syrjintä", kyky erottaa "TÄMÄ" "EI TÄSTÄ". Tosiasia on, että henkilön havaitsema tapahtumavirta EI ole täysin riippuvainen hänestä itsestään. Tietyt yksityiskohdat ympäröivästä todellisuudesta näkyvät tai eivät näy henkilölle VAIN Jumalan tahdosta. Joten voit löytää kadonneet avaimet heti, tai et löydä niitä kirjaimellisesti nenäsi alta. Voit vahingossa katsoa esinettä, jonka avulla voit ratkaista monta ongelmaa yhdellä iskulla, tai voit ohittaa huomaamatta pelastavaa asiaa, saatat jäädä silmiin artikkelilla, jossa on selityksiä ja ratkaisuja ongelmiisi tai et ehkä ja niin edelleen.

Saatat ajatella, että se riippuu vain sinusta, mutta tuon pettymyksen (tai ehkä kiitos), monet yksityiskohdat riippuvat myös Jumalasta, ja jotkut olosuhteet riippuvat VAIN Jumalasta ja ovat täysin sinun hallinnassasi riippumatta siitä, kuinka yritä hallita sitä… Joten, pojat, kyky erottaa on yksi korkeimmista lahjoista, jotka kaikilla on, mutta jos Jumala haluaa rangaista teitä joistakin synneistä, jotka olette tietoisesti tehneet (eli selkeän ja täysin selkeän varoituksen jälkeen), niin Se riistää sinulta tilapäisesti kyvyn syrjiä ja sinusta tuntuu, että tavallinen elämäntapasi johtaa sinua "jonnekin väärään paikkaan", lopetat joidenkin tapahtumien erottamisen ja arvioit tilannetta hillitysti, alat menettää asioita, yhteydet, muiden ihmisten luottamus, asema ja auktoriteetti. Toisin sanoen, lakkaat erottamasta TOISTA TOISTA: oikeaa väärästä, hyvää pahasta, hyvää pahasta ja niin edelleen. Elämä menee ylös ja alas, vaikka olet juuri saapunut luottavaisena, että pidät tilanteesta omin käsin.

Vastaukset kysymyksiin

Elämän kieli on usein vastaus kysymykseesi Jumalalle. Ehkä tämä on ilmestys sinulle, mutta voit kysyä Jumalalta kysymyksen ja saada AINA vastauksen. Jotkut ehdot ovat kuitenkin tärkeitä (varoituksella: eri ihmisillä voi olla erilaiset olosuhteet): kysymyksen on oltava vilpitön, et löydä vastausta itse, vaikka olet todella yrittänyt sitä, kysymys ja vastaus siihen ovat sinulle todella tärkeitä, eli ymmärrät hyvin, mitä kysyt. Jos et noudata näitä rajoituksia, vastaus on edelleen (se tulee aina olemaan), mutta et pysty tulkitsemaan sen merkitystä oikein, ja saattaa kestää vuosia ennen kuin se saapuu sinulle.

On tärkeää pystyä ymmärtämään tämä vastaus oikein. Ensinnäkin Jumala ymmärtää sinua paljon paremmin kuin voit kuvitella, joten Hän silti ymmärtää kysymyksen paljon paremmin kuin sinä sen muotoilit. Toiseksi, et ehkä pidä vastauksesta ja näyttää siltä, että se ei ole vastaus, vaan jotain muuta. Kolmanneksi vastaus voi olla jotain täysin yllättävää, jota et odottanut, ja siksi et heti huomaa, että tämä oli vastaus kysymykseesi. Siksi on pyrittävä ymmärtämään vastaus oikein.

Annan sinulle esimerkin, joka havainnollistaa, mitä ponnistelu tarkoittaa. Et voi esimerkiksi valita kahdesta vaikeasta vaihtoehdosta. Esitit Jumalalle kysymyksen ja odotat säätä meren rannalla… mikään ei onnistu. Jatka vastauksen etsimistä ja tilanteen analysointia, usko minua, oikealla hetkellä tapahtuu jotain, joka poistaa kiistanalaisen tilanteen yhden vaihtoehdon hyväksi. Se voi olla tietty henkilö, joka yksinkertaisesti pudotti lauseen, jonka jälkeen se yhtäkkiä valkenee sinulle, se voi olla artikkeli tai kirja, joka törmää sinulle, lisäämällä analyyttiseen työösi sellaisia faktoja, joiden tulkinnan jälkeen kaikki muuttuu välittömästi. yksiselitteinen tai ehkä unelma, jossa joku sanoo pelkällä tekstillä "tee tämä". Unen tapauksessa olisin kuitenkin epäillyt, mutta tässä sinun on analysoitava jokainen tapaus erikseen, en puhu kaikkien puolesta. Esimerkiksi uneni toistuvat aina todellisuudessa, eli samaan suuntaan on useita todellisia vihjeitä (sekä ennen unta että sen jälkeen). Kääntyessään Jumalan puoleen kysymyksellä tai pyynnöstä tulee muistaa tärkein sääntö: Häntä ei voi pettää. Kaikki epärehellisyys, yritys "neuvotella" tai jotenkin tehdä tekosyitä, moraalinen väistäminen puolestasi osoittautuu sellaiseksi tilanteeksi, jonka tarkoituksena on poistaa nämä ilkeät vuorovaikutustavat, jopa ajatusten tasolla. Tiedä, että olet täysin avoin ja läpinäkyvä Jumalalle, mitään ei voi salata. Mitä paremmin ymmärrät tämän, sitä selkeämmin saat vastaukset kaikkiin kysymyksiisi. On vain tärkeää ymmärtää, että sinun täytyy HALUA saada vastaus, YRITÄ vastaanottaa se ja tehdä kaikkensa sen eteen. Kaikki epärehellisyys ja yritys huijata johtavat siihen, että sinua varoitetaan olemaan tekemättä niin, ja varoituslomake voi olla sinulle epämiellyttävin.

Älä "työnnä" muita ihmisiä

Sinun on ymmärrettävä hyvin, että elämän olosuhteiden kieli toimii myös muilla ihmisillä, ja siksi ketään ei kannata painostaa henkisesti tai fyysisesti. Olosuhteet tekevät tämän, ja sinulta vaaditaan vain yksi kanta: selitä, kerro ja jaa ajatuksesi ja sitten ehkä tee sama "sanoin sinulle niin" hengessä … joskus lausun tämän lauseen hieman toisin: "No, mitä halusit (a)?.. "(katso myös samanniminen tarina ja Metsänhoitajan ensimmäinen kirje, osat kaksi ja kolme). Näin pääset täysin erilaiselle opetusmetodologian tasolle, mikä koostuu siitä, että kiistanalaisissa tilanteissa ei pidä pakottaa ottamaan kantaa, motivoimalla sitä jopa loogisesti virheettömällä argumentilla. Jos henkilö ei halua ymmärtää sinua, sellaisissa yrityksissä ei ole järkeä. Mutta ennemmin tai myöhemmin hänelle tapahtuu jotain, joka pakottaa hänet valitsemaan oikean tien (sen ei tarvitse olla edes lähellä sitä, mitä yritit todistaa hänelle). Tehtäväsi: näyttää, selittää, väittää jne., mitä klassisessa metodologiassa vaaditaan. Mutta en painosta ja pakottaisi, enkä menisi pois tieltäni yrittääkseni olla vakuuttavin. Ei ole MITÄÄN järkeä väittää, todistaa pakottamalla ja kaikin keinoin (jopa loukkaamalla) yrittää "hieroa" johonkin johonkin, kuten "järkevät ihmiset" tekevät. Näin tekemällä vain etäännytät henkilön todellisesta ymmärryksestä ja TIEDÄT tämän etukäteen, tiedät, että yritys "hieroa" vain sulkee henkilön väitteiltäsi, mutta silti riistää häneltä mahdollisuuden ymmärtää tilanteen itse.

Edellisessä kappaleessa sanottu ei tietenkään tarkoita ollenkaan sitä, että pitäisi pysyä välinpitämättömänä ja hylätä ankarat käyttäytymismuodot. Ei, ei, ankara ja jopa erittäin ankara reaktio joihinkin tapahtumiin voidaan sanktioida ylhäältä (eli sallitaan sinulle). Kussakin yksittäistapauksessa tarkkaavainen henkilö voi ERITTÄIN päättää, mitä tehdä. Ja jos joku "sanotaan" lyövän, niin vastustajasi valmistautumisasteesta riippumatta tulet jollain ihmeellä voittajaksi, jos et pelkää. Mutta se, mitä juuri kirjoitin tässä kappaleessa, EI saa pakottaa sinua naurettavaan sankaruuteen, sinun on oltava ERITTÄIN varovainen erottaaksesi ylhäältä tulevan rangaistuksen omasta ylpeydestäsi ja sallivuudestasi. Tällaisessa tapauksessa virheellä on todennäköisesti erittäin vakavat seuraukset.

Tulokset

Elämän olosuhteiden kieli on tapa kommunikoida Jumalan kanssa tapahtumien virran kautta. Yksittäisiä tapahtumia elämässäsi ovat kirjaimet, sanat, lauseet ja tekstin kappaleet, jotka on kirjoitettu kielellä, jolla on selkeät ja selkeät säännöt, mutta nämä säännöt ovat yksilöllisiä jokaiselle teistä. Sinun tulee toteuttaa ne saman järjestelmän mukaisesti, jolla lapsi oppii uuden, tuntemattoman kommunikaatiokielen ja harjoittelee jatkuvaa vuorovaikutusta äidinkielenään puhuvien ja ympäröivän maailman kanssa. Yrittäen selvittää sitä tavalla tai toisella, pystyt vähitellen vertailemaan tapahtumavirtaasi todellisuuteesi muodostaen yksittäisiä kielen sääntöjä, toisin sanoen solmimalla implisiittisen sopimuksen Jumalan kanssa siitä, kuinka kommunikoit. Yhdistämällä yksittäiset tapahtumat yhdeksi kuvaksi saat viestin täydellisen tekstin, joka on vastaus kaikkiin kysymyksiisi. Jo asetettu ja ei vielä asetettu.