Venäjä: 1 % loisista omistaa 90 % varoista

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Konstantin Babkinin kommentti Moskovan talousfoorumin (MEF) aiheesta "Köyhyys ja epätasa-arvo: hoitoreseptit".

– Kuten tiedätte, meidän verojärjestelmämme on rakennettu siten, että rikkaat maksavat vähemmän kuin köyhät, jopa prosentteina tuloistaan. Tällainen veroasteikko vain lisää kerrostumista, ja tämä tehtiin tietoisesti - tämä on osa nykyaikaisen hallituksen politiikkaa. Ja yksityistämisen aikana, jonka seuraavasta vaiheesta nyt keskustellaan, on ilmeistä, että köyhät eivät saa osaa Sberbankista tai Rosneftista, ja yksityistetyt yritykset joko menevät ulkomaisille pankkiireille tai ne menevät oligarkkien omistus, joilla on vapaita varoja ostaa.

Ja kuten tiedätte, pääoligarkkimme ovat ihmisiä, jotka eivät ole tehneet mitään keksintöjä, löytöjä, nämä ovat ihmisiä, vain nimitetty ylhäältäyksityistämisprosessissa. Chubais, yksityistämisen ideologi, uskoi, että tämä ei ollut taloudellinen, vaan poliittinen tehtävä - oli tarpeen luoda uusi eliitti. Eikä ole sattumaa, että hänen ystävistään ja työtovereistaan tuli tärkeimpiä oligarkeja. Toisin sanoen kerrostumisongelmalla on muun muassa poliittinen alkuperä ja se luotiin suurelta osin tietoisesti uuden rahoitus- ja talouseliitin muodostumisen yhteydessä.

- Ehdotan, ettei yksityistämisen tuloksia oteta pois ja jakaa, enkä edes tarkisteta, koska ymmärtääkseni tästä syntyy paljon enemmän ongelmia, shokkeja, luottamus yksityisomistukseen taas horjuu - en näe reseptiä ratkaisu tähän. Ja näen reseptin ensinnäkin sellaisen talouspolitiikan rakentamisessa, joka tähtää uuteen teollistumiseen, teollisuuden ja maatalouden ei-resursseihin liittyvien alojen kehittämiseen.

Ja toiseksi, ei-resurssisektorin, koko talouden taloudellisen kehityksen prosessissa on tarpeen luoda olosuhteet ei oligarkkisten rakenteiden, vaan pienten ja keskisuurten yritysten kehitykselle, miljoonien ja kymmenien miljoonien uusien pienomistajien ilmaantuminen.

Esimerkiksi maataloudessa on paljon potentiaalia. Hallituksen politiikkamme - tämä ilmoitettiin 15 vuotta sitten - on ensisijaisesti tukea ja perustaa maatiloja. Ja joidenkin arvioiden mukaan 18Venäjän suurimmat maatilat saavat yli 80%kaikki valtion myöntämät tuet.

Samaan aikaan monet pienet ja keskisuuret maatilat eivät ole koskaan saaneet valtion tukea ollenkaan. Näin kilpailu häiriintyy, sama yhteiskunnan kerrostuminen kasvaa, pellit tyhjenevät, kylät tyhjenevät ja muita erilaisia tuskallisia ilmiöitä ilmenee. Siksi maatalouspolitiikka on muotoiltava uudelleen siten, että tukia saadaan ensisijaisesti tiloille, pienille ja keskisuurille tiloille.

- Teollisuudessa sama asia - ei tarvitse stimuloida tuontia, ei nostaa rahaa Venäjältä, vaan on luotava olosuhteet pienten yritysten kehitykselle koneenrakennuksessa, teollisuudessa yleensä.

Siksi reseptini on, että tarvitset: a)kehittää omaa resurssitonta talouttaan; b)tehdä tämä siten, että nuoret, lahjakkaat ja ahkerat ihmiset voivat saada osakkeita "piirakasta" ja osallistua sen kasvattamiseen. Ei 20 vuotta sitten nimitetyt oligarkit.

- Lähestymistapa, jota aion ehdottaa, pätee myös Euroopan maissa - siellä tuen määrä tilaa kohden on rajoitettu ylhäältä, eli tila, vaikka se olisi kuinka jättimäinen, ei koskaan saa enempää kuin tietty määrä vuodessa.. Pienet maatilat saavat tukea tuottavuudestaan riippuen, mutta tiettyyn kokoon asti. Tällä tavalla syntyy miljoonia omistajia, jotka itse työskentelevät, investoivat, parantavat elinympäristöä, ja Euroopan maaseutu näyttää paljon terveemmältä kuin kuoleva kylämme. Ja esim. 80 % Saksan bruttokansantuotteesta sen tekevät pienet yritykset - tämä on myös tulosta Saksan hallituksen pitkän aikavälin politiikasta, joka tukee keskisuurten ja pienten omistajien luokan luomista ja kehittämistä.

Uskon, että juuri maatalouden kehityksessä ja tämän kehityksen oikeudenmukaisemmassa järjestelmässä päätyy yksi muodoista ratkaista yhteiskunnan kerrostumisongelman lisäksi myös talouden monipuolistaminen. välttää "öljyriippuvuutta".

– Uskon, että jos Sveitsi päättää soveltaa tätä toimenpidettä, se on virhe ja johtaa sitten heikkenemiseen, koska se demotivoi ihmisiä työskentelemään ja parantamaan ammattitaitoaan. Tällä summalla he voivat silti omistaa auton, pukeutua ja syödä. Minusta tuntuu, että jos valtiolla on rahaa, niin on parempi panostaa koulutukseen ja talouden tukemiseen.

On parempi antaa ihmisille mahdollisuuksia ja toimintavapautta kuin vain maksaa kaikille, jotka eivät halua tehdä työtä, tukea ja ajaa ihmisiä pysähdyksiin antamalla heille eläimen olemassaolo.

Työssäkäyvän ihmisen pitäisi olla talouden veturi, siellä pitäisi olla progressiivinen verotus - ehkä ei sama kuin Ranskassa, jossa ei halua olla rikas. Mutta verotuksen poistaminen köyhimmiltä - kannatan tätä toimenpidettä.

- "Platon" aiheuttaa tai on jo aiheuttamassa talouden hidastumista, koska halvat kuljetukset ovat kilpailukykyisen talouden tärkein osa. Jos lisäämme tietoisesti Venäjän sisäisiä kuljetuskustannuksia, heikennämme maamme kilpailukykyä, joten tämä on luonnollisesti askel väärään suuntaan. Ja meidän on elvytettävä talouttamme, ei nostamalla veroja, ei nostamalla lainakorkoja, ei vähentämällä teollisuuden ja maatalouden tukea, kuten hallitus tekee, vaan on toimittava päinvastoin - alentaa veroja, suojella markkinoita ja lisätä taloudellisen toiminnan tukea. Maallamme on valtava potentiaali, joten tätä potentiaalia ei pidä tukahduttaa, vaan vapauttaa.

– Yleisesti talouspolitiikkamme tukahduttaa kaiken luovan toiminnan … Ja itse tämä talouspolitiikka - se lisää yhteiskunnan kerrostumista, mikä puolestaan vaikuttaa jälleen kielteisesti talouteen. Epäselvä ongelma ja ratkaisu kaikkeen tähän sotkuun on etsittävä ennen kaikkea talouspolitiikan muutoksesta. On ehdotettava mekanismeja, jotka varmistavat talouskasvun ja jotka tarjoavat rinnakkaisen ratkaisun yhteiskunnallisen kerrostumisen ongelmaan.

Itse asiassa meillä on vain yksi vaikeus - se, että hallintoa hoitaa hallituksen taloudellinen blokki, joka ideologisesti sai alkunsa Chubaisin, Gaidarin ajoilta, 90-luvun alusta, yksityistämisestä, vanhan järjestelmän tuhoamisesta. He ajattelevat vanhoissa kategorioissa, he tapaavat joka vuosi Gaidar Forumissa. He ovat tuhonneet vanhan järjestelmän, mutta eivät ole vielä luoneet positiivista uutta mallia. Ja se, että nämä ihmiset ovat olleet vallassa neljännesvuosisadan ajan, on pitkä aika - tämä on tärkein este talouden elpymiselle.

Olen vakuuttunut siitä, että Venäjällä on kaikki tarvittava aloittaakseen talouden elpymisen - sillä on kaikki tarvittavat resurssit, on maata, jota on kehitettävä ja käytettävä maataloudessa, on teknologiaa, valtavat markkinat, ihmisiä, jotka haluavat tehdä työtä ja saada perinteitä. On kaikkea - ei ole tarpeeksi oikeaa talouspolitiikkaa.

Jos tämä este poistuu - ja se voi poistua vain presidentin päätöksellä poliittisessa järjestelmässämme, niin mielestäni tärkeimmät päätökset voidaan tehdä muutamassa kuukaudessa, korkeintaan kuudessa kuukaudessa. Ja kuuden kuukauden tai vuoden kuluttua alkaa paluu ja talouskasvu.

Viite:

Suurimman maatalouskoneita valmistavan yrityksen Rostselmashin päällikkö Konstantin Babkin osoitti aikanaan Vladimir Putinin pyynnöstä korkean teknologian tuotannon haitat Venäjän todellisuudessa vertaillen sen tuotantolaitosten kannattavuutta Venäjällä. ja Kanada.

Vladimir Putin kysyi, miksi Rostselmash ei siirrä traktoreiden tuotantoa Kanadasta Venäjälle.