Sisällysluettelo:

MH-17 taas
MH-17 taas

Video: MH-17 taas

Video: MH-17 taas
Video: "Minulla on nimi, historia ja tulevaisuus" - Pakolaistaustaisten ohjaus -hankkeen loppuseminaari 2024, Saattaa
Anonim

Ja taas hienoa. Jälleen alla Yhdysvaltain poliittinen sorto, toinen MH-17:n putoamisen tutkimusvaihe, johon mahdollisesti osui ohjus SAM "BUK", tehty paradoksaalisia johtopäätöksiä raketin laukaisusta Novorossija-miliisin puolelta. Nyt, "Siirtämällä" asiantuntijoiden johtopäätöksiä 15 astetta iskun suunnasta BUK:n iskuelementeillä, ne osoittavat, että ohjus laukaistiin Pervomaiskissa.

Melko vakuuttavasti näitä hollantilaisen asiantuntijayhteisön "suunniteltuja" virheitä kommentoi Almaz-Antey-konsernin pääsuunnittelijan neuvonantaja Mihail MALYSHEVSKY lehdistötilaisuudessa, joka ajoitettiin Venäjää vastaan esitetyn syytöksen seuraavaan vaiheeseen, jonka väitetään toimineen. BUKit Novorossiaan. Hän osoitti havainnollistavalla materiaalilla hyllyille asetetun joukon valokuvia ja videoita, jotka perustuivat sekä tapahtuman tietokonesimulaatioon että kokeellisiin tietoihin (vaikka Boeingin sijaan käytettiin IL-86-kärkiä), että ohjus hyökkäystä ei tehty MH-17 taistelukärkeen, vaan vasemmalle puolelle, mikä saa meidät ajattelemaan Ukrainan hallitsemalta alueelta tulevan ohjuksen lähdettä.

Kuva
Kuva

Lehdistötilaisuus jatkui Lianozovskin sähkömekaanisen tehtaan Utyos-T-reittitutkakompleksin apulaispääsuunnittelijan Viktor Meshcheryakovin puheella. Hän puhui hyökkäyksen aikana tehdyistä löydetyistä tutkatallenteista. Raketti lensi noin 30 sekuntia, mutta tutka ei havainnut sitä Novorossijan puolelta. Vaikka pienemmät esineet, kuten suuri lintu Eagle, havaittiin täydellisesti tutka-alueella. Tästä tutkasta ei ole aiemmin keskusteltu salailun takia tai jostain muusta syystä.

Kysymys jää epäselväksi minulle henkilökohtaisesti: Havaitsiko BUK-ilmapuolustusohjusjärjestelmän ainakin jotkut tutkat? Onko Ukrainan "BUK"-liikkeestä "eilen-tänään" otettujen valokuvien lisäksi Venäjän erikoispalveluilla ja muiden maiden tiedustelupalveluilla tarkkoja tietoja?

Kuva
Kuva

Ajatteletko vielä Porošenkon ja Obaman puhelinkeskusteluja, jonka oletetaan käyneen MH-17-aiheesta?

Ja versio Ukrainan ilmavoimien koneella, SU-25-hyökkäyskoneella, kuulostaa myös varsin vakuuttavalta.

Mutta eniten pidän MH-370:n ja MH-17:n vertailuversiosta. Loppujen lopuksi Ukrainan yläpuolella alas ammuttu kone on kiistattomien tietojen mukaan vain MH-370 (muistakaa, että se katosi muutama kuukausi ennen Ukrainan katastrofia eikä roskia löytynyt mistään), eikä MH-17 ollenkaan. Kuten tiedät, tosiasiat ovat itsepäisiä asioita. Tässä on kuva Malesian lippuikkunasta, joka ei ollut MH-370:ssa ja hylkyssä Ukrainassa, mutta joka oli vanhassa valokuvassa MH-17:stä. Sinun ei tarvitse todistaa mitään muuta.

Kuten CIA:n ja muiden amerikkalaisten erikoispalveluiden aiemmin toteuttamissa provokaatioissa, alkaen ensimmäisistä värivallankumouksista, jatkuen miehitetyllä astronautiikalla ja kuuohjelmalla ja päättyen 911:een ja nykypäivän Boeing 777 -koneisiin, mitä epätodennäköisemmiltä valheen äänet kuulostavat, sitä röyhkeämmät. sitä tukevat tyhmät selitykset. Ihan kuin olisimme kaikki typeriä ja voimme ripustaa ja ripustaa nuudeleita korvillemme…

Vladimir Matveev Lähde

Lehdistötilaisuuden video:

Suositeltava: