Palavasta raejuustosta Rosakkreditatsiya lupaa toimittajille 300 tuhannen ruplan sakon

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Rosakkreditatsiya reagoi Fontankan selvitykseen elintarvikkeiden ilmoitusmarkkinoista. Osasto kiitti meitä "projektista" ja sanoi, että toimistamme voidaan tuomita 300 tuhannen ruplan hallinnollinen sakko.

Välittäjät, jotka erissä rekisteröivät vääriä ilmoituksia valtion rekisteriin, eivät edes saa tehdä tätä. Olemme analysoineet virallisten osastojen vastaukset julkaisuihimme. Ja tajusimme, että huonolaatuisen ruoan kierto myymälöissä on vakiintunut järjestelmä, jota kukaan ei aio muuttaa. On vain yksi tapa olla syömättä jotain ilkeää

Koska raejuusto syttyi Fontankan kirjeenvaihtajan ruokalusikalliseen, selvitimme, mitä hyllyillä tarkalleen on maitotuotteiden varjolla.

Rospotrebnadzor rankaisi ankarasti rikkojia, joiden tiedot julkaisi Fontanka. Joten "polttavan juustomassan" tuotantoa varten hän sulki Lev-Tolstovsky-meijeritehtaan 90 päiväksi, hidasti niitä myyviä autokauppoja. Kun Fontankan kirjeenvaihtaja osti kuusi näytettä raejuustoa kaupungin eri osista, joista laboratoriossa ei löytynyt maitorasvaa, Rosportebnadzor teki oman ratsastuksensa ja veti pois myynnistä jopa 8 kiloa maitotuotteita. Tutkintakomitea, joka oli tutustunut tutkimukseemme valtion raejuuston hankinnoista, ei nähnyt rikoksen merkkejä, mutta pyysi varmuuden vuoksi Rosportrebnadzoria katsomaan uudelleen.

Sitten aloimme pohtia, kuinka korvikkeiden ja korvikkeiden väärennetyt ruoat päätyivät hyllyillemme. Ja pääsimme sertifiointi- ja ilmoitusjärjestelmään. Itse asiassa vain tuotteeseen liitetty asiakirja voi luvata tuotteen kuluttajalle normaalin ruoansulatuksen.

Kuten kävi ilmi, myyjiltä vaatimamme vaatimustenmukaisuusvakuutukset ovat erittäin helppoja ostaa ja myydä. Asiakirjan arvokkain osa - laboratoriotutkimusraportin numero - saadaan pienellä määrällä ilman laboratoriotutkimuksia tai tuotteen saatavuutta. Väärennettyjen ilmoitusten prosenttiosuutta on mahdotonta tarkistaa Venäjän akkreditointiviraston verkkosivustolla olevaan valtion rekisteriin rekisteröidyn asiakirjavalikoiman joukossa. Sertifiointi- ja ilmoitusmarkkinat ovat musta aukko, jossa pyörii vakava raha.

Fontanka tuli rahkamarkkinoille rekisteröimällä vapaasti olematonta rahkaa, jonka väitetään olevan omaa tekijäänsä. Sitten hän kääntyi Venäjän akkreditointiviraston puoleen saadakseen selityksen.

Ensimmäinen viesti osastolta saapui nopeasti - vain kolme päivää valituksen jälkeen. Rosakkreditatsiya kiitti meitä "projektista" ja sanoi, että se "analysoi artikkelissa mainittujen akkreditoitujen henkilöiden toimintaa" ja päättää, kuinka heihin kohdistuu brutaaleja suunnittelemattomia tarkastuksia.

Viikkoa myöhemmin tuli tarkempi vastaus. Meitä kiitettiin taas. Ja he sanoivat, että yritys, joka julisti olemattomaksi juustomassa journalistisen tutkimuksen aikana, voidaan tuoda hallinnolliseen vastuuseen jopa 300 tuhannen ruplan sakolla.

Federal Accreditation Agencyn yksityiskohtaisesta selvityksestä seuraa, että osavaltiorekisteri ei ole muuta kuin tietokanta, johon jokainen valmistaja tai maahantuoja lataa tarpeellisiksi katsomansa tiedot. Ja ainoa tieto, jonka kuluttaja tai sääntelyviranomainen voi poimia tästä rekisteristä, on se, kuka sanoi mitä.

– Vaatimustenmukaisuusvakuutuksen rekisteröinti rekisteriin ei kuitenkaan tarkoita sitä, että valtio tunnustaisi tuotteiden turvallisuuden ja on ensisijaisesti tarpeen näiden tuotteiden jäljitettävyyden varmistamiseksi, laitos kirjoittaa."Vaatimustenmukaisuusvakuutusten rekisteri on välttämätön tällaisten lausuntojen tallentamiseksi, jotta valvontaviranomaiset, kuluttajat ja muut asianosaiset voivat saada tietoa lausunnon antaneesta."

Toisin sanoen joukkomyrkytystapauksessa ilmoituksen pitäisi auttaa löytämään myrkyn lähde. Mutta se ei estä ongelmia.

Tämän katkeran tunnustuksen tehtyään Rosakkreditatsiya lohdutti meitä välittömästi ja huomautti, että ilmoituksen olemassaolo ei mitätöi markkinavalvontaa. Rospotrebnadzor, Rosstandart, Rosselkhoznadzor, Venäjän EMERCOM ja muut valvomaan valtuutetut voivat tarkistaa tuotteen ja saattaa valmistajan ja myyjän oikeuden eteen, jos he löytävät rikkomuksia. Tai he eivät ehkä tarkista.

Jos tuotetta, kuten vakuutuskokeilussamme, ei koskaan päästetty markkinoille, vaatimustenmukaisuusvakuutus jää vain lausumaksi. Puhumalla tyhjyyteen. Tämä ei kuitenkaan poista hallinnollista vastuuta, jonka vastuulle ilmoittaja voidaan saattaa oikeuden eteen heti, kun hänen asiakirjansa on merkitty rekisteriin. "Rosakkreditatsiya" viittaa Venäjän federaation hallintorikoslain artiklaan 14.44, jonka mukaan meidät saatetaan vastuuseen. "Artikkelissa" Fontanka.ru "kuvatussa tapauksessa tavaranhaltija haki olemattoman tuotteen ilmoitusta", osasto raportoi.

Myös "Rosakkreditatsiya" selitti, mitä tarkalleen varmenneviranomaiset ottavat rahaa niiltä, jotka haluavat saada ilmoituksen. Ei pelkästään asiakirjan sijoittamisesta rekisteriin, vaan "ammattimaiseen arviointiin" - tuotteen tunnistamiseen, sille vaatimukset asettavien pakollisten asiakirjojen luettelon määrittämiseen, todistusmateriaalien valikoimaan ja vuorovaikutuksen järjestämiseen testauslaboratorion kanssa.. Ne ilmoittajat, jotka selvittävät suhteensa laboratorioon suoraan, voivat laittaa asiakirjan itse rekisteriin (muista, että tätä varten heillä on oltava testiraportin numero). "Joten liittovaltion akkreditointiviraston mukaan vuonna 2015 971 005 rekisteriin rekisteröidystä ilmoituksesta 19 341 rekisteröitiin ilman sertifiointielinten osallistumista", osasto selventää. Huomaa, että laboratoriot eivät ota riskiä myydä protokollanumeroita suoraan valmistajille, mieluummin piiloutuen välittäjän taakse. Ja kuten "Rosakkreditatsiyan" tilastoista ilmenee, vain 2 % maan ilmoittajista viimeisteli asiakirjansa ilman välittäjää.

Jos ilmoitus osoittautui jotenkin epätasaiseksi sen antaneen välittäjän syyn vuoksi, hallinnollisesti rangaistulla ilmoittajalla on oikeus esittää vaatimuksia tälle välittäjälle - mutta vain "sopimusehdoista riippuen". Ja sovittelijat muotoilevat sopimukset niin, etteivät he pysty esittämään heille mitään. He eivät edes täsmennä tarjoamiensa palvelujen luonnetta. Mutta Rosakkreditatsiya väittää, että se tarkastaa sertifiointielimiä loukkaaneiden ilmoittajien valituksista.

On huomattava, että Venäjän federaation hallintorikoslaki ei sisällä sertifiointielinten vastuuta ilmoitusmenettelyn rikkomisesta, koska voimassa olevien säädösten mukaan "hakija on itse vastuussa ilmoittamisesta."

Eli akkreditoidut sertifiointielimet ja niiden lukuisat satelliitit toimivat täysin rankaisematta. Ainoa asia, joka uhkaa, jos jokin menee pieleen, on akkreditoinnin keskeyttäminen, kunnes rikkomukset on poistettu.

Mitä testauslaboratorioihin tulee, on samanlainen tarina "lahjukset ovat sileitä" -sarjasta. "Sertifiointielimen Eurotech LLC:n rekisteröimässä vaatimustenmukaisuusvakuutuksessa (jonka kautta Fontanka sai yhden olemattoman raejuuston vakuutuksista, - toim.) Favoritinstrument LLC -laboratorio ei ole kansallisessa akkreditointijärjestelmässä akkreditoitu laboratorio, - osasto kirjoittaa."Eikä liittovaltion akkreditointivirastolla ole oikeutta suorittaa varmennustoimenpiteitä sitä vastaan." Eli käsityökalujen jälleenmyyjät voivat jatkaa "laboratorioprotokollan" numeroiden myyntiä. Venäjän akkreditointivirasto ei voi vahvistaa niitä.

Mutta annoimme kaksi ilmoitusta, ja yhdessä niistä "Minex-Test" -akkreditoitu laboratorio "allekirjoitti" pöytäkirjan numerolla. "Rosaccreditation tarkistaa tämän tosiasian", virasto lupaa. - Ennen sen valmistumista ei voida puhua tämän laboratorion rikkomuksista, koska ei ole vahvistettua tietoa siitä, että laboratorio olisi antanut protokollia ilman testausta (on mahdollista, että sertifiointielin viittasi olemattomiin protokolliin, tai protokolliin, jotka eivät liity määritettyyn ilmoitukseen)".

Fontankalle osoittamansa viestin lopussa liittovaltion akkreditointivirasto totesi, että jos ilmoitus sisältää tiedot olemattomista laboratoriopöytäkirjoista, hakijat joutuvat jälleen oikeuden eteen. "Tuotteiden valmistajien ja maahantuojien tulee punnita riskejä turvautua epäilyttävien välittäjien palveluihin, koska kaikki heidän toimintansa ilmoittamisessa vastaavat juridisesti hakijoiden itsensä toimintaa", laitos huomauttaa.

Puolentoista sivun kirje ei sisällä sanaakaan siitä, onko tarpeen tunnistaa ja rangaista näitä "epäilyttäviä välittäjiä", jotta he eivät johda rehellisiä juustontuottajia syntiin.

Voimme siis suositella lukijoillemme vain yhtä asiaa. Syö mahdollisimman vähän. Nykytilanteessa tämä on ainoa luotettava tapa vähentää tilastollista todennäköisyyttä, että syöt jotain, jonka on valmistanut joku, joka on epäselvä ja epäselvä missä olosuhteissa.

Venus Galeeva

"Fontanka.ru"