Miksi aviomiehen on hyvä hieroa vaimonsa jalkoja?
Miksi aviomiehen on hyvä hieroa vaimonsa jalkoja?

Video: Miksi aviomiehen on hyvä hieroa vaimonsa jalkoja?

Video: Miksi aviomiehen on hyvä hieroa vaimonsa jalkoja?
Video: Arcadia, Kreikan utopia - Tutustu Peloponnesoksen taikuuteen 2024, Saattaa
Anonim

MIES ON MYÖS TEHDÄ JALKAHIERONTA VAIMOLLE MONISTA SYITÄ. Mutta emme puhu tässä hieronnasta. Useiden naisryhmien jäsenenä törmään usein artikkeleihin, jotka kertovat paljon siitä, mitä naisen pitäisi tehdä miehelleen: anna hänelle jalkahieronta, anna hänelle tantrinen hieronta, anna hänelle itsesi, rakkautesi, hyväksyntösi, tukesi, kunnioitus, ymmärrys jne… Ja koko ajan - anna, tee, anna!.. Eikö mikään häiritse sinua?

Mutta minua ärsyttää 2 asiaa. Ensinnäkin mielestäni hyväntekeväisyys on hyvä asia, jos olet miljonääri. Mutta jos olet kerjäläinen, hyväntekeväisyydestä ei voi olla kysymys. Voit antaa vain sen, mitä sinulla on, ja kokonaan. Kun rakkauden maljasi täyttyy, halu jakaa tämä Kuka tahansa herää aivan luonnollisesti. Mutta jos ihmisellä ei ole itseään tai hänellä on riittämätön määrä, mutta hän kuitenkin antaa, niin hän tekee sen aina omien resurssiensa kustannuksella, itsensä tyhjentämisen kustannuksella. Se on kuin yrittäisi ruokkia nälkäisiä vetämällä palasia pois omasta kehostasi. Joten ennen kuin puhutaan siitä, että naisen pitäisi tehdä tai antaa jotain, on sanottava, että hänen itsensä tulisi olla ääriään myöten täynnä, hänen Rakkauden, Voiman ja Viisauden maljansa tulisi täyttää. Ja ennen kuin alkaa hieroa miehensä jalkoja, hän itse ja kaikki hänen ruumiinsa, mukaan lukien jalat, on hierottava, kuten sanotaan, en halua.

Toiseksi uskon, että nainen on VASTAANOTTAVA rakenne ja mies on ANTAVA rakenne. Joten miksi ihmeessä hänen pitäisi antaa mitään? Ja joka tapauksessa, miksi ihmeessä hänen edes täytyy? Lisäksi se, mistä puhun, ei ole vain tietoa tai näkökulmaa, se on matematiikkaa ja luonnontieteitä. Kaikkea voidaan tarkastella matematiikan näkökulmasta - singulaarisuus, kaksinaisuus, kolminaisuus jne. Joten yhtenäisyyden ja eheyden näkökulmasta nainen on VASTAANOTTAVA rakenne. Kaksinaisuuden näkökulmasta se on VASTAANOTTAVA ja sitten ANTAVA rakenne. Mutta TOIMINTA ON ENSIMMÄINEN. Luonto on järjestänyt niin, että voidakseen antaa miehelle jotain, hänen on otettava häneltä jotain. Ja luulen, että SITÄ ON NYT PUHUA! Ja puhumme myös tästä, mutta hieman myöhemmin.

Ja tässä nyt mitä. En henkilökohtaisesti ymmärrä, miksi intialaisen suuntauksen uustutkijat tekevät parempaan käyttöön ansaitsevalla sitkeydellä naisesta miehen ja muuttavat hänet vastaanottavasta rakenteesta antajaksi. Pikemminkin ymmärrän miksi. Jos tarkastelemme tarkasti nykyaikaista intialaista kulttuuria, näemme, että SIELLÄ ON VAKAIN PATRIARKA. Kaikki kulttuuri ja kaikki uskonto rakentuu sille tosiasialle, että mies on kaikki, nainen ei mitään. Mies on Jumala, nainen on Jumalan lisä ja palvelija. Suosikkikuvat - Shiva istuu meditaatiossa (oleskelee, huolehtii itsestään, omasta kasvustaan) ja Shakti tanssii hänen ympärillään elämäntanssia (kyntää sisään ja tarjoaa hänelle, jotta hän voi jatkaa tekemättä mitään), Lakshmi istuu Narayanan jalkojen juuressa ja antaa hänelle jalkahieronnan, mutta ei päinvastoin.

Ja jos olemme jo maininneet jumalat, on syytä sanoa, että muinaisessa slaavilaisessa perinteessämme on myös jumalia. Vain meillä izkonilla oli täysin erilainen malli miehen ja naisen suhteista. Slaavilaisessa perinteessä oli muinaisista ajoista lähtien ollut tasapaino maskuliinisten ja feminiinisten periaatteiden välillä. Tämä ilmaistiin monin tavoin, myös jumalien välisessä suhteessa. Meillä on Svarog - Jumala-isä ja Lada - Jumalatar-äiti. Eikä kukaan palvele ketään, he ovat vierekkäin käsi kädessä. En aio alkaa uskoa slaavilaisiin jumaliin, aion tarkastella ja valita suhteiden malli. Henkilökohtaisesti jälkimmäinen on minulle lähempi ja kauniimpi.

Tietysti Vedan intialaisessa versiossa on totuuden jyviä. Jostain syystä he eivät kuitenkaan ole edustettuina massojen keskuudessa. Kuvaamani versio on yleisempi. Ja uskon, että siitä on suurta haittaa. Ensinnäkin yksi naisen piirteistä on hänen naivisuutensa. Tiedän itsestäni ja tyttöystävistäni, että naiset ovat erittäin herkkäuskoisia ja heille voi myydä mitä tahansa. Ja naiset, kun he lukevat jotain tai kuuntelevat jotakuta, uskovat siihen ja alkavat ruumiillistua kaikella mittaamattomalla voimallaan. Ja heistä tulee "vedalaisia" naisia Intian Vedan kanonien mukaan. Usein jonkin ajan kuluttua he kuitenkin huomaavat, että se on pahentunut. Tiedetään, että myös vedalaisten naisten perheet hajoavat. Eli nämä ideat eivät vain toimi, vaan ne usein vahingoittavat perheitä!

Toiseksi, kun luet vedalaisia kirjailijoita ja ei-vedalaisia psykologeja, saa sellaisen vaikutelman, että nainen on maailmankaikkeuden päävoima ja että nainen voi tehdä mitä tahansa. Tietysti tämä on erittäin imartelevaa naisia, joista ei pidä, ja heidän heikentyneelle egolleen. Todettakoon kuitenkin, että nainen ei voi tehdä kaikkea! Hän ei voi raskaaksi saada itseään, hän ei voi olla mies, hän ei voi tehdä miehen työtä, hän ei voi yksin tehdä työtä, jota kahden pitäisi tehdä, hän ei voi rakentaa suhdetta, johon kaksi osallistuu yksin. Se ei voi olla sekä feminiininen että maskuliininen samaan aikaan, olla sekä vastaanottava että antava rakenne. Ja jos hän yhtäkkiä pystyy ja tekee sen, hän ei ole enää nainen. Hänen naisellisuutensa on kadonnut. Ja henkisesti, energeettisesti ja joskus fyysisestikin hän syntyy uudelleen mieheksi.

Ihmisten väliset suhteet ovat ihmisten VÄLILLÄ, ja jokainen osallistuu 50 prosentilla. Suhteet ovat paritanssia. Kuvitellaan, että olemme konsertissa, jossa pari tanssii tangoa. Joten, lava, verhot, näyttämön valo… Mies astuu lavalle ja muuttuu liikkumattomaksi. Kaunis nainen tulee ulos, tulee miehen luo ja alkaa tanssia hänen ympärillään. Ja mies seisoo liikkumattomana. Nainen kulkee eri askeleita hänen ympärillään ja yrittää kovasti. Mutta syntyykö tästä tanssia, jos mies pysyy liikkumattomana? Mielestäni kaikille on selvää, ettei se ole.

Näin on myös ihmissuhteissa. Nainen voi tehdä mitä tahansa - toimia vedalaisten periaatteiden mukaan, työskennellä itsensä kanssa, käydä treeneissä, selvittää ongelmia, mutta jos mies ei tee mitään, niin siitä EI tule MITÄÄN. Jos hän ei liikuta sormeaan, aivojaan, viidettä pistettään ja jotain muuta, MITÄÄN EI tapahdu. EI MITÄÄN. Miksi siis puhutaan niin paljon siitä, mitä naisen pitäisi tehdä, ja niin vähän siitä, että myös MIEHEN on aika NOUSA SOHVASTA JA ALKAA LIIKKUA AINA MITÄÄN?

Ja nyt palataan väitteeseen, että ennen kuin antaa miehelle jotain, naisen on otettava häneltä jotain. Näin luonto on järjestänyt. Ja se on helppo todistaa ja jokainen voi olla vakuuttunut siitä. Miehen ja naisen välisen suhteen huipentuma ja kvintessenssi on lapsen hedelmöitys, synnytys ja syntymä. Tarkastellaanpa tätä prosessia tarkemmin.

Kun mies ja nainen rakastelevat, mies astuu naiseen ja nainen ottaa hänet itseensä. Itse asiassa tässä prosessissa MIES ANTAA, JA NAINEN Ottaa, ottaa vastaan, imee osan miehen kehosta itseensä. Sitten mies antaa naiselle pienen osan itsestään - siittiön, yhden solun. Ja taas nainen hyväksyy sen. Ja sitten hetken kuluttua hän antaa miehelle valmiin lapsen, jolla on miljoonia, ellei miljardeja soluja. Ja se on vain yksinkertaista matematiikkaa, vaikka siitä ei tietenkään ole kysymys. Lapsen syntymän myötä mies saa paljon enemmän kuin paljon oikein organisoituja soluja. Hän hankkii pojan tai tyttären, lisääntymisen, itsensä ruumiillistuksen ja uusia mahdollisuuksia erityisesti jatkaa elämäänsä lasten kautta. Ja tietysti hän saa korvaamattoman kokemuksen itsetuntemuksesta ja itsensä kehittämisestä, kun hän tuntee itsensä Aviomiehenä ja Isänä.

Tämä prosessi osoittaa erittäin hyvin miehen ja naisen todellisen luonteen, heidän suhteensa. Miehellä on yksi luonne, naisella on moniluonne. Näin universumi on järjestänyt sen. Siksi naisella on kyky moninkertaistaa kaikki, mitä hän saa! Mutta tässä on erittäin tärkeää säilyttää luonnollinen toimintojen järjestys: naisen on ensin hyväksyttävä, ja vasta sitten hän hankkii kyvyn lahjoittaa. Suhteessa miehen kanssa tämä on ainoa tapa eikä mikään muu.

Siksi sinun on investoitava ponnistelusi, huomiosi ja rahasi naiseen! Tämä on paras sijoitus, jonka voit tehdä! Jos sijoitetut ponnistelut oli mahdollista kääntää rahaksi, niin jokaisesta sijoitetusta ruplasta mies saa vähintään 16 tai jopa kaikki 100 ruplaa tai jopa monta kertaa enemmän. Ja tämä kaikki johtuu naisten moninaisuudesta ja moninkertaistumisesta.

Joten miehet, sijoittakaa naiseen! Tee mitä voit - tee jalkahieronta, tantrahieronta, anna kukkia, lahjoja ja makeisia, rakkautta, kiintymystä ja huomiota! Annat hänelle vähän, ja saat satakertaisesti! TÄNÄÄN MIES ON MYÖS TEHDÄ JALKAHIERONTA VAIMOLLE!!! J

Suositeltava: