Venäläisen tuomarin tunnustus

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Vastauksena Novikov sai syytökset siitä, että hän itse oli ollut osa korruptiojärjestelmää lähes kymmenen vuoden ajan jakaessaan maata avustajille ja tuttaville. Lähes kaikki syytteet hylättiin, osa niistä on ollut tutkinnan alla Donin Rostovissa viidettä vuotta. Nykyään Novikovilla on omien sanojensa mukaan ainutlaatuinen asema "liittovaltion tuomari ilman paikkaa". Tuomari Novikov kertoi Anna Smirnovalle, miltä Venäjän oikeusjärjestelmä näyttää sisältäpäin

Miten sinusta tuli tuomari?

- Työskentelin ala-asteen opettajana, valmistuin sitten oikeustieteellisestä tiedekunnasta ja opintojeni aikana sain työn ulosottomiehenä Krasnodarin Sovetskyn piirioikeuteen. Äitini tuttava auttoi tekemään tämän samppanjalaatikon takia. Ulosottomiesten palkat olivat pienet, mutta matkan varrella opin, että he saivat joskus kymmenen kertaa enemmän kuin tuomarit. Tosiasia on, että 1990-luvulla kaikista kerätyistä summista 5 % tilattiin esiintyjille. Mutta yksikään tuomari ei allekirjoita päätöstä maksaa sinulle 5 % tulospalkkiota, jos hänen etuaan ei oteta huomioon. Tämä oli ensimmäinen vioittunut esittelyni järjestelmään.

Päätin yrittää tulla tuomariksi. Tentti meni läpi, vaikein asia oli edessä - koordinointi lakiasäätävän kokouksen varajäsenten kanssa, sitten he koordinoivat myös liittovaltion tuomareita. Sitä oli mahdotonta saada ilmaiseksi, hän alkoi etsiä ulospääsyä eri varajäsenille, sopi yhden kanssa pienestä "kiitosta". Minut määrättiin Ust-Labinskin piirioikeuteen.

Maaseudun takamailla ja Sotšin lomakohteen välillä on suuri ero …

- Jonkin ajan kuluttua hän osoitti röyhkeyttä - hän pyysi siirtämään minut Sotšiin. Puheenjohtaja vastasi hämmästyneenä: Sotshissa vain Novorossiyskin kautta, sinun on työskenneltävä siellä järjestyksen vuoksi, muuten skandaali voi syntyä. Taivutti hänet, lupasi olla tottelevainen. Yritin antaa pienen "kiitos" hinnan, luultavasti kahdesta suklaarasiasta - antaisin ison, en todellakaan kääntäisi sitä, tässä naiivius hämmensi minua. Joten päädyin Sotšin Khostinsky-alueelle.

Kävikö ilmi, että puheenjohtajaa huijattiin?

- Olin tottelevainen toistaiseksi, kunnes siitä tuli vaarallista. Kuvittele, että pojasta Pashkovskyn kylästä tuli liittovaltion tuomari koko venäläisessä lomakeskuksessa.

Sotšissa työskentely on suuri arpajais. Varsinkin nyt, kun kaikista tuli yhtäkkiä "isänmaallisia" ja lepäävät Krasnodarin alueella. Jokainen johtaja, olipa se sitten valtakunnansyyttäjänvirastosta, oli se sitten korkeimmasta oikeudesta tai presidentin hallinnosta, täytyy tavata, majoittua, huvittaa… Sotšin koneiston työntekijät kehittävät asianmukaisia yhteyksiä. Kävi niin, että korkeimman oikeuden puheenjohtaja Lebedev kohteli minua erittäin hyvin. Puhuimme, hän tapasi isäntätuomareiden kanssa toimistossani, kutsui heidät syntymäpäiville, esitteli kerran Putinille.

Yli kaksi tuntia istuimme samassa pöydässä presidentin kanssa, hän vaikutti minusta erittäin mielenkiintoiselta henkilöltä. Nostin jopa maljan: tiedäthän, minä sanon, että tärkein merkki siitä, että Venäjä on demokraattinen, oikeusvaltio, on se, että seison täällä ja kommunikoin kanssasi. Tämä oli mahdotonta kuvitella Neuvostoliiton aikana.

Tänään ei luultavasti auttaisi laatikko samppanjaa ja suklaarasia

- Tuhannet valmistuneet saavat maassa lainopillisen tutkinnon. Jotkut heistä työskentelevät erikoisalallaan ja heillä on vaadittu kokemus. Mutta asiakirjoja ei toimiteta tuomioistuinten avoimia virkoja koskeviin kilpailuihin. Koska he tietävät, että tuomariksi on lähes mahdotonta tulla ilman rahaa ja yhteyksiä. Kaikkien on maksettava. Ensin koetoimikunta, sitten tutkintokollegio, joka järjestää kilpailuja, mutta itse asiassa huutokauppoja avoimista paikoista tuomioistuimissa, jos tuomari on maistraatti - hänet hyväksyville varajäsenille. Ylitettyään nämä esteet - presidentin lähettilään työntekijöille, sitten aivan valtionpäämiehen hallinnossa. Kun aioin muuttaa Khostasta Sotšin Adlerin piirioikeuden puheenjohtajiksi, presidentin hallinnon hyväksyntä kulki Andrei Poljakovin kautta. Tulen hänen luokseen tapaamiseen, hän soittaa edessäni olevaan käräjäoikeuteen: olemmeko samaa mieltä? Olemme samaa mieltä. Sitten hän julistaa: sinun on täytettävä joukko ehtoja. Ja paljastaa sietämättömät olosuhteet, joiden koko oli uskomaton. Minulla ei ole sellaisia mahdollisuuksia, eikö ainakin puolet? Vastaus: emme ole basaarissa. Vai maksatko maalla? Onko sinulla aikaa, mieti

Asia selvä. Palataanpa tuomioistuinten toimintamekanismiin. Oletetaan, että rahaa oli tarpeeksi, henkilö pukeutui vaippaan. Kerro meille tuomioistuimen työmekanismista? Voiko periaatteellinen tuomari tehdä todella itsenäisen päätöksen?

- Kerron sinulle ensimmäisestä vapauttamisestani. Käsitellessään asiaa neljän kansalaisen suorittamasta ryöstöstä, kiristyksestä ja henkilön laittomasta vangitsemisesta käräjäoikeuden puheenjohtaja kutsui minut kolme kertaa ja vaati, että kaikki menettelylliset päätökset sovitetaan hänen kanssaan. Sitä ennen hän sisällytti yleissääntöön koordinoida hänen kanssaan vankeusrangaistuksesta vapauttaminen, ehkäisevän toimenpiteen valintaa koskevan hakemuksen hyväksymättä jättäminen ja ehdollisen rangaistuksen määrääminen. Olin eri mieltä. Kun hän vapautti kansalaiset syytteistä ja vapautti heidät vangituksesta, hän oli raivoissaan: sinä p … c.

Nykyään ei ole olemassa todellista vaikutusmekanismia sellaiseen henkilöön, joka puuttuu oikeuteen ja painostaa tuomaria. Kerro minulle - ilmoita siitä TFR:lle. Mutta sieltä hakemus lähetetään tavalliselle tutkijalle samalle alueelle, jossa tuomioistuimen puheenjohtaja työskentelee. Asetu nyt sen tutkijan asemaan, joka sai työn niin vaikeasti. Tuomioistuimen puheenjohtaja ei uskalla edes ilmestyä kuulusteluihin - hän on alueen mestari! Kun tähän lisätään vielä se, että tuomioistuimen presidentin lapset ovat, kuten käytännössä usein tapahtuu, tuomareita ja apulaissyyttäjiä. Jos tutkijalla on riittävä rehellisyys ja menettelyllinen riippumattomuus, sama tuomioistuimen puheenjohtaja tekee valituksen hänen toimistaan omalle tuomioistuimelleen. Valituksen käsittelee tavallinen "riippumaton" tuomari, jolle sekä luonnehdinnan että loma- ja kannustinmääräyksen allekirjoittaa sama puheenjohtaja, jolla on lisäksi täysi määräysvalta tutkintakollegiossa.

Kerron sinulle Sotšin esimerkin avulla, kuinka tuomioistuinten henkilöstö valitaan. Tuomarit ja heidän avustajansa olivat minun aikanani aluesyyttäjän tytär ja myöhemmin kuvernöörin neuvonantaja, yleisen syyttäjän tytär, nykyään Eteläisen liittovaltion täysivaltainen edustaja Ustinov, poliisipäällikön ja kaupungin syyttäjän vaimo., kasakkapäällikön veljenpoika, yhden Gazpromin johtajista tyttöystävä, joka kerskuu, että hänet palautettiin töihin Jeltsinin käskystä. Tuomioistuimen varapuheenjohtajat ovat eräs Stavropolin alueelta aikoinaan karkotettu, entisen oikeusministerin ystävä ja naapurialueen käräjäoikeuden puheenjohtajan poika. Hänen oma poikansa on naapurin alainen, sellainen molemminpuolinen vastuu.

Kyllä, sellaisella sävellyksellä olisi mielenkiintoista kuunnella epävirallisia keskusteluja. Onko autojen ja talojen koot mitattu?

- Kuuntelit keskusteluja toimistoissa ja "tupakkahuoneissa". Eräs tuomari valittaa huolestuneena siitä, että "paskiainen puheenjohtaja" ei anna ainuttakaan rahajuttua, joten hän joutuu kahdeksi viikoksi jumiin. Toinen myös valittaa: kun katson vaimoni silmiin, en kanna tänään edes 200 dollaria kotiin! Poistumiskeino on mennä pankkiautomaatille, nostaa kortilta useita kuukausia tarpeettomana kertynyt palkka. Samaan aikaan puheenjohtaja murisee, että kansasta on tullut ahne, viimeinen kävijä tarjosi betonia rahan sijaan. On hyvä, että hän aloitti rakennustyömaan, mutta miksi hän tarvitsee tätä betonia?

Tuomarit pitävät kovasti Venäjän federaation rikoslain 228 §:ssä (huumeet) ja Venäjän federaation rikoslain 159:ssä (petos) tarkoitetuista rikoksista. Toimintakenttä on jo laaja - tuomioistuimen harkintavallan rajat vaihtelevat sakosta ja 2 kuukaudesta 8 vuoteen rangaistussiirtokunnassa. Syytetyt ja heidän sukulaisensa, jotka haluavat lievempää tuomiota, tuovat Themisille runsaita palkintoja.

Kokenut tuomari tuo yleensä nuoren kollegan ajan tasalla varoittamalla pelisäännöistä: oikeuteen pääsevät vain sellaiset asiat, joita ei ole myyty tutkinta- tai syytteen hyväksymisvaiheessa. Siksi nyt syyttäjänvirasto ja tutkinta häiritsevät rahan ansaitsemista tässä tapauksessa. Se on tarpeen jakaa syyttäjän ja tuomioistuimen puheenjohtajan kanssa, jotta ensimmäinen ei tee vastalausetta (esittelyä), ja jälkimmäinen varmistaa, että tuomio tai päätös pysyy voimassa valitusvaiheessa.

Vastustajat väittävät, että annoitte maan Krasnaja Poljanassa, myös avustajillenne. Sama Silkki, joka todistaa sinua vastaan tänään

- Henkilö, jota kutsutaan avustajani, Shelkova, työskenteli Krasnodarin alueen kuvernöörin edustajana Sotšissa sijoitus- ja yritystoiminnassa. Kehotin häntä luopumaan maasta, mutta hän selitti: hän soitti Voloshinille, nyt hän on Moskovan aluetuomioistuimen puheenjohtaja, ja sanoi - rekisteröidään maa uudelleen Sotšin keskustassa sijaitsevassa merisatamassa sinun organisaatiosi kanssa. henkilö. Ja Sotšin satama on aivan keskus, kuten Kreml Moskovassa. Kenelle myönnämme? Eduard Kagosyanista. Tämä on rikollinen auktoriteetti, joka tunnetaan lempinimellä "Karas", jolla oli alueoikeuden tuomarin avustajan kuori ja sitten, kuten tutkija Jurin kertoi, korkeimman oikeuden tuomarin avustaja. "Karasilla" oli ylellinen pysäköintialue, hotelleja, hän tapasi ja majoitti arvokkaita vieraita. Muuten, se oli Kagosyan, joka ajoi Aleksei Pimanovilla ympäri kaupunkia, kun hän kuvasi ensimmäistä minua käsittelevää ohjelmaa. Hän ratkaisi "Ihminen ja lain" isännän rikollisen auktoriteetin parantolassa "Rodina".

Joten kun käännyin FSB:n puoleen, kävi ilmi, että he tiesivät melkein kaikki tiedot, mutta toimenpiteitä ei tehty. Ilmeisesti he keräävät "pöydälle". FSB lupasi minulle suojaa, jos puhun avoimesti kaikista tosiseikoista, mutta seuraavana päivänä minut pidätettiin Moskovassa ja vietiin Krasnodariin.

Miten tuomareiden ja turvapäälliköiden suhteet muuten kehittyvät?

– Suhteeni kehittyi seuraavasti. Pidätyksen jälkeen alueellisen FSB:n tutkintaosaston päällikkö Aleksander Tšernov löi minua kasvoihin asiakirjanipulla ja huusi selityksen: "Sinä typerys, unohdit, että oikea on hallitsevan luokan tahto, joka sinä et kuulu, mikä on hallitsevan luokan tahto, josta on tullut laki! Tuomarit elivät normaalisti, he nipistelivät ihmisiä hieman, ja sinä päätit pysäyttää heidät. Syytä nyt itseäsi!" En voi puhua koko turvallisuuspalvelun rakenteen puolesta, mutta Krasnodarin alueella monet KGB-upseerit ovat mielestäni edelleen varmoja, että on 1920-luku, eikä Dzeržinski ole kuollut, hän meni vain lomalle. Ja tuomarit ovat täysin riippuvaisia näistä "tulisista taistelijoista".

Tässä on todellinen vuoropuhelu tavallisesta tuomarista, joka on kutsuttu matolle käräjäoikeuden puheenjohtajalle:

- Sinä, kusipää, miksi et pidättänyt niitä kahta, jotka FSB toi!?

- Ei siis ollut mitään…

- Tyhmä, älä vaivaudu ihmisiä ansaitsemaan. Soitat huomenna, pyydät anteeksi ja pyydät sinut takaisin. Istutat niin paljon kuin pyydetään.

- On!

Sellaisia ministereitä kannetaan sylissään, ylistetään kokouksissa, sellaiset päästään oikeuden kulissien takana oleviin salaisuuksiin. Heitä kutsutaan alueen ja maan "kunnioituneiksi lakimiehiksi". He yhdessä "oman asiansa tekevien" tšekistien kanssa nauttivat elämästä tavallisten venäläisten luilla.

Ja miten asioiden tilaa voidaan muuttaa? Yleisesti ottaen, onko se totta?

– Olen pohtinut useita ehdotuksia, joilla tuomioistuimet voisivat tehdä avoimemmiksi ja vastuullisemmiksi yhteiskunnalle. Presidentin alaisuudessa on tarpeen perustaa keskitetty koetoimikunta, joka testaa tuomariehdokkaiden pätevyyttä. Siinä ei saisi olla tuomareita, jotta neuvotellut ehdokkaat eivät pääse oikeuteen. Lisäksi Venäjän presidentin alaisuudessa tulisi perustaa kurinpitotoimikunta, joka tarkastaa kansalaisten ja viranomaisten tekemien valitusten paikkansapitävyyden tuomareiden ammattikurin noudattamisesta ja muista lain vaatimuksista. Tällaisen toimikunnan pitäisi pystyä ottamaan esille tuomarin toimivallan lakkauttaminen presidentin edessä. Tänään käy ilmi, että presidentti nimittää henkilökohtaisesti tuomarin ja "irtisoi" kaikki valitettavat tuomioistuimen puheenjohtajat, jotka johtavat täysin tutkintokollegiota. Oikeuskäytännön yhtenäisyys tulee varmistaa ennakkotapauksen sitomisella (mahdollisesti toisen tai kolmannen oikeusasteen päätösten tasolta), jotta muiden asioiden ollessa samat eivät voi tulla erilaisia päätöksiä.

On erittäin tärkeää viedä tuomioistuinten puheenjohtajilta hallinnollinen valta tuomareihin - he jakavat asiat, määrittävät loma-ajan, työaikataulut ja luonnehtivat tuomareita. Kaikki tämä synnyttää tuomarin orjuuden luonnetta johdon edessä ja luo uskomattomia mahdollisuuksia tuomioistuimen puheenjohtajalle joka tapauksessa vaikuttaa tuomariin.

Viimeksi mainitun osalta olen lopulta vakuuttunut tarpeesta poistaa tuomareiden koskemattomuus. Jos vakuutamme yhteiskunnalle, että voimassa olevat oikeudelliset mekanismit suojaavat jokaista kansalaista, miksi tuomareiden pitäisi pelätä? Pelko joutua turvallisuusjoukkojen myllykiviin ja joutua eilisen työtovereiden hylkäämäksi on tärkein todiste järjestelmän sairaudesta.