Kadonnut Liberia - Ivan the Terrible -kirjasto

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Mysterious Liberation, Moskovan hallitsijoiden kirjavarasto, joka meni historiaan Ivan Julman kirjastona, on pitkään kummitellut aarteenmetsästäjiä ja salaisuuksien rakastajia. Hänelle on omistettu vakavia artikkeleita ja suosittuja salapoliisitarinoita; häntä etsittiin 5, 10 ja 70 vuotta sitten Kremlistä, Zamoskvoretšjestä, Aleksandrova Slobodasta, Kolomenskojesta, Vologdasta. Onko se todella olemassa?…

Muinaiset käsikirjoitukset ja kopiot kuuluisista pergamenteista ilmestyivät Moskovaan sen nousun alussa lahjana kreikkalaisilta hierarkkeilta - Moskovan ruhtinaiden henkisiltä mentoreista. Mutta suurin osa kirjastosta meni legendan mukaan Ivan III:lle - Ivan Julman isoisälle.

Tämä tarina alkoi yli 5 vuosisataa sitten Roomassa. Tarkemmin sanottuna Vatikaanissa. Sieltä tsaari Ivan III:n tuleva vaimo, Bysantin viimeisen keisarin Konstantinuksen veljentytär Sofia Paleologue, lähti "epäystävälliselle Venäjälle". Legendan mukaan hän peri syntymäoikeudella ainutlaatuisen kirjaston, joka oli tuolloin yksi maailman parhaista! Hän kantoi hänet myötäjäisenä Moskovaan 70 kärryillä.

Mentyään naimisiin jalon kreikkalaisen naisen kanssa vuonna 1472 Moskovan suurruhtinas sai myötäjäisenä suuren osan Itä-Rooman valtakunnan aikana turkkilaisilta pelastuneesta Konstantinopolin kirjastosta. Kokoelma koostui hepreaksi, latinaksi ja muinaiseksi kreikaksi kirjoitetuista kirjoista, joista osa säilytettiin Aleksandrian kirjastossa.

Ivan Kamalan läheinen bojaari, prinssi Kurbsky kirjoitti paenessaan Liettuaan syyttäviä kirjeitä tsaarille, joissa hän erityisesti moitti häntä "Platonin, Ciceron ja Aristoteleen huonosta lukemisesta". Sanotaan, että se on huono, mutta loppujen lopuksi luin sen, on mahdollista, että alkuperäisessä lähteessä! Lisäksi Ivan Julma keräsi myös kirjoja. Hän täydensi kirjastoa Kazan Khanin kirjoilla - muinaisilla muslimikäsikirjoituksilla ja arabitutkijoiden teoksilla, jotka varhaisella keskiajalla etenivät tiedon tiellä eurooppalaisia pidemmälle.

Ensimmäinen ulkomaalainen, joka näki tämän aarteen, oli Kreikkalainen Maxim, Athoksen oppinut munkki. "Millään Kreikassa ei ole tällaista käsikirjoituskokoelmaa", hän kirjoitti. Häntä käskettiin kääntämään kaikki tämä kirjallisuus venäjäksi, ja hän työskenteli rehellisesti leipäänsä noin 9 vuoden ajan, mutta hänen suosiostaan joutuessaan häntä syytettiin harhaoppista ja hän vaelsi luostareissa ja vankityrmissä päiviensä loppuun asti.

Sitten baltisakslainen Niestedt kertoi Libereyasta, joka itse asiassa keksi tämän nimen. Hänen mukaansa pastori John Vetterman ja useita muita venäjää ja muinaisia kieliä osaavia liivilaisia vankeja kohdeltiin ystävällisesti Ivan Julman toimesta, annettiin "ruumiille" ja käskettiin kääntämään Kremlin kellareihin varastoituja vanhoja kirjoja. Ilmeisesti heitä oli niin paljon, että tiedemiehillä olisi tarpeeksi työtä heidän kanssaan loppuelämänsä!

Saksalaiset, joita ei houkutellut mahdollisuus kuolla kylmään ja "sivistymättömään" Moskovaan tietämättömyyteensä vedoten, kieltäytyivät töistä. Ovela Wetterman tajusi kuitenkin heti, millainen aarre hänen edessään oli, ja päätti neuvotella kuninkaan kanssa. Hän sanoi, että "hän antaisi mielellään kaiken omaisuutensa vain muutamasta näistä kirjoista, jos vain kuljettaakseen ne Euroopan yliopistoihin".

Mahdollisuutta hyödyntäen Wetterman onnistui pakenemaan Venäjän vankeudesta. Kun hän oli vapaa, hän teki ensimmäisenä luettelon käsikirjoituksista, joita hän oli nähnyt Moskovassa. Tämä alkuperäinen luettelo löydettiin vasta vuonna 1822 Viron kaupungin Pärnun arkistosta. Kaikkiaan yliopistokoulutuksen "tietämätön" kannattaja on opetellut ulkoa peräti 800 (!) muinaisen folion otsikkoa. Nämä olivat Titus Livyuksen "Historia", Vergiliusin "Aeneid", Aristophanesin "Komedia", Ciceron ja nykyään täysin tuntemattomien kirjailijoiden teokset - Bethias, Heliotrope, Zamolei …

Huhut Kremlin aarteista saapuivat Vatikaaniin. Ivan Julma ei ollut siihen aikaan enää elossa. Vuonna 1600 Valko-Venäjän liittokansleri ja sotilasjohtaja Lev Sapega saapui Moskovaan. Hänen seurassaan oli eräs kreikkalainen Arkudy, joka alkoi huolellisesti kyseenalaistaa moskovilaisia "Konstantinopolin kirjoista". Moskovilaisten ei tarvinnut keskustella Valko-Venäjän uniaattien kanssa, koska Valko-Venäjä kuului tuolloin Puolan kansainyhteisöön, ja slaavilaisten veljien väliset suhteet jättivät paljon toivomisen varaa - vaikeuksien aika alkoi.

Kirjasto oli turvallisesti piilossa vankityrmissä, todennäköisesti paloturvallisuussyistä. Valtava puinen pääkaupunki paloi usein. Pennikynttiläistä, joita laiskot ministerit eivät sammuttaneet kirkossa, paloivat joka vuosi kokonaisia alueita ja joskus koko kaupunki. Lisäksi Moskovaan ilmestyi vuosi vuodelta yhä enemmän uteliaita ulkomaalaisia, jotka saattoivat yksinkertaisesti varastaa harvinaisia ja kalliita kirjoja.

On mahdollista, että kirjat piilotettiin sisäpoliittisten näkökohtien ohjaamana. XVI vuosisadalta lähtien. Venäjän ortodoksinen kirkko ei enää ollut yhtenäinen - yksi toisensa jälkeen syntyi yhä enemmän uusia lahkoja, joista osa osoitti kiinnostusta antiikin kirjallisuuteen. Tässä ovat kirjat ja piilossa synnistä.

Silloin oli mahdollista piilottaa kirjoja minne tahansa. Nykyään Moskovan vatsa on kirjaimellisesti täynnä kaikenlaisia tunneleita - metro, viestintä, vesihuolto, viemäri, mutta silloinkaan ei ollut paljon vähemmän käytäviä ja bunkkereita. Missä tahansa suuressa keskiaikaisessa kaupungissa ei ollut vain voimakkaita linnoituksen muureja, vaan myös maanalaisia käytäviä niihin, salaisia kaivoja piirityksen varalta, tunneleita, jotka ulottuivat kauas näiden muurien ulkopuolelle. Moskovan ensimmäiset maanalaiset kaivettiin 1200-luvulla, kun kaupungin ensimmäinen tammenrungoista tehty vesiputki tuotiin ruhtinaiden kammioihin.

Kremlin rakensivat viekkaat italialaiset. Linnoitusten tuntijat kaivoivat kuulokäytäviä, jotta oli mahdollista määrittää, missä vihollinen kaivoi tunnelia, kaivoivat reikiä Kremlin ulkopuolelle, jotta venäläiset sotilaat voisivat hyökätä vihollislinjojen taakse, loivat monimutkaisen maanalaisten kaivojen ja arsenaalien, viemärijärjestelmien järjestelmän. ja keräilijät, säilytyskammiot koruja ja ruokaa, maanalaisia vankiloita suvereenin vihollisille. Tämän keskiaikaisen "maanalaisen" syvyys oli paikoin 18 metriä.

Missä näistä haarautuneista salaisista käytävistä kammio kirjoineen sijaitsi, ei tiedetä. Ilmeisesti vain Ivan Julma itse tiesi yksityiskohtaisen suunnitelman Moskovan vankityrmien sijainnista, mutta hän kuoli eikä kertonut siitä kenellekään.

Kirjaston hakuhistoria

Konon Osipov, Presnyassa sijaitsevan Pyhän Johannes Kastajan kirkon sektoni, meni ensimmäisenä Kremlin maan alle etsimään sitä kaivausten kautta vuonna 1682 prinsessa Sofia Aleksejevnan käskystä maanalaiseen Kremliin.

Mihin tarkoitukseen Sophia lähetti sinne suuren valtiovarainministeriön virkailijan Vasily Makarijevin, sekstonia ei tiennyt. Hän tiesi kuitenkin kulkeneensa maanalaisen käytävän kautta Taynitskajasta Sobakinan (Arsenalnaja) torniin koko Kremlin läpi. Matkalla virkailija tapasi kaksi kammiota aivan kaareihin asti, täynnä arkkuja, jotka hän näki lukitun oven ristikkoikkunan läpi. Sofia Aleksejevna pyysi virkailijaa olemaan menemättä tuohon kätköön ennen suvereenin päätöstä.

Konon Osipovin löytämä maanalaisen gallerian sisäänkäynti Tainitskajan tornista oli peitetty mullalla. Yritykset puhdistaa se maasta omistautuneiden sotilaiden avulla aiheuttivat uusia sortumista. Ja pyyntö "antaa laudat maan alle (asentamaan tuki), jotta maa ei nukahda ihmisten päälle" jäi tyydyttämättä, joten toivoa löytää ne kammiot, joissa oli mystiset arkut, jouduttiin lykkäämään.

Joulukuussa 1724 Osipov teki uuden yrityksen päästä galleriaan, tällä kertaa Sobakina-tornin puolelta. Vero-asioiden komissiosta senaattiin ja sitten keisarille päätyneen sextonin uuteen "raporttiin" on kaiverrettu Pietari I:n käsi.

"Todistaa täydellisesti." Moskovan varakuvernööri oli velvollinen tottelemaan ja määräsi tähän kuitenkin vankiryhmän, joka määräsi siihen arkkitehdin, jonka tehtävänä oli valvoa maanalaista työtä.

"Tseikhgaizny Dvor" -rakennuksen rakentamisen yhteydessä ilmenneistä vaikeuksista, jonka perustus oli kaivausten tiellä, pohjaveden tason nousun ja arkkitehdin pelkojen seinien romahtamisesta johtuen työstä. pysäytettiin.

Epäonnistumiset eivät voineet pysäyttää itsepäistä sextonia. Konon Osipov, joka ei päässyt galleriaan entisten sisäänkäyntien kautta, yritti päästä sisään ylhäältä. Myöskään haudot, jotka on laskettu useisiin paikkoihin kerralla: Taynitsky-portilla, Taynitsky-puutarhassa lähellä Rentareyaa, Arkkienkelin katedraalin takana ja Ivan Suuren kellotornissa, eivät toimineet. Kivikellarit löytyivät vain arkkienkelikatedraalin takaa.

"Sexton Osipov etsi matkatavaroita Kremlistä, kaupungista", sihteeri Semjon Molchanov raportoi senaatille, "ja hänen maakunnan kansliasta saatujen ohjeiden mukaan värvätyt kaivoivat ojia … ja sitä työtä oli paljon., mutta en vain löytänyt matkatavaroita."

Vuonna 1894 kätkön kaivauksen järjesti asevaraston johtaja prinssi NS Shcherbatov Moskovan kenraalikuvernöörin, suurruhtinas Sergei Aleksandrovichin tuella. Toukokuusta syyskuuhun Nikolskajan, Troitskajan, Borovitskajan ja Vodovzvodnajan tornien alueella kuusi kuukautta kestäneet työt keskeytettiin määräämättömäksi ajaksi Aleksanteri III:n kuoleman ja Nikolai II:n kruunaamisen vuoksi.

Hetken kuluttua kassasta ei ollut rahaa niiden uusimiseen. Työ maanalaisten rakenteiden kartoituksessa eteni erittäin hitaasti, koska kaikki käytävät olivat täynnä maata ja savea. Kaivausten tuloksena oli kuitenkin mahdollista kerätä mielenkiintoista tietoa Kremlin sotilaskätköjen järjestelyistä.

Nikolai Sergeevich julkaisi lehdessä "Archaeological Research and Notes" kaksi raporttia näiden töiden tuloksista. Vuonna 1913 Shcherbatov kääntyi "Venäjän sotahistoriallisen seuran" puoleen ehdottaen jatkamaan Kremlin vankityrmien tutkimista, mutta tämä aloite ei mennyt julkisia tervehdyksiä pidemmälle.

Myöhemmin, kun kiista Moskovan suvereenien salaperäisen kirjaston olemassaolosta tieteenalalta siirtyi laajalle yleisölle, useita versioita ilmaistiin sekä sen olemassaolon puolesta että sitä vastaan.

Aktiivisimpien skeptikkojen joukossa, jotka todistavat, että Moskovassa ei ollut kirjastoa eikä se voinut olla S. A. Belokurov. Kirjassaan "Moskovan tsaarien kirjastosta 1500-luvulla" kirjailija yritti todistaa, että olettamus kirjaston olemassaolosta on myytti.

Venäjä ei tuolloin Belokurovin mukaan ollut vielä kypsynyt ymmärtämään antiikin kreikkalaisten ja latinalaisten kirjojen arvoa. Jos joitain puolalaisten vaikeuksien aikana ryöstettyjä kirjoja säilytettiin tsaarin "kassakammiossa", niin niiden joukossa ei voinut olla maallisten klassisten kirjailijoiden teoksia.

Sellaiset tiedemiehet kuin N. P. Likhachev, A. I. Sobolevsky ja I. E. Zabelin. Täytyy sanoa, että I. E. Zabelin, joka uskoi kirjaston olemassaoloon Kremlin vankityrmissä, puhui päättäväisesti siinä mielessä, että Liberey oli kuollut 1500-luvulla ja todennäköisesti paloi tulipalossa vuonna 1571. Mitä tulee virkailija Makarievin todistukseen, niin Zabelinin oletuksen mukaan puhumme niin sanotusta "kuninkaallisesta arkistosta".

Arkeologi ja speleologi Ignatiy Yakovlevich Stelletskyistä tuli yksi intohimoisimmista tutkijoista, joka omisti suurimman osan elämästään Kremlin kätkössä sijaitsevan legendaarisen Aristoteles Fioravantin järjestämän kirjaston etsimiseen.

Stalinin terrorin vaikeina aikoina suoritetut pitkät vuosia kestäneet kaivaukset antoivat tutkijalle mahdollisuuden tutkia monia maanalaisia käytäviä Kremlin, Kitay-gorodin, Novodevitšin luostarin, Sukharevin tornin jne. alueella. Arkeologisessa kongressissa luetut Stelletskyn raportit, "Vanhan Moskovan" komission kokoukset, lukuisat tiedemiehen artikkelit kiinnittivät jatkuvasti yleisön huomion maanalaisiin muinaismuistoihin.

Huolimatta Kremlin komentajan toimiston esteistä ja jatkuvasta katseesta hänen toimintaansa tiiviisti seuranneisiin NKVD:n upseereihin, hän silti onnistui löytämään ja tutkimaan osan maanalaisesta galleriasta, jota käytti virkailija Vasily Makariev. Vuonna 1945 Ignatiy Yakovlevich aloitti Ivan Julman kirjaston dokumenttihistorian parissa haaveillessaan kirjan kirjoittamisesta maanalaisesta Moskovasta. Valitettavasti näin ei käynyt.

Uusi yleisön kiinnostus kirjaston löytämisongelmia kohtaan tapahtui vuonna 1962 Hruštšovin sulamisen aikana, jolloin Nedelya-sanomalehdessä julkaistiin Izvestian päätoimittajan AI Adzhubein tuella yksittäisiä lukuja Stelletskin julkaisemattomasta kirjasta.

Lukijakirjeitä aiheuttaneet julkaisut vaikuttivat osaltaan kirjaston etsintätoimikunnan perustamiseen, jonka puheenjohtajana toimi akateemikko M. N. Tikhomirov. Komission työn tulosten mukaan suunniteltiin arkistotutkimusta, Kremlin topografian tutkimusta ja arkeologisia kaivauksia. Kuitenkin sen jälkeen, kun L. I. Brežnev ja M. N.:n kuolema vuonna 1965. Tikhomirov, maan johto kieltäytyi tukemasta komission työtä ja Kremlistä tuli jälleen ulottumattomissa.

MI. Slukhovsky, joka julkaisi monografioissaan joukon omituisia luonnoksia, jotka joissakin tapauksissa antoivat hieman erilaisen tulkinnan tästä ongelmasta. Artikkelit kirjoittaja V. N. Osokin, joka herätti kiinnostuksen kirjaston löytämisongelmaan.

Käytännössä tilanne oli proosallisempi. Viranomaisten ja muiden "toimivaltaisten" elinten edustajat käsittelivät ongelman täysin eri tavalla.

Rakentajat ja tunnelerit, jotka törmäsivät tuntemattomiin gallerioihin, jotka oli sijoitettu maan paksuuteen, eivät myöskään kiirehtineet raportoimaan tällaisista löydöistä, koska he pelkäsivät, että arkeologinen tutkimus lopettaisi kiireelliset työt ja "järisyttäisi suunnitelman".

Gorbatšovin "perestroikan" jälkeisinä aikoina maamme tilanne ei taaskaan juurikaan vaikuttanut tieteelliseen tutkimukseen, joten Moskovan metrojen maksimipituus sekä niiden mahdollinen eristäytyminen yhteen ketjuun niukkuuden vuoksi. Kirjallisten viitteiden määrä sekä arkeologisen tutkimuksen episodisuus ja lyhyys ovat edelleen tuntemattomia.

German Sterligov on yksi niistä, jotka yrittivät löytää kirjaston 90-luvulla.

German Sterligov, liikemies, julkisuuden henkilö:

Saksalainen Sterligov:

Sergei Devjatov, historiatieteiden tohtori, FSO:n virallinen edustaja:

Useimpien 1400-1600-luvun maanalaisten rakenteiden tutkimisen kokemus osoittaa, että niihin tunkeutuminen on erittäin vaikeaa. Valitettavasti tieteen ja kulttuurin kehittämisen varojen puute ei tällä hetkellä tarkoita sitä, että kirjaston vakavia etsintöjä, joihin liittyy suuria taloudellisia kustannuksia, aloitettaisiin uudelleen. Samasta syystä ei ilmeisesti ole mahdollisuutta käyttää uusimpia teknisiä edistysaskeleita, kuten geofysikaalista tutkimusta.

Ehkä tulevaisuudessa, kun arkeologinen tutkimus pääkaupungissa ja muissa kaupungeissa, joihin kirjaston etsintä liittyy, vihdoin tulee todelliseksi, tämä ongelma ratkeaa. Mitä tulee muihin "piilopaikkoihin", ne vaativat myös tarkkaavaisempaa asennetta itseään kohtaan. Loppujen lopuksi näiden rakennusten luonteen tutkiminen antaa sinulle mahdollisuuden saada täydellisempää tietoa keskiaikaisen kaupungin historiasta, koska vankityrmät ovat samoja historian ja arkkitehtuurin monumentteja kuin maanpinnan rakennuksia. Niiden rakentaminen ja käyttö heijastelee tiettyä vaihetta kaupunkimme kehityksessä.