Mahdoton obsidiaani - ainutlaatuisia tuotteita Mexico Citystä

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Monet tutkijat panevat merkille, että Mesoamerikassa on pieniä muinaisia esineitä, jotka parametrien perusteella eivät ollenkaan sovi näillä mailla eläneiden meille tunnettujen sivilisaatioiden hallussa olevaan teknologian tasoon.

Monet tutkijat panevat merkille, että Mesoamerikassa on pieniä muinaisia esineitä, jotka parametrien perusteella eivät ollenkaan sovi näillä mailla eläneiden meille tunnettujen sivilisaatioiden hallussa olevaan teknologian tasoon.

Mexico Cityn kansallisen antropologian museon näyttelyssä voit nähdä ainutlaatuisen obsidiaanilevyn, jonka halkaisija on kymmenen senttimetriä ja muodoltaan hyvin samanlainen kuin tavalliset CD-levyt. Mikä on tämän näyttelyn ainutlaatuisuus?

Välttääksemme "pseudotiedettä vastaan taistelijoiden" ja heidän rikoskumppaneidensa kaikenlaiset väärintulkinnat ja perusteeton puheenvuoro, käännytään venäläisen fyysikon A. Skljarovin (Moskovan fysiikan ja tekniikan instituutin tutkinnon suorittaneen) näkemykseen, että on asiantuntija, jolla on tekninen koulutus) koskien tämän esineen valmistusteknologioita.

Näin hän kirjoittaa hänestä kirjassaan The Old Gods. Keitä he ovat?”:“Obsidiaani on vulkaanista lasia. Erittäin kätevä materiaali helppoon käsittelyyn sen haurauden vuoksi. Pienelläkin vaikutuksella obsidiaani halkeaa niin, että muodostuu sirpaleita, joilla on erittäin terävät reunat. Ne leikkaavat helposti pehmeitä materiaaleja - esimerkiksi nahkaa, lihaa, tietyntyyppisiä kasvillisuutta. Jos huolella, voit leikata materiaaleja ja kovempia - kuten puuta. Ja riittävällä näppäryydellä obsidiaanista voidaan valmistaa paitsi veitsiä, myös ohuempia työkaluja, jotka voivat toimia ohuena teränä, naskalana tai jopa karkeana neulana.

Lasi on kuitenkin lasia. Se pistää helposti. Mutta se pistää niin, että tasaisia pintoja - kuten levylle - ei muodostu! On yksinkertaisesti fyysisesti mahdotonta saada tällainen taso yksinkertaisesti halkaisemalla pala obsidiaania. Tämä vaatii täysin erilaisia käsittelytekniikoita: ensinnäkin obsidiaani on sahattava tai leikattava. Ja sitten myös kiillotus - onhan levyn pinta kiillotettu! Ja tästä alkaa hyvin vakavat ongelmat historian kuvassa, jonka historioitsijat ovat maalanneet Mesoamerikkalle.

Asia on siinä, että obsidiaania on helppo työstää, kun käytetään yksinkertaista materiaalin leikkaamista. Mutta sen leikkaaminen tai sahaus on erittäin vaikea tehtävä. Obsidianin kovuus Mohsin asteikolla 5-6 on erittäin, erittäin korkea. Esimerkiksi teräsveitset ja jotkut meille tutut viilat ovat kovia."

Nykyaikaisessa obsidiaanituotteiden käsittelyprosessissa käytetään kovia hiomalaikkoja, jotka pyörivät suurella nopeudella erikoislaitteilla tai jollain sähköporalla. Jos otat riittävän kokoisen hiomalaikan ja kiinnität työkalun jäykästi pyörittämään sitä, voit tehdä saman tasaisen tason kuin museon "CD:llä".

Mutta loppujen lopuksi historian virallisen version mukaan muinaisten sivilisaatioiden intialaisilla ei voinut olla sellaisia teknisiä laitteita, joita heillä on nyt, eivätkä he yksinkertaisesti voineet tehdä tällaista levyä. Se on kuitenkin virallinen näyttely, jota moderni arkeologia ja historia eivät pidä "väärennöksenä".

Samassa museossa on toinen mielenkiintoinen näyttely, joka on peräisin samalta aikakaudelta - tämä on hämmästyttävä apinan muotoinen kulho, joka on myös valmistettu obsidiaanista melko korkealla tekniikalla: Sen laatu on aivan täydellinen! Ja pointti ei ole edes apinan hahmon hämmästyttävän hienoissa yksityiskohdissa aluksen ulkopuolella, vaan itse aluksen moitteettomassa suoritusmuodossa.

Jotta voit valita materiaalin sisältä, tarvitset erittäin vankan työkalun. Tässä tapauksessa on pystyttävä olemaan halkeamatta erittäin hauras obsidiaani. Ja mikä tärkeintä: alus oli tarpeen tehdä jotenkin siten, ettei pienintäkään poikkeamaa sekä aluksen reunan säännöllisestä pyöreästä muodosta että sisäontelon näkyvästä poikkileikkauksesta ollut havaittavissa!

Obsidiaaniapinan luojalla ei ilmeisesti ollut vaikeuksia mestariteoksensa luomisessa (et voi nimetä sitä muuten). Ainakin tämä on juuri se oletus, jonka muut tästä materiaalista valmistetut tuotteet ehdottavat. Esimerkiksi outoja esineitä, jotka muistuttavat hyvin paljon … puolaa (lankarullia) nykyaikaisissa ompelukoneissa. Jopa kooltaan ne ovat käytännössä samat."

On ominaista, että nykytekniikassa ompelukoneiden puolat leimataan muovista, ja viime vuosisadalla ne valmistettiin metallista. A. Sklyarovin mukaan tällaisten puolojen valmistukseen obsidiaanista tarvitaan ainakin sorvi, koska jotta obsidiaani ei katkeaisi, vaan leikattaisiin pois, tarvitaan työkappaleen korkea pyörimisnopeus. Mutta loppujen lopuksi, kuten historian virallinen versio kertoo, muinaisilla intialaisilla ei voinut olla sorveja.

Niin että - taas "lappu" ilmestyi kuitenkin täysin huomaamattomasti niille, jotka eivät ole tottuneet ajattelemaan omilla aivoillaan. Tietysti kaikesta voidaan syyttää tekniikan alan ammattihistorioitsijoiden ja arkeologien epäpätevyyttä ja teknisen koulutuksen puutetta. Mutta onko se todellakin vain banaalista laiskuudesta ja epäpätevyydestä? Tai ehkä tämä johtuu selkeästä haluttomuudesta havaita esineitä, jotka ylittävät tarinan virallisen version?

Kun otetaan huomioon, että monia tällaisia esineitä on kertynyt eri mantereille, voidaanko ihmiskunnan historian virallista versiota pitää ei väärennettynä?