Neuvostoliiton teollistumisen todelliset sponsorit

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Toukokuussa 2018 annetussa presidentin asetuksessa ("Venäjän federaation kehittämisen kansallisista tavoitteista ja strategisista tavoitteista vuoteen 2024 asti") hahmotellut tehtävät tiivistyvät taloudellisen läpimurron varmistamiseen ja Venäjän jälkeenjäämisen voittamiseen monista muista maailman maista. vähentäen sen roolia maailmantaloudessa.

Ja tässä Venäjän tulisi luottaa maailman kokemuksiin vastaavien ongelmien ratkaisemisesta. 1900-luvun historiassa on paljon sitä, mitä kutsuttiin taloudelliseksi ihmeeksi. Siellä oli japanilainen ihme, saksalainen, eteläkorealainen. Teollisuuden nopeutunut kehitys on ollut talouden ihmeen ytimessä kaikkialla.

Joskus kuitenkin unohdamme, että 1900-luvun tärkein taloudellinen ihme on teollistuminen Neuvostoliitossa. Meillä on paljon opittavaa itseltämme. Arvokkain kokemus on jalkojen alla.

Vuonna 2019 tulee kuluneeksi 90 vuotta teollistumisen alkamisesta. Useimmat historioitsijat pitävät bolshevikkien liittovaltion kommunistisen puolueen XVI konferenssin päätöstä huhtikuussa 1929 sen alkupisteenä.

Haluan muistuttaa teitä Neuvostoliiton sosioekonomisen historian tärkeimmistä virstanpylväistä. Sotakommunismista tuli sen ensimmäinen vaihe. Vuodesta 1921 lähtien uusi talouspolitiikka (NEP) alkoi, ja teollistuminen korvasi sen. Ei ole olemassa yhtä näkemystä teollistumisen valmistumisajankohdasta. Jotkut uskovat, että tämä tapahtui 22. kesäkuuta 1941, kun Hitler hyökkäsi maahamme. Toiset uskovat, että se jatkui ensimmäiselle sodan jälkeiselle vuosikymmenelle. N. S.n valtaan tullessa Hruštšov ja varsinkin NSKP:n XX kongressin (1956) jälkeen teollistuminen päättyi.

Tässä artikkelissa haluan hahmotella, mitä voidaan kutsua valmisteleviksi tapahtumiksi, jotka edelsivät vuoden 1929 16. puoluekonferenssin päätöksiä. 1920-luvun NEP oli hengähdystauon aikaa maalle. Valtion asema taloudessa heikkeni, hyödyke-rahasuhteet saivat laajan ulottuvuuden, yksityinen kapitalistinen rakenne alkoi elpyä, mikä uhkasi bolshevikkien poliittista valtaa.

Tähän lisättiin ulkoiset uhat Venäjän entisten ententen liittolaisten taholta. Ensinnäkin Neuvostoliitto oli Länsi-Euroopan maiden ja Yhdysvaltojen kaupallisen ja taloudellisen saarron alla. Toiseksi oli olemassa sotilaallisen väliintulon uhka. Useita kertoja maa oli sotilaallisen hyökkäyksen tasapainossa.

Länsi asetti Neuvostoliitolle joukon mahdottomia uhkavaatimuksia. Heidän joukossaan - tunnustaa tsaarin ja väliaikaisten hallitusten velat. Velkojen määrä oli noin 18,5 miljardia kultaa. ruplaa. Vielä tammikuussa 1918 bolshevikit antoivat asetuksen, jossa ilmoitettiin uuden hallituksen kieltäytymisestä näistä veloista. Muita vaatimuksia on palauttaa kansallistettu omaisuus ulkomaalaisille omistajille tai maksaa siitä korvaus. Toinen vaatimus Neuvostoliitolle oli ulkomaankaupan monopolin luopuminen.

Kaikki nämä kannat länsi sai kategorisen kieltäytymisen neuvostovaltiolta, kuten ilmoitettiin vuoden 1922 Genovan talouskonferenssissa. Länsi kuitenkin jatkoi Neuvostoliiton painostamista pakotteiden avulla, kuten se tekee nyt Venäjän federaation suhteen. Kaikki tämä sai Neuvostoliiton johdon pohtimaan tarvetta luoda omavarainen talous. Talous, joka ei olisi riippuvainen tuonnista eikä viennistä, mikä riistää länneltä mahdollisuuden käyttää kauppa- ja talouspakotteita maatamme vastaan.

Sodan uhka pakotti ihmiset myös miettimään puolustusvoimien vahvistamista. Maan sotateollisuus oli heikkoa. Lisäksi puolue- ja valtionjohtajat muistivat ensimmäisen maailmansodan oppitunnin. Venäjä osoittautui siihen huonosti valmistautuneeksi, liittolaisilta piti ostaa monenlaisia aseita, ammuksia ja sotilasvarusteita. Toimituksissa oli pitkiä viiveitä, usein sopimusten tekeminen suojattiin poliittisilla ja sotilaallisilla ehdoilla. 1920-luvulla tilanne paheni entisestään, entisistä liittolaisista tuli vihollisia.

Ja 1920-luvun puolivälissä sana "teollistuminen" ilmestyi Neuvostoliiton johtajien sanakirjaan. Aluksi vedettiin analogia sen kanssa, mitä Euroopan valtiot kokivat 1700-1800-luvuilla siirtyessään maatalousmaista teollisuusmaihin. Englannin teollinen vallankumous muistutettiin useimmiten, mutta bolshevikit eivät voineet kirjaimellisesti lainata englantilaista kokemusta.

Ensinnäkin Englannin teollinen vallankumous toteutettiin siirtokuntien ryöstöstä saadun jättimäisen pääoman kustannuksella. Neuvostoliiton osalta tämä oli suljettu pois. Toiseksi, Neuvostoliitolla ei ollut niitä lähes sataa vuotta, joiden aikana Britannia toteutti teollistumistaan.”Olemme 50–100 vuotta jäljessä kehittyneistä maista. Meidän on päästävä tämä etäisyys kymmenessä vuodessa. Joko me teemme sen tai he murskaavat meidät … Stalin sanoi puheessaan ensimmäisessä sosialististen teollisuustyöläisten liittokokouksessa 4. helmikuuta 1931.

Teollistuminen näytti monille Kremlissä unelmalta. Yksi puolueen tärkeimmistä ideologeista Nikolai Bukharin protestoi teollistumista vastaan ja puolusti erityisesti NEP:n jatkamista. Hän luotti hyödyke-raha-suhteiden ja markkinoiden maagiseen voimaan, joka mahdollistaisi ensin kevyen teollisuuden luomisen, ja kun siihen kertyy riittävästi pääomaa, siirtyä raskaan teollisuuden luomiseen. Buharinin version mukaan teollistuminen voi kestää vuosisadan ja interventio voi alkaa milloin tahansa.

Kremlissä oli myös radikaaleja. Trotski kannatti erittäin korkeita teollistumisasteita. Hänen ajatuksensa supernopeasta teollistumisesta yhdistettiin ajatukseen pysyvästä vallankumouksesta, joka voi olla vain globaali. Trotski nojautui Marxin ja Leninin lainauksiin, kun taas Stalin uskalsi esittää teesin sosialismin voiton mahdollisuudesta yhdessä erillisessä maassa. Tämä väitöskirja oli ristiriidassa marxilais-leninismin postulaattien kanssa maailmanvallankumouksesta, mutta se loi ideologisen pohjan teollistumiseen.

Jättäen pois teollistumista koskevien kiivaiden keskustelujen yksityiskohdat (sen toteutettavuus, lähteet, hinnat, algoritmit, ulkoiset olosuhteet), joita käytiin liittovaltion bolshevikkien kommunistisen puolueen keskuskomiteassa, kansankomisaarien neuvostossa, työväenneuvostossa ja Puolustus (STO), STO:n alainen valtion suunnittelukomissio ja muut järjestöt, sanon, että vuoden 1928 alkuun mennessä kaikki keskustelut olivat ohi. Ei, keskustelu teknisistä asioista jatkui - keskustelut perustavanlaatuisista poliittisista ja ideologisista kysymyksistä päättyivät. Siirtyäkseen keskusteluista liiketoimintaan, Stalinin täytyi likvidoida - ei fyysisessä, vaan organisatorisessa mielessä - puolueen sisäiset ryhmät, joilla oli ääriasemia teollistumisen suhteen: "vasemmistooppositio" (Trotski, Zinovjev, Kamenev, Rakovski, Radek, Preobrazhensky jne..), "Työväen oppositio" (Shlyapnikov, Kollontai jne.), "uusi oppositio" (Bukharin, Tomsky, Rykov jne.). Teollistumisen käynnistäminen oli mahdotonta ajatella ilman ideologista ja poliittista lujittamista ylimmän puolueen ja valtion johdossa.

Aktiivisin vastustaja Trotskin persoonassa oli ensin poistettava kaikista viroista (1927), sitten karkotettiin Neuvostoliitosta (1929). Sen jälkeen Stalin muuten otti "vasemman" kannan teollistumiseen (korkeammat lyhyessä ajassa).

Nyt joistakin virallisista tapahtumista, jotka liittyivät suoraan teollistumiseen.

Joulukuu 1925 - NSKP:n XIV kongressi (b). Se oli ensimmäinen kerta, kun sana "teollistuminen" kuultiin korkealta puhujakorolta. Tehtiin yleinen päätös tarpeesta muuttaa Neuvostoliitto maatalousmaasta teolliseksi maaksi.

Joulukuu 1927 - NSKP:n XV kongressi (b). Sillä he lopulta lopettivat kaikenlaisen vastustuksen. Ilmoitettiin, että teollistumisen valmistelut alkavat Neuvostoliiton kansantalouden kehittämistä koskevien viisivuotissuunnitelmien pohjalta. Neuvoston kansantalouden kehittämisen ensimmäisen viisivuotissuunnitelman laatimiseksi annettiin direktiivit. Todettiin, että teollistumista tulisi toteuttaa "intensiivisten suunnitelmien" pohjalta, mutta ei äärimmäisen kovaa tahtia, kuten Trotski vaati.

Huhtikuu 1929 - NSKP:n XVI konferenssi (b). Se hyväksyi luonnoksen ensimmäisestä viisivuotissuunnitelmasta, joka on kehitetty NSKP:n XV kongressin ohjeiden perusteella (b). Suunnitelma laskettiin ajalle 1.10.1928 - 1.10.1933 (tilivuosi alkoi silloin 1.10.). Viisivuotissuunnitelman hyväksymismenettely ei kuitenkaan päättynyt tähän, se vaati vielä sen hyväksynnän liittoneuvoston kokouksessa.

Toukokuu 1929 - V Neuvostoliiton liittokokous. Kongressi kuuli ja keskusteli Neuvostoliiton kansankomissaarien neuvoston työskentelystä ja hyväksyi täysin hallituksen politiikan. Kongressi hyväksyi ensimmäisen viisivuotissuunnitelman kansantalouden kehittämiseksi, kongressissa koko maa kuulosti: "ensimmäinen viisivuotissuunnitelma teollistumisesta".

Teollistumisen alkamisen voidaan siis laskea joko 1. lokakuuta 1928, jolloin ensimmäinen viisivuotissuunnitelma todella alkoi, tai huhti-toukokuussa 1929, jolloin viisivuotissuunnitelma kävi läpi korkeimman puolueen hyväksymismenettelyn. ja valtion viranomaisia. Sekä NSKP:n XVI konferenssissa (b) että V liittovaltion Neuvostoliiton kongressissa muotoiltiin selvästi kaksi teollistumisen päätavoitetta:

- saavuttaa valtion täydellinen taloudellinen riippumattomuus luomalla omavarainen talous (ei riippuvainen viennistä/tuonnista);

- voimakkaan puolustusteollisuuden aineellisen ja teknisen perustan luominen varmistaen valtion sotilaallisen turvallisuuden.

Ja pääasiallista keinoa asetettujen tavoitteiden saavuttamiseksi kutsuttiin kaikenlaisten resurssien - aineellisten, taloudellisten, inhimillisten, tieteellisten ja teknisten - mobilisoimiseksi. Eli taloudellinen mobilisointi. Neuvostoliiton teollistumisen menetelmistä ja muodoista, sen virheistä ja saavutuksista, sen konkreettisista tuloksista - seuraavissa artikkeleissamme.

Eksoottisia versioita ja tilastoja

Yksi 90 vuotta sitten alkaneen Neuvostoliiton teollistumisen mysteerisimmistä puolista on sen rahoituksen lähteet. Neuvostoliitonvastaisessa journalismissa tällaisia lähteitä kutsutaan yleensä: GULAGin vapaa työ; miltei vapaata talonpoikien työvoimaa, jotka paimennettiin kolhoosiin; bolshevikien ryöstöstä kirkon omaisuutta; kuninkaallinen kulta, jonka he perivät; taideteoksia, joita myydään länteen Eremitaašista ja muista museoista jne. Joskus lisätään muita eksoottisia esineitä. Joskus minäkin tajusin tällaisia versioita, kunnes aloin ymmärtää tilastoja. Tämä on parempi kuin historioitsijoiden kirjoitukset, joita ei tueta numeroilla.

Teollistumisvuosien aikana ennen Suuren isänmaallisen sodan alkua (vain 12 vuotta!) Neuvostoliitossa rakennettiin 364 kaupunkia, yli 9 tuhatta yritystä rakennettiin ja otettiin käyttöön, ja kaikki tämä on hyvin dokumentoitu. Yrityksiä oli erikokoisia. Suuret, kuten Stalingradin traktoritehdas tai Dneproges Ukrainassa, ja pienet kuten jauhomyllyt tai traktorinkorjausasemat. Ensimmäisessä viisivuotissuunnitelmassa hallituksen ja liittovaltion kommunistisen puolueen (bolshevikit) keskuskomitean asiakirjojen mukaan käyttöön otettuja suuryrityksiä oli 1500.

Ja mikä on yritys sen perustamiseen liittyvien investointien kannalta? Pääomasijoituskohde koostuu käyttöomaisuuden passiivisista ja aktiivisista elementeistä. Passiiviset elementit - rakennukset, rakenteet, viestintä. Aktiiviset elementit - koneet, laitteet, työkalut; lyhyesti sanottuna tuotantovälineet. Jos passiivisia elementtejä voidaan luoda paikallisten työntekijöiden työllä, tämä vaihtoehto ei toimi aktiivisten elementtien kanssa.

Jo ennen vallankumousta Venäjä tuotti hyvin vähän omia tuotantovälineitään (välineitä) tuoden niitä Saksasta, vähemmässä määrin Englannista ja USA:sta. Ja 1920-luvun lopulla maassa ei ollut juuri lainkaan kotimaista tuotantovälineiden tuotantoa. Teollistuminen voitiin toteuttaa vain koneiden, laitteiden, erikoislaitteiden ja työkalujen laajamittaisella tuonnilla. Kaikki tämä vaati valuuttaa. Tein karkeita arvioita siitä, mitä pääomasijoituksia Neuvostoliitto tarvitsi rakentaakseen yli yhdeksäntuhatta yritystä. Ne, jotka ovat kiinnostuneita "laskelmien keittiöstä", voin viitata kirjaani: "Stalinin talous" (Moskova: Venäjän sivilisaation instituutti, 2016). Arvioideni tulos on seuraava: jotta teollistuminen saataisiin tuoduilla koneilla ja laitteilla, vaadittujen valuuttavarojen vähimmäismäärän olisi pitänyt olla 5 (viisi) miljardia Rooseveltin Yhdysvaltain dollaria (dollarin kultapitoisuus sen vuoden 1934 revalvoinnin jälkeen väheni noin puolitoista kertaa ja määritettiin suhteella: 1 troy unssi jalometallia = 35 dollaria). Tämä on peräti 500 miljardia nykyaikaista Yhdysvaltain dollaria (kuluttavan vuosikymmenen alussa). Keskimäärin yksi yritys vastasi valuuttakuluista hieman yli 500 tuhatta "Roosevelt" dollaria.

Ja mitä valuuttavaroja Neuvostoliitolla oli teollistumisen alussa? Neuvostoliiton valtionpankin mukaan maan kulta- ja valuuttavarannot olivat 1. tammikuuta 1928 alkaen vain hieman yli 300 miljoonaa kultaa. ruplaa (1 kultarupla = 0,774 g puhdasta kultaa). Karkeasti ottaen tämä on noin 150 miljoonaa "vanhaa" Yhdysvaltain dollaria tai 260-270 miljoonaa Roosevelt-dollaria. Kuulostaa hyvältä. Koneita ja laitteita on mahdollista ostaa 500-550 keskisuurelle yritykselle. On kuitenkin pidettävä mielessä, että samana vuonna Neuvostoliiton ulkoinen velka oli 485 miljoonaa kultaruplaa. Teollistumisen aloittaminen tällaisesta asemasta oli äärimmäisen vaikeaa, varsinkin kun otetaan huomioon, että maa oli kaupan ja taloudellisen saarron alla.

Ja silti teollistuminen alkoi. Ja koneita ja laitteita ostettiin. Miten Neuvostoliitto sitten maksoi nämä ostot? Ei tietenkään GULAGin asukkaiden työllä. Valuutta tuli pääasiassa Neuvostoliiton tavaraviennistä. Useimmiten historioitsijat puhuvat vehnän ja muiden viljojen viennistä, mutta tilastot osoittavat, että viljat eivät olleet tärkein vientituote (vuonna 1928 niiden osuus viennin arvosta oli vain 7 prosenttia). Kollektivisoinnin seurauksena viljantuotanto kasvoi selvästi, mutta suurin osa kolhoosien tuotannosta meni viisivuotissuunnitelmien kaupunkeihin ja rakennustyömaille. Kollektivisointi ei ainoastaan tuonut lisämäärää maataloustuotteita, vaan myös vapauttanut miljoonia teollistumispaikoilla tarvittavia työntekijöitä.

Öljy ja öljytuotteet (16 %), sahatavara ja sahatavara (13 %) olivat viljaa tärkeämmät tavaraviennissä. Turkikset ja turkikset olivat suurin hyödykeryhmä (17 %). 1920-luvun jälkipuoliskolla vuotuinen tavaravienti vaihteli 300–400 miljoonan dollarin välillä.

Kyllä, vientimäärät alkoivat kasvaa 1920-luvun lopulla, mutta tämä ei ollut arvonlisäys, vaan fyysinen volyymi. Paikalla oli eräänlaista juoksua. Tosiasia on, että lännessä alkoi talouskriisi, joka johti hintojen laskuun hyödykemarkkinoilla. Jotkut kirjoittajat huomauttavat, että tuuli puhalsi Neuvostoliiton teollistumisen purjeisiin: he sanovat, että olimme onnekkaita, ostimme tuotantovälineet alhaisilla hinnoilla. Se on oikein. Mutta tosiasia on, että hintojen lasku tapahtui myös raaka-ainemarkkinoilla ja vielä enemmän kuin valmiiden tuotteiden markkinoilla. Valuuttatulot annettiin meille korkeaan hintaan. Jos ajanjaksolla 1924-1928. Keskimääräinen vuotuinen fyysinen tavaroiden vienti Neuvostoliitosta oli 7,86 miljoonaa tonnia, sitten vuonna 1930 se nousi 21,3 miljoonaan tonniin ja vuonna 1931 - 21,8 miljoonaan tonniin. Seuraavina vuosina, vuoteen 1940 asti, keskimääräinen fyysinen määrä Vienti oli noin 14 miljoonaa tonnia, mutta laskelmieni mukaan vientitulot riittäisivät kattamaan vain puolet kaikista niistä valuuttakustannuksista, jotka muodostuivat sotaa edeltävän teollistumisen vuosien aikana.

Toinen lähde on kulta, mutta ei kulta, jonka väitetään periytyneen tsaari-Venäjältä. 1920-luvun puoliväliin mennessä tämä kulta oli täysin poissa. Sitä vietiin maasta eri kanavien kautta ja eri tekosyillä. Siellä oli "kominternin kultaa" (avustus ulkomaisille kommunisteille) ja "veturikulta", joka vietiin valtionpankin varastotiloista höyryvetureiden ja liikkuvan kaluston ostoa varten Ruotsista. Operaation "veturikullan" kanssa suoritti Trotski, joka tämän huijauksen käynnistämiseksi otti väliaikaisesti rautateiden kansankomissaarin viran. Neuvostoliitto ei saanut höyryvetureita Ruotsista, ja kulta katosi jälkiä jättämättä (todennäköisimmin se asettui Ruotsin, Sveitsin ja Yhdysvaltojen pankeille). Lukija voi oppia tsaarin kullan vaihteluista ensimmäisinä vuosina lokakuun 1917 vallankumouksen jälkeen kirjastani "Kulta maailman ja Venäjän historiassa XIX-XXI vuosisadalla". (Moskova: "Rodnaya strana", 2017).

Silti kultaa käytettiin teollistumisen rahoittamiseen. Se oli kultaa, joka louhittiin maassa. 1920-luvun lopulla. Neuvostoliitto on saavuttamassa vallankumousta edeltäneen tuotantotason (28 tonnia tuotettiin vuonna 1928). 1930-luvun tuotantotietoja ei ole vielä purettu, mutta toissijaisista lähteistä voidaan ymmärtää, että vuosikymmenen puoliväliin mennessä tuotanto saavutti noin 100 tonnin metallitonnia vuodessa. Ja vuosikymmenen loppuun mennessä jotkut sanovat, että vuosituotanto on noin 200 tonnia vuodessa. Kyllä, kaikkea louhittua kultaa ei käytetty koneiden ja laitteiden tuontiin; maa valmistautui sotaan, valtion reservi tarvittiin ja kultaa pidettiin strategisena resurssina. Suuren isänmaallisen sodan alkuun mennessä kertyneen Neuvostoliiton kultavarannon vähimmäisarvio on 2000 tonnia. Uralin ulkopuolelle, erityisesti Kaukoidässä, luotu "valuuttakauppa" jatkoi toimintaansa sotavuosina. Amerikkalaiset tekivät muuten myönteisen päätöksen Lend-Lease-ohjelmasta Neuvostoliitolle, ottaen huomioon juuri sellaisen väitteen kuin tehokkaasti toimiva "valuuttakauppa" Kaukoidässä.

Kulta-aiheen päätteeksi haluan sanoa, että sellaisella jalometallien lähteellä kuin Torgsin-myymäläketju (jalometallien ja valuutta-arvojen ostaminen väestöltä ja ulkomaalaisilta vastineeksi niukoista kulutustavaroista) oli tietty rooli. Kansalaisilta otetun kullan enimmäismäärät kirjattiin vuonna 1932 - 21 tonnia ja vuonna 1933 - 45 tonnia. Totta, kun kaupunkien elintarvikehuolto oli parantunut merkittävästi 1930-luvun puolivälistä lähtien, jalometallien osto Torgsin-myymälöiden kautta alkoi laskea jyrkästi.

Suhteettoman paljon huomiota kiinnitetään sellaiseen ulkomaan valuutan lähteeseen kuin Eremitaasin ja maan muiden museoiden taideaarteiden myynti. Perustettiin erityinen järjestö "Antiques" (ulkomaankaupan kansankomissariaatin lainkäyttövaltaan), joka sai 2730 maalausta eri museoista. Asiantuntijoiden mukaan Antikvariata-säätiöllä ei ollut arvokkaimpia taideteoksia. Myynti tapahtui globaalin talouskriisin aikana, kun kysyntä oli vähäistä. Rahastosta myytiin alle puolet - 1280 maalausta, loput palasivat paikoilleen. Yhteensä museoiden taideaarteiden myyntitulot olivat noin 25 miljoonaa kultaa. ruplaa.

On olemassa versio, joka on suunniteltu ei kovin lukutaitoisille ihmisille, että teollistumista Neuvostoliitossa toteuttivat ulkomaiset yritykset - ensin amerikkalaiset, sitten brittiläiset ja osittain ranskalaiset ja muutama vuosi ennen sodan alkua - saksalaiset. Jotkut uskovat, että länsimainen bisnes tuli Neuvostoliittoon investointiensa mukana. Ei sellaista ollutkaan! Länsimaalaiset eivät tulleet maahamme rahalla, vaan ansaitakseen rahaa. He toimivat koneiden ja laitteiden toimittajina, suorittivat yritysten suunnittelua, suorittivat rakennus-, asennus- ja käyttöönottotöitä, opettivat Neuvostoliiton ihmisiä käyttämään laitteita jne. Erityisen huomionarvoista on amerikkalainen yritys Albert Kuhn, joka tuli ensimmäisenä Neuvostoliiton markkinoille, suunnitteli ja rakensi 500 suurta ja suurinta teollisuuslaitosta, mukaan lukien jättiläiset kuten Dneproges, Stalingrad ja muut traktoritehtaat, Magnitogorskin rauta- ja terästehdas, Nižni Novgorod. (Gorky) Automobile Plant ym. Ensimmäisen viisivuotissuunnitelman johtavia kauppakumppaneita olivat amerikkalaisen liiketalouden jättiläiset General Electric, Radio Corporation of America, Ford Motor Company, International Harvester, Dupont de Nemours ja muut. Korostan kuitenkin vielä kerran: he eivät tulleet meille rahalla, vaan rahan takia. Maailmassa riehui talouskriisi, ja länsimaiset yritykset rikkoivat tai ohittivat avoimesti lukuisia länsihallitusten kieltoja yhteistyöstä Neuvostoliiton kanssa (vuoden 1929 loppuun asti maamme kauppa- ja taloussaarto oli ankarampi kuin nykyiset länsimaiset sanktiot. Venäjän federaatio; kriisi heikensi saartoa).

Länsi ei antanut tuskin lainkaan pitkäaikaisia pankkilainoja Neuvostoliitolle. Siellä oli vain lyhytaikaista rahaa, kauppaluottoja. Vuodesta 1934 lähtien Yhdysvaltain vienti-tuontipankki on hyvittänyt noin 2/3 Neuvostoliiton ostoista Yhdysvaltain markkinoilla, mutta nämä olivat jälleen lyhytaikaisia lainoja, joiden saajat olivat amerikkalaisia viejät. Amerikka oli kaikesta vastenmielisyydestä huolimatta Neuvostoliittoa kohtaan pakotettu sallimaan tällaisen lainan amerikkalaisten yritysten tukemiseksi vaikeassa tilanteessa. Oli myös kaupallisia lainoja - lykkäyksiä, jotka määrättiin laitteiden toimitussopimuksissa, rakennus- ja asennustöissä jne.

On olemassa versio, että länsi antoi Stalinille edelleen paljon rahaa teollistumiseen. He sanovat, että Neuvostoliiton teollistuminen on kulissien takana olevan maailman projekti, joka valmisteli Saksaa ja Neuvostoliittoa sotilaalliseen yhteenottoon. Länsi-anglosaksinen pääoma rahoitti Saksaa. Tästä on esimerkiksi amerikkalaisen E. Suttonin kirja "Wall Street ja Hitlerin nousu valtaan". Siinä ja sen kaltaisissa teoksissa on paljon dokumentaarisia todisteita siitä, että länsi rahoitti Hitleriä, toi hänet valtaan ja sitten injektoi miljardeja dollareita ja puntia Saksan talouteen valmistaen sitä sotilaalliseen iskuon itään.. Ei kuitenkaan ole olemassa ainuttakaan dokumentaarista näyttöä siitä, että länsi olisi auttanut toteuttamaan teollistumista Neuvostoliitossa!

Artikkelissa ei luetella kaikkia kiertäviä versioita Neuvostoliiton teollistumisen valuuttarahoituksen lähteistä. Jotkut niistä ovat fantastisia, toiset uskottavia, mutta silti niillä ei ole asiakirjatodisteita (kaikkia arkistoja ei ole paljastettu). Ne, jotka haluavat tutustua tähän asiaan tarkemmin, voivat kääntyä jo mainitun "Stalinin talouden" lisäksi kirjaani "Venäjä ja länsi 1900-luvulla". Taloudellisen vastakkainasettelun ja rinnakkaiselon historia” (Moskova: Venäjän sivilisaation instituutti, 2015).

(Jatkuu)