10 Hollywoodin istuttamaa suosittua taistelujousen myyttiä

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Yksi tunnetuimmista on myytti englantilaisesta pitkäjousesta superaseena. Totta, vielä 1800-luvulla Sir Ralph Payne-Gullway kyseli häntä ja osoitti varsijousen ja turkkilaisen jousen vakavat edut. Mutta hän toimi varovasti. Ilmeisesti hän ymmärsi, että tämä kansallinen myytti on yksi niistä valaista, joilla valtakunta seisoo.

Payne-Gallwayn kirja on puolitoista vuosisataa sitten. Sen jälkeen tästä aiheesta ei ole käännetty venäjäksi mitään älykästä. Ymmärryksemme jousista ja varsijousista on hyvin vanhentunutta.

Yksi tekijä on kuitenkin ilmaantunut, joka vaikuttaa voimakkaasti näkemyksiin ja kirjaimellisesti ohjelmoi meitä. Taiteista tärkein, elokuva, puhalsi uuden elämän pitkäjousen myyttiin - loppujen lopuksi jousi toimii ruudulla usein wunderwaffena, joka kukistaa menestyksekkäästi sekä kilpijalkaväen että panssaroidun ratsuväen.

Katsotaan mitä todella tapahtui.

1. Pitkäjouset olivat käytössä Englannissa XII vuosisadalla

Pitkä jousi onkin ollut tunnettu jo pitkään. Kuitenkin Englannissa XII-XIII vuosisadalla nuolet käyttivät varsijousia.

Pitkäjousi ilmestyi Englannin armeijaan vasta 1200-luvun lopulla. Englannin kuningas Edward I tapasi hänet Walesin valloituksen aikana, arvosti ja ei vain adoptoi häntä, vaan määräsi tietyn tulotason omaaville alamaisilleen jouset ja nuolet. Samanaikaisesti varsijouset eivät kadonneet kokonaan armeijassa, niitä käytettiin linnoimien puolustukseen. Ja britit saivat sen jopa Agincourtin taistelussa (vuonna 1415).

Jevgeni Bashin-Razumovski - historiallisten kysymysten asiantuntija:

"Jos haluat kasvattaa hyvän jousiampujan, sinun on aloitettava hänen isoisänsä kanssa."

Varsijousiammunta ei vaatinut niin pitkää harjoittelua. Se oli tehokkaampi ja vaati vähemmän tilaa, mutta tulinopeudeltaan heikompi kuin jousi. Lisäksi varsijousi oli paljon vaikeampi valmistaa.

2. Kuuluisa jousiampuja Robin Hood eli Richard Leijonasydämen aikana

Englannin historiassa on kolme sankaria, joiden seikkailut kuvataan useimmiten. Tämä on kuningas Arthur, Robin Hood ja Sherlock Holmes. Fiktiiviset hahmot – mikään ei estä elokuvantekijöitä fantasioimasta. Robin Hood tässä triossa on tietysti ensimmäinen.

Jevgeni Bashin-Razumovski - historiallisten kysymysten asiantuntija:

Kirjallisista sankareista elokuvasovitusten lukumäärän suhteen vain kolme Ranskan historian muskettisoturia voi kilpailla hänen kanssaan.

Kirjailija Walter Scott määräsi Robinin Richard Leijonasydämen aikana, ja kevyellä kädellä ryöstäjä jatkaa samoissa elokuvissa tämän kuninkaan kanssa.

Mutta Englannissa, Richardin johdolla, pitkäjousi ei ole vielä otettu käyttöön!

Jouset levisivät kaikkialle Englantiin Edward I:n aikana, ja kuningas Edward III aloitti ampumakilpailut yleensä 1300-luvun puolivälissä. Eli Robin Hood voisi parhaimmillaan olla hänen aikalaisensa, ei Richardin. Ja hän voisi mieluummin taistella ranskalaisia vastaan Crecyssä eikä osallistua kolmanteen ristiretkeen.

3. Pitkäjousen jännitysvoima oli 60-80 kiloa

Suurin osa englantilaisista jousiampujista käytti taistelussa 30-40 kilon kireällä marjakuusijousia tavallisiin nuoliin (jaardin pituisia ja hylsykärkillä). Tehtävänä ei ollut päästä ritarin kypärän katseluaukkoon, vaan varmistaa "tulen" korkea tiheys - jotta nuolet putosivat kuin sade aiheuttaen vammoja sotilaille tai heidän hevosilleen.

Muuten, hevosjousimiehet eivät voi luoda tällaista tiheyttä.

Ja 60-80 kilon jousista ammuttiin yksittäisiä näkyviä nuolia. Sitten heistä tehtiin legendoja. Tässä muistelen Odysseusta, jonka jousta eivät voineet vetää lukuisat Penelopen koskien kilpailijat.

Jevgeni Bashin-Razumovski - historiallisten kysymysten asiantuntija:

Keskiajan säilyneiden englantilaisten taistelujousien arvioitu vetovoima on 27-45 kiloa. Vuonna 1545 uponneesta Mary Rose -karakista löydetyissä pitkäjousissa tämä arvo vaihtelee 36 kilosta 90 kiloon (keskimäärin - 45-50).

Jouset karakasta - myöhään, XVI vuosisadalla, niitä käytettiin levypanssarin hallituskaudella eivätkä olleet "kenttä". Jousen käyttö meritaisteluissa on saattanut asettaa erilaisia vaatimuksia aseille.

4. Englantilainen pitkäjousi on tehokkain taistelujousista

Yhdistelmäjousi, jossa on käänteinen mutka, pystyy lähettämään nuolen suuremmalla voimalla, eli pidemmälle. Nopeudella, jolla jousi suoristetaan, on tässä tärkeä rooli. Ja se riippuu materiaaleista, joista se on valmistettu. Puu on rajoittava, minkä vuoksi yksinkertaiset jouset tehtiin niin isoiksi. Pitkäjousen etu on ennen kaikkea sen yksinkertaisuus ja alhaiset valmistuskustannukset.

Lisäksi tämä jousi on tarkoitettu erityisesti jalkaväelle. Komposiitti, pienikokoinen, ratsuväki voi myös käyttää. Japanilaiset loivat satulaammuntaan epäsymmetrisen yumi-pitkän jousen lyhyellä olkapäällä. Varsijousimiehet osasivat ampua hevosesta, ja englantilaiset hevosjousimiehet olivat eräänlaisia lohikäärmeitä. He ratsastivat hevosen selässä, mutta he taistelivat ratsastettuina ja joskus jopa riisuen kenkiään.

Jevgeni Bashin-Razumovski - historiallisten kysymysten asiantuntija:

Kirjantekijöiden ja elokuvantekijöiden on lopetettava sipulien laittaminen hauraiden tyttöjen käsiin. Tämä ei ole tarkkuuskivääri, joka voi ampua jopa tytön tai teini-ikäisen käsissä. Jousiammunta on iso kuorma!

5. Taistelujousen ampumaetäisyys oli useita satoja metrejä

Itse asiassa on tallennettu tuloksia turkkilaisista jousista 500-700 metrin etäisyydeltä. Mutta se ammuttiin kaukaa - ennätysten vuoksi. Ja tähän käytettiin kevyitä, ei-taistelunuolia.

Sir Ralph Payne-Gullway uskoi, että englantilaiset jousimiehet eivät todennäköisesti ampuneet kauemmas kuin 230-250 jaardia (hieman yli 200 metriä). Ja tässä puhutaan asennetusta ammunnasta, ja suoran laukauksen kantama oli noin 30 metriä.

6. Jousesta tuleva nuoli lävistää kilven

Arthur Conan Doylen teoksessa The White Company pitkän englantilaisen jousen nuoli lävistää kilven läpi. Ammuradalla kilpaileva jousiampuja onnistui lähettämään tämän nuolen jopa 630 askelta.

Tiedetään, että Parthian hevosjousimiehet aiheuttivat roomalaisille paljon ongelmia, ja heidän nuolensa lävistivät pesän. Mutta kun tämä tapahtui, nuolet eivät lävistäneet puukilpeä suoraan - ne juuttuivat.

Voisiko suojan rikkominen silti tapahtua? Eräs itämainen sotilaallinen tutkielma kuvaa omituista tapausta, kun ketjupostiin pukeutunut turkmeeni riisui puutarhan oven ja teki siitä kilven. Jousiampuja ampui nuolen, joka lävisti oven, osui rintaan ja tuli ulos takaa. Nähdessään tällaisen laukauksen turkmeenien mukana olleet sotilaat pakenivat paniikissa.

Sitten ampuja sanoi: "Siinä ovessa oli reikä. Aurinko oli Turkmenistanin takana ja paistoi tämän aukon läpi. Hyvällä laukauksella osuin reikään [ja sen läpi] suoraan tuohon henkilöön. Ja he luulivat, että nuoli oli lävistetty oven, postin ja miehen. Tämä sai kaikki pelkoon."

7. Nuolilla lävistetty levypanssari

Kuinka tehokkaita nuolet ovat panssaria vastaan?

"Bodkin" - englantilaisen jousen panssaria lävistävä nuolenkärki - lävistää itsevarmasti ketjupostin lyhyen matkan päästä. Mutta levypanssarit olivat vakava ongelma nuolille, paljon tehokkaampi oli raskas varsijousipultti.

Samaan aikaan historia tuntee monia esimerkkejä, kun alushaarniskainen ketjuposti, nahka- tai tikattu puuvillapanssari tarjosi luotettavan suojan nuolia vastaan. Todellakin, taistelussa ammunta ei tapahdu vain lähietäisyydeltä, eikä kaikilla ole nuolia, joissa on teräksinen panssarin lävistyskärki.

Vakavan vamman vuoksi panssaria ei kuitenkaan aina tarvitse lävistää. Siten Yarmoukin taistelun neljäs päivä elokuussa 636 tunnetaan arabien historiassa "poivuttujen silmien päivänä". Sitten Bysantin jousimiehet ampuivat nuolipilviä, sokaisivat noin 700 muslimisotilasta.

Hämmästyttävä esimerkki jousen tehokkuudesta on Englannin surmatut kuninkaat.

Myrskyisänä vuonna 1066 viikinkipäällikkö Harald Hardrad tapettiin hänen kurkkuunsa lävistäneellä nuolella Stamford Bridgen taistelussa. Ja voittaja, Englannin kuningas Harold Godwinson, kuoli pian Hastingsissa - nuoli osui häntä silmään. Kaikki saivat nuolia suojaamattomiin paikkoihin. Vuonna 1100 nuolella metsästäessään Englannin kuningas William Punainen tapettiin - hänellä ei ollut haarniskaa. Ja ketjuposti ei pelastanut Richard Leijonasydäntä varsijousipultilta.

8. Englantilaiset jousimiehet satavuotisen sodan aikana karsivat ritarillisen ratsuväen

Englantilainen jousi esiintyi erittäin kirkkaasti satavuotisen sodan aikana. Mutta pitkäjousen tärkeimmät voitot tapahtuivat XIV-luvulla (Crécy, Poitiers), jolloin levypanssari ei ollut vielä levinnyt laajalle. Ja Agincourtin taistelussa tuli kohtalokkaaksi, että ranskalainen ratsuväki juuttui mutaan …

Pitkäjousen voitosta huolimatta raskas panssaroitu ratsuväki ei kadonnut minnekään, edes saarelle. Sen torjumiseksi kaikki keinot olivat hyviä: metsähuippu, tuliaseet ja Wagenburgit. Burgundin vuoden 1473 sotilasmääräysten mukaan pitkiäiset polvistuivat, jotta jousimiehet ampuivat heidän takaansa. Lentopallo voitaisiin antaa melkein tyhjäksi! Englannissa käsituliaseita alettiin käyttää jo ruusujen sodan aikana - 1400-luvun jälkipuoliskolla.

Miksi jousimiehet eivät hajaantuneet heitä kohti ryntävän raskaan ratsuväen eteen? Vakautta antoivat heille vasaroiden ja raskaan jalkaväen rivit, jotka estivät ylpeitä ritareita murskaamasta haitallisia ampujia. Mutta Paten taistelussa (1429) briteillä ei ollut aikaa "kaivaa sisään" ja jousimiehet pyyhkäisivät pois ranskalaisen ratsuväen iskusta. Kierros oli valmis. Formignyn (1450) aikana Englannin armeija, huolimatta sen numeerisesta ylivoimasta, hävisi, kun se lähti linnoituksista taistelun aikana.

Ihmettelen, miksi oppikirjat eivät kerro näistä keskusten taisteluista?

Jevgeni Bashin-Razumovski - historiallisten kysymysten asiantuntija:

Kosherelin ja Aurin taisteluissa (molemmat vuonna 1364) englantilaiset jousimiehet eivät pystyneet pysäyttämään ratsastettuja ranskalaisia ritareita, jotka hyökkäsivät heidän kimppuun tiiviissä kokoonpanossa. Nuolet olivat voimattomia panssaria ja kilpiä vastaan.

Todennäköisesti roomalainen legioona, jos se olisi pudonnut 1400-luvulle, pätevällä komennolla, olisi myös ollut liian kovaa englantilaisille jousiampujille.

9. Jousi oli tehokkaampi kuin sileäputkeiset aseet

Sir Ralph Payne-Gullway uskoi, että sata taitavaa Waterloo-jousiampujaa, joilla oli Brown Bess -piikivet, häviäisi sadalle Crécyn ja Agincourtin (120 jaardin päässä) ajoilta peräisin olevalle jousimiehelle. Jousimiehet vastasivat jokaista luotia kohden vähintään kuudella nuolella, ja he ampuivat paljon tarkemmin ja tehokkaammin.

Mutta tämä on "pallomaisten hevosten taistelu tyhjiössä".

Grigory Pastushkov - kenttäasiantuntija reservissä:

Ja jos lisäät roomalaisia legioonalaisia tähän kilpailuun, voit pelata "kiveä, paperia, saksia".

Miksi jousi ei palannut voitokkaasti? Jokaisella asetyypillä oli omat etunsa.

Tuliaseella on huomattavia etuja panssarin läpäisyssä, pysäyttävämpi vaikutus. Ja haavat ovat vakavampia: raajoihin osuneet luodit murskasivat luita ja muuttivat ihmiset invalideiksi. Myös psykologinen tekijä vaikutti.

Jousimiehet ampuivat tarkemmin ja nopeammin, mutta tämä vaati pitkää, monen vuoden harjoittelua.

Tässä kilpailussa tuliaseet voittivat, mutta ei heti. Eikä kaikkialla samaan aikaan.

Englantilainen jousi ja varsijousi Manner-Euroopassa väistyivät tuliaseelle 1500-luvun puolivälissä. Ensinnäkin jalkaväessä - tarkkuudella ei ollut väliä, kun ammunta oli "neliöissä". 1600-luvulla Itä-Euroopassa jousi säilytettiin ratsuväessä, mukaan lukien puolalaiset panssarit.

Jevgeni Bashin-Razumovski - historiallisten kysymysten asiantuntija:

Maailman laitamilla jousia ja varsijousia käytettiin myöhemmin. Skotlannissa jousia käytettiin viimeksi massiivisesti vuodelta 1665, klaanisotien aikana. Pohjois-Kaukasiassa jousia ja varsijousia käytettiin jo 1800-luvun alussa.

Mutta jousi ei hävinnyt vain siksi, että se lävisti haarniskansa huonommin.1700-1800-luvuilla panssaria ei käytännössä käytetty eurooppalaisissa armeijoissa (poikkeuksena olivat muutamat kiikarit ja pioneerit). "Luonnolliset jousimiehet", Krimin tataarit tai baškiirit, eivät voineet enää voittaa vihollista pommittamalla häntä nuolilla. Kiväärien ja karabiinien tuli pakotti heidät pysymään poissa, mikä teki jousista tehottomia.

Ranskalaiset, joissa nuolet lensivät, olivat pettyneitä.

10. 1800-luvulle mennessä aseet olivat syrjäyttäneet jousen kaikkialla

On olemassa ainakin yksi poikkeus, joka johtuu vihollisuuksien erityispiirteistä.

Se koskee Pohjois-Amerikkaa. Ja jos Woodlandissa ase syrjäytti jousen nopeasti, Great Plains loi toisenlaisen sotilasmallin. Siellä intiaanit, jotka ottivat käyttöön aseet, pitivät jousia ja nuolia 1800-luvulla.

Tämä johtuu paikallisen operaatioteatterin (sotilaallisen operaatioteatterin) erityispiirteistä - taistelut suorittivat pienet ratsuväen yksiköt. Kilparatsastajaa on vaikeampi lyödä, ja sileäputkeisia aseita on hankala ladata uudelleen laukkaamisen aikana. Lisäksi tarvitaan monia ampujia kivääreineen tiiviin, jatkuvan tulen suorittamiseen.

Tämän seurauksena ammattiampujien käsissä oleva jousi osoittautui aivan oikeaksi.

Jevgeni Bashin-Razumovski - historiallisten kysymysten asiantuntija:

Komansien ja apassien hyökkäyksen aikana 1800-luvun 30- ja 40-luvuilla meksikolaiset yrittivät aseistaa miliisi jousilla ja nuolilla. Mutta tämä johtuu epätoivosta, koska aseita ja ammuksia ei yksinkertaisesti ollut tarpeeksi.

Ohjaajien, kirjoittajien ja todellakin monien historian ystävien tulisi katsoa useammin historiallisia lähteitä ja lukea artikkeleita, jotka kertovat kuinka kaikki todella tapahtui. Muuten meillä on tulevaisuudessa paljon virheitä, epäjohdonmukaisuuksia ja upeimpia, mutta virheellisiä legendoja …