Analysoimme 15 suosittua legendaa Ivan Julmasta

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Onko totta, että tsaari kidutti eläimiä lapsuudessa, teloitti henkilökohtaisesti ihmisiä ja sai lempinimen Kauhea näistä julmuuksista? Väsyttikö hän kaikki vaimonsa ja tappoi poikansa? Vahva hallitsija, joka nosti Venäjän polviltaan, vai hullu, joka myös kärsii kohtauksista? Selvitetään mikä on totta ja mikä ei.

Ivan Julma (1530-1584) on suurimmalle osalle aikalaisistamme symboli Venäjän 1500-luvun historiasta - aikakaudesta, jolloin Koillis-Venäjän eri maista ja ruhtinaskunnista luotiin yksi muskovi, kun kysymys siitä, kuinka millä tavoin ja missä muodossa tämä prosessi etenee… Ensimmäinen Venäjän kruunattu tsaari teki paljon - sekä sanoin että teoin - vahvistaakseen järjestyksen, jota hän piti ainoana oikeana.

Hän hallitsi hyvin pitkään, ja tänä aikana tapahtui liian monia tärkeitä ja traagisia tapahtumia. Kuinka olla näyttämättä erilaisia legendoja, jos hänen aikakauttaan muistettiin pitkään, ja siitä on vain vähän todellista näyttöä. Liian harva. Mutta hänellä oli monia vastustajia, ja pitkä kamppailu naapureiden - Puolan ja Liettuan valtion ja Ruotsin - kanssa johti todelliseen informaatiosotaan.

Legenda 1. Lapsena Ivan Julma kidutti eläimiä

Tuomio:sitä ei ole todistettu.

Entinen bojaari ja sotilasjohtaja ja sitten poliittinen emigrantti kuvaili tulevan tsaarin hullua nuoruutta, joka heitti eläimiä katoilta ja tallasi ohikulkijoita laukkalla, "Moskovan suurherttuan historiassa". Prinssi Andrei Kurbsky. Toisaalta lapset, eivätkä vain kuninkaalliset, voivat olla julmia peleissään. Toisaalta Kurbskyn historian tarkoituksena oli paljastaa tyrannikuningas, mutta kuinka tässä tapauksessa voisi tulla toimeen ilman graafista kuvaa?

Legenda 2. Ivan Julma kärsi kohtauksista

Tuomio: se on tuntematon.

Mitä kohtaukset ovat? Migreeni on yksi asia, hallitsematon viha on toinen ja epilepsia on toinen. Tsaari oli epäilyttävä henkilö, hän rakasti hoitoa, mutta diagnoosin tekeminen tarinoiden perusteella (mukaan lukien ne, jotka eivät päässeet kuninkaalliseen kammioon) ja 450 vuotta myöhemmin oli kiittämätön tehtävä. Hänen jäänteensä tutkimus 1960-luvulla osoitti, että hallitsijalla oli joukko tuki- ja liikuntaelimistön sairauksia, mutta hänen henkistä tilaansa ei ole mahdollista määrittää luista.

Legenda 3. Ivan Julma tuli hulluksi ensimmäisen vaimonsa kuoleman jälkeen, oli vainoharhainen eikä luottanut kehenkään

Tuomio: se ei ole totta.

Mielenterveyden häiriöstä, katso edellinen kohta. Ensimmäinen vaimo, "nuori nainen" (Yunitsa (vanhentunut) - tyttö, teini-ikäinen tyttö.) Anastasia, kuten tsaari kutsui häntä toisessa kirjeessä Kurbskylle, hän näyttää todella rakastavan - joka tapauksessa hän muisti ja muisti monta vuotta myöhemmin. Hän uskoi - tai hän vakuutti itselleen, että hänen vihollisensa olivat kuluttaneet häntä. On epätodennäköistä, että hän ei luottanut kehenkään, muuten kuinka hän sitten johtaisi valtiota?

Toinen asia on, että epäilyttävä tsaari lähetti ajan kuluessa häpeään tai kuolemaan ne, joihin hän oli ennen täysin luottanut. Joten hän sanoi hyvästit neuvonantajille, joita hän kuunteli nuoruudessaan, - kiero Aleksei Adashev ja pappi Sylvester; hän teki saman oprichninan johtajien - Afanasy Vyazemskyn, Mihail Cherkasskyn, Aleksei Basmanovin - kanssa.

Legenda 4. Hän teki jatkuvasti uusia vaimoja ja pääsi eroon vanhoista

Tuomio: rakasti mennä naimisiin, mutta syytös on perusteeton.

Kuninkaan henkilökohtainen elämä oli yhtä hämmentävää kuin hänen politiikkansa. Ensimmäisen vaimonsa Anastasia Romanovnan ja toisen, kabardialaisen prinsessan Maria Temryukovnan kuoleman jälkeen hän valitsi vaimokseen Marfa Sobakinan, joka eli vain 15 päivää häiden jälkeen ja kuoli tuntemattomasta syystä. Vuonna 1572 tsaari pakotti papiston sallimaan hänelle neljännen avioliiton (kun yleensä kolmatta avioliittoa kirkko ei hyväksynyt "sian elämäksi"), ja sitten viidennen, mutta sekä Anna Koltovskaja että Anna Vasilchikova tonsoitiin nunnaksi. Vasilisa Melentieva ei tietenkään ollut laillinen vaimo ollenkaan.

Viimeinen kuningatar oli vuonna 1580, Maria Nagaya, joka synnytti Tsarevich Dmitryn, joka kuoli vuonna 1591 Uglichissa epäselvissä olosuhteissa. Mutta vähän ennen kuolemaansa Ivan Julma teki uusia avioliittosuunnitelmia: hän lähetti Englantiin erikoissuurlähettilään, duuman aatelismiehen Fjodor Pisemskin pyytämään kuningatar Elisabetin kättä sukulaiselle Mary Hastingsille.

Legenda 5. Ivan Julma oli itse asiassa homoseksuaali

Tuomio: se ei ole todennettavissa.

Ulkomaalaisten kirjoitusten mukaan Ivan Vasilyevich "alkoi taipua" Sodoman syntiin suosikkinsa Fjodor Basmanovin kanssa. Kukaan ei kuitenkaan pitänyt kynttilää kädessään.

Tsaarista ei todellakaan tullut "ideologista" homoseksuaalia: kampanjoissa hänen mukanaan oli yleensä jalkavaimoja, ja elämänsä lopussa hän kehui Britannian suurlähettiläälle Jerome Horseylle, että hän oli turmellut tuhat tyttöä. Näyttää siltä, että Grozny uskoi, ettei hänen "vapaalle tsaristiselle itsevaltiudelleen" ollut moraalisia kieltoja, ja siten hän osoitti paremmuustaan hovipiirille.

Legenda 6. Kauhea hänet sai lempinimen julmuudestaan: kuningas teloitti ihmisiä henkilökohtaisesti ja määräsi monet panemaan paaluun

Tuomio: lempinimeltään, mutta ei julmuudesta.

Kuningas teloitti paalussa ja muilla tavoilla useammin kuin kerran. Muista vain, että ajat olivat erilaisia ja ihmiselämää arvostettiin eri tavalla kuin meidän poliittisesti korrektina aikanamme. Ja käsitteellä "hirveä" on erilainen konnotaatio kuin "julma" tai "verinen" - "kova", "vaarallinen vihollisille", "tiukka".

Tuohon synkän keskiajan aikana teloitukset riittivät sekä lännessä että idässä. Tsaari Ivanin julmuudet olivat hämmästyttäviä, koska ne olivat tarkoituksella teatraalisia. Aikalaisen mukaan Ivan Julma kutsui bojaari Ivan Fedorovin palatsiin, pakotti hänet ottamaan valtaistuimensa ja sanoi: "Sinulla on mitä etsit, mitä halusit ollaksesi Moskovan suurruhtinas minun paikkani", jonka jälkeen hän puukotti henkilökohtaisesti vanhaa palvelijaa …

Kesällä 1570 Chistye Prudyssa Moskovassa hän armahti ensin yli sata "petturia", jotka olivat jo sanoneet hyvästit elämälleen - antoi heidän mennä vaimojensa ja lastensa luo, ja järjesti sitten mielenosoitusteloituksen 120 jäljellä olevalle. mukaan lukien monet Moskovan veljesten huomattavat virkailijat. Eikä vain, vaan fiktiolla.

"Piskarevsky Chronicler" raportoi, että tsaari "käski diak Ivan Viskovatyn teloittamista leikkausniveleen ja diakoni Nikita Funikov tulisi polttaa leivillä".

Yhdessä heidän kanssaan teloitettiin Paikallista ritarikuntaa johtanut Vasili Stepanov, Venäjän silloisen pääasiallisen talousosaston Suuren seurakunnan päällikkö Ivan Bulgakov, Ryöstöritarikunnan päällikkö (jokin sisäasiainministeriön kaltainen).) Grigory Shapkin. Lukuisia teloituksia ei pidetty liiallisena julmuutena - miksi ei iloitsisi korruptoituneiden virkamiesten ja pettureiden rankaisemisesta? Tässä on suvereeni - mitä teloittaa, mikä voi osoittaa armoa!

Oprichnina-vartijoiden elämä Alexandrova Slobodassa oli täynnä synkkää juhlallisuutta. Rangaistuskampanjoiden jälkeen tsaari ja hänen palvelijansa pukeutuivat luostarivaatteet (eli luostarivaatteet). Itse "apotti" Ivan IV ja Malyuta Skuratov soittivat kelloja aamulla kokoaen "veljet" rukoukseen; niitä, jotka eivät ilmestyneet, rangaistiin. Pitkän jumalanpalveluksen aikana tsaari ja hänen poikansa rukoilivat ja lauloivat kirkon kuorossa, menivät sitten aterialle, jonka jälkeen palattiin normaaleihin valtion asioihin.

Legenda 7. Punaista toria kutsutaan nimellä, koska Ivan Julma teloitti siellä ihmisiä

Tuomio:se ei ole totta.

Punaisen torin nimessä oleva sana "punainen" tarkoittaa "kaunista", aivan kuten ilmaisussa "punainen neito". Ja sitä alettiin kutsua sellaiseksi vasta 1600-luvun lopulla.

Legenda 8. Ivan Julma oli hyvin uskonnollinen ja katui koko ajan

Tuomio: Tämä on totta.

Kuninkaallisen majesteettinsa korkeudelta lähtien Ivan Julma kutsui Ruotsin kuningasta Johan III:ta halveksivasti "kärjäksi" (Stradnik - orja, joka työskenteli feodaaliherran taloudessa Venäjällä XIV-XV-luvuilla.), ja jopa viholliselleen, Kansainyhteisön kuninkaalle Stefan Batorylle osoittamassaan viestissä piti tarpeellisena osoittaa, että "kuningas suuret valtiot ovat Jumalan tahdosta, ei ihmisten halusta."

Mutta mittaamattomasta ylpeydestä hän yhtäkkiä kääntyi parannukseen: "… ruumis on uupunut, henki on sairas, ruumiin ja sielun ruvet lisääntyvät … … Mentaalinen ja aistillinen upposi ryövärien joukkoon … … Tämän vuoksi me vihaamme kaikkia", hän kuvaili mielentilaansa testamentissaan kesällä 1572 Novgorodissa, jossa tsaari odotti uutisia ratkaisevan taistelun lopputuloksesta Krimin khaani Devletin kanssa. Giray.

Perillisen Tsarevitš Ivanin kuoleman jälkeen järkyttynyt tsaari käski laatia luettelot käskyllään teloitetuista ja lähettää ne luostareihin suurilla rahasummilla luostarirukouksia varten vainajan puolesta. Näiden luetteloiden ("synodiks of the häpeällisten") mukaan noin 4000 ihmistä tapettiin.

Legenda 9. Ivan Julma oli vahva hallitsija ja nosti Venäjän polviltaan

Tuomio: se ei ole totta.

Venäjä 1500-luvun alussa ei ollut "polvillaan", vaan oli nuori, nopeasti kasvava valta. Eri ihmiset ymmärtävät ilmauksen "vahva hallitsija" eri tavalla. Toisille se tarkoittaa vihollisten päiden leikkaamista, toisille edellytysten luomista maan menestyksekkäälle kehitykselle. Kriisi alkoi maassa tsaari Ivanin aikana 1570-luvulla.

Liivin sodan vastoinkäymisten aiheuttama maiden tuho ja oprichninan käyttöön ottaminen johtivat talonpoikien toistuvaan pakenemiseen maistaan. 80-luvun alun kirjanoppineet osoittavat, että monissa läänissä pelto on vähentynyt merkittävästi ja väestö on kuollut sukupuuttoon tai paennut, mistä todistavat seuraavat tiedot: "Vartijat kiduttivat heitä, heidän vatsansa ryöstettiin, piha poltettiin." Zemskin piirit maksoivat 70-luvulla kaksi tai jopa kolme kertaa enemmän veroja kuin pihapiirit (Vuodesta 1564 lähtien tsaari jakoi valtion kahteen osaan: henkilökohtaiseen perintöönsä (oprichnina) ja kaikkeen muuhun (zemstvo).).

Kaupungit eivät kärsineet vain sorroista, vaan myös kauppiaiden "holveista" (siirroista) Moskovaan - joten rikkaiden ja yritteliäiden ihmisten kerros maakuntakaupungeissa poistettiin. Kuvernöörin teloitukset ja aatelisten omaisuuksien "autioituminen" heikensivät armeijan taistelutehokkuutta: 70-luvun lopulla aatelisia lyötiin ruoskalla pakottaakseen heidät sotaan.

Legenda 10. Ivan Julma vihasi bojaareja

Tuomio: se ei ole totta.

1500-luvun bojaari ei ole erityinen haitallisten ihmisten rotu, vaan silloisen eliitin korkein arvo, suvereenin hovi. Bojarin duuman jäsenet, tsaarikuvernöörit, suurlähettiläät, kuvernöörit - he kaikki tulevat useista kymmenistä aatelisista perheistä, joiden esi-isät sukupolvelta toiselle palvelivat Moskovan ruhtinaita. Ilman niitä oli mahdotonta pärjätä.

Laillisten hallitsijoiden jälkeläinen, tsaari Ivan Vasilyevich, saattoi teloittaa yhden tai toisen bojaarin, mutta hänen mieleensä ei koskaan tullut mieleenkään nimittää heidän tilalleen uskollisimpia, mutta yksinkertaisia talonpoikia tai edes tavallisia maakuntaaatelisia. Siksi oprichninassa kuninkaan uudet palvelijat eivät olleet ollenkaan taiteellisia.

Oprichnaya Duumaa johti kabardialainen prinssi Mihail Tšerkasski, uuden kuningattaren Marian veli, vanhojen perheiden edustajat - bojaarit Aleksei Basmanov ja Fjodor Umnovo-Kolychev; ruhtinaat Nikita Odojevski, Vasily Tyomkin-Rostovsky, Ivan Shuisky. Kyllä, ja muiden vartijoiden joukossa olivat Rurikovitš ja Gediminovich - Rostovin ruhtinaat, Pronsky, Khvorostinins, Volkonsky, Trubetskoy, Khovansky. Ja myös muiden vanhojen ja rehellisten Moskovan perheiden jäseniä - Godunovit, Saltykovit, Pushkinit, Buturlinit, Turgenevit, Nashchokinit. Jopa oprichninan ylipyöveli Malyuta Skuratov-Belsky tuli täysin arvokkaasta palvelusperheestä.

Legenda 11. Ivan Julma pelasi valtaistuimesta luopumista, koska hän oli kyllästynyt valtakuntaan

Tuomio: se on tuntematon.

Simeon Bekbulatovich. Tuntemattoman puolalaisen taiteilijan maalaus. 1500-luvun loppu - 1700-luvun alku Aikaisemmin uskottiin, että maalaus kuvaa Mihail Borisovich Tverskoyta.

30. lokakuuta 1575 Ivan Julma asetti kastetun tatariruhtinas Simeon Bekbulatovichin valtaistuimelle. Hän itse kutsui itseään Simeon Bekbulatovichille tekemässään vetoomuksessa vaatimattomasti "Moskovan prinssi Ivaniksi" ja asettui "Neglinan taakse … Orbatiin Vanhaa kivisiltaa vastapäätä".

Mutta hän ei antanut todellista valtaa kenellekään ja 11 kuukauden kuluttua hän palasi entiselle paikalleen, ja Tverin suurherttua myönsi Simeonille. Historioitsijat kiistelevät edelleen siitä, mitä tämä esitys merkitsi. Tsaari halusi hiljaa elvyttää oprichninan? Ottaakseen pois kirkon etuoikeudet jonkun muun käsin? Vaatiako Puola-Liettuan naapurivaltion valtaistuin?

Legenda 12. Ivan Julma tappoi poikansa

Tuomio: se on tuntematon.

Useimmat historioitsijat mainitsevat isän ja pojan väliset konfliktit sekä tsaarin tyytymättömyyden vuoksi miniäänsä (suvereeni uskoi tämän pukeutuneen sopimattomasti) että epäilyn ja kateuden yhteydessä poikaa kohtaan, jota ihmiset halusi nähdä armeijan kärjessä. Emme koskaan saa luotettavasti tietää, mitä tapahtui marraskuun yönä vuonna 1581, mutta voidaan väittää, että Ilja Repinin kuuluisa maalaus ei vastaa todellisuutta.

Säilötyt ja XIX vuosisadan lopussa julkaistiin asiakirjat, jotka todistavat, että prinssi "menetti sydämensä"; hänen isänsä kutsui lääkäreitä Moskovasta asuinpaikalleen, mutta hoito epäonnistui, ja 11 päivän kuluttua Ivan Ivanovich kuoli. Mikä aiheutti taudin ja oliko todella tappava isku päähän sauvalla, emme saa koskaan tietää: kun tsarevitšin hauta avattiin, kävi ilmi, että hänen jäännöksensä muuttuivat pölyksi, vain alaleuka oli jäljellä kallosta..

Legenda 13. Ivan Julma valloitti Siperian

Tuomio: se ei ole totta.

Ensinnäkin Siperian "valloitus" tai pikemminkin liittäminen on pitkä prosessi, joka päättyi vasta 1700-luvulla; sen laajuuden ja vaurauden kehitys jatkuu nytkin. Toiseksi, ei ole mitään syytä uskoa, että tsaari Ivan olisi ollut tämän yrityksen aloitteentekijä tai johtaja.

Epäpuhtaat Stroganovit kutsuivat räjähdysmäisen atamaanin Yermak Timofejevitšin osastolla suojelemaan omaisuuttaan Uralilla Siperian Khan Kuchumin hyökkäyksiltä. Syksyllä 1582 540 ihmisen atamaanin ryhmä muutti Uralin ulkopuolelle. Kourallinen ihmisiä ylitti vuoret, Tobol- ja Irtysh-jokien varrella tunkeutuivat Siperian Khanaatin sydämeen ja valloittivat sen pääkaupungin Kashlykin, josta Ermak lähetti sanansaattajat Moskovaan lahjoilla ja voiton uutisilla.

Vuonna 1585 Yermak itse kuoli, mutta hänen jalanjäljissään tuli uusia kasakkojen ja Moskovan sotilaita. Siperian kehitys alkoi, sinne ilmestyi uusia kaupunkeja: Tjumen, Berezov, Tara; Siperian pääkaupunki Tobolsk rakennettiin Irtyshin varaan; Verhoturjen linnoituksesta tuli portti Siperiaan, jonka kautta kulki ainoa maatie.

Legenda 14. Hän oli hyvin koulutettu, osasi monia kieliä ja rakensi oman kirjaston

Tuomio: Tämä on totta.

Ivan groznyj. Klavdiy Lebedevin maalaus. Ennen vuotta 1916Wikimedia Commons

Tsaari Ivanilla oli kiistaton - kuten sanotaan, Jumalalta - kirjallinen lahja sekä keskiaikaiselle kirjurille harvinaista kuvaannollisen ajattelun ja "purevan" tyylin kyky. Tsaari kykeni aina vitseihin, pilkkaamiseen ja odottamattomiin sanankäänteisiin. Esimerkiksi prinssi Kurbsky ilmoittaa juhlallisesti Ivanille: "… katso, luulen, ette enää kasvojani ennen viimeisen tuomion päiviä." Kuningas vastaa pilkaten: "Kuka on boo ja haluaa nähdä sellaisia etiopialaisia kasvoja?"

Ei vain hänen kirjeensä sarjan ilmestyminen ja kirjeenvaihto bojaari Kurbskyn kanssa liittyy tsaarin kirjallisiin etuihin. Yksi 1500-luvun mysteereistä on tsaarin kirjaston sijainti ja koostumus. Riian porvari Nienstedtin kronikka sisältää kertomuksen siitä, kuinka tsaarin työtoverit vietiin ulos aidatusta huoneesta ja esiteltiin liivilaiselle pastori Johann Vettermanille useita kreikaksi, latinaksi ja hepreaksi kirjoitettuja kirjoja.

Ja vuonna 1819 Dorpatin yliopiston professori Christopher Dabelov löysi tietyn luettelon tämän kirjaston kirjoista, joka sisälsi Ciceron, Tacituksen, Polybiuksen, Aristophanesin ja muiden muinaisten kirjailijoiden teoksia. Valitettavasti tämän inventaarion alkuperäiskappaleita tai itse kirjastoa ei ole toistuvista etsinnöistä huolimatta vielä löydetty. Mutta jopa ilman näitä käsikirjoituksia tiedetään yli 100 kirjaa, jotka kerralla kuuluivat kuninkaalle.

Ivan IV:n aloitteesta koottiin kääntöpuolen annalistinen kokoelma - ihmiskunnan monumentaalinen historia maailman luomisesta, mukaan lukien hänen oma hallituskautensa. Tuntemattoman toimittajan mystiset "jälkikirjoitukset" tämän sarjan viimeisten osien marginaaleissa sisältävät ainutlaatuista tietoa tapahtumista Ivan Julman hovissa. Vaikka nämä muistiinpanot eivät olekaan tsaarin itsensä tekemiä (1500-luvulla kirjoittaminen ei ollut "tsaarin" juttu), hänen roolinsa hallitsevana ja puolueettomana oman hallituskautensa historian toimittajana on kiistaton.

Tsaari saattoi aloittaa teologisen kiistan heti vastaanotossa – tai pettyneen poliittisen liiton harmissaan kirjoittaa Englannin kuningatar Elisabetille vuonna 1570 vastauksena hänen diplomaattiseen selvitykseensä, että tällaiset sopimukset vaativat keskustelua parlamentissa: vain ihmiset, mutta talonpojat käyvät kauppaa. … Ja olet neitsytarvollasi kuin mautonta neito."

Elämänsä lopussa hän kirjoitti salanimellä Parthenius the Ugly kaanonin "valtavalle voivodille" - arkkienkeli Mikaelille. Hänen sanoistaan voi lukea sekä pelon pelottavan enkelin ilmestymisestä että toivon hänen syntisen sielunsa pelastuksesta: "Päästä päätäni, katukoon pahoja tekojani, saanko ottaa pois syntisen taakan minä. Matkusta kauas kanssasi. Kauhea ja pelottava enkeli, älä pelottele minua vähemmän voimakas. Anna minulle, enkeli, nöyrä tulesi ja punainen vaelluksesi, niin minä iloitsen sinusta. Laula minulle, enkeli, pelastuksen malja."

Legenda 15. Ivan Julma ei kuollut luonnollisesti: hänet myrkytettiin

Tuomio: se on tuntematon.

Kuoleminen 1500-luvulla - edes tsaarille - ei ollut työtä silloisessa lääketieteen tilassa; Ivan Vasilievitšin terveys oli heikentynyt suuresti hänen elämänsä loppua kohden. Kuningas kuoli 18. maaliskuuta 1584; Moskovassa oli huhuja hänen väkivaltaisesta kuolemastaan, mutta niitä on mahdotonta todistaa tai kumota. Historioitsijat eivät ole yksimielisiä tästä asiasta. Tsaarin luujäännösten tutkiminen osoitti niissä olevan runsaasti elohopeaa, mutta tämä saattoi johtua myös tuolloin lääketieteessä yleisten voiteiden käytöstä, joilla Ivana hoidettiin kuppaan.