Pietarissa vuonna 1715. Analysoimme toista valhetta

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Viimeisessä artikkelissa purin Menshikovin palatsin. Kaikki hänen petollinen olemuksensa. Tässä artikkelissa analysoimme toisen väärennöksen.

Virallinen historia esittelee meille kaksi tällaista kuvaa tietystä Paul Bethunista. ruotsalainen insinööri.

Ensimmäinen kuva.

Ja ilmeisesti sen lähde. Tai kaksoiskappale.

Toinen kuva on wikiway-portaalista. Asianmukaisella allekirjoituksella. Jotta kukaan ei luulisi, että keksin jotain ja laitan varjon aidalle. Lisäksi kuva on kahdessa osassa, yläosassa oletetaan Jekateringof, toisessa oletetaan olevan Vasiljevskin saaren nuoli.

On monia, kymmeniä sivustoja, joilla nämä kuvat kävelevät. Ja jokaisessa vakuuttavana todisteena tietystä tehtävästä. Mutta yleisesti ottaen suunnilleen sillä viestillä, että tältä Pietari näytti vuonna 1715.

Meidän on aloitettava tästä ruotsalaisesta insinööristä. Kuvien kirjoittaja. Kuten kaikille Pietarin rakentajille kuuluu, hänellä ei ole elinikäistä muotokuvaa eikä hautaa, eikä mitään muutakaan, joka olisi ainakin jotenkin dokumentoitavissa. Tämän subjektin todellisen olemassaolon mielessä. En löytänyt. Mikään hakukone ei löydä mitään. Ja tämä on odotettavissa. Meillä on paljon kaikenlaisia Patersoneja ja Sukhanovia. Ei hautoja, ei lapsia eikä elinikäisiä muotokuvia. Sukhanovin muotokuvan vahvistus on vasara hänen käsissään, hän on muurari! Montferrandin haudan vahvistus on kaksi kirjainta hautakivessä. Ja kuinka monta Padresia Brasiliassa ei kiinnosta. Siinä lukee lumin, ugh, hits it, Montferrand (Sukhanov jne.), se tarkoittaa Montferrandia.

Okei, kuviin.

On aloitettava siitä, että jos yhdessä kuvissa ei sanottaisi, että tämä on Pedro Brasiliasta, eli että tämä on Pietari, niin kukaan elämässä ei tunnistaisi Pietaria näistä kuvista. Kyllä, siellä on jonkinlainen linnoitus, jonka katolla on torni, joka muistuttaa Pietari-Paavalin linnoitusta. Ja siinä kaikki.

Tunnistaudutaan yhdessä.

Aloitetaan tästä linnoituksesta. Selvyyden vuoksi suunnitelma Yandex.

Linnoitus sijaitsee saarella aivan keskustassa. Se on merkitty harmaalla kuvakkeella. Linnoituksen pohjoisosaa pesee pieni kanava nimeltä Kronverkskiy salmi.

Katso nyt ruotsalaisen insinöörin piirustuksia. Näetkö kanavan? Ei? Ja minä en näe. Ruotsalaisella insinöörillä on linnoitus, eli saari linnoituksella, aivan keskellä jokea. Katso seuraavaksi Yandex-kartta linnoituksen yläpuolella. Siellä on kruunun muotoisia kiharaisia sinisiä viivoja. Tämä on vanhojen linnakkeiden perintöä. Ne olivat kerran olemassa. Selvyyden vuoksi tässä on 1700-luvun alun linnoituksen suunnitelma.

Uskotaan, että Pietari I perusti vuonna 1703 tälle saarelle savesta ja kepistä valmistettua linnoitusta. Ja vuodesta 1706 lähtien tätä linnoitusta alettiin rakentaa uudelleen modernin ilmeen kiveksi. Vuonna 1712 linnoituksen sisällä aloitettiin Pietari-Paavalin katedraalin rakentaminen. Tämä on sama rakennus tornilla, joka on nykyään yksi Pietarin symboleista. Näetkö siis juuri tämän "kruunun" ruotsalaisen insinöörin piirustuksessa? Ei. Ja minä en näe. Ja sen pitäisi olla. Tämä ei ole gopher.

Nyt siirrytään joen toiselle puolelle. Linnoituksen vastapäätä tai melkein vastapäätä tulisi olla kesäpuutarha. Tältä hän näytti vuonna 1716.

Jopa allekirjoitettu, jotta kukaan ei epäile. Kuvasin tämän itse kesäpuutarhassa. Siellä on vastaava teline. Mitä ruotsalainen insinööri piirtää meille? Ei piirrä mitään. Joutomaa, jossa on vihreä niitty ja ankkuroituja veneitä. Kiinnitä myös huomiota siihen, että kesäpuutarhakaaviossa kaikki talot ovat tiukasti linjassa, kuten armeijassa sanotaan. Tarkkaan geometrisia linjoja pitkin, ja Nevan ranta on kivessä. Ruotsalaisilla on kaikki talot shikos-nakoilla, ei geometriaa. Paitsi jokin pääkatu etualalla. Lisäksi todellisessa Pietarissa ei ole sellaista katua, eikä ole koskaan ollutkaan. Eikä se voi olla, koska siellä virtaa Moika-joki. Ja squiggly, hän väistää.

Pikakelaa eteenpäin ruotsalaisen insinöörin oikeaan alakulmaan. Oletteko kaikki liikuttuneita? Näet saaren. Yhdessä tämän ruotsalaisen kuvissa on piirretty jopa raunioita. Ilmeisesti vanha silta oli huuhtoutunut pois. Itse asiassa tässä Nevan paikassa ei ole saaria eikä ole koskaan ollutkaan. Siellä syvyydet ovat jopa 16-18 metriä. Tämä on yksi syvimmistä paikoista koko Nevan kurssilla. Ja syvin on hyvin lähellä, Liteinyn sillalla, siellä on yli 20 metriä.

Katso nyt uudelleen ruotsalaisen insinöörin keskustaa. Hieman linnoituksen vasemmalla puolella. Näet kolmikerroksisen "Hruštšovin" rakennuksen. Viralliset historioitsijat, joita edustaa ruotsalainen insinööri, vakuuttavat meille, että tämä on Vasilievsky-saaren nuoli. Katso tarkkaan, mitä ruotsalainen piirsi siellä, katso tarkemmin. Hän piirsi jyrkän ja jyrkän rantaviivan. Mutta itse asiassa tässä paikassa, jos oletamme, että tämä on todella Vasilievsky-saari, ei ollut jyrkkää rannikkoa. Ja se ei voi olla. Jotta Nevan vesi tulviisi koko Vasilievsky-saaren, vedenpinnan nousu 2-2,3 metriä riittää. Tämä on nyt, kun kaikki pengerrykset on nostettu ja ommeltu graniitilla. Ja juuri tässä paikassa ovat nyt kuuluisat Rostral-pylväät, jotka laskeutuvat veteen turisteille ja rakastuneille pariskunnille.

Kiinnitä myös huomiota siihen, että ruotsalaisen insinöörin version mukaan "Vasilievsky"-saaren takana on yksi saari lisää. Itse asiassa hän ei ole eikä koskaan ollutkaan. Ja kauempana, toisen saaren takana, näet yhdessä kuvassa kirkon. Meren keskellä, kaikkien idioottien edessä, on ihme-yudo-kala "skete". Munkkien merimiesten skete. Älä anna äläkä ota. Ei ole muuta tapaa selittää. Toisessa kuvassa tästä kirkosta oli vain savua jäljellä, ilmeisesti kirkko paloi. Tai sitten väärentäjät ovat jo editoineet kuvan sopivaan muotoon.

Tähän lopetamme. Siitä, että emme ruotsalaisen insinöörin kuvissa näe ainuttakaan koko Pietarille tyypillistä upotettua ikkunaa (kellarikerrosta), en mene syvemmälle. En myöskään lähde syventymään linnoituksen linnakkeiden määrään, Pietarille epätyypilliseen arkkitehtuuriin ja muihin pieniin vivahteisiin. Ja niin kaikki on selvää. Ennen meitä on väärennös. Kuten tohtori Goebbels sanoi, jotta valhe uskottaisiin, sen on oltava hirviömäinen. Tässä tapauksessa meillä on selkeä esimerkki tällaisesta hirviömäisestä valheesta. Erään ruotsalaisen insinöörin syyksi.

Tästä jätän lomani, kiitos kaikille.